poslal Nepřihlášený Obvodní státní zastupitelství Praha 1
Nábř. E. Beneše 3118 00 Praha 1V Praze dne 20.1.2014
Věc: Podnět k prověření podezření z přípravy trestného činu
Oznamovatelé:1/ Václav Dvořák, …….2/ Lenka Procházková, …….
Místní a věcná příslušnost státního zastupitelství: podezření se vztahuje k rozhodování Ing. arch. Naděždy Goryczkové, jednající ve funkci generální ředitelky Národního památkového ústavu se sídlem na Valdštejnském nám. 162/3, 118 00 Praha-Malá Strana
Obsah podezření: Podle zpráv ve veřejných sdělovacích prostředcích Biskupství brněnské požádalo s odvoláním na ustanovení zákona č. 428/2012 Sb. o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi (dále jen „zák. č. 428/2012 Sb.“) Národní památkový ústav se sídlem na Valdštejnském nám. 162/3, 118 00 Praha-Malá Strana o vydání poutního kostela sv. Jana Nepomuckého na Zelené hoře, památky, zapsané na Seznamu světového kulturního dědictví UNESCO. Podle zveřejněných výroků generální ředitelky ústavu Ing. arch. Naděždy Goryczkové probíhají přípravy na uzavření smlouvy o vydání kostela, která by měla být podepsána koncem ledna r. 2014.Podle našich informací v případě poutního kostela sv. Jana Nepomuckého na Zelené hoře nejsou naplněny podmínky pro vydání podle zák. č.428/2012 Sb., neboť kostel nebyl v rozhodné době majetkem Církve římskokatolické ani jí podléhajícího subjektu a dokonce ani nesloužil náboženským účelům.
Připravuje-li generální ředitelka ústavu Ing. arch. Naděžda Goryczková vydání kostela, podle našeho názoru se vědomě dopouští zločinu zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odst.1,3 zák.č. 40/2009 Sb. (jehož příprava je trestná) v souběhu se zločinem porušení povinnosti při správě cizího majetku podle § 222 odst.1,3 zák.č. 40/2009 Sb. V tomto případě označujeme za podezřelou Ing. arch. Naděždu Goryczkovou, popř. další úředníky Národního památkového ústavu, kteří se zabývají přípravou vydání kostela.
Musíme ale připustit možnost, že Biskupství brněnské uplatnilo svůj nárok s použitím padělaných listin, prokazujících vlastnictví kostela v rozhodné době, takže Ing. arch. Naděžda Goryczková jím byla oklamána. V tom případě je důvodné podezření na trestnou činnost neznámého pachatele (neznámých pachatelů), spočívající ve spáchání zločinu podvodu podle § 209 odst.1,5 zák.č. 40/2009 Sb. (jehož příprava je trestná) v souběhu se zločinem padělání a pozměnění veřejné listiny podle § 348 odst.1,3 zák.č. 40/2009 Sb. Vzhledem k tomu, že k vydání nemovitosti má dojít v nejbližší době, naléhavě vyzýváme státní zastupitelství, aby uskutečnilo zajištění nemovitosti podle §79d tr.ř.
Podrobnosti o vývoji majetkoprávních poměrů kostela Poutní kostel sv. Jana Nepomuckého na Zelené hoře patřil k cisterciáckému klášteru ve Žďáru n.S. Byl vysvěcen 27. září r. 1722. 16.7.1784 byl klášter i kostel zničen požárem. Následně byl řád cisterciáků zrušen císařem Josefem II. a klášter s kostelem přešel do majetku Náboženského fondu, spravovaného státem. Po zrušení fondu v r.1826 se zde střídali různí majitelé. V r. 1930 se klášter stal majetkem hraběnky Eleonory Kinské. Fungoval jako výnosný velkostatek. V areálu sídlilo v době Protektorátu gestapo, kostel na Zelené hoře sloužil jako ovčín. Po 2. světové válce bylo panství vyvlastněno státem na základě Benešových dekretů, ale v r.1992 bylo Kinským vráceno v rámci restitucí. Obnova kláštera a kostela z ruin byla zahájena až v 50. letech 20.stol. na náklad čsl. socialistického státu. V r. 1974 byl kostel zapsán do Seznamu světového kulturního dědictví UNESCO
Pokud by tedy došlo k vydání kostela Biskupství brněnskému, byl by porušen zák. č. č.428/2012 Sb., neboť od konce 18. stol. církvi nepatřil a navíc byl objekt zhodnocen vynaložením velkých prostředků ze státního rozpočtu. Církev by nezákonně nabyla neoprávněný majetkový prospěch velkého rozsahu.
Přejeme si být vyrozuměni o způsobu vyřízení tohoto podání
.……………………… ………………………… Václav Dvořák Lenka Procházková
