Grano Salis NetworkGrano SalisGranoChatMusicalise-KnihyModlitbyD K DKřesťANtiqC H M IMOSTYNotabeneECHO 
Vítejte na Grano Salis
Hledej
 
Je a svátek má Rostislav.   Vytvoření registrace
  Článků < 7 dní: 3, článků celkem: 16652, komentáře < 7 dní: 236, komentářů celkem: 429552, adminů: 60, uživatelů: 5252  
Vyzkoušejte
Jednoduché menu

Úvodní stránka

Archiv článků

Protestantské církve

Veřejné modlitby

Zpovědnice

e-Knihovna

e-Knihy pro mobily

Kam na internetu

Soubory ke stažení

Recenze

Diskusní fórum

Tvůj blog

Blogy uživatelů

Ceny Zlatá Perla

Ceny Zlatá Slza

Doporučit známým

Poslat článek


Tip na Vánoční dárek:

Recenze
Obsah
OBJEDNAT


GRANO MUSICALIS

Hudební portál
GRANO MUSICALIS
mp3 zdarma

Velký pátek

Vzkříšení


Pravidla


Kdo je online
Právě je 426 návštěvník(ů)
a 1 uživatel(ů) online:

rosmano

Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde

Polemika


Přihlášení

Novinky portálu Notabene
·Selhání pøedstavitelù Jižních baptistù pøi ochranì obìtí sexuálního zneužívání
·Sbor Bratrské jednoty baptistù v Lovosicích vstoupil do likvidace
·Informace z jednání Výkonného výboru BJB dne 10. kvìtna 2022
·JAS 50 let: Adrian Snell, trièko a beatifikace Miloše Šolce
·Online pøenosy ze setkání všech JASákù k 50. výroèí pìveckého sboru JAS
·Prohlášení tajemníka Èeské evangelikální aliance k ruské agresi na Ukrajinì
·Jak se pøipravit na podzimní vlnu?
·Kam se podìly duchovní dary?
·Bratrská jednota baptistù se stala èlenem Èeské eavngelikální aliance
·Patriarcha Kirill v Západu vidí semeništì zla a sní o vizi velkého Ruska

více...

Počítadlo
Zaznamenali jsme
116472894
přístupů od 17. 10. 2001

Z internetu: Tomi Okamura verzus Rosmano
Vloženo Středa, 17. září 2014 @ 16:23:38 CEST Vložil: Olda

Kritika bludů poslal rudinec

Písmo nás vede, aby naše řeč byla áno  áno a ne ne, to co je nad to víc je ze zlého.


Tomi Okamura je politik, ale mluví jako křesťan.



Sněmovní projev poslance Českého parlamentu Tomia Okamury k Ukrajině a sankcím EU vůči Rusku. Lží a výmyslů ohledně Ukrajiny jsme slyšeli dost a dost. Pučisté z Majdanu vraždí své spoluobčany. Já tady vyzývám vládu, aby přestala podporovat takový režim, který vraždí občany své země. 

Read more: http://www.dolezite.sk/#ixzz3DAcQHkAx

"Tomi Okamura verzus Rosmano" | Přihlásit/Vytvořit účet | 46 komentáře | Search Discussion
Za obsah komentáře zodpovídá jeho autor.

Není povoleno posílat komentáře anonymně, prosím registrijte se

Re: Tomi Okamura verzus Rosmano (Skóre: 1)
Vložil: rudinec v Neděle, 12. duben 2015 @ 16:43:18 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
https://m.youtube.com/watch?v=t3PQ8y7aClA



Re: Tomi Okamura verzus Rosmano (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Středa, 17. září 2014 @ 17:45:23 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)

Tomi Okamura je politik, ale mluví jako křesťan.

Rudinče, a v čem konkrétně mluví Okamura jako křesťan ?  Můžeš to upřesnit ?



Neměls správně napsat, že Tomio Okamura mluví jako křesťan rudinec ?





Re: Tomi Okamura verzus Rosmano (Skóre: 1)
Vložil: rudinec v Středa, 17. září 2014 @ 17:54:10 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Tomi Okamura je bezbožník, ale hovorí ako křesťan.Rosmáno je kresťan ale hovorí ako bezbožník.



Re: Tomi Okamura verzus Rosmano (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Středa, 17. září 2014 @ 21:09:09 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)

Okamura je zcela bolševicky dezorientován a ve svém projevu lže.   Je moc smutné, že takovým demagogům se dostává sluchu dokonce v Parlamentu. Není chudák schopen poznat tak zásadní a triviální věc, kdo je agresor a kdo je oběť. Ostatně stejně jako rudinec.




Jiří Pehe
Putin a evropské hodnoty Ruský prezident Vladimír Putin v reakci na možné zpřísnění sankcí Evropské unie vůči Rusku kvůli přítomnosti ruských vojáků na jihovýchodní Ukrajině v televizním rozhovoru vyčetl Západu „zradu demokratických ideálů“. Zeptal se ironicky, v čemž prý spočívají takzvané evropské hodnoty. „Podpora státního převratu na Ukrajině, uchopení moci se zbraněmi a potlačování těch, kteří nesouhlasí, za pomoci ozbrojených sil—co to je?“. Evropským kolegům je třeba připomenout jejich vlastní ideály, dodal Putin. Podle něj by se mělo začít diskutovat o vytvoření státu pro jihovýchodní Ukrajinu, který by chránil legitimní zájmy tamních obyvatel. Mír prý nenastane, dokud neskončí operace ukrajinských sil proti separatistům. Tato Putinova slova jsou pozoruhodná hned z několika důvodů. Nejen proto, že po období mlžení ohledně toho, co Rusko na východě Ukrajiny vlastně chce, konečně otevřeně řekl, že cílem má být vytvoření jakéhosi nového státu. Jsou pozoruhodná též proto, že je pokaždé náznakem silné frustrace z toho, že se věci nevyvíjejí podle plánu, když nějaký diktátor, který demokracií otevřeně pohrdá, začne demokratickým zemím vyčítat, že zrazují demokratické ideály. Á propos, jaké evropské hodnoty EU konkrétně vlastně na Ukrajině zradila? Unie nabídla Ukrajině asociační dohodu, k níž ji nijak nenutila, ani nutit nemohla. Prezident Viktor Janukovyč tuto dohodu na poslední chvíli pod tlakem Kremlu odmítl podepsat, čímž spustil revoluční dění na Majdanu. Ačkoliv země EU obecně sympatizovaly s tímto děním (koneckonců jeho étos byl silně proevropský), EU nepodporovala násilný „státní převrat“. Naopak: představitelé tří evropských zemí dohodli ve snaze ukončit revoluční vření s prezidentem Viktorem Janukovyčem plán na vypsání předčasných voleb, který se ovšem vzápětí zhroutil ve světle zpráv o střelbě do demonstrantů na Majdanu, které obrátily proti Janukovyčovi i část ukrajinské armády. To jsou fakta. Není známo, že by některý evropský státník nutil Janukovyče, aby ze země uprchl kvůli sílící revoltě, kterou střelba do demonstrantů vyprovokovala. Asi věděl, proč prchá. EU mohla samozřejmě trvat na dohodnutém plánu s tím, že se má Janukovyč vrátit zpět, ale bylo prostě pozdě. I proto, že z dokumentů nalezených v Janukovyčových luxusních sídlech se vynořoval obraz obrovské korupce. A je zde ještě další rovina vývoje na Ukrajině. „Státní převrat“ zbavil Ukrajinu proruského Janukovyče, ale nebyl namířen proti etnickým Rusům. Jediným demonstrativně nepromyšleným krokem nového režimu bylo přijetí jazykového zákona omezujícího používání ruštiny jako úředního jazyka. Nikdo, dokonce ani ultranacionalistické síly, které se na Majdan nabalily, ale neorganizoval pogromy na Rusy. Přesto Rusko ospravedlnilo svůj zábor Krymu, jímž brutálně porušilo řadu platných mezinárodních dohod, nutností chránit etnické Rusy. Přitom Kreml lhal o přítomnosti svých vojáků stejně, jako lže nyní. Zatímco „zelení mužíčci“ na Krymu byli prý jen neuvěřitelně dobře vyzbrojení a vycvičení domácí separatisté (jako hrdinové z řad ruské armády byli vyznamenáni Putinem až později), nyní prý bojují na východní Ukrajině ruští vojáci ve „ve svém volnu“! Vysvětlováním toho, jak se jim podařilo na „dovolenou“, kterou tráví válčením, přivézt tanky, děla a minomety, se Kreml neobtěžuje. Právě proto, že demokracii vůbec nerozumí (natož aby měl právo o demokratických hodnotách kázat), si Putin evidentně myslí, že veřejnost na Západě může opíjet stejným rohlíkem, který mu docela dobře zatím slouží v Rusku. Toto soustavné ruské lhaní by bylo možné přejít s tím, že lež je tradičním nástrojem ruské politiky. Jenže když Putin zároveň poučuje Západ o demokracii, přejít to nelze. K demokratickým ideálům totiž patří i potřebná míra pravdomluvnosti, kterou přes všechny naše problémy transparentní politické procesy v pluralitní společnosti obstojně zajišťují. Jenom diktátor, který o demokracii opravdu nic neví, může s klidnou tváří tvrdit, že EU, složená z 28 demokratických zemí, v nichž ve všech panuje velká míra vnitřní kontroly veřejnosti nad politikou, by mohla nepozorovaně zorganizovat státní převrat na Ukrajině. Pokud jde o Putinův plán vytvořit na jihovýchodní Ukrajině nový stát, byl by zcela legitimní, kdyby ho Rusko, spolu s nějakými relevantními politickými silami na východní Ukrajině, předložilo k demokratické diskusi v rámci mezinárodního společenství. Jinými slovy: kdyby namísto Ruskem sponzorované ozbrojené revolty nejprve vznikly na východní Ukrajině silné politické subjekty, které by požadovaly odtržení demokratickou cestou, ocitl by se Kyjev v případě neochoty zabývat se takovými požadavky v mezinárodní defenzivě. To se ale nestalo. Mnozí z nás si pamatují záběry z tehdy ještě prosperujícího Doněcku, v němž ozbrojení „separatisté“ obsadili několik budov a žádali nezávislost. I mnozí ruskojazyční obyvatelé Doněcka nad jejich počínáním kroutili udiveně hlavami. Jisté je, že právě tento ozbrojený terorismus, nikoliv až následná ofenziva ukrajinské armády, v podstatě zničil šance na politické řešení postavení východní Ukrajiny. I proto je dost nepraktické, když právě země, která ozbrojené povstání na východě Ukrajiny zinscenovala a dodnes ho podporuje, přičemž teď už víceméně otevřeně posílá na východ Ukrajiny „na dovolenou“ svoje vojáky, žádá „vyjednávání“ a mír. Právě tato licoměrnost nepatří k moderním evropským hodnotám, a i proto EU dál zpřísňuje protiruské sankce. K evropským hodnotám naopak kupříkladu patří otevřený demokratický proces, který může, ale nemusí vést k odtržení Skotska od Velké Británie. I východní Ukrajina mohla mít za přispění Ruska takovou možnost, pokud by o to měli obyvatelé východní Ukrajiny zájem. Jenže Rusko nespoléhá na evropské hodnoty, o kterých nás nyní Putin poučuje. Mnozí politici i obyčejní lidé v Evropě by možná dokonce i dnes neměli nic proti vytvoření nového státu na jihovýchodě Ukrajiny. Zdá se to být vzhledem k rozdílům mezi východem a západem země docela logické. Dokonce i mnozí Ukrajinci ze západu země by si nejspíš oddechli, a třeba by jim ani nevadilo, že takový stát je jen ruskou loutkou. To by ale musel být Putin schopen přesvědčit Ukrajinu i EU, že tím jeho výboje končí, a že budoucnost takto okleštěné Ukrajiny je budoucností suverénní země. Že tedy zcela závisí na její politické reprezentaci, zda případně vstoupí do EU či NATO. Jenže ruskému lídrovi, který poučuje Západ o demokratických hodnotách, bohužel není možné věřit o nic víc, než bylo záhodno věřit Adolfu Hitlerovi v Mnichově, kde ujišťoval, že záborem Sudet nastane konečně mír. I kvůli této historické lekci je dobře, že Západ tentokrát ujišťování diktátora většinově nevěří.  Že by „appeasement“—tedy  s pomocí ústupků vyjednaný „mír pro naši dobu“-- mohl tentokrát fungovat, kupodivu věří jen političtí premiéři v několika středoevropských zemích, včetně nástupnických států té, která byla obětí Mnichova. Ukazuje se bohužel, že když někomu přerazíte páteř, už se obvykle plně nezahojí.



Re: Tomi Okamura verzus Rosmano (Skóre: 1)
Vložil: rudinec v Čtvrtek, 18. září 2014 @ 10:40:03 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Úvod do knihy Rudá symfonie:

Během polního tažení do Sovětského svazu dorazil jeden dobrovolník španělské Modré divize k jakési selské usedlosti hluboko v ruském vnitrozemí. V objektu objevil mrtvolu dlouholetého lékaře NKVD, dr. Josefa Landovského. Při prohlídce těla našel několik hustě popsaných sešitů, obsahujících zřejmě důležité zápisky. Ty pak byly později v roce 1950 přeloženy do španělštiny a vydány Mauriciem Carlavillou pod titulem „Sinfonia en Rojo Mayor“. 
Kniha, jejíž obsah začal vyvolávat znepokojující účinky na veřejnost, byla jistými silami okamžitě skoupena a zmizela z trhu. Pravou senzací a vlastním jádrem knihy byly protokoly o výslechu bývalého sovětského vyslance v Paříži, Christiana Jureviče Rakovského (narozený jako Chaim Rakeover r. 1873), který byl jako starý bolševik trockistického ražení v rámci velké čistky zatčen, avšak zcela výjimečně ušel jinak běžné likvidaci. Proč? Odpověď na to je možné dostat při pozorném čtení protokolů. Čtenář by ve vlastním zájmu neměl přeskakovat určitá těžko srozumitelná místa, nýbrž by se měl svědomitě dobrat všech informací, které protokoly obsahují. Velice mu přitom prospěje, když bude v protokolech uváděné věci neustále porovnávat se skutečnými dějinnými událostmi. Takto vynaložená námaha se mu jistě vyplatí, protože pak – a jenom tak – bude schopen pochopit všechny hrůznosti tohoto dokumentu. 
Závěrem úvodního slova ještě poznámka: v našem textu znamená zkratka „KU“ tehdejšího vyslýchajícího NKVD Kuzmina, zkratka „RA“ vyslýchaného Rakovského. 


KU: Ve všem, co říkáte, je jistá logika, ale nějak vám stále ještě 
nemohu uvěřit... 
RA: Věřte mi, opravdu to nevím. Kdybych to věděl, byl bych teď 
šťastný člověk. Neseděl bych tady a nepokoušel se zachránit si život. 
Rozumím vašim pochybám i nutnosti mít něco hmatatelného, kterou 
vám ukládá policejní práce. Ale abychom se konečně dostali k cíli, 
který oba sledujeme, udělám všechno pro vaši informovanost. 
Víte, že tyto nikde nepsané záležitosti, které známe pouze my, 
zakladatelé první komunistické internacionály, nám předal Adam 
Weishaupt? Samozřejmě zašifrovaně. Vzpomínáte si na jeho jméno? 
Byl vůdcem řádu svobodných zednářů, nazývaných ilumináti. Jejich 
jméno pochází od druhého protikřesťanského komunistického spiknutí 
rozumu od dob gnosticismu. Když tento veliký revolucionář, 
semita a ex-jezuita předjímal Francouzskou revoluci, rozhodl se 
nebo byl pověřen – jako jeho šéf se totiž uvádí velký židovský filosof 
Mendelssohn – vytvořit organizaci, která by byla dokonale tajná 
a jež by politickými prostředky popoháněla události tak, aby je přeměnila 
v revoluci, připravující již vznik komunismu. V oněch 
heroických dobách bylo strašně nebezpečné zmínit se o komunismu i 
jen jako o dalekém cíli. 
Proto také všechna ta bezpečnostní opatření, různé zkoušky a 
mystéria. Proto musel být komunismus zahalen iluminátstvím. Scházelo 
ještě celé jedno století do časů, kdy se člověk mohl bez nebezpečí 
věznění nebo popravy ke svému komunistickému přesvědčení 
přiznat. 
Co se samozřejmě ví ještě méně, bylo spojení Adama 
Weishaupta a jeho stoupenců s prvním Rothschildem.
 Tajemství 
původu majetku tohoto nejproslulejšího bankéře se dá vysvětlit tím, 
že byl pokladníkem první „kominterny“. Existují náznaky toho, že 
když si pak pět bratří Rothschildů rozdělilo finanční říši na pět provincií, 
jistá tajemná moc jim pomohla nashromáždit pohádkový 
majetek. Tou tajemnou mocí mohli být první komunisté z 
bavorských katakomb, kteří žili rozptýleni po celé Evropě. 
Jiní ale říkají, a myslím správněji, že Rothschild nebyl jen 
pokladníkem, nýbrž vůdcem oněch prvních tajných komunistů. 
Tento názor se opírá o zjištěnou skutečnost, že Marx a nejvyšší vůdcové 
první, tehdy již veřejné internacionály – byli mezi nimi i Heine 
a Gercen – také poslouchali barona Rothschilda. Jeho revoluční 
představou a touhou bylo vytvořit z anglického premiéra Disraeliho 
– a zároveň jedné ze svých kreatur – takového muže, jakého nám 
Disraeli sám vylíčil v románové postavě Sidonii, tedy multimilionáře, 
který velel nespočetné armádě špionů, karbonářů, skrytých 
Židů, cikánů a revolucionářů všeho druhu. 
Vypadá to všechno neuvěřitelně fantasticky, ale je prokázáno, 
že Sidonia ztělesňuje idealizovanou představu syna starého Nathana 
Rothschilda. I kdybych všemu věřil jen jako vy, skutečností je pouze 
to, co se dá vyvodit ve světle těchto faktů, takže teď bychom si 
mohli pojmenovat strůjce tohoto mocného nástroje akumulace kapitálu 
a anarchie: Byl jím ten, kdo stvořil internacionálu. 
Geniální myšlenka: Pomocí kapitalismu vytvořit akumulaci 
kapitálu v největším měřítku, dohánět proletariát k zoufalství a k 
zastavování práce, a ve stejnou dobu vytvořit organizaci, která by 
měla proletariát sjednotit a podnítit k revoluci. To by přece byla ta 
nejvznešenější kapitola v dějinách lidstva. A ještě něco: Jistě si 
vzpomínáte na větu matky pěti bratří Rothschildů: „Když si to moji 
synové nepřejí, válka nebude!“ To dokazuje, že oni byli rozhodčími 
a pány nad válkou a mírem, nikoli králové a císařové. 
Dovedete si vůbec představit takovou událost kosmického 
významu? Už začínáte vidět válku v její revoluční funkci? Válka – 
komuna! Od této chvíle byla každá válka ohromným krokem ke 
komunismu. Jako když například ona tajemná moc vyplnila Leninovo 
přání, které sdělil Gorkému. Jistě si vzpomínáte: 1905-1913! 
Přinejmenším si uvědomte, že dvě ze tří pák, které posouvají 
svět ke komunismu, neslouží proletariátu a ani nemohou. Války 
nebyly vyvolány a vedeny ani III. internacionálou, ani Sovětským 
svazem, který tehdy ještě vůbec neexistoval. Také nemohly být 
vyvolány a vedeny skupinkami bolševiků, strádajících ve vyhnanství, 
jakkoli silně si ji přály. To je, myslím, nad slunce jasnější. A 
ještě méně pak mohla internacionála nebo Sovětský svaz dosáhnout 
té strašlivé akumulace kapitálu a národní i mezinárodní anarchie 
kapitalistické produkce, té anarchie, která je schopna raději pálit 
kvanta potravin než je rozdat hladovým, tedy jednání, které tak malebnými 
slovy vylíčil Rathenau:



Re: Tomi Okamura verzus Rosmano (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Pátek, 19. září 2014 @ 20:12:24 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)

Ruský prozaik a esejista Michail Šiškin ve svém komentáři publikovaném v britském deníku The Guardian přirovnává Putinovu agresi k působení černých děr ve vesmíru a je přesvědčen, že se Evropa právě nyní nachází v předválečném stavu.


„Jako malého kluka mě při četbě populárně naučných věděckých časopisů děsily černé díry. Bylo pro mě nepředstavitelné si představit, že náš svět může být nasáván tak dlouho, až z něj nic nezbude. Přestal jsem se bát, až když jsem pochopil, že černé díry jsou naštěstí hodně daleko. Teď se však začínám obávat znovu. Černé díry jsou blízko nás, nasávají domy, silnice, auta, letadla, lidi a celé země. Rusko a Ukrajina jsou tam už také. Tyto díry ve vesmíru jsou duší jednoho velmi osamělého stárnoucího muže. Černé díry představují jeho strach,“ konstatuje melodramaticky Šiškin.

„Ruské televizní kanály se přes noc změnily z nástroje zábavy a dezinformací na zbraň hromadného ničení. Novináři se stali součástí výzbroje a co do důležitosti snad předčili i rakety. Vytvořili pohled na svět, který po nich oficiální státní propaganda žádala, aby mohla lépe ovládat ruský národ. Podle tohoto pohledu ukrajinští fašisté vedou válku, aby mohli na objednávku Západu zničit Rusko. Putin prohlásil s ironickým úsměvem, že na Krymu nejsou žádní ruští vojáci. Lidé na Západě se zděšeně a nechápavě ptali, jak může ruský prezident tváří tvář svému národu tak hanebněl lhát?“ pouští se Šiškin ostře do ruského prezidenta.

„Národ však jeho prohlášení nebral jako žádnou lež. Pro nás klamání nepřítele není smrtelným hříchem, ale naopak ctností. Také proto jsme skutečnost, že ruští vojáci na Krymu byli přítomni, přijali s takovou pýchou a nadšením. Vrátili jsme se zpátky do prolhaných sovětských časů. Víme, že lžeme a budeme lhát i nadále, abychom přežili. Je to taková nepsaná společenská smlouva s vládou. Vláda se bojí svého národa, tak mu lže. Národ se na té lží zase podílí, protože má strach z vlády. Lež se stala opět prostředkem pro přežití společností, která stojí na dvou pilířích – na násilí a strachu.“ upozorňuje ruský esejista na schizofrenní situaci.

„Ale ani násilí a strach nemohou dostatečně vysvětlit takovou všeobjímající lež. Proč např. otec ruského výsadkáře, jenž přišel o nohy, napsal na Facebook, že syn jen plnil rozkazy a on je na něj za to pyšný? Ten nebohý muž si nechce připustit, že jeho syn šel zabíjet ukrajinské bratry a sestry a v žádném případě přitom nebránil svoji vlast. Jeho syn se stal pouze rukojmím muže panicky se obávajícího ztráty své moci. Jak by ten otec mohl přiznat, že jeho vlast je agresor a jeho syn fašista? Vlast je přece vždy na straně dobra. To je důvod, proč každý ví, že Putin lže, ale každý s jeho lží souhlasí,“ přemítá Šiškin.

„Když Putin řekne před západními poltiky do očí bijící lež, s potěšením a živým zájmem sleduje jejich zmatené a bezmocné reakce. Putin chce, aby před ním Kyjev padl na kolena, jako marnotratný syn žádající o otcovo odpuštění. Ruský prezident kalkuluje s tím, že Evropa sice bude ještě nějakou dobu jeho agresi kritizovat, ale po čase mu dovolí sousední Ukrajinu pohltit. Západní státy se domnívaly, že po uvalení sankcí se budou Rusové bouřit a nenáviděný Putinův režim se dostane do úzkých. To se však nestane,“ prorokuje Šiškin.

„Putin zároveň dobře ví, že Západ nepřekročí červenou čáru a nebude ochoten jít do přímé vojenské konfrontace s Ruskem. Pro lidskou mysl je těžké přepnout z poválečného na předválečné myšlení. Ruská média však svým konzumentům tento přechod velmi usnadňují. Rusko už je nyní fakticky ve válečném stavu se Západem, jen tento stav ještě nebyl oficiálně a veřejně vyhlášen. Rakve s padlými ruskými vojáky mezitím chodí z Ukrajiny téměř denně. Evropa zatím zaostává a stále se ještě raduje z předválečného míru,“ konstatuje Šiškin.

„Evropané zatím nejsou na novou realitu připraveni. Nechte nás na pokoji! Žádné dodávky zbraní na Ukrajinu. Nemůžeme přece začít třetí světovou válku kvůli nějakému Mariupolu! Je to jen proto, že Američané chtějí, abychom se hádali s Rusy! Je to všechno vina amerických imperialistů a evropských byrokratů! Proč přicházet se sankcemi, které ublíží i nám samotným? Francouzi jsou připraveni vyjít do ulic na protest proti americkému rozhodnutí, která nutí Francii, aby upustila od prodeje zbraní do Ruska. A možná, že jsou v Kyjevě u moci skutečně fašisté? Je možné, že vše začalo jako lidové povstání, ale pak se otěží chopila nacisická junta. Tak proč bychom je měli podporovat a jít proti Rusům? Putin nabízí klid! My chceme mír!“ vypíchl Šiškin některé názory Evropanů.

„Putinovy propočty jsou takřka bezchybné. Je mnohem pravděpodobnější, že obyvatelé západního světa se budou obávat ekonomických dopadů sankcí i případné války a v příštích volbách zvolí politiky, kteří budou vůči Putinvě přátelštější, než že v Ruskou vypuknou masové protesty proti snižování životní úrovně a růstu cen potravin. Putin nabídl Evropě společenskou smlouvu a jak na ni budou přibývat souhlasné podpisy, bude se černá díra zvětšovat. Všichni autoři těchto podpisů by si měli uvědomit, že z poválečné Evropy se nyní stává Evropa předválečná,“ varuje v závěru ruský publicista.



Re: Tomi Okamura verzus Rosmano (Skóre: 1)
Vložil: rudinec v Sobota, 20. září 2014 @ 04:33:48 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
S dvojkou kandidátky NE Bruselu - Národní demokracie Danielem Solisem o Karlu Schwarzenbergovi v Trilaterální komisi, o Novém světovém řádu, zednáři Halíkovi a snaze TOP 09 zakázat Národní demokraty. (Foto: Bára Prášilová

Vaše strana vyzvala k odstoupení poslance a předsedu zahraničního výboru Karla Schwarzenberga pro jeho členství v Trilaterální komisi. Co je vlastně Trilaterální komise zač?

Rozhovor s politologem Danielem Solisem: Amerika hraje o všechno

Trilaterální komise je důmyslný globalizační nástroj elit, jehož posláním a cílem je nastolení světovlády úzkého kruhu superbohatých finančních magnátů a průmyslníků, kteří dlouhá léta pracují na způsobech, jak odstranit obchodní bariéry, jak zpřístupnit světové trhy, jak ovládnout komodity, zejména neobnovitelné suroviny, jak si podmanit vzpupné mocnosti a dosadit do čela států své loutky, které napomůžou stát jako společenskou mocenskou instituci totálně zdecimovat a posléze zrušit a nahradit vlastní nadnárodní strukturou, která by již byla pod jejich kontrolou.

Tento nástroj byl vyvinut v první polovině sedmdesátých let minulého století na zakázku finančního magnáta Davida Rockefellera, polským nenávistivým intelektuálem Zbygnievem Brzezinskim.

Cílem je tedy světovláda nastolená prostřednictvím tzv. Nového světového pořádku. Tedy díky různým opatřením, především ekonomického a obchodního charakteru, částečně i politického a vojenského, zejména tam, kde se nedaří dostat finanční a ekonomické struktury jako je centrální bankovnictví pod jejich kontrolu. Zřejmé to bylo během arabského jara a nyní během ukrajinské krize.

Trilaterální komise je tedy soukromý klub finančních magnátů, bankéřů vlivných politiků, lobbistů a průmyslníků, kteří se pravidelně setkávají na třech kontinentech, Ameriky, Evropy a Asie a jsou centrálně koordinováni v úsilí o získání absolutní kontroly nad daným územím.

Co Vám na Schwarzenbergově výroku, že se v Trilaterální komisi hlasovalo o bombardování Srbska vadí? Vždyť se přiznal, že bombardování Srbska nedoporučoval...

Jeho výrok jasně dokládá, že významná politická rozhodnutí, jako je třeba vyhlášení války, bombardování suverénní země, vyvolání vojenské agrese, státního převratu atd. nejsou přijímána v parlamentech nepřátelských států, ale na setkáních těchto nikým nevolených finančních elit s přesahem do někdejších feudálních struktur, které se v Trilaterální komisi prolínají s velkokapitálem bankéřů a lichvářů staré krve. Jedná se o takzvanou černou šlechtu ("aristocrazia nera").

Vysvětlil bych to na silně zjednodušeném scénáři: Schwarzenberg dostane na jednání Trilaterální komise povel vyvolat válku proti Slovensku. Vrátí se z jednání Trilaterální komise a pověří patřičné kruhy k vytvoření politického napětí díky nějakým fabrikovaným incidentům a patřičného sentimentu veřejnosti skrze media. Stejnou práci vykoná slovenský agent TK na druhé straně (ku příkladu, slovenský člen TK, Ivan Šramko). Vzhledem k přesahu do státního aparát, který tito agenti na obou stranách mají, dojde - i proti vůli obyvatelstva a politické opozice k mobilizaci, přesunu ozbrojených sil do konfliktní zóny a jejich smrtelnému střetu. Jakmile padnou první oběti, konflikt se rozhoří spolu se sentimenty samovolně. Historie potvrzuje dostatečně pravdivost tohoto silně zjednodušeného scénáře. Opozice se umlčí kooptací nebo likvidací, pacifisté se internují a aktivní mužská část populace se ve válečném šílenství navzájem povraždí. Vlády a parlamenty států se stávají jen loutkami, popřípadě pasivními aktéry katastrofy.

Takže nejde o to, co v případě Jugoslávie Schwazenberg doporučoval, či nikoliv. Jde o princip střetu zájmů, který je neakceptovatelný. Jde o vlastizradu a o působení agenta cizích (nestátních) mocností na našem území, infiltrovaného do nejvyšších pater státní moci. Jde také o neskutečně velký rozsah tohoto spiknutí proti suverenitě států a národů, který je v dnešní době globální. Jeho působení je vysoce destruktivní, protože samozvaní rádoby vládci světa jsou degenerovaní sociopaté, naprosto odtržení od reality a lze je kvalifikovat jako společensky velmi nebezpečné šílence.

Představme si, že je to parta zhruba 300 lidí, kteří slouží ještě užšímu vnitřnímu kruhu okultistických starců, žijících již jen díky pravidelným transplantacím orgánů a transfuzím dětské krve, kteří spřádají megalomanské plány na ovládnutí světa a následující absolutistickou světovládu krutých despotů. To vše v líbivém jménu pokroku a osvobození lidstva a vyhlídek lepších zítřků, tak jak už to tu mnohokrát bylo a pokaždé to dopadlo tragicky.

Jací další politici či veřejně činné osobnosti jsou členem této skupiny?

Existují seznamy, které se vyskytují volně na webu. Jednou jsem to osobně ověřoval. Napsal jsem do kanceláře evropské pobočky Trilaterální komise a vyžádal si aktuální seznam. Sekretariát mi jej ochotně poskytl. Za ČR je tam krom Schwarzenberga ještě Dlouhý v kapacitě místopředsedy, Kunert, Vondra a Telička. Osobně tyto lidi považuji za prachsprosté vlastizrádce, i když si mohu představit, že jim členství přináší obrovské výhody a pocit nepředstavitelné nadřazenosti nad normální smrtelníky.

Nutno dodat, že to není exkluzivní výčet vlastizrádců. Existuje totiž mnoho dalších podivných tajných klubů, spolků a lóží. Řadový zednář bude přesvědčen, že koná dobro a pomáhá vzestupu civilizace, aniž by si uvědomoval, že v dlouhém sledu dělá jen užitečného idiota globalizačním kruhů neokolonialistů. Halík je takovým smutným příkladem normalizačního kariéristy z dob komunismu, který se nyní zaprodal plánu elit zničit stávající náboženství a vytvořit jedno celosvětové (univerzální) náboženství s prvky všech těch původních. Neopohan Templeton a spol. mu patrně neřekli, ale asi by mu to bylo stejně jedno, že v čele nového sjednoceného náboženství má stanout Antikrist. Halík si nevidí na špičku nosu. Na předávání mediálně vychvalované, leč zednářsko-iluministické Templetonovy finanční dotace určené pro to nejhrubší zrno heretiků v Londýně, byla přítomna špička českého kléru v osobě kardinálů Vlka a Duky, bok po boku s odpadlým knězem, nyní ministrem českého kulturního úpadku, který proslul podporou islámistických teroristů MEK.

Mohl byste se také vyjádřit ke snaze TOP 09 zakázat stranu NE Bruselu - Národní demokracie? Jak budete reagovat?

Je to trapná snaha uposlechnutí zoufalého povelu k útoku na skupinku lidí, která nehodlá tolerovat to, co jsem uvedl v předchozích větách a která se navíc naváží do posvátného okultistického projektu té zmíněné party, která tvoří vnitřní jádro luciferiánských iluministů. Tímto projektem je samozřejmě Evropská unie a její veřejnosti málo viditelná temná tvář. Ta temná tvář, kterou bylo lze spatřit v pravém světle během ukrajinského puče, kdy se na stranu ozbrojených pučistů podpořených kohortami neonacistických eskader útočících na demokratické struktury země pod vlajkami banderovců a jednotek SS Halyčina okamžitě přidali evropští byrokraté jako Ashtonová, Van Rompuy, Baroso a exponenti euroatlantických složek Nového světového pořádku, McCain za SSA a Schwarzenberg za Evropu, spolu s dalšími podobnými, kteří vystoupili na Euromaidanu, krátce před převzetím moci jejich dobře placenou soldateskou. Nyní tento již rozjetý vlak záhuby a ničení jen těžko zabrzdí, dokud nenarazí na pancéřovou zeď své východní hranice, která leží tam, kde se rozkládají nově vyhlášené republiky, které se od této neudržitelné šílenosti rozhodly včas odtrhnout. Predikce je jasná. Ale ani se mi ji zde nechce vyslovit. Již jsem podobný scénář popsal výše, ve velmi zjednodušené formě. Ale zpět k otázce. Již jsem reagoval v prohlášení, které jsem pověsil na Parlamentní listy.






Re: Tomi Okamura verzus Rosmano (Skóre: 1)
Vložil: rudinec v Sobota, 20. září 2014 @ 16:30:14 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
BRAVO Tomio, pravdu, kterou rikate lze jen pridusit, ale ne UMLCET!








Re: Tomi Okamura verzus Rosmano (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Neděle, 21. září 2014 @ 21:08:35 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)


Česko-japonský švejk Okamura vyzývá vládu, aby přestala podporovat takový režim, který vraždí občany své země.

Naopak asi 20 tisíc Ruských demonstrantů, kteří nemají na rozdíl od Okamury vymyté mozky ruskou propagandou, vyzývají dnes na demonstraci v Moskvě Putina ke stažení ruských vojáků z Ukrajiny a ukončení války na Ukrajině.

http://zpravy.idnes.cz/v-moskve-probehl-opozicni-pochod-d4u-/zahranicni.aspx?c=A140921_161525_zahranicni_aba#utm_source=sph.idnes&utm_medium=richtext&utm_content=top6


(Karle, je to pravda, můžeš tomu věřit, i když to je z tzv. mainstreamu )



Re: Tomi Okamura verzus Rosmano (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Čtvrtek, 25. září 2014 @ 22:56:12 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)

Svědectví zpravodaje České televize Josefa Pazderky z východní Ukrajiny. Rozhovor o tom, jak Česko uvěřilo ruské propagandě.

Čeští politici a svým způsobem i česká společnost se poznenáhlu stávají součástí sofistikované propagandy ruského prezidenta Vladimíra Putina. Například politici s tím měli podle dlouholetého zpravodaje České televize v Moskvě a nyní na Ukrajině a v Polsku Josefa Pazderky problém už dříve. Avšak to, jak si některé z nich Putin "ochočil" po ruské anexi Krymu a pak i při masivní podpoře proruských separatistů na východě Ukrajiny, nemá podle Josefa Pazderky obdoby.

Západní politici si mnohem rychleji a profesionálněji shromažďují objektivní a ověřitelná fakta. Velkou otázkou tedy je, zda postoje českých politiků nevyplývají jen z nedostatku kvalitních informací - případně neschopnosti si je opatřit -, anebo zda s těmi zprávami pracují tak, jak pracují. Tedy zoufale špatně. Jeden příklad za všechny: česká debata o přítomnosti ruských vojáků na ukrajinském území mi přijde až neskutečně bizarní. O přítomnosti ruských vojáků pod krytím jakýchsi "dobrovolníků" jsme například my v České televizi informovali už na jaře při výjezdech do Slavjanska. Bylo zcela nepochybné, že se tam pohybují cizí lidé s cizími - vůbec ne místními - ruskými akcenty v řeči... a že jsou velmi dobře vyzbrojení a vycvičení. To nebyli žádní vojáci na dovolené! Každý inteligentní člověk si z informací svobodných médií mohl poskládat jasný obrázek o tom, že na Ukrajině se vede velmi nekompromisní hybridní válka. Že ruská armáda tam pod nejrůznějším krytím a v různých počtech operuje. Pokud o tom ale ještě dnes někdo pochybuje, tak mi to přijde nepochopitelné a hodně zvláštní.Rusko i Ukrajina prodávají svůj pohled na věc - a dělají to dost nekompromisně. Ruská propaganda je ovšem sofistikovanější, má ony rozměry, na které se snad ještě pamatujeme ze sovětských dob: je koordinovaná a cílená. Rusové mají pevně v rukou celý ten mediální kolos. Ať již třeba televize a na ně v terénu napojené lidi, kteří pak "dovedně vytvářejí realitu". A odkud se bere ona česká náchylnost věřit právě této - ruskými médii vyrobené - "realitě"? Možná jde o jakousi přizpůsobivost či příbuznost vůči Rusku. Možná také o antiamerikanismus... anebo o českou neochotu cokoliv interpretovat a rozhodnout se, co je správné a co ne.



Re: Tomi Okamura verzus Rosmano (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Pondělí, 29. září 2014 @ 21:07:53 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Mám dost! :-))))
"Hlas Ameriky, Svobodná Evropa" tentokrát v podání Ruska. Východ je na západě a západ na východě.  Protiterostická totalita v USA a komunistická demokracie v Rusku řízlá carem Putinem.




Re: Tomi Okamura verzus Rosmano (Skóre: 1)
Vložil: rudinec v Pondělí, 06. říjen 2014 @ 16:45:20 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Fínsky diplomat varuje pred USA

SP: „Podle vašeho názoru, byly ukrajinské události důsledkem čistě vnitřního "střetu zájmů" nebo je vyvolaly nějaké "vnější síly" ? 

„Podle mého názoru si už všichni v Západní Evropě, a nejen tam, uvědomili, že bez vnějšího vměšování by se to nestalo. Spojené státy americké – jsou tím hlavním 'Loutkovodičem'. 

Není tajemstvím, že do převratu na Ukrajině nainvestovali Američané 5 miliard dolarů. Tak zní nedávno uveřejněný oficiální údaj. Dá se říci, že je to zaznamenáno a zdokumentováno. Ale kolik prostředků, nezaznamenaných na papíře bylo vrženo na zničení ukrajinské suverenity, to se můžeme jen dohadovat.“ 

SP: Počítaje v to zničení rukama Evropanů ...

„Přesněji řečeno, Evropskou komisí. Právě ta otevřeně tlačila na prezidenta Janukoviče a nutila ho, aby podepsal asociační dohodu Ukrajiny s Evropskou unií. Přitom se neohlížela na demokracii, a kašlala na lidská práva a svobody. Přestože veřejně se nesmírnou oblibou halí do slov o demokracii. 

SP: Proč dovolují lídři zemí Starého světa Spojeným státům, prostřednictvím své Evropské komise, aby je nejen řídily, ale aby si doslova lehli pod Amíky? 

“Za prvé proto, že na prvním místě hájí tato organizace zájmy bankéřů, kteří v současném západním světě rozhodují o všem. Za druhé, proto, že Evropská komise – není vůbec demokratickou institucí. Demokracie je v ní méně, než jí bylo v Politbyru Komunistické strany Sovětského svazu. V Evropské komisi jsou bezmála tři desítky komisařů jmenovaných Radou Evropy. 

Národy Evropy tyto komisaře nevolily. Není divu, že jsou přijímána často taková rozhodnutí, která mají málo společného se zájmy těch či oněch zemí. Na Ukrajině vyměnili jednu legální skupinu banditů za druhou, ještě horší. Víme, že v Kyjevě demokracie byla, byť špatná. Vládli tam samí oligarchové. Teď je tam junta v čele s jinými oligarchy, komfortními Evropě. 

Nicméně, Ukrajina - to je jen drobnost. EU a za ní stojící USA mají jiný cíl - převrat v Rusku. Pokud váš stát projeví slabost, budou velmi potěšeni. Jim by se líbilo, kdyby u vás (v Ruské federaci – p.p.) veleli lidé jako Berezovský, Chodorkovský, Abramovič. A samozřejmě, se jim vůbec nemohlo zamlouvat, že tohle všechno Putin zarazil. Pro USA bylo svého druhu ránou zjištění, že Rusko buduje, a ne neúspěšně, Euroasijskou unii. Bez Ukrajiny se proces takového budování trochu zkomplikuje, ale je to stále reálné. Je to zřejmá protiváha Evropské unii poslušné Amíkům! Co je to Eurasia? To je 75% světových zdrojů. Myslíte, že se to Američanům může líbit? 

SP: Kyjev nedávno navštívil americký viceprezident Joseph Biden. Vrozhovoru se současným ukrajinským vedením mimo jiné řekl, že je zbaví závislosti na ruském plynu. Prý je to skvělá alternativa ...

„Ano, slyšel jsem o tom. Naprosto nereálné. Američané nepotřebují ani Turčinova, ani Jaceňuka s Jarošem. Tyhle figurky v zásadě nepotřebuje ani Evropská unie. S ohledem na to, všechny diskuse a sliby, které byly těmito subjekty dány občanům “nezávislé” Ukrajiny, jsou - naprostým blafováním. Vycházím z toho, že USA mají vlastní reálné problémy. Jejich dluh činí 103% HDP. Obchodní bilance je negativní v rozsahu 800.000.000.000 dolarů. Rusko, pro srovnání, má přebytek 200-300 miliard dolarů. Američané říkají, že mohou vyvolat snížení cen ropy, aby uškodili vaší zemi (RF)? Oni to "černé zlato" ale získávají především prostřednictvím Saúdské Arábie. A pro tu je jakýkoli pokles cen ropy velmi nevýhodný. Váš Putin 17. dubna 2014 řekl, že Rusko nebude mít žádné problémy, pokud padnou ceny ropy. Ale pro Saúdskou Arábii, a to vím jistě, to problém bude.“ 

SP: „Evropská unie byla ve své době vytvořena, aby si země pomáhaly navzájem, pro "společnou prosperitu." Ve výsledku ale pro potlačení politické vůle států, které jsou prokazatelně ekonomicky slabší? Pro využití levné pracovní síly a získání nových tržních odbytišť pro sebe sama.

„O letošních Velikonocích jsem letěl do Řecka, byl jsem v Aténách, na hoře Athos. Pro mě, jako pravoslavného člověka, je to tradiční výroční turné. Hodně jsem tentokrát diskutoval s Athéňany. Ne s politiky ale s občany. Řekli mi, že se v posledních letech cítí ve své vlastní zemi jako v době nacistické okupace. Nenávidí EU a Američany. Když vstupovali do Evropské unie, neměli dostatečně vyvinutou ekonomiku. Přestože jednou z hlavních podmínek pro všechny země při vstupu byl právě ekonomický faktor. Ve stejné situaci se později ocitlo Rumunsku, Bulharsko, pobaltské státy. Ani tyto země nebyly připravené přejít na euro. Přesto, byly do EU přijati. Proč? Cožpak Evropané neviděli tu nepřipravenost? Viděli. Ale chtěli nové země. 

Před osmdesáti lety tomu Němci říkali jednoduše - Lebensraum (životní prostor, neboli politické území nezbytné pro existenci státu a jeho ekonomickou nezávislost; torické zdůvodnění hitlerovské expanzní politiky). Mimochodem, stejně smýšlející přátelé mi nedávno poslali dvě mapy – mapu Třetí říše na počátku roku 1940 a mapu současné Evropské unie. Porovnejte. Téměř jedna k jedné! 

Počínaje rokem 2004 získala EU mnoho nových členů. Za dotace (nebo lépe řečeno – almužnu) stejně jako v Řecku a některých dalších zemích, se snaží udržet tyto státy na vodítku. Protože chce (EU) svůj Lebensraum. Zatím tam nejsou koncentrační tábory. A otroctví. Ale země už ničí. Jako nyní Ukrajinu. Jako předtím Jugoslávii. Mnohé národy Evropy nechtějí tuto politiku, jsou proti ní. Ale EU neslyší kritiku, nechce ji slyšet. Nyní zavírá ústa tisku. V loňském roce vydala dokument o médiích, kde navrhuje speciální komisi pro kontrolu novinářů. Nic vám to nepřipomíná? 

SP: Cenzuru, jako dříve v Sovětském svazu?

„Ano, jenomže horší. V Sovětském svazu, ať to bylo dobře nebo špatně, si chránili svoji zem před "škodlivým ideologickým vměšováním". Zde ale mohou ovlivňovat novináře kteréhokoli členského státu EU, včetně propuštění, pokud bude psát nebo říkat něco proti jejich politice. A přece se nikdo v Evropské komisi nevyjádřil o nepřípustnosti takového dokumentu!

Teď čekám na pozvání do Evropského parlamentu. Ale nejsem si jist, zda tam chci jet. Tu organizaci znám příliš dobře. Je tam 25.000 tisíc úředníků. Ti píší zákony a posílají je ke schválení poslancům. To nejsou národní právní předpisy, ale jsou diktovány hlavně z Bruselu, hlavního sídla NATO v Evropě. Poslanci by je měli prostudovat, ale to se moc nedaří, je jich příliš mnoho. Každou čtvrtou minutu tam oštemplují nový zákon. Už se dokonce vypraví vtip: že zasedání europoslanců je jako fitness: jedna ruka, hlasujeme, zvedneme, spustíme, zvednout - spustit, a druhou rukou tiskneme tlačítko. Takhle vtipkuje i jeden poslanec z Velké Británie. V zákulisí, otevřeně se mluvit bojí, stejně, jako většina jeho kolegů. Všichni dobře vědí, že v Evropském parlamentu není demokracie, ani žádná glasnosť. Mají jen zaměstnání a dobrý plat. 

SP: „Jak si jako právník a diplomat vysvětlujete, že při projednávání rezoluce ke Krymu hlasovala v OSN více než polovina zemí “pro”, a další třetina se rozhodla zdržet hlasování?

„Měl jsem příležitost být soudcem v kauze Spojené státy versus Írán. Nyní je situace podobná. Vysvětlím vám to na příkladu: představte si, že jste muž, který mne praštil. Já bych vás následně povalil na zem a zablokoval, znehybnil jako v judu. Vy byste pak zavolala policii, a do vyšetřovacího protokolu byste nechala zaznamenat, že Peter Iiskola vás zablokoval, znehybnil, ale nezmínila byste přitom, že vy sama jste před tím Petra udeřila. A následuje hlasování v porotě: Peter způsobil zablokování, znehybnění? Ano. Je vinen? Pokud znáte celý příběh, pak ne. Ale pokud znáte pouze poslední část, samozřejmě, že ano. Tak je to i s Krymem. V OSN nebyla předložena celá historie problému, ale pouze její konec – přidružení poloostrova k Rusku. Jak můžete hlasovat za této situace? Jsem si jist, že uplyne nějaká doba, a v OSN proběhne proces o Ukrajině. A pak se objeví mnoho neslušných skutečností týkajících se účasti Evropské komise v této záležitosti.

SP: „byl jste svého času koordinátorem komise pro drogy a zbraně při Organizaci spojených národů, v rámci afghánského konfliktu. Pak jste ale z tohoto postu odešel. Nemáte v úmyslu se vrátit k diplomatické práci? 

„Do OSN mě znovu nedávno zvali. Dokonce jsem prošel požadovanými zkouškami. Zrovna včera mi volali, upřesňovali moji pozici. Ale vy přece víte, kdo tam „šéfuje“, že!? USA. Nechci jim sloužit. Nejsem baronka Ashtonová. Mám na vše svůj vlastní názor. Jsem zvyklý sám přemýšlet, analyzovat a činit rozhodnutí. Je vyloučené, aby mi někdo diktoval. Takové jako já, nepotřebuje nyní ani OSN ani Evropská komise.

SP: Nemohu se vás nezeptat jako občana Finska, které sousedí s Ruskem, jaký vztah mají k událostem na Ukrajině vaši krajané?

„Sedmdesát procent Finů je proti NATO. Proti válce. Prezident k této záležitosti mlčí jako myš. Konzervativní premiér se netají tím, že je "oběma rukama" pro NATO a EU. Parlament rovněž mlčí. Poslanci mají za rok volby, nechtějí riskovat. Pokud vím, vláda nyní ve velkém utajení před finskými občany připravuje novou dohodu s NATO. Tyto informace před nedávnem prosákly do některých našich médií, což národ pobouřilo. V nejbližší době se proto lidé chystají na masovou demonstraci. 

Na rozdíl od Finska, náš soused Švédsko, jeho konzervativní premiér Fredrik Reinfeldt, respektuje vůli svých občanů. Nedovolí přítomnost NATO ve Švédsku, i když jeho vlastní Konzervativní strana umírněných a liberálů hlasovala pro členství v NATO.

SP: Finové, zdá se, nehlasovali pro sankce vůči Ruské federaci, za její údajné vměšování se do záležitostí Ukrajiny?

„Finsko má s Ruskem největší obchodní obrat. Všechny významné finské společnosti působí ve vaší zemi (RF). Je to pro ně velmi výhodné. Proč by odsud odcházeli, přeli se s vámi? 

SP: Vidíte mírové řešení krize?

Je v tom, aby EU konečně opustila svou politiku se*****ování Spojeným státům. Lidé v Evropě jsou pro. Rozhořčení vyvolané dvojím metrem evropských a amerických politiků zaznívá v mnoha státech. V České republice, v Maďarsku se začalo mluvit o možném vystoupení z EU. Střízlivé hlasy se ozývají z Francie. Existují lidé, kteří jsou připraveni už teď jít a uspořádat vlastní Majdan vůči Bruselu. Zatím je jich málo. Ale jsou už slyšet. V opačném případě oklamou evropské národy sebe sama. V jejich zemích běží bláznivá protiruská propaganda. A mnozí jí, bohužel, věří. Ale jiná možnost, než přestat se*****ovat Spojeným státům, zde není. Jen válka.

- - -

Informace "SP"

Peter Iiskola – občan Finska, diplomat, mezinárodní právník, podnikatel. Mluví osmi jazyky včetně ruštiny. V jeho rodokmenu jsou finské, švédské a ruské kořeny. Část rodiny "z ruské větve" žije ve Francii. Poprvé navštívil naši zem (Rusko) v roce 1980, kdy se zúčastnil Mistrovství Evropy jako člen házenkářského týmu (proti týmu CSKA Moskva). V letech 2000/2001 působil jako zástupce Rady Evropy Čečensku. Před tím ve stejné funkci v Bosně a Hercegovině. Pracoval v Haagu v rozhodčí arbitráži. Žil a pracoval v Nizozemsku, ve Francii. Často jezdí do Petrohradu.

- - -

Zdroj: http://svpressa.ru/politic/article/86238/?from=sm24 překlad rk a vd



Stránka vygenerována za: 0.46 sekundy