Grano Salis - Soužití s katolíky

Potřeboval bych výklad nějakého katolického překrucovače Bible, aby mi vysvětlil jakým zvráceným způsobem katolíci dospěli k pochopení toho co řekl Simeon Marii při jejich návštěvě v chrámě v Jeruzalémě.

Lukáš 2:34-35 (dle ČEP, revize 2001)
A Simeon jim požehnal a řekl jeho matce Marii: „Hle, on jest dán k pádu i k povstání mnohých v Izraeli a jako znamení, kterému se budou vzpírat (které bude popíráno) – i tvou vlastní duší pronikne meč – aby vyšlo najevo myšlení mnohých srdcí.“

Lukáš 2:34-35 (dle kralické Bible, 1613)
I požehnal jim Simeon, a řekl Marii, matce jeho: Aj, položen jest tento ku pádu a ku povstání mnohým v Izraeli, a na znamení, kterémuž bude odpíráno, (A tvou vlastní duši pronikne meč), aby zjevena byla z mnohých srdcí myšlení.

A uveďte prosím o jaký výklad se jedná, myslím že jich bude více.
Veřejnost je v tomto případě seznámena až s výsledkem výkladu, na jehož základě vznikla nejedna socha, vznikla další zbytečná a prázdná slova (ač někomu znějí vznešeně) a honosí se jími čelní zeď nejednoho katolického kostela zasveceného bezcenému jménu Marie. Neurážím, pokud by její jméno mělo mít váhu, jsitě by nás Bůh informoval a sami bysme to zjistili. Démoni se před ním třesou jen podle některých, podle mne ho zneužívají, stejně jako celé její postavy. Což mohou mimochodem dělat i u Ježíše, ale to by bylo na celý další článek. Najděte si to v Bibli, jsme před tím varováni.
Přitom jde, podle mne o plytkou ubohost, nehodnou Simeona i uchování v Bibli a satanův krok (s kterým ovšem bylo od počátku počítáno, má místo v Božím plánu) jak znehodnotit zásadní informaci potřebnou pro konec časů.

***
Vždy mne fascinovalo, obecně uznávané pravidlo, že pravda je jen jedna a nemohou existovat dvě rozdílná tvrzení Boha (nehovořím teď o nesprávném chápání lidí) podle kterého lze velmi dobře definovat dílo zlého (jako by zlý musel působit okatě aby lidé neměli výmluvu...) neplatí u katolíků a mnohdy u nich i přes jejich propracovaná kázání existují naprosto rozdílné názory (hovořím o výkladech) na určité části Bible. Selhání katechismu, nebo opět okatá podlost?

Jen pro ujasnění. Nikdy neuznám katolickou církev za to čím se prohlašuje být, ale ke všem lidem, včetně katolíků, přistupuji jako k jednotlivcům s určitou zdravostí víry. Někdo pomáhá mně, někomu zase já, zatím k tomu ještě máme prostor.

Prokletí která na mne uvalil Tridentský koncil (1545-1563), nemám tedy komu odpouštět, jednolivci mne zatím neproklínají, většinou o tom že mne jejich církevní představení a prý autority proklely ani nevědí (neřeknu-li jim to). Různá závadná vyznání víry většina z katolíků také nezná (například Nicejsko-konstantinopolské vyznání, již z roku 451), nebo opět nechápe kvůli špatnému výkladu, což považuji za mnohem zásadnější pochybení.

Výklad potřebuji právě proto, abych lépe pochopil způsob uvažování některých katolíků.

Mimochodem. V současnosti tu na Grano Salis máte na hlavní stránce odkaz na postoj Jana Husa k panně Marii. Podle katolické věrouky, ti katolíci co nečtou Bibli, již dávno považují Marii za dokonalejší Ježíše a také se obracejí především na ni, vždyť ona je podle katechismu jediná bez dědičného hříchu, i když naprosto ne-biblicky. O neposkvrněném srdci a podobných démonských výmyslech škoda mluvit...

Dovolím si citace z Wikipedie:

Neposkvrněné početí Panny Marie (latinsky Immaculata conceptio) je početí Marie, budoucí matky Ježíše Krista, jejími rodiči, Annou a Jáchymem bez poskvrnění dědičným prvotním hříchem. Římskokatolická církev uznává a oslavuje (8. prosince) Neposkvrněné početí od středověku, v roce 1854 toto učení papež Pius IX. vyhlásil za dogma. Většina ostatních církví toto učení neuznává. Týká se pouze narození Panny Marie, jejího otěhotnění se týká učení o panenském početí Ježíše Krista.

Neposkvrněném početí Panny Marie je dogmatem katolické církve, podle kterého měla být matka Ježíše Krista jako jediný člověk počata svatou Annou bez poskvrnění pohlavním stykem a tím se narodila bez dědičného hříchu. Sama pak neposkvrněně, tedy panensky počala Ježíše Krista a odtud i její přízvisko.

(Jde jednoznačně o záměrné matení lidí. Věřili byste, že hromada katolíků, o ne-katolích či nevěřících nemluvě, ani neví že neposkvrněné početí z úst většiny katolíků (u nás přitom překatolizováno)znamená to co znamená? Jde jednoznačně o záměrně a závadné slovíčkaření, protože většina lidí si automaticky představí ne-klasické oplodnění/početí Ježíše Krista, tedy ono sestoupení Ducha svatého a zastínění Marie mocí Nejvyššího, které popisuje Bible, což je to co je v podvědomí širší veřejnosti, včetně nevěřících. Z tohoto důvodu jsou mnohdy jak věřící, tak nevěřící, vůbec ochotni naslouchat. Jen někteří, když jim lži katolíků nedávají smysl, se pak dopídí že nehovoří o početí Ježíše Krista o kterém se zmiňuje Bible, ale o Marii o které se Bible nezmiňuje vůbec.)

***
Ještě by mne zajímalo jak se například na víře katolíků projevují prohlášení Byzantského patriarchátu (http://vkpatriarhat.org.ua/cz/) či podobných skupin, pokud vůbec o něčem podobném víte a jejich snahu zasáhnout do křesťanské víry sledujete.
Katolíky co potkávám já, bohužel děsí cokoli co je v rozporu s tím v čem byli vyučeni a jsou ochotni raději utratit hromadu peněz za telefon, když je něco vyděsí a potřebují se ujistit že nechybují, než aby otevřeli Bibli a ptali se Pána.

Ekklesian

	Hledej
	Je a svátek má Marcela. Vytvoření registrace