Wollek tvrdí, že evoluce je nepravděpodobná. X LD tvrdí, že věda má pravděpodobné závěry a vědecká je evoluce. X Nemohoucí tvrdí, že, že nevíme, jak pravděpodobnost spočítat.

1) Matemticky je evoluce či abiogeneze možná, protože pravděpodobnost není jen o tom, že se vyzkouší všechny možnosti než se dá něco dohromady, ale může se  "náhodně" věc pospojovat tak, že přeskočí i pár mezi kroků díky nějaké chemické "reakci", (ta logická možnost zde je). Tedy i nepravděpodobné věci se ve vesmíru můžou stát. I hodně nepravděpodobné, ale fyzikálně a matematicky možné.  A aby se dala hmota dohromady za příznivých podmínek sama nevědomě fyzikálně do nějakého tvaru "jednoduché RNA" možné je, není to fyzikálně nemožné. Stejně tak postupný vývoj je možný, mutace a přírodní a pohlavní výběr. První život byl jedndouchý chemický strojek, my jsme složitější chemický stroj.

"Námitky související s pravděpodobností a termodynamikouNěkteří odpůrci evoluce tvrdí, že druhý termodynamický zákon nepřipouští zvyšování uspořádanosti (přesněji snižování entropie) systému, a proto se ani vysoce uspořádané živé organismy nemohly evolučně vyvinout z jednodušších neživých součástí. Druhý termodynamický zákon ovšem vylučuje snižování entropie pouze v izolovaných systémech. Planeta Země není izolovaný systém (přijímá sluneční energii a sama vyzařuje tepelnou energii), může tedy zvyšovat svou uspořádanost (snižovat entropii) na úkor okolního kosmického prostoru. Stejně tak nejsou izolovanými systémy ani jednotlivé živé organismy a proto mohou zvyšovat svou uspořádanost (snižovat entropii) na úkor okolí.[29][30"

https://cs.wikipedia.org/wiki/Evoluce#N%C3%A1mitky_souvisej%C3%ADc%C3%AD_s_pravd%C4%9Bpodobnost%C3%AD_a_termodynamikou

"Nezjednodušitelná složitost je jedním z hlavních argumentů zastánců inteligentního plánu proti evoluční teorii. Stojí na představě, že některé biologické struktury jsou příliš složité, než aby mohly vzniknout z jednodušších struktur přirozeným výběrem pracujícím s řadou náhodných mutací. Zastánci tohoto názoru tvrdí, že není možné, aby složité struktury, jako například oko obratlovců, vznikly díky četným následným malým modifikacím, protože přechodné stupně jsou údajně nefunkční. Nicméně možný způsob evoluce oka přes funkční a stále dokonalejší mezistupně navrhl již Darwin a dnes se tato otázka považuje za vyřešenou. Předpokládané mezistupně se skutečně vyskytují u známých živočichů a počítačové modely ukazují, že vývoj oka schopného ostření ze shluků světločivných buněk může proběhnout během pouhých několika stovek tisíc let.[31] Dalším běžně uváděným příkladem je evoluce reprodukčních orgánů,[32] protože změna v reprodukčních orgánech by měla vést k neplodnosti. Protože by muselo dojít najednou ke změně u obou pohlaví, jedná se o příklad nezjednodušitelné složitosti. Pohlavní orgány jsou ovšem známé svou proměnlivostí v průběhu evoluce,[33] a v případě určování druhů brouků slouží jako jeden z hlavních morfologických znaků. "
"Námitky související s teorií vědyŘada námitek proti evoluční teorii bezprostředně souvisí s teorií vědy jako takové. Někteří odpůrci evoluční teorie tvrdí, že evoluční teorie je „pouhá teorie a nikoliv vědecký fakt“. Jonathan Wells tvrdí, že evoluční teorie chápaná jako vysvětlení "původu všech organismů ze společného předka působením neřízených přírodních procesů" není založena na přímém pozorování či experimentu a tedy nevyhovuje definici vědecké teorie.[27] Jan Hendl však uvádí běžné pojetí vědecké teorie, které atributy přímého pozorování a experimentu nevyžaduje jako nezbytně nutné.[28"

2) Zbytek už je na Nemohoucího a jeho debatu s LD: Pravděpodobnost je relativní. Nepravděpodobnost také, nic jiného ale většinou nemáme, důkazy jsou také většinou jen indície spíš než přímé železné důkazy.

Zatím a někdy! :)))))