Martino :)

To Vaše žvanění nic nezmění na tom, že jste si zde účelově vymyslel, že JK podával učedníkům omočené sousta chleba (skyva není co sousto, jen tak mimochodem, a u maca se je sjyva prostě pitomost, stejně jako podávání sousta), protože prý "každý ví", a že jim nemohl podávat do ruky, jelikož by ten omočený chléb byl rozmočený. 

Kdo to kdy viděl, aby se maca v "čemsi" (a já vím v čem) omočená ihned rozmočila a nešla podat do ruky?

A kdo kdy viděl, aby kdo vede pesachový seder, nalámanou maca krmil druhé? :))

Vy vůbec nevíte v čem mohl JK omočit tehdy v té míse v roce cca 30 křesťanského letopočtu tu macu. Já to vím, a proto je pro mne úsměvné, že BA přispěchal s dalším vymyšleným neymyslem, že prý omáčel macu v charosetu. Nejenže je nesmysl omáčet v té jablečno-oříškovo-vinné husté maltě, ale je to nesmysl z hlediska tehdejšího pesachového sederu, který byl do značné míry odlišný a charoset tehdy prostě ještě nebyl na pesachovém stole :) BA si prostě přečetl cosi a vymyslel si další účelovou lež.

Nejhorší je, že s takovým lhaním křesťané vytvářejí své teologické nesmysly, jako nevědomí, kteří si prostě účelově vymýšlejí, aby si potvrdili své zvyky, svou teologii o JK. To zde předvedl BA i přiloženým odkazem na Davidův žalm, ve kterém se praví o těch, kdo jedli u jeho královského stolu a pak se proti němu povstavili, přešli k jeho nepřátelům. A to lze dohledat v Tanachu ve vyprávěních o králi Davidovi.

Martino, je opravdu zde veřejně odhalujte, stejně jako i BA, co jste skutečně zač.

Nevědomost mi nevadí, ale ty účelové lži jsou tak zjevné, a Vy to víte sám u sebe, že jste účelově lhal, že je zapotřebí na ně poukázat. A to, že namísto přiznání se, se zde ještě chováte tak nestoudně, jen dokazuje, že jste špatný člověk, který je ochoten pro svou "Pravdu" lhát a vymýšlet lži. To děláte také směrem k druhým zde, jste ochoten o nich drze lhát a vymýšlet si, jen proto, abyste si zde obhájil svou lež.