poslal tk Studie o "zázračných otěhotněních" byla falešná
Historie jednoho vědeckého podvodu
Nedlouho po útocích z 11. září 2001, 2. října 2001 informoval deník New York Times, že vědci na prestižní Kolumbijské univerzitě zjistili vědeckými metodami něco naprosto pozoruhodného. Vyšlo prý najevo, že neplodné ženy, za něž se pravidelně modlily křesťanské organizace, otěhotněly dvakrát častěji než ženy, za něž se nikdo nemodlil. Studie vyšla ve vědeckém časopise Journal of Reproductive Medicine. Americká média o jejích výsledcích široce informovala a "byla to vítaná a nádherná zpráva pro otřesený národ." Jenže, Bruce Flamm, profesor porodnictví a gynekologie na univerzitě v Kalifornii, nyní podrobně dokazuje, že studie, jíž se dostalo tak obrovské pozornosti amerických médií, nebyla ničím více než podvodem.
Oplodnění in vitro je podle autora nejmodernější metodou, jíž se léčí neplodnost, a je poslední nadějí pro ženy, které trpí vážnou neplodností. Proto by byla obrovským lékařským úspěchem každá technika, v jejímž důsledku by se oplodnění takto neplodných žen zvýšilo jen o několik procent. Avšak studie z Kolumbijské univerzity tvrdila, že modlitby od anonymních křesťanů zvýšily u randomizovaného kontrolovaného vzorku žen těhotenství o celých 100 procent. Zkoumaly se dvě skupiny 99 pacientek, jimž se dostalo oplodnění in vitro a za jednu skupinu se modlili křesťané, za druhou nikoliv.
Zmatek však zavládl už v údajích ohledně toho, která náboženská skupina se modlila za koho a jak. Důsledkem bylo to, že protokoly z vědeckých testů byly tak zmatené a složité, že není možné je brát vážně.
Zvolit si složitou studii a nikoliv jednoduchou vyžaduje vysvětlení, studie ho však neposkytuje. Studie ani nezkoumala, kdo se jak modlil mimo protokol studie a k jakým Bohům - polovina studie se prováděla v Jižní Koreji a tam je jen třetina obyvatelstva katolíky. Princip Occamovy břitvy (zásada, že jednoduché vysvětlení je častěji správné než vysvětlení složité) vyžaduje, aby bylo pohlíženo na vysoce nepravděpodobné výsledky s podezřením. Je pravděpodobnější, že je studie chybná nebo podvodná, anebo že autoři objevili nadpřirozený jev?
Bruce Flamm položil písemně studie i editorům zmíněného vědeckého časopisu celou řadu závažných otázek. Na žádné z nich neobdržel odpověď.
V prosinci 2001 začalo americké ministerstvo zdravotnictví vyšetřovat skutečnost, že pacientky, které se údajně na této studii podílely, k ní nedaly svolení.
Vyšlo také najevo, že jeden z údajných tří autorů vědecké studie, Dr. Rogerio Lobo, se o studii dověděl až po jejím dokončení, přestože ho článek uvádí jako vedoucího autora. Druhým autorem byl Korejec Kwang Cha, který prý už s Kolumbijskou univerzitou neudržuje styky. Třetím autorem byla záhadná osoba, známá pod jménem Daniel P. Wirth. Ten byl v říjnu 2002 postaven před americký federální soud za zpronevěru 2,1 milionu dolarů u jedné televizní společnosti. Předtím používal také jméno Truelove a byl třináctkrát obžalován za podvody ve výši více než 100 000 dolarů. Obžalován byl také Wirthův společník Horvath, mj. za to, že si zapálil svůj dům v Pennsylvánii, aby mohl získat pojistné. Horvath také vystupoval na veřejnosti jako falešný lékař a byl spoluautorem jedné další Wirthovy studie, podle níž, když se amputovaly údy mlokům, přirostly jim zpět rychleji, jestliže nad ranami mávali rukama "léčitelé". Horvath v roce 2004 spáchal sebevraždu ve vězení.
"Dr. Daniel Wirth" nemá lékařský diplom. Jen držitelem magisterského diplomu v oboru parapsychologie a vystudoval právo. Vydal celou řadu studií o záhadných či paranormálních jevech, hlavně se týkajících duchovního léčitelství. V říjnu 2001 provedli policisté, bojující proti šíření narkotik, v Kalifornii kancelář dr. Williama Eidelmana, spoluautora mnoha Wirthových článků. Eidelman věří v paranormální léčení a podporuje užívání marihuany pro lékařské účely. Eidelman poskytoval policejním agentům narkotické látky bez lékařských důvodů. 28. května 2002 mu byla odebrána lékařská licence.
30. května 2004 zveřejnil poprvé většinu těchto skutečností britský týdeník Observer v článku nazvaném: "Odhalení: Na zázraku oplodňování in vitro se podílel podvodník"
anglicky ZDE
Je velmi pravděpodobné, argumentuje autor, že se tato studie nikdy vůbec neuskutečnila. Kolumbijská univerzita i Journal of Reproductive Medicine by měly veřejně publikovat své chyby a omluvit se, že se celou věc pokusily zamést pod koberec.
Kompletní článek ZDE
celý článek Britské listy
