 |
Právě je 523 návštěvník(ů)
a 2 uživatel(ů) online:
Willy
rosmano
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme
116581254
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Kontrasty: Proč by si robot nemohl vzít klonovanou ovci a adoptovat dítě ? II.
Vloženo Středa, 21. únor 2007 @ 19:48:39 CET Vložil: Bolek |
poslal likvid Ve svém článku jsem se pokusil s nadsázkou upozornit nejen na problém , který logicky vzniká z aplikace zákona o RP, ale hlavně na to co se s tímto problémem stane, když odložíme rozum.
Hranice jsou v Desateru samotném. Nezpochybnitelně. Pro Nulu je to však jen účelová zástěrka. Dobrá. Odhoďme Desatero a ještě k tomu svůj rozum a hotovo. Ale co pak ?
|
Re: Proč by si robot nemohl vzít klonovanou ovci a adoptovat dítě ? II. (Skóre: 1)
Vložil: aviaf v Čtvrtek, 22. únor 2007 @ 05:13:46 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek | Ja si hlavne myslim, ze celej ten tvuj argument je ponekud zavadejici. Tenhle typ argumentu ("jen povazte, kam to vsechno povede!") se v anglictine nazyva slippery slope argument (tzn. argument sikme plochy) a jako takovej byva povazovan za jeden z mnoha podpasovych retorickych triku, jichz se zkuseny a cestny recnik nedopousti (dalsi priklady viz treba zde).
To je totiz potreba necim podeprit, ze adopce do homosexualniho paru vede nevyhnutelne k moznosti adopci klonovanymi ovcemi a roboty.
Krome toho si nejsem jistej, jestli Desatero te v tomhle smeru fakt vytrhne. Ja napriklad sex dvou homosexualu, ktery jsou sezdani podle kanadskeho prava, nutne nepovazuju za cizolozniky. Je taky dost lidi, kteri se hrde hlasi k "Nepokrades", ale pritom treba jezdej na cerno tramvaji nebo kradou na internetu muziku a nevysvetlis jim, ze je to kradez. A jak svetime sedmeho dne jako dne odpocinku? Nemyslel se tim sabat? Ale vetsina z nas si spis da voraz v nedeli. A Jezis navic pravil, ze je Panem nad sobotou, takze tohle prikazani je asi tak trosku zruseny. Nebo ne? Ja nevim, ale proste tak jednoznacne jasny, jak ty to popisujes, mi to s tim Desaterem neprijde.
A to vubec nezacinam vo tom, ze je Desatero soucasti Zakona, kteryzto jako porucnik nad nami Kristovou obeti ztratil svou moc (Gal 3:24). To samozrejme neznamena, ze muzeme hresit, jak libo, akorat ze misto odvolavani se na nejaky pravidla musime nyni vic pouzivat vlastni rozum, vedeni Duchem svatym: Desatero byla tedy jen berlicka, seda teorie, ktera se musi sklonit pred zelenym stromem zivota, kdyz prisel Kristus a svym Duchem nas naplnil opravdovou schopnosti cinit moralni rozhodnuti.
Aviaf |
Re: Proč by si robot nemohl vzít klonovanou ovci a adoptovat dítě ? II. (Skóre: 1)
Vložil: likvid v Čtvrtek, 22. únor 2007 @ 06:39:40 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Milý Aviafe,
díky za komentář. Píšeš, že : "sex dvou homosexuálů, kteří jsou sezdání podle kanadského práva je defakto v pořádku a že je nepovažuješ za cizoložníky" a že: "desatero je berlička , teorie ... " Po přečtení těchto vět jsem se za tebe okamžitě začal modlit. Víc ti nenapíši, neboť pokud nejsi šílený pak jsi nemocný.
Bůh Ti žehnej
Tvůj Petr Vlček |
]
|
|
Likvid (Skóre: 1)
Vložil: nula v Čtvrtek, 22. únor 2007 @ 09:57:44 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | --Ve svém článku jsem se pokusil s nadsázkou upozornit nejen na problém , který logicky vzniká z aplikace zákona o RP, ale hlavně na to co se s tímto problémem stane, když odložíme rozum.--
S rozumem to nemá co dělat a jsou to relativní soudy,prostě určitá menšina si vydobyla na většinové společnosti určitá práva.Dříve se označovalo za neruzumné aby např. ženy měli volební právo.
--Hranice jsou v Desateru samotném.--
O homosexualitě tam není ani slovo
--Nezpochybnitelně.--
dávno zpochybněno.. viz níže
--Pro Nulu je to však jen účelová zástěrka.--
spíše jde o vytváření falešný měřítek,které davají člověku pocit jistoty v životě,něco o co se může pak opřít a také podle kterých se lidé pak hodnotí jací jsou aby se cítili jako ti lepší a svatější atd.- málokdo snese svobodu.
--Dobrá. Odhoďme Desatero a ještě k tomu svůj rozum a hotovo. Ale co pak ?--
Rozum viz výše
K Desateru-původní kompletní hebrejské Desatero v jeho smyslu už dneska prakticky nikdo nedodržuje některé body mají univerzlní platnost i dnes jiné jsou dokonce v rozporu s právním řádem ČR
např. den odpočinku je sobota dalších 6 dní se má pracovat (dodržují pouze židé a andventisté)
žena dnes není považována za majetek společně s otroky a domácími zvířaty
obecně otroctví je dnes protiprávní,stejně tak nejsou trestně odpovědní děti za činy svých otců
(dle Desatera Hospodin stíhá vinu otců i do 3-4 pokolení)
|
Re: Likvid (Skóre: 1)
Vložil: likvid v Čtvrtek, 22. únor 2007 @ 15:22:28 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Drahý bratře Nulo,
samozřejmě, že desatero je v rozporu s právním řádem ČR. Prosím , až nebudeš mít teplotu, něco mi na to odpověz. Zatím Tě Bůh / v Tvém případě Satan / opatruj.
Jdu teď zvracet
Petr Vlček |
]
Re: Likvid (Skóre: 1)
Vložil: nula v Čtvrtek, 22. únor 2007 @ 18:20:26 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | --samozřejmě, že desatero je v rozporu s právním řádem ČR--
napsal jsem- některé body původního hebrejského Desatera např. otroctví,které zminuje (otrok,otrokyně) je u nás trestné a děti trestně neodpovídají za činy svého otce dokonce do 3-4 generací jak je v Desateru
--Prosím , až nebudeš mít teplotu, něco mi na to odpověz--
teplotu mám normální
--Zatím Tě Bůh / v Tvém případě Satan / opatruj--
Na hru "Slepá bába" už jsem příliš starý
--Jdu teď zvracet--
za tyto tvé pocity přece nemohu ona pravda bývá kolikrát nepříjemná,to lež je spíše líbivá i krásná.. |
]
Re: Likvid (Skóre: 1)
Vložil: joker v Čtvrtek, 22. únor 2007 @ 16:14:40 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Vidíš, a já si třeba pořád myslím, že desatero je nepřekonané. Vždyť i náš právní řád z něj díky tradici hodně čerpá. Proto nekradu, necizoložím, neklaním se modlám, nevytvářím si obrazy ničeho nebeského atd. Možná jsem naivní, ale takhle mi to prostě vyhovuje.
Pro tuto diskusi je ale třeba striktně rozlišovat mezi "desaterem" a ostatními příkazy. |
]
Re: Likvid (Skóre: 1)
Vložil: likvid v Čtvrtek, 22. únor 2007 @ 16:40:17 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Drahý Jokere,
amen. Ale mezi desaterem a ostatními příkazy přece není žádný prostor. Proto sám Bůh dal lidem desatero. Tvůj Petr |
]
|
|
Joker (Skóre: 1)
Vložil: nula v Čtvrtek, 22. únor 2007 @ 18:30:04 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) |
--Vidíš, a já si třeba pořád myslím, že desatero je nepřekonané.--
jak v čem
--Vždyť i náš právní řád z něj díky tradici hodně čerpá.--
to bych tak netvrdil,-obecně jsou tam i věci např. nepokradeš které platili ve společnosti jako nežádoucí už dávno před Desaterem a platí i dnes
--Proto nekradu, necizoložím,--
problém je že tyto body měli v původním Desateru mnohdy jiný smysl např. nezabiješ se vztahovalo zřejmě jen na Hebrejce-na ostatní národy to už neplatilo
nebo
Nebudeš cizoložit kořen hebrejského slova znamená "pohlavní styk s ženou či snoubenkou jiného muže". Nejde o monogamii či polygamii, jak bylo toto přikázání často vykládáno. Jde o mimomanželský styk ženy; muž cizoloží jen při styku s ženou jiného, žena pak, když porušuje vlastní manželství. Mimomanželský styk muže s neprovdanou a nezasnoubenou ženou byl přípustný. Výklad příkazu, který jej interpretuje jako zákaz mimomanželského sexu (časté v různých církvích) je pak zcela chybný.
--nevytvářím si obrazy ničeho nebeského atd.--
ty možná ne ,ale krucifixy či Ježíšovi sochy,obrazy jsou na každém kroku
--Pro tuto diskusi je ale třeba striktně rozlišovat mezi "desaterem" a ostatními příkazy.--
Psal jsem pouze o Desateru jiné z 613 příkazů Tory jsem nerozebíral |
Re: Joker (Skóre: 1)
Vložil: joker v Čtvrtek, 22. únor 2007 @ 19:32:52 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Asi tak všeobecný souhlas. Desatero určitě navazovalo na předchozí tradici a hebrejci se z kamenných desek nedozvěděli nic, co už by předtím neznali. Význam desatera vytesaného do kamene vnímám zejména symbolicky, jako nezměnitelný základ (v náboženském smyslu).
V zabíjení cizích národů je vždycky tak trochu chaos. Hebrejci vraždili jako na běžícím pásu, v Bibli popsaný způsob uchopení kojence za nohy a rozbití o skálu budiž příkladem.
Spory o výklad cizoložství/smilstvo budou vždy. Já to chápu tak, doslova řečeno cizoložství je, když vlezu do "cizího lože". Je to ale pro mnohé hodně citlivé téma a proto to nechci dál rozebírat. Mnou použitý výraz cizoložství není v kontextu nejlepší.
Katolické obrazy a totemy, kterými obohatili "vzdálené horizonty našich polí" jsou typickým příkladem podle mého názoru svévolného výkladu, resp. znevážení tohoto bodu v desateru.
|
]
|
|
|
|
