 |
Právě je 427 návštěvník(ů)
a 4 uživatel(ů) online:
Mikim
oko
ivanp
rosmano
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme
116503335
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Intimity: O filmu NĚMÝ VÝKŘIK
Vloženo Sobota, 03. březen 2007 @ 12:48:15 CET Vložil: Bolek |
poslal miloslav
NĚMÝ VÝKŘIK
http://www.svobodavolby.cz/?a=2&b=1
[nízká kvalita - 26MB, vyšší kvalita - 325MB] Známý film, ve kterém bývalý ředitel největší potratové kliniky na světě Bernard Nathanson vysvětluje, co se děje při umělém potratu. Autor není jen tak nějaké ořezávátko - byl totiž jedním z těch, kteří prosadili v USA umělé potraty, a sám jich provedl kolem šedesáti tisíc. Další informace najdeš v letáčku Vymoženost svobodného světa.
http://granosalis.cz/article.php?thold=-1&mode=flat&order=1&sid=5859#24367
K dokumentu NĚMÝ VÝKŘIK
Podle stanoviska některých lékařů obhajujících umělé potraty dr. Bernard Nathanson používá údajně v dokumentu NĚMÝ VÝKŘIK falešné argumenty, uchyluje se občas i k vyložené lži, film odsoudily americké odborné lékařské společnosti a dr. Bernard Nathanson byl vyloučen z Americké gynekologické společnosti.
Dr. Bernard Nathanson je však i dnes, ve svých téměř osmdesáti letech, stále veden jako řádný člen Americké gynekologické společnosti. Jediná dostupná odborná kritika filmu Němý výkřik vzešla z panelové diskuse se sedmi odborníky. Tato diskuse, kterou uspořádala propotratová organizace NARAL v roce 1985, se ovšem nezabývá poselstvím filmu - při umělém potratu se zabíjí člověk, ale věnuje se okrajovým prvkům.
Kritizuje např. údajné tvrzení, že plod ve 12. týdnu pociťuje bolest. I když se toto tvrzení nikde ve filmu nevyskytuje, kožní smyslové receptory se objevují v okolí úst již v 7. týdnu těhotenství a v 11. týdnu nervy prorůstají do končetin. Přesto však i případná absence bolesti či její vědomé reflexe nemůže být nikdy ospravedlněním pro usmrcení člověka.
Objevila se i kritika týkající se manipulace s ultrazvukovým obrazem, popřípadě jeho interpretace. Videozáznam dr. Bernard Nathanson zaslal dr. Ianu Donaldovi ze Skotska, objeviteli ultrasonografie. Ten potvrdil, že záznam je autentický, nefalšovaný. Taktéž dr. Jay Kellison, který nafilmovaný potrat vykonal, odmítl nařčení, že byl při výkonu jakkoliv manipulován.
Kdy začíná život lidské bytosti
Lidská bytost začíná svou existenci oplozením vajíčka, kdy vzniká neopakovatelná kombinace genů, která obsahuje všechny informace potřebné, ale i plně dostačující, pro fyzickou existenci, vývoj a všechny funkční vlastnosti nového jedince. Prof. MUDr.Josef Marek, DrSc., Doc. MUDr.Petr Hach, CSC., DOc. MUDr. Jitka Kočová, CSc., DOc. RNDr. Josef Reischig, CSc.
Televizní zprávy z protipotratové akce na Slovensku:
http://www.markiza.sk/tv_archiv/?19383d=17.07.2006&19383m=d&19383p=TNOVINY&19383v=6323
|
Popletenému duchovnímu Halíkovi (Skóre: 1)
Vložil: nula v Středa, 07. březen 2007 @ 13:23:16 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | --M.P: NULO, SNAŽÍTE SE LSTIVĚ MÁST A MLŽIT.—
Spíš Vy pane Halíku
a) neumíte ani kupecké počty ač se označujete jako Mgr
b) nepozorně čtete co Vám kdo nepíše
c) spoludiskutujícím neustále podsouváte nějaké vlastní lži zřejmě jenom proto,že nesdílí stejný pohled na svět jako Vy.
V čem jsem konkrétně lhal nebo mlžil ?
Uvedl jsem článek ve kterém bylo napsáno:
Ročně zemře na pokoutně provedený gynekologický zákrok SEDMDESÁT TISÍC žen, z toho více než polovina v Asii.
Tedy logicky pak méně jak 35000 žen v neasijských zemích
Nyní sám uvádíte, že v Brazilíi je to 40000 a v Mexiku 20000 tedy jen těchto 2 jihoamerických zemích jde o 60000 zemřelých žen v důsledku nelegálního potratu .Sám tak přiznáváte že ten mnou vedený článek se ještě drží velmi zkrátka a počet žen zemřelých na světě v důsledku nelegálních potratů bude zřejmě ještě mnohem vyšší než těch odhadovaných celesvětových 70000…. |
|
|
Díky Miloslave : a ještě jednou díky (Skóre: 1)
Vložil: likvid v Sobota, 03. březen 2007 @ 18:07:45 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | P.S. Nic si nedělej z výpadů šíleného jokera a lstivé nuly.
Bůh Ti žehnej
Tvůj Petr Vlček |
Re: Díky Miloslave : a ještě jednou díky (Skóre: 1)
Vložil: joker v Pondělí, 05. březen 2007 @ 05:30:08 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Nic si nedělej z výpadů šíleného jokera a lstivé nuly.
Z čeho jste usoudil, že jsem šílený?
|
]
|
|
Miloslav (Skóre: 1)
Vložil: nula v Sobota, 03. březen 2007 @ 20:00:18 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | --Podle stanoviska některých lékařů obhajujících umělé potraty dr. Bernard Nathanson používá údajně v dokumentu NĚMÝ VÝKŘIK falešné argumenty, uchyluje se občas i k vyložené lži, film odsoudily americké odborné lékařské společnosti a dr. Bernard Nathanson byl vyloučen z Americké gynekologické společnosti.--
Těch lékařů je většina fakt je ten,že tento film a jemu podobné využívají trikových záběrů,tak konají medvědí službu
--Kritizuje např. údajné tvrzení, že plod ve 12. týdnu pociťuje bolest. I když se toto tvrzení nikde ve filmu nevyskytuje, kožní smyslové receptory se objevují v okolí úst již v 7. týdnu těhotenství a v 11. týdnu nervy prorůstají do končetin.--
To jsou relativní lidské soudy -i kdyby bolest existovala je třeba si uvědomit,že neexistuje žádné "já"-ego které by ji vnímalo.Malé děti (neřkuli už vůbec plod) do určité doby nemají ego a sami sebe vnímají jako třetí osobu.
--Lidská bytost začíná svou existenci oplozením vajíčka--
Jiní lékaři to zas popisují jinak nemluví o existenci bytosti,ale o počátku vývoje lidské bytosti.
Dle vašich slov když vystydnou slepici vajíčka na kterých sedí zřejmě se tím zabilo už jaksi hotové kuře...
|
Nula jako Gebels jenom opakuje lež organizace kterou založila obdivovatelka Hitlera (Skóre: 1)
Vložil: Miloslav v Neděle, 04. březen 2007 @ 08:54:00 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://miloslav.pletanek@prolife.cz | --Podle stanoviska některých lékařů obhajujících umělé potraty dr. Bernard Nathanson používá údajně v dokumentu NĚMÝ VÝKŘIK falešné argumenty, uchyluje se občas i k vyložené lži, film odsoudily americké odborné lékařské společnosti a dr. Bernard Nathanson byl vyloučen z Americké gynekologické společnosti.--
Těch lékařů je většina fakt je ten,že tento film a jemu podobné využívají trikových záběrů,tak konají medvědí službu
M.P: Nulo, opakujete jako papoušek lež pořád dokolečka a to bez důkazů odborných studíí stylem Gebelse, ono se není čemu divit když nacistické spojení se zakladatelkou Společnosti pro plánované rodičovství ,která obdivovala HITLERA tu je.
Odpovídám Nulo na vaši lež: Objevila se i kritika týkající se manipulace s ultrazvukovým obrazem, popřípadě jeho interpretace. Videozáznam dr. Bernard Nathanson zaslal dr. Ianu Donaldovi ze Skotska, objeviteli ultrasonografie. Ten potvrdil, že záznam je autentický, nefalšovaný. Taktéž dr. Jay Kellison, který nafilmovaný potrat vykonal, odmítl nařčení, že byl při výkonu jakkoliv manipulován.
--Kritizuje např. údajné tvrzení, že plod ve 12. týdnu pociťuje bolest. I když se toto tvrzení nikde ve filmu nevyskytuje, kožní smyslové receptory se objevují v okolí úst již v 7. týdnu těhotenství a v 11. týdnu nervy prorůstají do končetin.--
To jsou relativní lidské soudy -i kdyby bolest existovala je třeba si uvědomit,že neexistuje žádné "já"-ego které by ji vnímalo.Malé děti (neřkuli už vůbec plod) do určité doby nemají ego a sami sebe vnímají jako třetí osobu.
M.P: Jestliže je tedy něco podle vás relativní tak není jišté jestli máte Nulo pravdu. Pakliže není něco jistého je nelidké k vůli tomu zabíjet lidské bytosti, neboť plod je nezpochybnitelná lidská bytost.
--Lidská bytost začíná svou existenci oplozením vajíčka--
Jiní lékaři to zas popisují jinak nemluví o existenci bytosti,ale o počátku vývoje lidské bytosti.
Dle vašich slov když vystydnou slepici vajíčka na kterých sedí zřejmě se tím zabilo už jaksi hotové kuře...
M.P: Ukažte kde tvrdím, že je to podle mých slov.
Ale dobrá chcete zřejmě odpověď máte jí mít. Pokud jsou ta vajíčka oplodněná jedná se o plod kuřete. Je rozdíl mezi lidskou bytostí a bytostí zvanou zvíře. Nás lidi odlišuje od zvířat projev milosrdenství mezi sebou navzájem a důkazem toho je zatím v každé společnosti i to, že se při povodnich napřed zachraňují lidé.
NEJVĚTŠÍ OHROŽENÍ MÍRU
Cítím, že potrat je dnes největším nebezpečím pro mír, protože to je válka vedená proti dítěti - přímá vražda nevinného vykonaná samotnou matkou. A když dopustíme, že matka může zabít dokonce své vlastní dítě, jak můžeme po jiných lidech chtít, aby se nezabíjeli navzájem?
Země, která potraty povoluje, neučí lidi milovat, ale používat násilí k dosažení svých cílů. A proto je potrat úhlavním nepřítelem lásky a míru. Spousta lidí se zabívá problémy dětí v Indii, v Africe, kde některé umírají hladem. Jiní jsou zase znepokojeni násilím po celých Spojených státech. Je dobře, že se tím zabývají, ale často se ti stejní lidé nestarají o miliony těch, kteří jsou zabiti na základě záměrného rozhodnutí jejich vlastních matek. Potrat je největším nebezpečím míru na světě, protože lidi zaslepuje.
Matka Tereza
|
]
|
|
Odpověď na lživé tvrzení Nuly (Skóre: 1)
Vložil: Miloslav v Neděle, 04. březen 2007 @ 11:57:52 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://miloslav.pletanek@prolife.cz | Těch lékařů je většina fakt je ten,že tento film a jemu podobné využívají trikových záběrů,tak konají medvědí službu
M.P: Nulo, opakujete jako papoušek lež pořád dokolečka a to bez důkazů odborných studíí stylem Gebelse, ono se není čemu divit když nacistické spojení se zakladatelkou Společnosti pro plánované rodičovství ,která obdivovala HITLERA tu je.
Odpovídám Nulo na vaši lež: Objevila se i kritika týkající se manipulace s ultrazvukovým obrazem, popřípadě jeho interpretace. Videozáznam dr. Bernard Nathanson zaslal dr. Ianu Donaldovi ze Skotska, objeviteli ultrasonografie. Ten potvrdil, že záznam je autentický, nefalšovaný. Taktéž dr. Jay Kellison, který nafilmovaný potrat vykonal, odmítl nařčení, že byl při výkonu jakkoliv manipulován. |
|
|
Re: O filmu NĚMÝ VÝKŘIK (Skóre: 1)
Vložil: nula v Neděle, 04. březen 2007 @ 20:27:55 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | ---M.P: Nulo, opakujete jako papoušek lež pořád dokolečka a to bez důkazů odborných studíí stylem Gebelse,--
Papoušek jste Vy sám,protože onen film jsem označil za dílo hodné Goebelse.
--ono se není čemu divit když nacistické spojení se zakladatelkou Společnosti pro plánované rodičovství ,která obdivovala HITLERA tu je.--
trapně mi podsouváte svoje vlastní lži-jednak tu organizaci vůbec neznám natož abych znal nějakou její předsedkyni,která má dle Vašich slov sympatizovat s Hitlerem (od Vá mi zní takové soudy silně nevěrohodně)
--Odpovídám Nulo na vaši lež: Objevila se i kritika týkající se manipulace s ultrazvukovým obrazem, popřípadě jeho interpretace.--
O nějakém ultrazvuku jsem nepsal ani slovo,tedy zas mi křivěněco podosuváte.Obecně tvrdím, že v těchto propangandistických dílech typu Němý výkřik jsou sestřihané záběry, u některých filmů to pozná i amatér.Zkrátka jsou postavené na polopravdách a lžích v pozadí nejrůznějších náboženských organizací- o objektivní pohled na potrat tam vůbec nejde.
|
|
|
ještě k filmu Nemý výkřik (Skóre: 1)
Vložil: nula v Pondělí, 05. březen 2007 @ 06:45:24 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Milý Miloslave,jak jsem si ověřil tento film jednoznačně prohlásila za podvodný i asociace gynekologů a porodníků v USA. V tomto filmu je například čtyři měsíce starý plod vydáván za několika týdenní zárodek a řada dalších lží. |
Re: ještě k filmu Nemý výkřik (Skóre: 1)
Vložil: Miloslav v Pondělí, 05. březen 2007 @ 06:58:09 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://miloslav.pletanek@prolife.cz | Nulo chybí vám důkazy opíráte se o spekulace.
Videozáznam dr. Bernard Nathanson zaslal dr. Ianu Donaldovi ze Skotska, objeviteli ultrasonografie. Ten potvrdil, že záznam je autentický, nefalšovaný. Taktéž dr. Jay Kellison, který nafilmovaný potrat vykonal, odmítl nařčení, že byl při výkonu jakkoliv manipulován. |
]
|
|
Pokud asociaci ovládají potratáři-vrahové, pak lhát je pro ně normální praxe (Skóre: 1)
Vložil: Seraphim v Pondělí, 05. březen 2007 @ 07:10:49 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://cs.gloria.tv/?user=416 | Nulo, pokud asociaci ovládají potratáři-vrahové, pak lhát je pro ně normální praxe.
Lež však přestal používat bývalý potratář, pokání činící Nathanson (propagátor ultrazvukového filmu Němý výkřik, Tichý výkřik), neboť se bojí Boha a Pekla, do něhož padají lháři.
Už nekřesťan Voltaire říkal, že chce mít za sluhu pouze muže, který se bojí Boha a Pekla, neboť jen ten ho nebude klamat. |
|
|
L. Halík (Skóre: 1)
Vložil: nula v Pondělí, 05. březen 2007 @ 08:00:52 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | --Nulo, pokud asociaci ovládají potratáři-vrahové, pak lhát je pro ně normální praxe.—
Demagogie pane Halíku,jednak většinová společnost je za vrahy nepovažuje-toto označení pochází především od úzké skupiny náboženských fanatiků,ale především tady jde o odborné hledisko jsou to lékaři-odborníci a tady je lež jednoznačně na straně tvůrcu filmu Němý výkřik,kteří použily sestříhané záběry vytváření tedy lež a to pozná nezávisle každý lékař-porodník.U podobných filmů české produkce to dokonce pozná i laik např. podle různého ochlupení ženského přirození kdy je patrné, že v záběru je více žen která se ve filmu prezentuje jako jedna.
--Lež však přestal používat bývalý potratář, pokání činící Nathanson (propagátor ultrazvukového filmu Němý výkřik, Tichý výkřik)—
Toho pána neznám takže těžko mohu posoudit pravdivost vašeho tvrzení
--neboť se bojí Boha a Pekla, do něhož padají lháři.—
Pak se především bojí vlastních představ,které mu straší jeho v hlavě a nechal se jimi ušpinit,malé děti a chudí duchem kterým patří království nebeské jsou od takového harašení osvobozeni
--Už nekřesťan Voltaire říkal, že chce mít za sluhu pouze muže, který se bojí Boha a Pekla, neboť jen ten ho nebude klamat.--
Krásně jste vystihl podstatu církevního ovládání lidí která je založena nemalou měrou i na strachu a do jisté míry to skutečně funguje.
Např Albert Eistein k tomu napsal
cituji
"Člověk je totiž z historie zvyklý považovat vědu a náboženství za nesmiřitelné antagonismy, ze snadno pochopitelných důvodů. Kdo je bezvýhradně oddán názoru, že veškeré dění je zřetězením příčin, pro toho myšlenka bytosti, která zasahuje do běhu světa, je naprosto nepřijatelná - ovšem za předpokladu, že hypotézu obecné kauzality bere opravdu zcela vážně.Bůh, který odměňuje a trestá, je pro něj nemyslitelný už proto, že člověk jedná podle vnější i vnitřní zákonité nezbytnosti, z hlediska božího nenese tedy žádnou zodpovědnost, stejně tak jako jakýkoliv neživý předmět neodpovídá za pohyby, které vykonává. Proto se vědě už nejednou vyčítalo, že podlamuje morálku, ovšem zjevně neprávem. Etické chování člověka lze účinně opřít o soucit, o výchovu, o sociální vazby, nepotřebuje tedy oporu náboženství. Bylo by to s lidstvem věru smutné, kdyby se mělo ukrocovat jen bázní z trestu a nadějí na posmrtnou odměnu."
Z knihy Jak vidím svět
Jak nás jasně poučuje historie např. čarodějnické procesy náboženští fanatici se lži rozhodně neštítí když se jim to hodí v prosazování jejich cílů, zkrátka jak se říká "účel světí prostředky".
|
Nulo odvádíte pozornost od tématu k čarodějnicím (Skóre: 1)
Vložil: Miloslav v Pondělí, 05. březen 2007 @ 08:30:06 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://miloslav.pletanek@prolife.cz | Demagogie pane Halíku,jednak většinová společnost je za vrahy nepovažuje
M.P: Hitlera také většina Němců považovala za pašáka.
--Lež však přestal používat bývalý potratář, pokání činící Nathanson (propagátor ultrazvukového filmu Němý výkřik, Tichý výkřik)—
Toho pána neznám takže těžko mohu posoudit pravdivost vašeho tvrzení
M.P. Nulo jste anonym, kterého neznáme osobně a tak mohu “těžko” posoudit pravdivost vašeho tvrzení.
Jak nás jasně poučuje historie např. čarodějnické procesy náboženští fanatici se lži rozhodně neštítí když se jim to hodí v prosazování jejich cílů, zkrátka jak se říká "účel světí prostředky".
M.P: Nulo, tak např. v Čechách bylo upáleno 100 lidí nějakým právníkem Boblikem. Upálil i jednoho katolického kněze druhý musel utéct. Lež ateizmu ve 20. stol. Zanechala za sebou desítky miliónů mrtvých což jenom dokazuje zrůdnost ateismu.
Jak to bylo s čarodějnickými procesy za 500 let inkvizice ?
Jedna z nejnovějších knih o čarodějnických procesech Angličana Robina Briggse poskytuje překvapivé informace, které uvádějí na pravou míru dosavadní bajky o statisících i miliónech mrtvých. Zároveň také poukazuje na dosud málo známý fakt, že protičarodějnické běsnění započalo ve 13. stol. v jižní a jihovýchodní Francii v prostředí heretické sekty katarů albigenských, jejichž nauka kladla satana na stejnou úroveň s Bohem a tím mu připisovala větší moc, než ve skutečnosti měl.
Odtud se tato pověra rozšířila v průběhu 14. a 15. stol do Evropy. Nejvíce popravených údajných čarodějnic a čarodějů v 15. – 17. stol. vykazuje Německo – 26 tisíc, z toho cca 16 tisíc v protestantských a 10 tisíc v katolických územích, nejméně katolické Irsko, v němž za toto období byly popraveny 4 čarodějnice. Hodně osob popravených pro čarodějnictví vykazuje v tomto období také Švýcarsko, Francie, Holandsko, Anglie, méně severské státy a Polsko, minimálně Itálie a Španělsko. V Itálii proběhlo několik čarodějnických procesů končících rozsudkem smrti pouze v severní Itálii, jenž náležela Německé říši, ve Španělsku v Baskitsku, kam tato pověra pronikla z Francie a jejíž další rozšíření bylo zastaveno inkvizicí. Je doloženo, že právě tam, kde měla velikou moc inkvizice, čarodějnické procesy téměř neprobíhaly, což je příklad Církevního státu, kde právě papež sv. Pius V., sám původně inkvizitor, čarodějnické procesy zakázal. Celkový počet odsouzených k smrti pro čarodějnictví, ponejvíce k trestu upálení za živa, činí v celé Evropě od 14. do 18. stol. cca 55 tisíc.
Radomír Malý
Immaculata 6/2006
|
]
Re: Nulo odvádíte pozornost od tématu k čarodějnicím (Skóre: 1)
Vložil: joker v Pondělí, 05. březen 2007 @ 16:52:12 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Jedna z nejnovějších knih o čarodějnických procesech Angličana Robina Briggse poskytuje překvapivé informace, které uvádějí na pravou míru dosavadní bajky o statisících i miliónech mrtvých.
Není to ten spisovatel, kterého nedávno odsoudili v Rakousku za popírání holocaustu?
Kdyby Vaše církev zabila jediného člověka pro svoji ideologii, byla by na stejné úrovni jako NSDAP. A to jich máte na svědomí o několik logických řádů více... Buďte chlap a podívejte se pravdě do očí. Přestaňte zbaběle utíkat před minulostí vlastní církve!
Nebo nám chcete tvrdit, že ti "bodří jezuitští hoši" byli v Jižní Americe na výletě a indiáni se jim sami a dobrovolně napichovali na meče? |
]
Re: Nulo odvádíte pozornost od tématu k čarodějnicím (Skóre: 1)
Vložil: Miloslav v Pondělí, 05. březen 2007 @ 20:21:49 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://miloslav.pletanek@prolife.cz | Joker: Není to ten spisovatel, kterého nedávno odsoudili v Rakousku za popírání holocaustu?
M.P: Nevím nic o tom, že by nějakého Angličana v poslední době soudili v Rakousku.
Joker: Kdyby Vaše církev zabila jediného člověka pro svoji ideologii, byla by na stejné úrovni jako NSDAP. A to jich máte na svědomí o několik logických řádů více... Buďte chlap a podívejte se pravdě do očí. Přestaňte zbaběle utíkat před minulostí vlastní církve!
M.P: Jokere, asi jste protestant, že. Proto z úcty k těm slušným protestantům odpovím pouze toto, máslo mají na hlavě všichni. Jinak platí to co jsem již napsal.
Joker: Nebo nám chcete tvrdit, že ti "bodří jezuitští hoši" byli v Jižní Americe na výletě a indiáni se jim sami a dobrovolně napichovali na meče?
M.P: Byli to právě Jezuité, kteří kolem 16. stol. vymohli u Španělského krále indiánům rovnoprávnost s bílými. Genocidu dělali protestanté indiánům v Severní Americe.
Jokere proč provokujete náboženskou nesnášenlivost? Děláte to za účelem odvádění pozornosti od Vaší propagace a obhajoby homosexuality? Nelíbí se Vám jak Vás pravoslavný kněz Libor Halík postupně odmaskovává? Přál by jste si, aby jste mohl dál v klidu nikým nerušen mohl nadále rozšiřovat ohavnosti mezi křesťany a potom se kochat rozkladem církví ze vnitř? |
]
Re: L. Halík (Skóre: 1)
Vložil: Miloslav v Pondělí, 05. březen 2007 @ 12:29:00 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://miloslav.pletanek@prolife.cz | Demagogie pane Halíku,jednak většinová společnost je za vrahy nepovažuje-toto označení pochází především od úzké skupiny náboženských fanatiků,ale především tady jde o odborné hledisko jsou to lékaři-odborníci a tady je lež jednoznačně na straně tvůrcu filmu Němý výkřik,kteří použily sestříhané záběry vytváření tedy lež a to pozná nezávisle každý lékař-porodník.U podobných filmů české produkce to dokonce pozná i laik např. podle různého ochlupení ženského přirození kdy je patrné, že v záběru je více žen která se ve filmu prezentuje jako jedna.
Nulo přiznám se, že takto detailně jsem si ta ženská přirození neprohlížel jako vy, ale myslím si, že se můžete mýlit protože se ženám vagína holí a je logické, že když se dělá film tak tam jsou i nepovedené záběry, které musí stříhač do filmové podoby nějak upravit. Zde je podstatné toto: Videozáznam dr. Bernard Nathanson zaslal dr. Ianu Donaldovi ze Skotska, objeviteli ultrasonografie. Ten potvrdil, že záznam je autentický, nefalšovaný. Taktéž dr. Jay Kellison, který nafilmovaný potrat vykonal, odmítl nařčení, že byl při výkonu jakkoliv manipulován.
|
]
Nulo, Vy si plete Němý výkřik (černobílý ultrazvukový film) s jiným filmem (Skóre: 1)
Vložil: Seraphim v Pondělí, 05. březen 2007 @ 22:27:46 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://cs.gloria.tv/?user=416 | Nulo, Vy si plete Němý výkřik (černobílý ultrazvukový film) s nějakým jiným filmem. Na ultrazvuku opravdu není vidět ochlupení ženského přirození. Děláte zmatky.
Mgr. Libor Halík PhD., duchovní Pravoslavné církve |
]
|
|
Miloslav (Skóre: 1)
Vložil: nula v Pondělí, 05. březen 2007 @ 10:01:46 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) |
-- Hitlera také většina Němců považovala za pašáka.—
Přesně tak a není se čemu divit když se jim řadu let dobře dařilo (většině) z toho jde jen vidět,že absolutní měřítka neexistují a jde vždy o relativní soudy lidské mysli.
Ještě k potratům- neznám jediného gynekologa který by hlásal potrat jako nějaké obecné ideální řešení už z toho lékařského hlediska,že pak žena nemusí mít v důsledku toho později děti.
Ovšem nedogmatici si uvědomují,že pokud potrat vidí žena jako nezbytnost respektive se k němu rozhodne či jsou zvlášťě závažné důvody např. znásilnění či nízký věk, je lépe aby se tak stalo odborným lékařským zákrokem než pokoutně někde u nějaké andělíčkářky tam by totiž ty Vaše teorie v praxi vedli.
--M.P. Nulo jste anonym, kterého neznáme osobně a tak mohu “těžko” posoudit pravdivost vašeho tvrzení.—
Ale v můžete v případě věcných tvrzení které již znáte nebo které jdou relativně snadno ověřit.
Jak nás jasně poučuje historie např. čarodějnické procesy náboženští fanatici se lži rozhodně neštítí když se jim to hodí v prosazování jejich cílů, zkrátka jak se říká "účel světí prostředky".
--M.P: Nulo, tak např. v Čechách bylo upáleno 100 lidí nějakým právníkem Boblikem. Upálil i jednoho katolického kněze druhý musel utéct.—
Jednak to bylo na Moravě a dále na tom co jsem napsal to nic nemění Vám se 55 tisíc upálených lidí náboženskými fanatiky zdá snad málo? Ono je třeba si uvědomit,že tehdy ve středověku nebyli k dispozici moderní likvidační nástroje které měli diktátoři k dispozici ve 20. století.
--Lež ateizmu ve 20. stol. Zanechala za sebou desítky miliónů mrtvých což jenom dokazuje zrůdnost ateismu.—
Demagogie.Tam nešlo o ateismus ale o jiné konkrétní ideologie totiž fašismus a komunismus.
K tomu je třeba poznamenat, že Hitler byl věřící člověk stejně tak jako většina Němců včetně 2/3 příslušníků SS (jak protenstanté tak katolíci) . Taky je známo že diktátor J.V. Stalin pobýval řadu let v pravoslavném semináři a jeho silně věřící matka si přála aby se stal knězem.Taky si všimněte toho,že např. Tibeťané byli (částečně jsou) z vašeho pohledu vlastně také ateisté či agnostici přesto šlo snad o nejmírumílovější národ na Zeměkouli takže podstata je někde jinde než soudíte.
|
Re: Miloslav (Skóre: 1)
Vložil: Miloslav v Pondělí, 05. březen 2007 @ 12:51:20 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://miloslav.pletanek@prolife.cz | M.P: Hitlera také většina Němců považovala za pašáka.—
Nula: Přesně tak a není se čemu divit když se jim řadu let dobře dařilo (většině) z toho jde jen vidět,že absolutní měřítka neexistují a jde vždy o relativní soudy lidské mysli.
M.P: Absolutní měřítka neexistují pro toho kdo nevěří v Boha a ten je potom odkázán na relativizmus vlastní mysli.
Nula: Ještě k potratům- neznám jediného gynekologa který by hlásal potrat jako nějaké obecné ideální řešení už z toho lékařského hlediska,že pak žena nemusí mít v důsledku toho později děti.
Ovšem nedogmatici si uvědomují,že pokud potrat vidí žena jako nezbytnost respektive se k němu rozhodne či jsou zvlášťě závažné důvody např. znásilnění či nízký věk, je lépe aby se tak stalo odborným lékařským zákrokem než pokoutně někde u nějaké andělíčkářky tam by totiž ty Vaše teorie v praxi vedli.
M.P: Tady ale není řeč o tom jestli známe nějaké gynekology, kteří říkají, že je potrat báječnou věcí k tomu, aby se člověk přesvědčil o opaku se stačí podívat na fotografiích na utržené ručičky, nožičky, rozdrcené hlavičky… Znásilnění či nízký věk není důvodem k tomu zabít lidskou bytost a v případě znásilnění by přece měl dostat trest smrti násilník a ne nevinné dítě. Lékaři ovšem v těchto případech ženám zalžou, že „to“ není ještě člověk ale nějaký sluk buněk. Možná, že jejich lhaní ženám vychází z lítosti k těm nešťastnicím a tak jim řeknou pouze to co ty chuděry chtějí ve skutečnosti slyšet „není to vražda“. Lékaři, kteří ženám takto lžou a potom jim provedou umělý potrat jsou nájemní vrazi, kteří vraždí nevinné dítě bez řádného soudu. Proto nejsou lékaři kati jak si o sobě někteří myslí, kat popravuje v demokratické zemi na základě soudního rozhodnutí. Lékaři kteří provádí umělé potraty způsobují svým činem ženám post potratové trauma.
--M.P. Nulo jste anonym, kterého neznáme osobně a tak mohu “těžko” posoudit pravdivost vašeho tvrzení.—
Nula: Ale v můžete v případě věcných tvrzení které již znáte nebo které jdou relativně snadno ověřit.
M.P: Přehlédl jste moje uvozovky, kterými jsem vás chtěl upozornit na vaši větu:
Toho pána neznám takže těžko mohu posoudit pravdivost vašeho tvrzení.
M.P: Toto vám nevěřím neboť si myslím, že čerpáte z materiálů Radima Uzla jehož výroky jsou v této věci známé.
Nula: Jak nás jasně poučuje historie např. čarodějnické procesy náboženští fanatici se lži rozhodně neštítí když se jim to hodí v prosazování jejich cílů, zkrátka jak se říká "účel světí prostředky".
--M.P: Nulo, tak např. v Čechách bylo upáleno 100 lidí nějakým právníkem Boblikem. Upálil i jednoho katolického kněze druhý musel utéct.—
Jednak to bylo na Moravě a dále na tom co jsem napsal to nic nemění Vám se 55 tisíc upálených lidí náboženskými fanatiky zdá snad málo? Ono je třeba si uvědomit,že tehdy ve středověku nebyli k dispozici moderní likvidační nástroje které měli diktátoři k dispozici ve 20. století.
M.P. To je jedno jestli Čechy nebo Morava myslím, že se tomu tehdy říkalo Česká země. Těch upálených by ve středověku nikdy nebylo více jak 55 tisíc neboť k tomu bylo zapotřebí soudní rozhodnutí, takže opak je pravdou to ateistické osvícenecké, nacistické a komunistické bezboženství vraždilo jejvíce bez řádného soudního rozhodnutí.
--Lež ateizmu ve 20. stol. Zanechala za sebou desítky miliónů mrtvých což jenom dokazuje zrůdnost ateismu.—
Demagogie.Tam nešlo o ateismus ale o jiné konkrétní ideologie totiž fašismus a komunismus.
Taky si všimněte toho,že např. Tibeťané byli (částečně jsou) z vašeho pohledu vlastně také ateisté či agnostici přesto šlo snad o nejmírumílovější národ na Zeměkouli takže podstata je někde jinde než soudíte.
M.P: Všechny tyto vámi jmenované ideologie měli jednoho společného jmenovatele a to ateizmus ze kterého vycházeli počínaje velkou Francouzkou revolucí a osvícenectvím .
Nula: K tomu je třeba poznamenat, že Hitler byl věřící člověk stejně tak jako většina Němců včetně 2/3 příslušníků SS (jak protenstanté tak katolíci)…
M.P: Jak vidíte tak víra bez skutků je na nic. I mezi komunisty byli lidé věřící. Píšete Hitler byl věřící. To i satan je věřící. Věřit nestačí je potřeba se podle toho i chovat .
Oběti znásilnění a incestu nechtějí potrat, nepomáhá jim: http://granosalis.cz/article.php?sid=6503
|
]
|
|
Oběti znásilnění a incestu nechtějí potrat, nepomáhá jim (Skóre: 1)
Vložil: Miloslav v Pondělí, 05. březen 2007 @ 13:32:52 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://miloslav.pletanek@prolife.cz | NULA: Ovšem nedogmatici si uvědomují,že pokud potrat vidí žena jako nezbytnost respektive se k němu rozhodne či jsou zvlášťě závažné důvody např. znásilnění či nízký věk, je lépe aby se tak stalo odborným lékařským zákrokem než pokoutně někde u nějaké andělíčkářky tam by totiž ty Vaše teorie v praxi vedli.
M.P: Zákazem potratů nestoupne počet nelegálních potratů, těch bude zcela jistě zanedbatelné promile procenta oproti umělým potratům, které jsou legální. Podvody dělají propotratové organizace když tvrdí přehnaná číla úmrtí žen při zákrocích nelegálních potratářů a mítem je v dnešní době strašení prvorepublikovými andělíčkářkami. Pokud za nelegální umělý potrat bude hrozit trest jako za vraždu tak si to skoro každá andělíčkářka rozmyslí a tím pádem bude potratů míň.
http://granosalis.cz/article.php?sid=6503
Oběti znásilnění a incestu nechtějí potrat, nepomáhá jim
Ve snaze dát hlas obětem sexuálního násilí byl v září 2006 ve Springfieldu (USA) utvořen výbor složený z žen těhotných následkem znásilnění nebo incestu (WPSA).
Tento výbor zaslal Kongresu a státním zákonodárcům petici s žádostí o veřejná slyšení, ve kterých by takto postižené ženy mohly sdělit své příběhy a mluvit o skutečných problémech, kterým musí čelit. „Skoro nikdo z těch, kdo tvrdí, že zastupují naše zájmy. se neobtěžoval, aby si udělal čas a skutečně nám naslouchal, nebo se ptal na naše potřeby a situaci, v jaké žijeme,“ píší. „Jsme vždy hluboce zraněny a udiveny, když je naše těžká situace zneužívána lidmi, kteří se chtějí politicky zviditelnit a docílit vlastních cílů.“ Zvláštní starost působí této skupině mylný názor, rozšířený i mezi zásadními oponenty potratů; jako by oběti sexuálního násilí obecně chtěly potraty nebo z nich snad měly nějaký prospěch. Např. průzkum v Jižní Dakotě (USA) zaznamenal, že by tam navrhovaný zákaz potratů podpořila velká většina dotazovaných pod podmínkou, že by se nevztahoval na oběti znásilnění a incestu. Bez této výjimky by zákaz podpořilo jen 39 %, 47 % bylo proti a 14 % nerozhodných. Členky WPSA však říkají, že potrat ženám, které otěhotněly znásilněním nebo incestem v ničem nepomáhá a v mnoha případech skutečně škodí. Píší: „V mnoha případech jsme se cítily nuceny k potratu členy rodiny, sociálními pracovníky a lékaři, kteří trvali na tom, že je potrat nejlepším řešením. Mnohým způsobil potrat psychické a emocionální trauma, které se rovnalo nebo převyšovalo trauma sexuálního násilí, které měl potrat ´vyléčit´.“ Dr. David Reardon, který je spoluautorem knihy „Oběti a vítězové mluví o svých těhotenstvích, potratech a dětech počatých při sexuálním násilí“ řekl, že výsledky průzkumu v Jižní Dakotě ukazují přání voličů ušetřit ženy těžkostí často spojených s porodem dítěte zplozeného násilím. „Většina lidí typicky předpokládá nejen to, že oběti sexuálního násilí chtějí potraty, ale že jsou také pro ně dobré,“ říká Reardon, vedoucí výzkumník v otázkách následků potratu a ředitel Elliotova Institutu. „Předpokládají, že umělý potrat pomůže obětem zapomenout na znásilnění, rychleji se zotavit a vyhnout se potížím, které jsou často spojeny s porodem dítěte — označovaného často jako dítě násilníka spíše než dítě dané ženy.“ „Ale jediné dvě publikované studie, které opravdu zaznamenaly, čemu dávají přednost, a co prožívají ženy, které otěhotněly následkem znásilnění nebo incestu,“ říká Reardon, „vedou ve skutečnosti zcela opačným směrem. Stojí za povšimnutí, že obě studie zjistily, že asi 70 % těhotných obětí znásilnění dává přednost porodu dítěte před potratem, ačkoliv jim byl potrat k dispozici.“ „Dříve než otěhotněly, říkaly mnohé z těchto žen, že by šly na potrat, kdyby otěhotněly při znásilnění,“ říká Reardon, „ale po znásilnění mnohé změní názor, protože se zvýší jejich obava ze zneužití a traumatu. Chtějí zlomit kruh násilí. Mnohé také cítí, že potrat jenom zvětší jejich emocionální trápení.“ Navíc ve studii Elliotova institutu, která sledovala 192 žen, které otěhotněly při znásilnění nebo incestu, téměř 80 % z těch, které měly potrat, řeklo, že potratu velice litují. Přitom většina z nich řekla, že potrat způsobil v jejich životě víc bolesti než dobra. Mezi těmi, které daly přednost porodu dítěte, byl odpor k potratu zesílen. „Z žen, které měly potrat, většina hlásila, že byly k potratu nuceny tlakem ze strany členů rodiny nebo zdravotníků. To platilo zejména o ženách těhotných z incestu,“ řekl Reardon. „Téměř ve všech těchto případech pro potrat rozhodli rodiče dívky nebo sám násilník. V některých případech umožnil potrat utajení incestu, a dívka se vrátila do stejné situace a byla dále zneužívána.“ Podle Reardona se problém nuceného potratu rovná národní epidemii. Nedávná studie zjistila, že 64 % žen, které v minulosti měly potrat, hlásí, že na ně byl vyvíjen jinými osobami tlak, aby potratily. V jednom případě popsaném v knize „Oběti a vítězové“ žena, kterou přivedl v patnácti letech do jiného stavu otec, popsala, jak byla odvezena do nemocnice, kde její otec přikázal podstoupit umělý potrat. Když odmítla, podržely ji ošetřovatelky, dokud nedostala narkózu. Pak byl proveden potrat. „Každý den se trápím pro svou dcerku,“ píše tato žena, která nechtěla být jmenována z důvodu ochrany svého soukromí. „Denně se pokouším zapomenout na znásilnění a na potrat. Ani jedno se mi nedaří... Trauma znásilnění bylo potratem ještě prohloubeno.“ „Umělý potrat,“ řekl Reardon, „umožňuje násilníkům utajení jejich zločinů a dává jim příležitost k opakování a přitom vystavuje oběť opakovanému znásilňování a navíc traumatu nechtěného potratu.“ Víc než tucet studií publikovaných v lékařských časopisech během posledních sedmi let zdokumentovalo psychologické problémy žen po potratu, byl zaznamenán zvýšený počet depresí, drogové závislosti, psychiatrických potíží, úzkosti, sebevražedných tendencí, poruch spánku a dalších. „Mnohé z těchto studií naznačují, že u žen, které mají za sebou nějaké trauma, lze očekávat traumatické reakce na potrat s vyšší pravděpodobnosti,“ řekl Reardon. „Oběti sexuálního násilí nejsou imunní vůči postabortivnímu traumatu. Naopak nejlepší dostupné podklady naznačují, že je u nich riziko chorobné reakce na potrat dokonce vyšší.“ Ale když nenabídneme obětem sexuálního zneužívání potrat, jakou reakci od svého okolí potřebují? „Ženy v naší studii opakovaně říkaly, že potřebují čas a podporu, aby se mohly vyrovnat se znásilněním a z něj pocházejícím těhotenstvím,“ řekl Reardon. „Nikdo neříká, že existují nějaká snadná řešení, ale 80 % z nich věří, že potrat jejich problémy rozhodně zhoršil.“ Pro Kathleen DeZeeuw, která vychovala svého syna počatého při znásilnění v šestnácti letech, začíná řešení pozorným nasloucháním. Říká, že zastánci potratu zneužívají skutečnost těhotenství ze sexuálního násilí, aby docílili prosazení potratů, aniž by se starali o skutečné potřeby žen, kterých se to týká. „Pokaždé, když slyším, že by potrat měl být legální kvůli obětem znásilnění a incestu, cítím se osobně napadena a urážena,“ napsala v knize „Oběti a Vítězové“. „Cítím, že jsme zneužívány, aby byly prosazeny potraty, ačkoliv se nás nikdy nikdo neptal na náš pohled na věc.“ „Ženy, které prošly traumatem znásilnění a incestu, potřebují poradenství, kde na nich někomu záleží, a kde jim někdo naslouchá,“ dodala. „Žena je v takové situaci nejzranitelnější a neměla by být nucena k dalšímu násilnému jednání. Potřebuje, aby jí někdo opravdu naslouchal, záleželo mu na ní a aby jí byl dopřán čas hojení ran.“ http://www.unchoice.info
|
|
|
Miloslav (Skóre: 1)
Vložil: nula v Pondělí, 05. březen 2007 @ 19:32:35 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | --Absolutní měřítka neexistují pro toho kdo nevěří v Boha—
Není tomu vždy tak a především jde o to že tyto „absolutní měřítka“ jsou ve skutečnosti opět iluzorní-vytvořená lidmi tedy relativní.Jediná absolutní měřítka které známe jsou přírodní zákony ty platí bez vyjímky pro všechno
--a ten je potom odkázán na relativizmus vlastní mysli.—
Nemusí je zda totiž ještě třetí možnost,totiž jít až za mysl,ale to je právě ta úzká cesta kterou málokdo naléza.
--Tady ale není řeč o tom jestli známe nějaké gynekology, kteří říkají, že je potrat báječnou věcí k tomu, aby se člověk přesvědčil o opaku se stačí podívat na fotografiích na utržené ručičky, nožičky, rozdrcené hlavičky…---
To jsou právě mnohdy lživé fotografie mnohem starších plodů kdy došlo k samovolnému potratu (zřejmě zabíjel Bůh?)
--Znásilnění či nízký věk není důvodem k tomu zabít lidskou bytost—
Vyvíjející se lidskou bytost.Pro někoho to důvod k potratu je.
--a v případě znásilnění by přece měl dostat trest smrti násilník a ne nevinné dítě.—
Opět vaše osobní soudy
--Lékaři ovšem v těchto případech ženám zalžou, že „to“ není ještě člověk ale nějaký sluk buněk.—
Nic lživého tam není- různí se totiž definice
--M.P. Nulo jste anonym, kterého neznáme osobně a tak mohu “těžko” posoudit pravdivost vašeho tvrzení.—
-- Toto vám nevěřím neboť si myslím, že čerpáte z materiálů Radima Uzla jehož výroky jsou v této věci známé.—
Čerpám obecně z odborných pramenů
--Těch upálených by ve středověku nikdy nebylo více jak 55 tisíc neboť k tomu bylo zapotřebí soudní rozhodnutí—
Mnohdy byl ten soud fraška a stále nechápete že tehdejší mocipáni byly v likvidací lidí omezeni technickými prostředky své doby.
--takže opak je pravdou to ateistické osvícenecké, nacistické a komunistické bezboženství vraždilo jejvíce bez řádného soudního rozhodnutí.—
Z nějakým bezboženství to nemá mnoho společného především jde o prosazování vlastních ideologii a pouze po moci.
-- Všechny tyto vámi jmenované ideologie měli jednoho společného jmenovatele a to ateizmus—
Přímo historický nesmysl zvláště v případu nacismu.I ti francouzští osvícenci za revoluce měli svátek "Nejvyšší bytosti"
Nula: K tomu je třeba poznamenat, že Hitler byl věřící člověk stejně tak jako většina Němců včetně 2/3 příslušníků SS (jak protenstanté tak katolíci)…
-- Jak vidíte tak víra bez skutků je na nic.—
Hitler jasně konal-bojem proti Židovi měl za to,že koná dílo Pána,přečtěte si Mein Kampf
--I mezi komunisty byli lidé věřící.—
Ano,mininum ovšem u nacistů to byla většina včetně vrcholných představitelů.
--Píšete Hitler byl věřící. To i satan je věřící.—
Tak teď jste tomu nasadil korunu opět silná ukázka demagogie. I kdybych se pohyboval v tradičných náboženských teoriích pak o víře této bytosti nemůže být ani řeč –tam je přímo osobní zkušenost např. v Jobovi si k Hospodinovi zašel na navštěvu a pak si oba pohráli s Jobem jako s fackovacím panákem.
|
Re: NULE (Skóre: 1)
Vložil: Miloslav v Středa, 07. březen 2007 @ 21:36:36 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://miloslav.pletanek@prolife.cz | | M.P: --Absolutní měřítka neexistují pro toho kdo nevěří v Boha—
Nula: Není tomu vždy tak a především jde o to že tyto „absolutní měřítka“ jsou ve skutečnosti opět iluzorní-vytvořená lidmi tedy relativní.Jediná absolutní měřítka které známe jsou přírodní zákony ty platí bez vyjímky pro všechno
M.P: --a ten je potom odkázán na relativizmus vlastní mysli.—
Nula: Nemusí je zda totiž ještě třetí možnost,totiž jít až za mysl,ale to je právě ta úzká cesta kterou málokdo naléza.
Nula: To jsou právě mnohdy lživé fotografie mnohem starších plodů kdy došlo k samovolnému potratu (zřejmě zabíjel Bůh?)
M.P: Kdyby tomu tak bylo jistě by se už dávno konal s Bernardem Nathansonem soud kvůli podvodu a propotratová masmedia by si na něm zcela jistě smlsla.
Nula: Vyvíjející se lidskou bytost.Pro někoho to důvod k potratu je.
M.P: http://www.prolife.cz/vyvoj/?id=13
Nula: Opět vaše osobní soudy
M.P: A vaše odsouzení k trestu smrti nevinného dítěte
Nula: Nic lživého tam není- různí se totiž definice
M.P: Také se tomu dá říkat alibismus.
Nula: Čerpám obecně z odborných pramenů
M.P: Mohl by jste nás s těmi vašimi prameny seznámit abychom mohli udělat rozbor „vody“?
Nula: Mnohdy byl ten soud fraška a stále nechápete že tehdejší mocipáni byly v likvidací lidí omezeni technickými prostředky své doby.
M.P: Mocipáni někdy ano, ale zatčený byl raději když ho soudila církev než světské soudy.
Nula: Z nějakým bezboženství to nemá mnoho společného především jde o prosazování vlastních ideologii a pouze po moci.
M.P: O tom jakou měla Církev „moc“ svědčí celá řada neposlušných světských vladařů.
Nula: Přímo historický nesmysl zvláště v případu nacismu.I ti francouzští osvícenci za revoluce měli svátek "Nejvyšší bytosti"
M.P: Zednářský pohled na Boha je jiný než Katolický. Ovšem to neomlouvá moji špatnou znalost francouzkých svátků.
Nula: K tomu je třeba poznamenat, že Hitler byl věřící člověk stejně tak jako většina Němců včetně 2/3 příslušníků SS (jak protenstanté tak katolíci)…
M.P: Hitler byl lhář jeho bůh nebyl Bohem Němců.
Nula: Hitler jasně konal-bojem proti Židovi měl za to,že koná dílo Pána,přečtěte si Mein Kampf
M.P: Hitler potřeboval židovský majetek, tak jako ho potřebovali komunisté když oškubali církev jako husu.
Nula: Ano,mininum ovšem u nacistů to byla většina včetně vrcholných představitelů.
M.P: V ČSSR byla většina lidí v ROH a děti zase většinou v pionýru. Církev eviduje mnoho katolíků i protestantů, kteří odmítli u wehrmachtu splnit jako věřící rozkaz, který byl v rozporu s vírou.
Nula: Tak teď jste tomu nasadil korunu opět silná ukázka demagogie. I kdybych se pohyboval v tradičných náboženských teoriích pak o víře této bytosti nemůže být ani řeč –tam je přímo osobní zkušenost např. v Jobovi si k Hospodinovi zašel na navštěvu a pak si oba pohráli s Jobem jako s fackovacím panákem
M.P: Tak jako mnozí ateisté věří, že Bůh neexistuje, tak satan věří, že Bůh existuje čili věří v Boha. U to chápete? |
]
|
|
Nulo, proč děláte demagogické zmatky o filmu NĚMÝ VÝKŘIK? (Skóre: 1)
Vložil: Seraphim v Pondělí, 05. březen 2007 @ 22:41:43 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://cs.gloria.tv/?user=416 | Nulo, Vy si plete Němý výkřik (černobílý ultrazvukový film) s nějakým jiným filmem. Na ultrazvuku opravdu není vidět ochlupení ženského přirození. Děláte zmatky.
---------------------------------------------------------
Viz co jsem minule psal já a co Vy:
Pokud asociaci ovládají potratáři-vrahové, pak lhát je pro ně normální praxe (Skóre: 1)
Od Seraphim v Pondělí, 05. březen 2007 v 08:10:49 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.liborhalik.cz/
Nulo, pokud asociaci ovládají potratáři-vrahové, pak lhát je pro ně normální praxe.
Lež však přestal používat bývalý potratář, pokání činící Nathanson (propagátor ultrazvukového filmu Němý výkřik, Tichý výkřik), neboť se bojí Boha a Pekla, do něhož padají lháři.
Už nekřesťan Voltaire říkal, že chce mít za sluhu pouze muže, který se bojí Boha a Pekla, neboť jen ten ho nebude klamat.
[ Odpovědět ]
L. Halík (Skóre: 1)
Od nula v Pondělí, 05. březen 2007 v 09:00:52 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
--Nulo, pokud asociaci ovládají potratáři-vrahové, pak lhát je pro ně normální praxe.—
Demagogie pane Halíku,jednak většinová společnost je za vrahy nepovažuje-toto označení pochází především od úzké skupiny náboženských fanatiků,ale především tady jde o odborné hledisko jsou to lékaři-odborníci a tady je lež jednoznačně na straně tvůrcu filmu Němý výkřik,kteří použily sestříhané záběry vytváření tedy lež a to pozná nezávisle každý lékař-porodník.U podobných filmů české produkce to dokonce POZNÁ I LAIK např. PODLE různého OCHLUPENÍ ženského přirození kdy je patrné, že v záběru je více žen která se ve filmu prezentuje jako jedna.
-------------------------------------------------------
Doplňuji:
Nulo, jste opravdu velkým laikem, když nevíte jak vypadá ultrazvukový film. JE BEZ OCHLUPENÍ!
|
|
|
Re: O filmu NĚMÝ VÝKŘIK (Skóre: 1)
Vložil: nula v Středa, 07. březen 2007 @ 07:06:06 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | --Nulo, Vy si plete Němý výkřik (černobílý ultrazvukový film) s nějakým jiným filmem. Na ultrazvuku opravdu není vidět ochlupení ženského přirození. Děláte zmatky.--
Kdyby jste četl pozorněji co píšu tak by jste zmatky neměl a nepletl by jste cosi o ultrazvuku který jsem vůbec nezmiňoval
moje citace
"U podobných filmů ČESKĚ produkce to dokonce POZNÁ I LAIK např. PODLE různého OCHLUPENÍ ženského přirození kdy je patrné, že v záběru je více žen která se ve filmu prezentuje jako jedna."
Jde např. o propagandistické dílo "Svoboda volby" kder se tyto podvody vyskytují
Co se týká amerického filmy Němý výkřik tam jsou sestříhané různé záběry
např. 4 měsíční plod je tam prezentován jako několika týdenní a podné lži.
Lež má krátké nohy
|
Re: o filmu Nìmý výkøik (Skóre: 1)
Vložil: Miloslav v Středa, 07. březen 2007 @ 08:14:49 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://miloslav.pletanek@prolife.cz | Nulo nejak se mi zdá, že ustupujete od Němého výkřiku k FILMU SVOBODNÁ VOLBA neodvádějte pozornost od toho, že jste napadl nevěrohodnost Němého výkřiku, u kterého jsem vám výše předložil důkaz že to co je ve filmu je autentické a pravé. Vy Nulo pouze jako papoušek opakujete svoji vymyšlenou verzy známou z úst propotratových propagátorů.
Film Svobodná volba jsem viděl jenom jednou a nehodlám se na ně k vůli vašim spekulacím dívat znovu protože pro myšlenku filmu není "ochlupení " důležité.
Povinnost donosit dítě považuji za zrůdnou a otrokářskou
MF DNES, 20.02.2004
Monika Elšíková (MFD 19.2.) neříká pravdu.
Zvěřina:Třeba v Brazílii umírá každoročně několik desítek tisíc mladých zdravých žen na následky kriminálních potratů. Na ty potraty od nebezpečných andělíčkářů je nežene infantilní a pokřikující Zvěřina, ale církev svatá katolická, která si tam zákaz potratů vynutila.
M.P: Zvěřina zašel ve svém příspěvku dále než bývalý potratář Nathanson který říká: "Ačkoli jsme věděli, že v USA ročně zemřelo jen 200 až 250 žen následkem ilegálních potratů, znovu jsme skrze masmédia lhali, že ročně zemřelo deset tisíc žen." Součastný počet obyvatel USA 300 481 742 (3. na světě, 2006)
250 umrtí žen ročně při nelegálních umělých potratech v USA na 300 miliónů obyvatel v době kdy byli umělé potraty zakázané je zanedbatelné se součastným 1 miliónem zavražděných dětí až do 9 měsíce těhotenství, které by při zachování zákazu potratů mohli žít. Domnívám se, že pan Zvěřina svým nepravdivým tvrzením vrhá stín nevěrohodnosti na součastná i budoucí tvrzení o desítkách tisíc nelegálních umělých či potratů či úmrtí žen při nelegálních potratech.
A ješte na doplnění Brazílie má v součastnosti zaokrouhleně 186 miliónů obyvatel to je oproti zaokhrouhlenému číslu počtu obyvatel USA 300 miliónů před zákazem potratů velký rozdíl, který umocňuje Zvěřinův výmysl o desítkách tisíc úmrtí v žen v Brazílii, kdyby řekl 200 úmrtí bylo by to věrohodnější. Počet obyvatel 186 112 794 (5. na světě, 2005) http://cs.wikipedia.org/wiki/Braz%C3%ADliePodle nejnovějších informací Brazilská ministryně falšovala údaje o nelegálních potratech za účelem zlegalizování umělých potratů v Brazílii. Ministryně lhala 186 miliónům svých občanů, když falšovala statistiky, že je v Brazílii nelegálních umělých potratů 500 tisíc ročně. Pravda je taková, že je v této zemi nelegálních umělých potratů 40 tisíc ročně na 186 miliónů obyvatel. |
]
|
|
Miloslav (Skóre: 1)
Vložil: nula v Středa, 07. březen 2007 @ 09:22:24 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | --Nulo nejak se mi zdá, že ustupujete od Němého výkřiku k FILMU SVOBODNÁ VOLBA neodvádějte pozornost od toho, že jste napadl nevěrohodnost Němého výkřiku, u kterého jsem vám výše předložil důkaz že to co je ve filmu je autentické a pravé.—
Předložil,jste tvrzení některých lékařů osobně mám jiné informace např. americké sdružení gynekologů atd. ,které ukazují na podvody.Film Svobodná volba jsem zmínil proto,že tam je to mnohem více názornější a podvod už pozná i laik .Němý výkřik už je poloprofesionální lež.
--Vy Nulo pouze jako papoušek opakujete svoji vymyšlenou verzy známou z úst propotratových propagátorů.—
Nic vymyšleného tam není
článek
Povinnost donosit dítě považuji za zrůdnou a otrokářskou
http://virtually.cz/art.php?art=6333
Článek jsem jsi přečetl,čísla se mohou lišit,jiné čísla ve světě ukazují na něco jiného např. v tomto článku z roku 2004
Tajné potraty ročně zabijí tisíce žen na světě
Podle posledních zpráv jsou tajné potraty v zemích, kde je umělé přerušení těhotenství zakázané, zaplaceny příliš vysokou daní. Ročně zemře na pokoutně provedený gynekologický zákrok sedmdesát tisíc žen, z toho více než polovina v Asii.
15.9. 2004 08:55
KÁHIRA - Mezinárodní konference pro populaci a rozvoj (ICPD) v Káhiře varovala, že je pro lidská práva v mnoha zemích činěno příliš málo. Nelegální potraty jsou podle odborníků jedny z nejnebezpečnějších zákroků, za něž se platí příliš drahá daň v podobě tisíců zmařených lidských životů.
"Tajné potraty stojí mnohé ženy, a nejen v Asii, život, nebo jim na zbytek života vážně poškodí zdraví," prohlásila Elizabeth Maguireová, odbornice na lidská práva, reprodukční lékařství a vzdělávání žen, a vyzvala Spojené národy, aby do roku 2015 výrazně pomohly snížit počet utajených potratů.
Potraty každou minutu
"V některých zemích jsou takové potraty až v padesáti procentech jediným důvodem úmrtí během těhotenství. Každou minutu na celém světě podstoupí čtyřicet žen pokoutně provedený potrat a denně jich na dvě stě na následky tohoto zákroku umře," prohlásila Maguireová.
Vlády samy přiznaly, že výrazným krokem pro snížení úmrtnosti těchto žen by bylo uzákonění práva na umělé přerušení těhotenství. Největšími odpůrci bývají země ovládané silně věřícími, dále mezi ně patří i Polsko, ale třeba také Spojené státy.
ale v podstatě s doktorem Zvěřinou souhlasím v tom,že je to právo ženy se k potratu případně rozhodnout pokud bude sama chtít- plod je na ní absolutně závislí a je součástí jejího těla
A dále jaksi mícháte hrušky z jablkami pak Vám z toho lezou nesmyslné souvislosti např .tady
„250 umrtí žen ročně při nelegálních umělých potratech v USA na 300 miliónů obyvatel v době kdy byli umělé potraty zakázané je zanedbatelné se součastným 1 miliónem zavražděných dětí až do 9 měsíce těhotenství, které by při zachování zákazu potratů mohli žít.“
Těch 250 nemohu komentovat,netuším jak to pan doktor vyzkoumal-zřejmě měl možnost prostudovat každou pitvu mladé ženy či znal tyto oficiální? statistiky. Jaksi jste si ale neuvědomil, že zdaleka ne každá žena která jde na nelegální potrat (tedy dle vás dojde k tomu zavraždění) musí zemřít i když toto riziko existuje,tak nesmyslně srovnáváte nesrovnatelné.Pokud byste to chtěl porovnat musel by jste vzít v potaz celkový počet nelegálních potratů (což se mnohdy těžko odhaduje) s počtem legálních potratů s tím,že při ilegální činnosti je mnohem vyšší šance na to, že ten zákrok žena nepřežije.
|
NULO DEJTE ODKAZ NA VAS ZDROJ (Skóre: 1)
Vložil: Miloslav v Středa, 07. březen 2007 @ 12:48:03 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://miloslav.pletanek@prolife.cz | Nula: Předložil, jste tvrzení některých lékařů osobně mám jiné informace např. americké sdružení gynekologů atd. ,které ukazují na podvody.Film Svobodná volba jsem zmínil proto,že tam je to mnohem více názornější a podvod už pozná i laik. Němý výkřik už je poloprofesionální lež.
M.P: Kdy sem už konečně dáte odkaz na zdroj ze kterého čerpáte?
Nula: Němý výkřik už je poloprofesionální lež.
M.P: Dr. Bernard Nathanson je však i dnes, ve svých téměř osmdesáti letech, stále veden jako řádný člen Americké gynekologické společnosti. Jediná dostupná odborná kritika filmu Němý výkřik vzešla z panelové diskuse se sedmi odborníky. Tato diskuse, kterou uspořádala propotratová organizace NARAL v roce 1985, se ovšem nezabývá poselstvím filmu - při umělém potratu se zabíjí člověk, ale věnuje se okrajovým prvkům.
Kritizuje např. údajné tvrzení, že plod ve 12. týdnu pociťuje bolest. I když se toto tvrzení nikde ve filmu nevyskytuje, kožní smyslové receptory se objevují v okolí úst již v 7. týdnu těhotenství a v 11. týdnu nervy prorůstají do končetin. Přesto však i případná absence bolesti či její vědomé reflexe nemůže být nikdy ospravedlněním pro usmrcení člověka.
Objevila se i kritika týkající se manipulace s ultrazvukovým obrazem, popřípadě jeho interpretace. Videozáznam dr. Bernard Nathanson zaslal dr. Ianu Donaldovi ze Skotska, objeviteli ultrasonografie. Ten potvrdil, že záznam je autentický, nefalšovaný. Taktéž dr. Jay Kellison, který nafilmovaný potrat vykonal, odmítl nařčení, že byl při výkonu jakkoliv manipulován.
NULO, Bernard Nathanson se podílel na zlegalizování potratů v USA a měl jako lékař, který byl spoluzakladatelem potratové organizace NARAL přístup ke statistikám, které falšoval k tomu se přiznal, je to zdokumentováno dostatečně na Prolife.cz
Argentina
Generální prokurátor přiznal, že ministryně zdravotnictví G.G. Garcia zfalšovala údaje o tajných interrupcích v zemi. (Tvrdila, že je to 400 000 každý rok.) Generální prokurátor řekl, že lhala, ale, že to není zločin. Ministryně zmátla veřejnost ve snaze, uvolnit zákaz interrupcí v zemi.
Zdroj ŘÁD 1/2007
The World Catholic Report, říjen 2006
Goebbelsovské lži
Již Bernard Nathanson, lékař, kdysi velký potratář, později zanícený bojovník proti interrupcím a katolický konvertita, odhalil ve své knize, jak potratáři ve snaze prosadit legalizaci potratů falšovali statistiky počtu ilegálně provedených potratů. Jejich skutečný počet násobili deseti. To se děje i dnes v případě latinskoamerických států, kde jsou potraty dosud zakázány. V Mexiku se počet ilegálních interrupcí udává 100 tisíc, ve skutečnosti je to 20 tisíc, v Brazílii 400 tisíc, ve skutečnosti 40 tisíc (Brazílie má 186 miliónů obyvatel).
Zdroj Fels 4/2006 ŘÁD 1/2007
|
]
|
|
Nulo mate rozpor v cislech (Skóre: 1)
Vložil: Miloslav v Středa, 07. březen 2007 @ 12:57:37 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://miloslav.pletanek@prolife.cz | Nula: Podle posledních zpráv jsou tajné potraty v zemích, kde je umělé přerušení těhotenství zakázané, zaplaceny příliš vysokou daní. Ročně zemře na pokoutně provedený gynekologický zákrok sedmdesát tisíc žen, z toho více než polovina v Asii.
Argentina
Generální prokurátor přiznal, že ministryně zdravotnictví G.G. Garcia zfalšovala údaje o tajných interrupcích v zemi. (Tvrdila, že je to 400 000 každý rok.) Generální prokurátor řekl, že lhala, ale, že to není zločin. Ministryně zmátla veřejnost ve snaze, uvolnit zákaz interrupcí v zemi.
Zdroj ŘÁD 1/2007
The World Catholic Report, říjen 2006
Goebbelsovské lži
Již Bernard Nathanson, lékař, kdysi velký potratář, později zanícený bojovník proti interrupcím a katolický konvertita, odhalil ve své knize, jak potratáři ve snaze prosadit legalizaci potratů falšovali statistiky počtu ilegálně provedených potratů. Jejich skutečný počet násobili deseti. To se děje i dnes v případě latinskoamerických států, kde jsou potraty dosud zakázány. V Mexiku se počet ilegálních interrupcí udává 100 tisíc, ve skutečnosti je to 20 tisíc, v Brazílii 400 tisíc, ve skutečnosti 40 tisíc (Brazílie má 186 miliónů obyvatel).
Zdroj Fels 4/2006 ŘÁD 1/2007
M.P: NULO, SNAŽÍTE SE LSTIVĚ MÁST A MLŽIT. |
Re: Nulo mate rozpor v cislech (Skóre: 1)
Vložil: nula v Středa, 07. březen 2007 @ 13:26:49 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ne ,pouze těch 70000 mrtvých žen je ještě optimistický
viz co jsem napsal L. Halíkovi
--M.P: NULO, SNAŽÍTE SE LSTIVĚ MÁST A MLŽIT.—
Spíš Vy pane Halíku
a) neumíte ani kupecké počty ač označujete jako Mgr
b) nepozorně čtete co Vám kdo nepíše
c) spoludiskutujícím neustále podsouváte nějaké vlastní lži zřejmě jen proto,že nesdílí stejný pohled na svět jako Vy.
V čem jsem konkrétně lhal nebo mlžil ?
Uvedl jsem článek ve kterém bylo napsáno:
Ročně zemře na pokoutně provedený gynekologický zákrok SEDMDESÁT TISÍC žen, z toho více než polovina v Asii.
Tedy logicky pak méně jak 35000 žen v neasijských zemích
Nyní sám uvádíte že v Brazilíi je to 40000 a v Mexiku 20000 tedy jen těchto zemích jde o 60000 zemřelých žen v důsledku nelegálního potratu .Sám tak přiznáváte že ten mnou vedený článek se ještě drží velmi zkrátka a počet žen zemřelých na světě v důsledku nelegálních potratů bube zřejmě ještě mnohem vyšší než těch odhadovaných 70000…. |
]
Re: Re: Nulo mlžíte tím, že neuvádíte zdroj O KTERY VAS Z (Skóre: 1)
Vložil: Miloslav v Středa, 07. březen 2007 @ 18:50:08 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://miloslav.pletanek@prolife.cz | Protože já netvrdím nic o tom kolik umřelo žen na následky nelegálních umělých potratů jak mi vkládáte do úst, ale píšu pouze o tom kolik bylo provedeno nelegálních potratů. Vkládám znovu a tentokráte přidávám i jak propotratové organizace lžou a zveličují úmrtí žen při nelegálních umělých potratech, čtěte nyní pozorněji:
Již Bernard Nathanson, lékař, kdysi velký potratář, později zanícený bojovník proti interrupcím a katolický konvertita, odhalil ve své knize, jak potratáři ve snaze prosadit legalizaci potratů falšovali statistiky počtu ilegálně provedených potratů. Jejich skutečný počet násobili deseti. To se děje i dnes v případě latinskoamerických států, kde jsou potraty dosud zakázány. V Mexiku se počet ilegálních interrupcí udává 100 tisíc, ve skutečnosti je to 20 tisíc, v Brazílii 400 tisíc, ve skutečnosti 40 tisíc (Brazílie má 186 miliónů obyvatel). Povinnost donosit dítě považuji za zrůdnou a otrokářskou
MF DNES, 20.02.2004
Monika Elšíková (MFD 19.2.) neříká pravdu.
Zvěřina:Třeba v Brazílii umírá každoročně NĚKOLIK DESÍTEK TISÍC mladých zdravých žen na následky kriminálních potratů. Na ty potraty od nebezpečných andělíčkářů je nežene infantilní a pokřikující Zvěřina, ale církev svatá katolická, která si tam zákaz potratů vynutila. M.P: Zvěřina zašel ve svém příspěvku dále než bývalý potratář Nathanson který říká: "Ačkoli jsme věděli, že v USA ročně zemřelo jen 200 až 250 žen následkem ilegálních potratů, znovu jsme skrze masmédia lhali, že ročně zemřelo deset tisíc žen." (Tehdy mělo USA 300 miliónů obyvatel)
Součastný počet obyvatel USA 300 481 742 (3. na světě, 2006)
250 umrtí žen ročně při nelegálních umělých potratech v USA na 300 miliónů obyvatel v době kdy byli umělé potraty zakázané je zanedbatelné se součastným 1 miliónem zavražděných dětí až do 9 měsíce těhotenství, které by při zachování zákazu potratů mohli žít. Domnívám se, že pan Zvěřina svým nepravdivým tvrzením vrhá stín nevěrohodnosti na součastná i budoucí tvrzení o desítkách tisíc nelegálních umělých potratů či úmrtí žen při nelegálních potratech. ve světě.
A ješte na doplnění Brazílie má v součastnosti zaokrouhleně 186 miliónů obyvatel to je oproti zaokhrouhlenému číslu počtu obyvatel USA 300 miliónů před zákazem potratů velký rozdíl, který umocňuje Zvěřinův výmysl o desítkách tisíc úmrtí v žen v Brazílii, kdyby řekl 200 úmrtí bylo by to věrohodnější.Místo toho straší Zvěřina andělíčkářkami jako kdyby v Brazílii byli potratáři na úrovni středověku. Počet obyvatel Brazílie 186 112 794 (5. na světě, 2005) http://cs.wikipedia.org/wiki/Braz%C3%ADlie
NULO ČTĚTE POZORNĚ A UVIDÍTETE, ŽE NEPÍŠI NIC O ÚMRTÍ PŘI NELEGÁLNÍCH POTRATECH, JAK SE MI SNAŽÍTE PODSUNOUT, ALE PÍŠI POUZE O NELEGÁLNÍCH UMĚLÝCH POTRATECH.
Argentina
Generální prokurátor přiznal, že ministryně zdravotnictví G.G. Garcia zfalšovala údaje o tajných interrupcích v zemi. (Tvrdila, že je to 400 000 každý rok.) Generální prokurátor řekl, že lhala, ale, že to není zločin. Ministryně zmátla veřejnost ve snaze, uvolnit zákaz interrupcí v zemi. Zdroj ŘÁD 1/2007 The World Catholic Report, říjen 2006
Goebbelsovské lži
Již Bernard Nathanson, lékař, kdysi velký potratář, později zanícený bojovník proti interrupcím a katolický konvertita, odhalil ve své knize, jak potratáři ve snaze prosadit legalizaci potratů falšovali statistiky počtu ilegálně provedených potratů. Jejich skutečný počet násobili deseti. To se děje i dnes v případě latinskoamerických států, kde jsou potraty dosud zakázány. V Mexiku se počet ilegálních interrupcí udává 100 tisíc, ve skutečnosti je to 20 tisíc, v Brazílii 400 tisíc, ve skutečnosti 40 tisíc (Brazílie má 186 miliónů obyvatel). Zdroj Fels 4/2006 ŘÁD 1/2007
|
]
Nulo tady v této větvy jste měl reagovat (Skóre: 1)
Vložil: Miloslav v Čtvrtek, 08. březen 2007 @ 08:00:04 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://miloslav.pletanek@prolife.cz | | a na začátku této větve nepíšu nic o úmrtích ,ale pouze o nelegálních umělých potratech. Pouze níže vám PŘIDÁVÁM i jak propotratové organizace lžou a zveličují úmrtí žen při nelegálních umělých potratech, čtěte nyní pozorněji. Opět jste nevložil žádný důkaz a odkaz (na rozdíl od mě) na vaše tvzení že je Němý výkřik podvod. Ignorujete důkazy, Nathansona ve kterých vyvrací vaše lži o trikových záběrech. Tak znovu Dr. Bernard Nathanson je však i dnes, ve svých téměř osmdesáti letech, stále veden jako řádný člen Americké gynekologické společnosti. Jediná dostupná odborná kritika filmu Němý výkřik vzešla z panelové diskuse se sedmi odborníky. Tato diskuse, kterou uspořádala propotratová organizace NARAL v roce 1985, se ovšem nezabývá poselstvím filmu - při umělém potratu se zabíjí člověk, ale věnuje se okrajovým prvkům. Kritizuje např. údajné tvrzení, že plod ve 12. týdnu pociťuje bolest. I když se toto tvrzení nikde ve filmu nevyskytuje, kožní smyslové receptory se objevují v okolí úst již v 7. týdnu těhotenství a v 11. týdnu nervy prorůstají do končetin. Přesto však i případná absence bolesti či její vědomé reflexe nemůže být nikdy ospravedlněním pro usmrcení člověka. Objevila se i kritika týkající se manipulace s ultrazvukovým obrazem, popřípadě jeho interpretace. Videozáznam dr. Bernard Nathanson zaslal dr. Ianu Donaldovi ze Skotska, objeviteli ultrasonografie. Ten potvrdil, že záznam je autentický, nefalšovaný. Taktéž dr. Jay Kellison, který nafilmovaný potrat vykonal, odmítl nařčení, že byl při výkonu jakkoliv manipulován.
NULO OPŘETE SVÁ TVRZENÍ ODKAZEM NA TO CO TVRDÍTE. |
]
|
|
Miloslav (Skóre: 1)
Vložil: nula v Čtvrtek, 08. březen 2007 @ 06:11:04 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | --Protože já netvrdím nic o tom kolik umřelo žen na následky nelegálních umělých potratů jak mi vkládáte do úst,--
Nelžete, co je pak např. tato věta,kterou jste citoval?
„250 umrtí žen ročně při nelegálních umělých potratech v USA na 300 miliónů obyvatel v době kdy byli umělé potraty zakázané atd“
---ale píšu pouze o tom kolik bylo provedeno nelegálních potratů.—
Mimo jiné jeden z x různých názorů
--Vkládám znovu a tentokráte přidávám i jak propotratové organizace lžou a zveličují úmrtí žen při nelegálních umělých potratech,--
Protipotratové je zase změnšují,takže pravda bude zřejmě někde uprostřed
--čtěte nyní pozorněji:--
Už se opakujete,čísla se mohou lišit,vt om se s Vámi nepřu- podstata je ale jiná- totiž, že filmu Němý výkřik a podobným dílům nejde o objektivní pohled na problematiku potratu.Je to prorapaganda která využívá i lži a trikových záběrů,což pozná gynekolog (např. 4 měsíční plod je tam prozentován jako několikatýdenní zárodek) ,propaganda která má děsit ženy a vzbuzovat v nich falešný pocit viny to je pak i úrodné pole pro nejrůznější náboženské organizace. |
Re: NULE (Skóre: 1)
Vložil: Miloslav v Čtvrtek, 08. březen 2007 @ 07:43:16 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://miloslav.pletanek@prolife.cz | | Nulo, vy jste fakt lstivej had k tomu aby jste mě nařknul ze lži vložíte nový příspěvek na místo toho aby jste reagoval ve větvy které se to týká a na kterou vám odpovídám a kde to vysvětluji a přitom toto moje vysvětlení sem vložíte a komentujete ho tak že mi vložíte do úst to špatné co je vlastní vám.
Tak znovu:
Vkládám znovu a tentokráte přidávám i jak propotratové organizace lžou a zveličují úmrtí žen při nelegálních umělých potratech, čtěte nyní pozorněji. Opět jsre nevloži žádný důkaz a odkaz (na rozdíl od mě) na vaše tvzení že je Němí výkřik podvod. Ignorujete důkazy, Nathansona ve kterých vyvrací vaše lži o trikových záběrech.
Tak znovu
Dr. Bernard Nathanson je však i dnes, ve svých téměř osmdesáti letech, stále veden jako řádný člen Americké gynekologické společnosti. Jediná dostupná odborná kritika filmu Němý výkřik vzešla z panelové diskuse se sedmi odborníky. Tato diskuse, kterou uspořádala propotratová organizace NARAL v roce 1985, se ovšem nezabývá poselstvím filmu - při umělém potratu se zabíjí člověk, ale věnuje se okrajovým prvkům.
Kritizuje např. údajné tvrzení, že plod ve 12. týdnu pociťuje bolest. I když se toto tvrzení nikde ve filmu nevyskytuje, kožní smyslové receptory se objevují v okolí úst již v 7. týdnu těhotenství a v 11. týdnu nervy prorůstají do končetin. Přesto však i případná absence bolesti či její vědomé reflexe nemůže být nikdy ospravedlněním pro usmrcení člověka.
Objevila se i kritika týkající se manipulace s ultrazvukovým obrazem, popřípadě jeho interpretace. Videozáznam dr. Bernard Nathanson zaslal dr. Ianu Donaldovi ze Skotska, objeviteli ultrasonografie. Ten potvrdil, že záznam je autentický, nefalšovaný. Taktéž dr. Jay Kellison, který nafilmovaný potrat vykonal, odmítl nařčení, že byl při výkonu jakkoliv manipulován.
Kdy začíná život lidské bytosti |
]
|
|
Miloslav (Skóre: 1)
Vložil: nula v Čtvrtek, 08. březen 2007 @ 11:22:54 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | --Nulo, vy jste fakt lstivej had k tomu aby jste mě nařknul ze lži vložíte nový příspěvek—
Ze lži jste mě nejdříve na začátku svého příspěvky nařknul Vy sám tvrzením
„Protože já netvrdím nic o tom kolik umřelo žen na následky nelegálních umělých potratů jak mi vkládáte do úst“
Přitom jste psal o 250 mrtvých ženách na následky nelegálních umělých potratů v USA-nic jsem Vám do úst nevložil jak tvrdíte
--Opět jsre nevloži žádný důkaz a odkaz (na rozdíl od mě) na vaše tvzení že je Němí výkřik podvod.—
Už jsem Vám uvedl názor sdružení amerických gynekologů,že tento film je lživý s tím, že jsou zde mícháný záběry starších plodů (viz. pan Halík mě za to odsoudil) a vidím,že s tím nesouhlasíte.Co chcete víc?
Navíc pořád se oháníte Nathansonen,který jak známo konvertoval ke katolictíví není tak divu jaké pak zastává názory.
--I když se toto tvrzení nikde ve filmu nevyskytuje, kožní smyslové receptory se objevují v okolí úst již v 7. týdnu těhotenství a v 11. týdnu nervy prorůstají do končetin. Přesto však i případná absence bolesti či její vědomé reflexe nemůže být nikdy ospravedlněním pro usmrcení člověka.—
K tomu jsem Vám už napsal,že tyto úvahy jsou scestné už proto,že neexistuje ještě ego,které by bolest vnímalo. |
|
|
|
|
