Grano Salis - Co mi brání uvěřit, že pan Vlček nepsal pod nickem petrikvlcek? Nevysvětlitelné

poslal jah

Co mi brání uvěřit, že pan Vlček nepsal pod nickem petrikvlcek? Nevysvětlitelné měsíční mlčení a geniální hacker.

Po přečtení článku Pohádka o zlých kůzlátcích a hodném vlčkovi a hlavně diskuse k článku O jelimanech, Jidáších, křivácích, blbech, máčech, udavačích, volech a prasatech, kde po výzvách uživatele tk a po dlouhém otálení pan Vlček nakonec začal tvrdit, že nepsal pod nickem petrikvlcek, jsem začal vážně přemýšlet, zda mu mohu věřit. Zejména, když mu vyjádřil důvěru tak bezprostředně bratr Michal Vejvoda. Ostatními dvěma nicky (8882, jimy) se nebudu zabývat, protože jsem si je s panem Vlčkem dohromady nedával.

Přiznám se, že jsem nikdy v průběhu minulého měsíce, kdy zde psal petrivlcek nezapochyboval, že pod přezdívkou petrikvlcek píše skutečný pan Vlček osobně. Přechod z nicku likvid byl naprosto plynulý a přirozený, že mě ani ve snu nenapadlo, že by to mohl být někdo jiný. Proto mě tvrzení pana Vlčka, že pod petrikvlcek nepsal, hodně překvapilo a zarazilo.

Především je to otázka etiky.

Buď je pravda, že pan Vlček pod tím nickem nepsal a pak je velmi neetické, že se našel (zřejmě křesťan) který psal pod nickem někoho jiného a tvářil se, že je to on. Takový případ je odsouzeníhodný a všichni bychom měli takové jednání odsoudit. To by prostě křesťan dělat neměl a pokud to udělal, měl by z toho činit pokání.

Nebo je pravda, že pan Vlček pod tím nickem psal a jeho tvrzení, že nepsal je lež. Takový případ je také odsouzeníhodný, zvláště proto, že byl na to opakovaně dotazován, aby to řekl pře námi a Bohem. Všichni bychom měli takové jednání odsoudit. To by prostě křesťan dělat neměl a pokud to udělal, měl by z toho činit pokání.

Je pro mě důležité vědět, jako to vlastně bylo, abych panu Vlčkovi nekřivdil. Přiznám se však, že mám problémy panu Vlčkovi uvěřit, že pod tím nickem petrikvlcek nepsal.

Co mi brání uvěřit, že pan Vlček nepsal pod nickem petrikvlcek?

Jsou to v podstatě dvě věci:

1. Proč pan Vlček měsíc mlčel?

Pan Vlček tvrdí, že Vím jen, že zhruba 6. až 7. minulého měcíce jsem se pod svým nickem nemohl přihlásit, zato se ve stejnou dobu objevily nicky, z nichž minimálně jeden si na mě hrál. Z toho vyplývá (pokud to je skutečně pravda), že mimo tyto dny se běžně na Grano Salis připojovat mohl.

Pan Vlček se však již od neděle 4. listopadu jako likvid odmlčel a ozval se až 5. prosince. To se snadno zjistí z jeho osobního profilu likvid:

jeho poslední komentář ze 4. listopadu:

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Skrytá tvář charismatismu - I. Psychická manipulace v cha

a první komentář po odmlce likvida je z 5. prosince:

Re: Re: Re: O jelimanech, Jidáších, křivácích, blbech, máčech, udavačích, volech a pr

Celé toto období psal komentáře a články za pana Vlčka nick petrikvlcek.

Nechápu zde v tomto bodě dvě věci:

- Proč pan Vlček celý měsíc nic nenapsal, i když se na GS přihlásit mohl? (nemohl psát podle jeho tvrzení jen 6. a 7. 11.)

- Proč se pan Vlček neohradil bezprostředně potom, co začal psát články a komentáře nick petrikvlcek tak, že vypadalo, že to píše pan Vlček, když to podle jeho slov nepsal?

Pan Vlček čekal celý měsíc a teprve až po zveřejnění článku O jelimanech, Jidáších, křivácích, blbech, máčech, udavačích, volech a prasatech najednou začal tvrdit, že není petrikvlcek.

2. Je hacker génius?

Pokud bych přijal tvrzení pana Vlčka, že pod nickem petrikvlcek psal hacker, který se mu "vloupal" do počítače nebo do pošty (což je velmi kuriózní), pak by musel být ten hacker génius. Proč? Protože jsem já a troufám si tvrdit, že ani nikdo jiný, podle obsahu komentářů a článků nepoznal, že to nepíše pan Vlček.

Hackeři jsou technici, tzn. musí být orientováni na technické myšlení, aby něco tak složitého dokázali. Technici, jak známo, nemají příliš dobré vyjadřovací schopnosti. Natož literární. Náš hacker by však musel být literárně nadaný génius, a by byl schopen napsat 8 článků a víc než 100 komentářů, které by byly literárním podvrhem tak dokonalým, že by to žádný ze čtenářů nepoznal! Jsou totiž s články a komentáři likvida k nerozeznání stejné. Tomu však nemohu věřit, že by existovala tak geniální osoba, která by ovládala hackerské "umění" a zároveň byla literárním géniem.

Otázka, zda panu Vlčkovi věřit nebo nevěřit, je velmi důležitá. Protože, jak píše tk, od ní se odvíjí i to, jak brát argumenty, které z jeho nicků zazněly k publikaci Skrytá tvář charismatismu.

Na rozdíl od bratra Michala Vejvody však nemohu panu Vlčkovi věřit jeho tvrzení, že pod nickem petrikvlcek nepsal. Nevím, jaké důvody ho vedou k tomu, aby panu Vlčkovi věřil, ale já mám dva silné důvody, proč panu Vlčkovi nevěřit.

	Hledej
	Je a svátek má Marcela. Vytvoření registrace