 |
Právě je 427 návštěvník(ů)
a 3 uživatel(ů) online:
rosmano
Willy
Dzehenuti
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme
116476835
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Podobná témata
 |
|
Re: americký architekt Richard Gage o pádu USA mrakodrapů (Skóre: 1)
Vložil: Seraphim v Sobota, 01. listopad 2008 @ 20:13:14 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://cs.gloria.tv/?user=416 | Výtah z dvouhodinové přednášky „9/11: Blueprint for Truth – The
Architecture of Destruction“ („11. září: technický plán pro odhalení
pravdy – struktura zkázy“), kterou měl v listopadu 2007 na University
of Manitoba (Winnipeg, Manitoba, Canada) americký architekt Richard
Gage.Oficiální
verze událostí 11. září 2001 tvrdila nejprve toto: po nárazu letadla do
každého z „Dvojčat“ se do budov vylil a explodoval letecký benzín. To způsobilo postupné roztavení
ocelové konstrukce, část budovy nad místem zásahu se uvolnila a vlastní
vahou rozdrtila zbytek věže. Tato verze byla později upravena, protože i vládní vyšetřovatelé uznali, že
požár nemohl ocelovou konstrukci věží roztavit. Tvrdí se tedy, že ocel pouze
změkla, podlahy v zasažených poschodích se prohnuly a stáhly za sebou i
okolní zdi, což odstartovalo kolaps budovy.
Demoliční hypotéza tvrdí toto:
1/ Teplota žádného běžného požáru (i za použití
leteckých paliv) nepřesáhne nikdy 1000 °C. Konstrukční ocel, z níž se staví
kostry mrakodrapů, se taví až při 1480 °C. Kromě toho kostra mrakodrapu funguje
jako obrovský chladič, takže prudké zahřátí na jednom místě se rychle rozvede
do zbytku kostry a lokální teplota zasaženého místa rychle klesne.
2/ Konstrukční ocel částečně ztrácí pevnost při 650 °C. Výsledkem
počítačového modelování, které si objednali sami vyšetřovatelé a které provedla
nezávislá firma, byl nicméně závěr, že podlahy v zasaženém místě se prohnuly maximálně o 10 cm. Nemohly tedy
způsobit kolaps. Přesto
vyšetřovatelé do své zprávy napsali, že došlo k prohnutí o 106 cm, a tím
vysvětlili, proč došlo ke zhroucení budov. Data, na jejichž základě došli k touto číslu, odmítají
zveřejnit.
3/ Obě věže „Dvojčat“ padaly rychlostí téměř volného pádu (10-15 se*****).
Kdyby skutečně jenom tlačily horní odtržené vrcholky budov na dosud stojící
část, pád by se výrazně zpomalil, protože stojící části mrakodrapů by kladly
odpor. Rychlost pádu věží by podle výpočtů fyziků byla asi 40 se*****. Protože
však došlo k volnému pádu, což je zcela prokazatelné z rozboru videozáznamů, musely být spodní části
konstrukce v témže okamžiku odstraněny, jinými slovy – odpáleny.
4/ Budova
WTC 7, kterou nezasáhlo žádné letadlo a v níž hořely pouze malé požáry
způsobené odletujícími úlomky Dvojčat, se rovněž zhroutila, a to rovněž rychlostí volného pádu.
Neexistuje pro to žádné rozumné oficiální vysvětlení.
5/ Existují svědectví o tom, že ještě týdny po
katastrofě byla v základech budov nalézána jezírka roztaveného kovu. Při demolicích se běžné používá
trhavina zvaná termit, která prudce hoří teplotou 2500 °C. Je tedy schopna
lokálně tavit ocel a okamžitě přetavit ocelový nosník. Existují
fotografie nosníků z trosek WTC, přeseknutých šikmým řezem, přesně tak, jak se
to dělá při demolicích.
6/ Existují další fyzické důkazy o přítomnosti termitové reakce, zejména
mikroskopické kuličky železa, rozprášené po celém Dolním Manhattanu.
7/ Existují svědectví o tom, že někteří lidé, např. někteří hasiči a policisté
zasahující na místě, věděli předem o tom, že budovy se zřítí, ačkoli pro to
neměli žádný rozumný důvod, protože žádný mrakodrap ještě kvůli požáru nespadl.
Existují svědectví lidí, kteří slyšeli exploze dlouho po nárazu letadel.
8/ Pokud byly skutečně budovy WTC zničeny pomocí
výbušnin, pak je pravděpodobné, že to nebylo dílem Al-Káidy. Za prvé je
demolice takového rozměru proveditelná jen s týmem špičkových odborníků a
získat tyto odborníky by pro teroristy bylo krajně obtížné. Za druhé byly
budovy přísně střeženy (zejména WTC 7, kde měla kanceláře mimo jiné i CIA). Za
třetí – kdyby Al-Káida
dokázala strhnout budovy výbušninami, proč by do nich ještě narážela letadly?
Pokud vás tyto informace zaujaly, čtěte dále. Pokud je
nehodláte akceptovat jaksi „z principu“, je pro vás zbytečné se tímto textem
dále zabývat. K tomu, abychom popřeli body 1-3 demoliční hypotézy, je ale třeba
popřít fyzikální zákony a prostá pozorování. Nepochybuji o tom, že mnozí to
udělají. Legendární výrok Thomase Jeffersona o meteoritech lze použít v každé
situaci. „Pánové, raději budu věřit, že dva yankeeští profesoři lžou, než
abych věřil, že z nebe padají kameny.“ To je údajná reakce třetího
amerického prezidenta Jeffersona, který měl sám důkladné vědecké vzdělání, na
zprávu dvou seriózních profesorů o meteoritech.
Relevantní odkazy ZDEZDEZDEZDEZDEZDEZDEZDE
Vysvětlivka dvou názvů často zmiňovaných v přednášce:
FEMA, Federal Emergency Management Agency, tedy
Federální agentura pro řešení krizových situací, http://www.fema.gov/, podala
první oficiální vládní zprávu o zkáze budov WTC, a to v květnu 2002.
Plné znění zprávy je dostupné ZDE
NIST, National Institute of Standards and Technology,
tedy Národní institut pro normy a technologie, http://www.nist.gov/, začal
vyšetřovat kolaps budov roku 2002
a svou zprávu vydal v září 2005.
Je dostupná ve zkrácené verzi ZDE
Poznámka: Výtah z přednášky si nečiní nárok být
úplným a doslovným přepisem (slovosled byl občas změněn, věta zkrácena).
Aspiruje však na to být přesným, nekomolícím překladem. Poznámky v hranatých
závorkách doplnil překladatel. Čas se vztahuje ke stopáži výše uvedeného videa.
00:32
[Přednášející se jmenuje Richard Gage, je 20 let architektem
a o kolapsy budov WTC se
začal zajímat poté, co v březnu 2006 slyšel v rádiu Davida
Raye Griffinaa překvapivé závěry o 11. září, k nimž tento badatel došel.
Tento okamžik radikálně změnil jeho život, byl pro něj počátkem jeho vlastního
výzkumu a přiměl jej nakonec i k založení organizace „Architects and Engineers
for Truth About 9/11“ („Architekti a inženýři za pravdu o 11. září“,
http://www.ae911truth.org/)]
2:15
Podle průzkumů univerzity v Ohiu si až 16 % Američanů myslí,
že kolaps budov WTC byl řízenou demolicí za pomoci trhavin. Zkoumání, kterému
jsem věnoval posledních dvanáct měsíců, bohužel prokázalo, že je to pravda.
3:07
Pracuji pro projekční společnost v San Franciscu a za svůj
život jsem navrhl mnoho ohnivzdorných budov s ocelovou kostrou. Naposledy tyto
dvě tělocvičny za 3 a
10 milionů dolarů... Pracoval jsem například na tomto projektu vysoké školy v
Kalifornii v ceně 120 milionů dolarů. Momentálně pracuji na poměrně rozsáhlém
projektu v Nevadě... [atd.]
[následuje poměrně dlouhý úvod a rekapitulace událostí 11.
září]
6:10
Díky každodennímu opakování v médiích veřejnost brzy
uvěřila, že žár v budovách byl tak veliký, že ocelová konstrukce budov se
prostě zhroutila. Tak se zrodil mýtus.
7:44
Budovy lze ničit různými způsoby. Požár se však projevuje
jinak než demolice.
8:00
Žádný
mrakodrap ještě v důsledku požáru nespadl. Ale například u dřevěných
budov je destrukce v důsledku požáru pomalá a nesymetrická.
9:30
Pro
demolici výbušninami jsou typická obrovská mračna prachu a proudy
prachu, jež jakoby vystřelují z budovy ven, jak je vidět na těchto snímcích.
[Následuje popis typické řízené demolice mrakodrapu.]
12:30
Pokud se demolice
provede správně a jsou odpáleny naráz všechny ocelové sloupy konstrukce
mrakodrapu, je výsledkem volný
pád budovy. Budova se jakoby zhroutí do vlastního půdorysu.
13:45
Podívejme se na budovu WTC 7. To je tento 47-poschoďový mrakodrap. Kolik z vás o této budově nikdy
neslyšelo? Obvykle to bývá spousta lidí. Většina Američanů o této budově nikdy
neslyšela. Tuto budovu nezasáhlo žádné letadlo. Utrpěla jen poškození troskami
severní věže. Vznikly v ní jen dva nebo tři malé požáry.
17:00
Budova měla 24 sloupů v jádře a 57 po obvodu. Co způsobilo
kolaps všech 81 sloupů naráz? Budova spadla přímo do svého půdorysu, všechny
části padaly stejnou rychlostí, pád trval 6,5 vteřiny. Jak je to možné? Malé
požáry a poškozené sloupy byly přece jen na jedné straně budovy. Jediný způsob,
jak to udělat, je vyřadit všechny sloupy naráz.
19:00
Máme nějaká svědectví o zvuku explozí v této budově?
[Následují videa a nahrávky, svědectví požárníků a lidí z ulice o opakovaných
explozích.] „Tlaková vlna, otřes, a potom budova spadla.“
21:30
Co však dělá s budovami požár?
21:50
Protipožární
ochrana odolává nanejvýš dvě až tři hodiny, ale ani po mnohem delší době se
nikdy žádná budova s ocelovou kostrou nezřítila v důsledku požáru,
ať už trval, jak dlouho chtěl.
22:09
Tento 17-hodinový požár v Caracasu zachvátil 26 poschodí.
Budova se nezřítila. Los Angeles: 3,5 hodiny na 5 poschodích. Budova se
nezřítila. Philadelphie, 18 hodin, 8 poschodí. Budova se nezřítila. New York,
50 poschodí, šestihodinový požár. Všechny tyto budovy dodnes, po opravě, slouží
dál. A budova WTC 7 se naprosto zhroutila kvůli malým požárům, které hořely
celé odpoledne, ale pouze na jedné straně. Budova se zřítila naráz za 6,5
vteřiny.
[Následuje zajímavý rozbor toho, co říká o katastrofě vládní
dokumentace a jakým způsobem bylo vedeno vyšetřování placené vládou. Výzkum NIST měl rozpočet
20 milionů dolarů, po třech letech zněl závěr tak, že příčiny kolapsu WTC 7 jsou neznámé. Jediná
oficiální hypotéza zní: požár a potom kolaps. Zajímavé také je, že FEMA zničila
důkazy. NIST, která vyšetřovala až po ní, neměla k dispozici už žádnou ocel ze
zhroucených mrakodrapů. A komise, která vyšetřovala 11. září jako takové,
nezmínila budovu WTC 7 ani na jedné z 571 stran své zprávy.]
26:39
Máme důkazy o tom, že budova WTC 7 spadla volným pádem? Ano,
zde jsou snímky jednotlivých fází pádu budovy. Jak vidíte, budova padala s
každou další vteřinou rychleji. To je známkou zrychlení způsobeného gravitací a
nulového odporu ocelové
kostry domu. Ocelové sloupy bylo možno odstranit jedině trhavinou.
Křivka pádu budovy odpovídá křivce volného pádu.
27:16
Co na to řekli experti? Potvrdili to. Zde je názor Danny
Jowenka, předního evropského odborníka na řízené demolice. [Holandsko, viz
např. ZDE]
„Začíná to odspodu, odpálili opěrné sloupy. (...) To je řízená demolice. Musel
to dělat tým odborníků.“
>28:10
„Podle mého názoru byla budova WTC 7 s velkou
pravděpodobností profesionálním způsobem vyhozena do vzduchu,“ říká Hugo
Bachmann, bývalý vedoucí oddělení konstrukční dynamiky a výzkumu zemětřesení
[Švýcarsko, viz ZDE]
28:40
Srovnání pádu budovy, kde probíhá řízená demolice, a budovy
WTC 7 [video]. Obě budovy spadly přibližně za 6 vteřin. Na obou budovách vidíme
obláčky dýmu z rozbušek. Odkud by tyto obláčky jinak pocházely? V této části
budovy nebyl žádný požár. Toto video není nijak upravené, je to televizní
záběr.
29:55
Našel se v základech budovy roztavený kov, a proč?
Mark Loizeaux, prezident společnosti Controlled Demolition,
Inc. [http://www.controlled-demolition.com/], se vyjádřil, že v základech obou
věží i WTC 7, sedm pater pod zemí na dně výtahových šachet, byla objevena
ložiska roztaveného kovu ještě měsíc po 11. září.
Nejvyšší povrchová teplota byla naměřena na východním rohu
jižní věže: 1377 °F
(747 °C),
což odpovídá teplotě normálního požáru. Uvědomme si však, že hromada trosek
byla vysoká místy až sedm poschodí, proto musela být teplota v suterénu mnohem
vyšší.
Existuje mnoho důkazů o výskytu roztaveného kovu. Požáry
uhlovodíků však dosahují teplot pouze 650-750 °C, někdy až 1000 °C – a to včetně
požárů leteckého paliva. Roztavený kov, jaký vidíte například na této
fotografii, má oranžovou barvu – to znamená přes 800 °C, nebo jasně žlutou
barvu, to je 980 °C,
avšak konstrukční ocel se začíná tavit až při 1480 °C. Co to znamená?
Odkud se vzal ten roztavený kov? NIST jeho výskyt popírá, FEMA také. Vy však
uvidíte ještě další důkazy o tom, že roztavený kov se v troskách vyskytoval.
32:00
Roztavit kov při teplotě 4500 °F (2482 °C) je schopen třeba
termit. Co je to termit? [ZDE]
Je to řezací nálož, o jejímž výskytu máme důkazy u všech tří budov.
33:00
Byly vysloveny předpovědi o tom, že budova WTC 7 se zhroutí?
Ano. Existují výroky hasičů o tom, že opouštějí budovu, protože se zhroutí.
Žádná výšková budova se však nikdy předtím kvůli požáru nezřítila a hasiči se
nezdráhají do hořících mrakodrapů vstupovat. Odkud to mohli vědět? Podle
některých svědků prý hasiči (nebo jiní „podivní pracovníci“) dokonce říkali:
„Musíme tu budovu strhnout.“ (...) „Budova vybuchne...“
34:49
A nejen to, reportérka BBC Jane Stenleyová dokonce oznámila zhroucení budovy 20
minut předtím, než k němu skutečně došlo. [Tato reportáž je ZDE a BBC
popírá, že by byla součástí jakékoli konspirace, šlo prý o omyl, který byl
důsledkem zmatku, panujícího toho dne v New Yorku.]
35:28
Kdo sídlil v této budově? Zde je seznam nájemníků: CIA, IRS
[Internal Revenue Service, daňový úřad], Ministerstvo obrany, úřad starost New
Yorku Giulianiho pro mimořádné situace, Security and Exchange Comission, která
mimochodem přišla o tisíce spisů týkajících se stovek případů, mimo jiné
podvodů ve společnostech Enron a World.Com. Mohla se do této budovy dostat
Al-Káidá a umístit v ní nálože?
36:00
Shrnutí důkazů týkajících se WTC 7. „Jestliže kolaps budovy
jeví všechny známky řízené demolice, pak nemohlo nejít o řízenou demolici.“
37:52
Teď se podívejme na Twin Towers [„Dvojčata“]. Důkazů o demolici je zde totiž ještě
více, než u WTC 7.
38:28
„Dvojčata“ byla v době svého vzniku v roce 1976 s výškou 417 metrů nejvyššími
budovami na světě. Při jejich stavbě byly použity určité inovační postupy,
které později kopírovaly i další mrakodrapy.
Plocha k pronájmu činila 11 milionů čtverečních stop (milion
čtverečních metrů). Trvalo však roky, než se podařilo obsadit všechna místa.
Prostory kanceláří nebyly zrovna přijatelné, měly nízké stropy a malá okna
(...) Po finanční stránce byla „Dvojčata“ prvních deset let katastrofou.
Už tehdy vyžadovaly budovy renovace. Například se měl
odstranit azbest (náklady 200 milionů dolarů), renovovat elektrické rozvody a
vzduchotechnika (náklady 800
mil. USD). Správa města několikrát odmítla žádost o řízenou demolici právě těchto
budov, a to právě kvůli množství azbestu, který by se při tom dostal do ovzduší.
Kdyby se měly budovy „Dvojčat“ obnažit až na konstrukci a prakticky znovu
postavit, bývalo by to stálo 5,6 miliardy USD, podle některých odhadů až 15
miliard USD. V zásadě to byly budovy odsouzené k zániku.
40:35
Nicméně: 3 měsíce před 11. zářím přešel celý komplex do
soukromých rukou formou smlouvy o pronájmu na 99 let. Komplex obsahoval: obě
110-patrová dvojčata, tři nižší budovy WTC 4,5 a 6, a dvaadvacetipatrový hotel
Marriot (WTC 3). Novým nájemcem se stala společnost Silverstein Properties [ZDE], která
již vlastnila WTC 7. Firma patří Larrymu Silversteinovi a jeho partnerům. Za pronájem zaplatili 3,2
miliardy USD. Proč to dělali, jestliže bylo třeba investovat 5-15 miliard?
41:21
Smlouva obsahovala velmi důležitý odstavec, který říkal: „Budou-li budovy zasaženy
teroristickým útokem, povinnosti nových vlastníků, vyplývající ze smlouvy o
pronájmu, tím zanikají.“ (Zdroj: British Financial Times) Nejsem
expertem na leasingové smlouvy, ale bylo mi řečeno, že to je mimořádně
neobvyklý odstavec.
V důsledku toho již nyní nemusejí vlastníci splácet leasing,
ale mohou inkasovat pojistné. Silverstein má nárok na 7 miliard, z nichž už
dostal 4,6 miliardy. Mohlo by vám snad být líto pojišťoven, ale ty vzhledem k
událostem zvedly pojistky o více než 2000 %, takže kypí zdravím.
42:00
Na místě „Dvojčat“ je naplánována stavba „Věže svobody“, kde
bude k pronájmu plocha 2,6 miliónu čtverečních stop, takže další zisky, které z
toho poplynou Silversteinovi a městu, budou obrovské.
42:30
[Podrobně o konstrukci „Dvojčat“.] Byly postavené velice
solidně a například vnější ocelová konstrukce byla 20x předimenzovaná. Šlo
totiž o (v té době) inovativní, nevyzkoušený typ konstrukce a rizika byla zcela
nepřípustná. Ocelová kostra sloužila mimo jiné jako 100 000-tunový chladič.
Jakýkoli běžný požár do 1000 °C by tato ocel
absorbovala a teplo by se do ní rozložilo. Jak ovšem dále uvidíme,
neexistují ani důkazy pro to, že by teplota v budovách vůbec dosáhla těchto
výšek.
45:00
Toto jsou John Skilling, Les Robertson – konstrukční
inženýři, kteří v 60. letech navrhli konstrukci „Dvojčat“. Jelikož roku 1945 narazil do Empire State
Building armádní bombardér, při stavbě „Dvojčat“ se s touto možností počítalo.
„Navrhli jsme budovu tak, aby
odolala nárazu největšího tehdy známého letadla, Boeingu 707, a to v kterékoli své
části.“
45:41
Mimochodem, Boeing 707 má stejnou kinetickou energii jako
Boeing 767, protože má vyšší letovou rychlost.
46:25
FEMA i NIST připustily, že náraz letadla sám o sobě neovlivnil konstrukční integritu
věží.
47:00
Ilustrace a modely, jež vypracovala FEMA, jsou zavádějící,
protože v podstatě popírají fakt, že budova měla ocelové jádro. [Dále podrobně
o dezinformacích FEMA.]
51:00
Srovnání typické řízené demolice a pádu věží. Pád budov WTC
nebyl typickou řízenou demolicí, která probíhá vždy zdola, ale demolicí
začínající v horní části budovy, v místě nárazu letadla. Sloupy v této části
byly naráz přeseknuty a vyvrženy ven z budovy horizontálním směrem.
51:40
[Názor Jima Hoffmanna:] To, co se stalo s věžemi, nelze
popsat jinak, než jako velké exploze. Každá měla 150-250 m v průměru. Důvod, proč
je lidé nevnímají jako exploze, je ten, že trvaly 15 se*****, a my si explozi
představujeme jako jeden krátký výbuch. V případě demolice však jde o tisíce krátkých explozí,
které vnímáme jako jediný mohutný hluk, který žádný z jednotlivých
výbuchů nepřekoná. Zní to jako mořská vlna.
52:50
O tom, že byly slyšet výbuchy, máme mnoho výpovědí svědků, jelikož New York Times
vysoudily na městu New York přístup k ústním výpovědím, který jim město
odmítalo dát. Je to 118
citátů, některé z nich vám teď přečtu...
>53:59
Podívejme se také, co říkali reportéři ve zprávách, a co
jste už nikdy potom neslyšeli...
55:20
A co říkali newyorští hasiči?
57:44
[Škody na okolních budovách.] Dokonce i okna okolních budov
byla vytlučena. Jaký druh energie to umožnil? Mohl oheň vymrštit do vzduchu kov a beton? Zde vidíte
270-tunový (60 000
pounds) ocelový nosník, dvakrát těžší než Boeing, který
letěl 120 metrů
(400 stop)
vzduchem a zabodl se do vedlejší budovy Three World Financial Center.
58:30
V dubnu 2006 se obyvatelé New Yorku dozvěděli, že na střeše
nedaleké budovy Deutsche Bank se našly úlomky lidských kostí – ostatky obětí z
11. září 2001.
59:00
Úlomky byly menší než 1 cm. Jak je možné, že byly tak malé?
59:50
Povšimněte si podobnosti paprsků prachu, vystřelujících z
budov WTC, s tvarem explozí, jaké vídáme při ohňostrojích. Explozivní síla zde působí proti
gravitaci, ve všech směrech symetricky -- nahoru a ven. Oheň tohle nedělá.
1:00:30
Všechny sloupy byly přeseknuty současně. Podívejme se na to
blíže. [Odborník na demolice popisuje, jak se při demolici plánuje sled
výbuchů.]
1:00:59
A toto používají odborníci na demolice k přesekávání nosných
sloupů. Jsou to nálože, které mají tvar tyčí. [Popis účinků a síly těchto
náloží.]
1:01:17
Máme nějaké důkazy o tom, že v troskách WTC byly nalezeny
ocelové nosníky, přeseknuté takovými náložemi? Ano, máme jejich fotografie. Zdá
se, že nálože „naporcovaly“ ocelové jádro budovy v podzemí.
1:02:10
Tyto nosníky jádra jsou přeseknuty, a to nikoli kolmo na
nosník, ale šikmo, přesně tak, jak se to dělá s tyčovitými náložemi při
demolicích.
1:02:30
[Mluví demoliční pracovník.] Umožňuje to lépe určit směr,
kterým mají padat. Jsou-li všechny nosníky nařezány pod stejným úhlem, budova
se „posune“ v daném směru, je to trochu, jako kdyby „kráčela“.
Další fotografie... Další šikmé řezy...
1:03:34
Všechny tyto nosníky v suterénech byly snadno přístupné z výtahových šachet,
a to přímo z nich. Víme, že firma Ace Elevators modernizovala výtahy ve WTC
během devíti měsíců do 11. září a že v současné době tato firma již nepodniká,
zanikla. Neříkám, že mají cokoli společného s umístěním náloží, o tom nic nevím,
jen poukazuji na to, že zde existovala možnost se do šachet dostat. A stejně
tak bylo možné dostat se k
nosníkům i v horních částech budov.
1:05:39
Pochopitelně existuje v dnešní době možnost provést celou
demolici pomocí bezdrátového ovládání, není nutné tahat po celé budově kabely.
1:05:53
Musíte se ptát sami sebe: vypadá tohle jako explozivní síla,
nebo jako zhroucení vlivem pouhé gravitace? Všechny ty dvacetitunové nosníky,
nasekané na kusy a zcela oddělené, ačkoli byly sešroubované a svařené dohromady...
Tohle gravitace nedělá.
1:06:25
Nuže, v obou těchto budovách zahynulo 2700 lidí... Je nesmírně důležité zjistit,
co se to tehdy vlastně k čertu stalo…
1:08:02
[Komentovaný pád severní věže.]
1:09:06
A vidíte, tady se najednou ztratí horních 15 poschodí, ještě
předtím, než vůbec začal sesuv budovy od tohoto místa dolů. To je velice
podivné a odporuje to oficiální teorii.
1:09:44
Nejdříve zanikla poschodí nad bodem nárazu [letadla], a
potom teprve pod ním.
1:11:17
A samozřejmě, kdyby tato hmota, tento čtrnáctiposchoďový kus budovy skutečně tlačil
zbytek budovy pod sebou, jak tvrdí oficiální teorie, pak byste čekali, že ho
najdete na vrcholku trosek. Ale tam není, zmizel v tomhle obrovském
oblaku prachu, úplně se rozdrobil na jednotlivé konstrukční prvky. [Dále
následuje rozbor této skutečnosti. Vršek budovy odpálené od středu (nikoli od
základů) má tendenci se naklonit a rotovat. To vidíme i u budovy WTC. Podle
gravitačního zákona by se pohyb této horní části budovy měl dále zrychlovat a pokračovat
v rotačním pohybu, místo toho však celá hmota mizí v oblacích prachu a dál se
už neobjeví. To lze vysvětlit jedině tím, že i tato horní část budovy byla
odpálena náložemi, rozpadla se a její setrvačnost tím zanikla. (…) Dále
následuje několik jednoduchých příkladu typu: Může krychle o váze 1 kg rozdrtit 5 kilogramových krychlí,
naskládaných pod ní do věže? Řešení: Nemůže, protože tyto krychle budou klást
odpor.]
1:17:07
Lze se na to podívat z více hledisek, avšak pokaždé odhalíme
skutečnost, že 11. září 2001 bylo porušeno mnoho fyzikálních zákonů.
1:18:13
Co jsou tyto „rachejtle“ prachu, které vystřelují z budovy
během jejího pádu? NIST tvrdí, že jde o proudy stlačeného vzduchu, vyvolané
pohybem padajícího vrcholku budovy, které proudí skrze výtahovou šachtu do
otevřeného prostoru kanceláří. Potom vystřelují záhadně ven, a to 40 pater pod
místem, kde právě probíhá kolaps. Tak za prvé, nejde o žádný stlačený vzduch,
je to rozdrcený stavební materiál, a za druhé, můžeme si spočítat jejich
rychlost, protože máme video [pádu budov], a ony vystřelují rychlostí 30 až 60 metrů za se*****u. Tak
obrovskou rychlost stlačený vzduch nedokáže vyvinout. Za třetí, dejme tomu, že
támhle je výtahová šachta a tady je kancelář, asi 18 metrů v průměru.
Hádejte, co udělá stlačený vzduch: vyplní celou místnost rovnoměrně a potom
vyrazí všechna okna. Pokud na to má dostatečný tlak. Ale nevyrážel by ven v
jednotlivých paprscích a nedělal by to o 40 poschodí níž.
1:19:35
Okruh, do kterého vystřelovala hmota ven z budov, měl
průměr, abych byl přesný, 427
metrů. Plocha zasypaná troskami byla 20krát větší, než
půdorys budov. Zde je plán komplexu, zde je fotografie zničené oblasti.
Všimněte si úhledné kupy trosek, jakou po sobě nechala budova WTC 7, a pak rozsáhlého pole, jež
tvoří trosky Dvojčat. Jde o zcela opačné způsoby demolice. Zde je
sedmiposchoďový vestibul [jednoho z Dvojčat]. Trosky zabírají asi tři poschodí.
Nemělo by tu někde ležet ještě 110 pater? Kde jsou tato patra s podlahou z
ocelového plechu a deseticentimetrového betonu, každé o rozloze 4000
čtverečních metrů? Nečekali bychom, že najdeme jedno, dvě, nebo třeba padesát z
nich? Nenašel se žádný kus
ocelové podlahy, žádný nosník, žádný větší kus betonu. Všechno bylo rozdrceno
na prach.
1:22:03
Konstrukční inženýr Leslie Robertson řekl: „Ještě 21 dní po
útoku hořely požáry a tekla roztavená ocel.“ Uvědomme si, že toto je jeden z
konstruktérů WTC. Řekl to na celonárodní konferenci inženýrů v říjnu 2001.
Přítomnost roztaveného kovu potvrdil i Marc Loizeaux, kterého už jsme slyšeli.
[Následují další svědectví požárníků.] A teď – co o tom říká NIST? John Gross,
hlavní inženýr Zprávy NIST, na otázku ohledně roztaveného kovu odpovídá [záběr
z reportáže]: „Nevím o ničem takovém a nevím také vůbec o nikom, kdo by něco takového
dosvědčil nebo uveřejnil.“
Nuže, jsem architekt a nikoli soudce lidských povah, ale můj
osobní názor je, že ten člověk lže, jako když tiskne, a my jej musíme hnát k
odpovědnosti a žádat nové vyšetřování.
1:25:06
Odkud pochází ten roztavený kov? [Následuje popis složení a
působení termitu, a také
termatu, což je termit plus síra. Termat má ještě rychlejší účinky než termit,
který vyvine teplotu 2500 °C
během dvou se*****.]
1:28:23
[Zajímavé ukázky ocelových nosníků, ohnutých žárem do
kruhu.] Žádný normální oheň, a to ani za použití leteckého paliva, toto
nedokáže.
1:29:06
[Rozbor informací, které přinesla analýza kusů oceli z
trosek WTC, provedená fyzikem Stevenem Jonesem. Mimo jiné:] vzorky jsou téměř čisté železo,
nikoli ocel. Železo je právě výsledkem reakce, při níž hoří termit.
1:32:01
Prach z trosek WTC, rozptýlený po celém Manhattanu,
obsahoval mimo jiné miniaturní kovové kuličky mikroskopických rozměrů. Jejich
chemické složení prokázalo všechny stopy obvyklé po reakci termitu. Jak se
mohly tyto kuličky dostat tak daleko? Jediná rozumná hypotéza je, že reakcí termitu vzniklo železo,
které pak [v tekutém stavu] rozmetal výbuch široko daleko. Železo se zformovalo do tvaru kuliček
působením týchž fyzikálních zákonů, jež působí stejně například i na dešťové
kapky.
Tyto kuličky mimo jiné dopadaly na auta stojící v okolí a
způsobily jejich korozi. EPA [zřejmě Agentura ochrany životního prostředí, U.
S. Environmental Protection Agency, http://www.epa.gov/] našla tytéž kuličky o
témže chemickém složení. Toto všechno jsou hmotné důkazy. Nemůžeme to jen tak
nechat ležet a říct: „Důkazy o tom, že ty budovy byly vyhozeny do vzduchu, jsem
jaksi neslyšel.“ Musíme se tím racionálně zabývat.
1:33:50
[fotografie] Jsou tu tisíce aut, zkorodovaných jen seshora, nikoli z boků,
nějakou korozivní látkou, jako například termat, která se na nich usazovala.
1:34:37
Nyní se zabývejme mračny prachu. Byla obrovská, valila se
všude... [fotografie] Takto vypadají budovy, když se zřítí. A teď se podívejme
na WTC. [Jeff King, inženýr z MIT, mluví o mračnech jako o zjevném důkazu...]
Vidíme, že prach se valí z budovy už od samého počátku. Ale v první se*****ě
ještě neměl vršek budovy žádnou kinetickou energii, nebo jen velmi malou.
1:35:40
Prach o
velikosti 100 mikronů, což je tloušťka lidského vlasu. Jaký mechanismus je
potřeba k tomu, aby se 90 000 tun betonu proměnilo na prach, z něhož
většina se skládá ze zrnek o velikosti průměru lidského vlasu?
1:36:07
A co lidé? Našlo se jen 300 celých lidských těl. 1100 obětí
zůstalo neidentifikováno. 800 obětí identifikovali pomocí DNA. Našlo se téměř 20 000 kusů lidských těl, z toho
6000 tak malých, že je bylo možné nabrat do zkumavky. Přes 200 kusů patřilo
jediné osobě. Dá se tohle vysvětlit působením gravitace?
[Dále se Gage znovu vrací k oficiální teorii. FEMA a NIST
vycházejí z toho, že ocel při 650
°C částečně ztrácí pevnost. Teplota požáru prý byla 1000 °C. Konstrukce se prý
neroztavila, ale změkla, což způsobilo kolaps.]
Faktem je, že neexistuje žádný důkaz o tom, že by celková
teplota oceli při požáru přesáhla 250 °C.
Při jednom experimentu v Angli zapálili vícepodlažní budovu s ocelovou kostrou,
ale dosáhli při tom oceli zahřáté jen na 360 °C. FEMA zkoumala vzorky oceli z
trosek metalografickou analýzou. Zjistila, že žádný ze vzorků nepřesáhl teplotu
234 °C.
Když to zjistili, řekli, že to nebylo z těch nejžhavějších míst.
1:39:07
Zde na této fotografii vidíte ženu, která stojí v severní věži Dvojčat [před
kolapsem] v otvoru po nárazu letadla. Prý tam zuřilo peklo. Ale žádný požár tam
není. Požár dohořel, ocel vychladla. [Následují citace dalších svědků o tom, že
žádný velký požár v budově nebyl.]
1:40:08
Kevin Ryan, zaměstnanec Underwriters Labs, napsal NIST:
„Najali jste si nás, abychom provedli testy na modelu konstrukčních prvků
podlaží WTC. Výsledkem testů bylo to, že budovy snadno přestály žár způsobený
hořícím palivem a podlahy se prohnuly maximálně o 10 cm. Vy jste však ve své
zprávě napsali, že se prohnuly o 106
cm, abyste zdůvodnili to, kde se vzala síla, která táhla
vnější sloupy dovnitř a způsobila tak jejich selhání.“ Poté, co tuto skutečnost
zveřejnil, přišel Kevin Ryan o místo. Kromě toho byla v těchto
modelech použita teplota 1100
°C a podlaha byla zatížena dvakrát více, než odpovídalo
skutečnosti. Byl to úplně nerealistický test, a stejně konstrukce nespadla.
NIST na to prohlásila: Nemůžeme se spolehnout na tyto testy, musíme se
spolehnout na to, co jsme 11. září všichni viděli.
1:42:12
Pokud jde o vyšetřování FEMA, časopis Fire Engineering je
nazval nepovedenou fraškou. Což je dost vážné obvinění od skupiny inženýrů,
kteří mají v popisu práce zabývat se požáry a protipožární ochranou.
1:42:40
Podívejme se v rychlosti na zprávu NIST. Jejich úkolem bylo
zjistit, jak a proč zkolabovaly Dvojčata a budova WTC 7. A nyní si pečlivě přečtěme,
co o tom říkají oni sami: „Vyšetřování se soustředilo na sled událostí od
okamžiku nárazu letadla do okamžiku, kdy započalo zhroucení [budovy], …
nezahrnuje však chování konstrukce věží poté, co bylo podmínek pro zhroucení
dosaženo a zhroucení tedy bylo nevyhnutelné.“ Co to tedy udělali? Zastavili vyšetřování
předtím, než došlo k jakékoli podstatné události. Předtím, než by se jakýkoli
důkaz o řízené demolici stal příliš zřejmým. Všechny tyto nesrovnalosti ve
zprávě NIST shrnul ve svém výborném článku Jim Hoffman, viz
http://911research.wtc7.net
1:44:20
Zpráva NIST má 10 000 stran. Z toho 1000 stran zabírá
modelování letu letadel, 100 stran modelování požáru a 1,5 strany klíčových
tvrzení, na kterých to všechno stojí. (…) Odmítli zveřejnit svá data... A tohle je prosím veřejné
vyšetřování. Tento přístup je mimochodem typický pro mnohá vyšetřování
související s 11. zářím.
11:45:30
NIST nakonec odpověděla na pár otázek ohledně řízené
demolice. Řekli: Nemohla to být řízená demolice, protože nezačala odspodu! To
je jejich základní argument.
1:46:15
Věděl
někdo o pádu Dvojčat předem? Nu, FEMA tam byla právě den předem, kvůli cvičení,
falešnému bilogickému útoku na Manhattan. Náhoda? [Dále výpověď Giulianiho,
starosty New Yorku, že byl varován, aby opustil budovu, protože se prý zřítí.]
1:47:35
Máme vyjádření odborníků? [video:] Člen týmu FEMA a odborník
na konstrukce: „Vypadá to jako řízená demolice ...“ atd. [Gage pokračuje] Van Romero, odborník na výbušniny a
demolice, řekl: „Pád byl příliš metodický na to, aby jej
způsobily nárazy letadel. Podle mého názoru – založeného na sledování
videozáznamu – byly uvnitř v budově ještě nějaké výbušniny, které způsobily
pád.“ Mike Taylor, odborník na demolice, napsal v časopise New Scientist:
„Vypadalo to jako klasická řízená demolice.“ Všichni tři tito experti své
výroky odvolali nebo je nějakým způsobem pozměnili. Van Romero získal velkou
vládní zakázku. [Další výroky odborníků.]
1:50:53
Váš pohled na svět teď není takový, jako byl před dvěma
hodinami. Jsme otřeseni těmito informacemi, protože jak jsem ukázal, Al-Káidá nemohla do tak vysoce
střežených budov propašovat výbušniny. [Následuje rozbor různých
psychologických strategií, jak se vyhnout faktům:]
„Ale počkejte přece, to by nám naše vláda nikdy neudělala!“
„Nikdy předtím to neudělali!“
„To by přece nešlo utajit, kolik lidí by v tom muselo být
zapletených!“
Nu, v Projektu Manhattan [ZDE]
bylo zapojeno mnohem víc lidí, a utajený byl perfektně.
„Nejsem demoliční expert, nemohu to posoudit...“
Ani já nejsem expertem na demolice. Ale názory mnohých z
nich jsem vám prezentoval.
„Je to
příliš hrozné! Nechci o tom přemýšlet!“
Tak jsem
reagoval i já, když jsem o tom poprvé slyšel. Ale vy o tom musíte přemýšlet! Vaše země,
moje země, závisí na tom, zda o tom přemýšlet budete... [atd.]
1:53:35
Naneštěstí nejde jen o budovy. V oficiální verzi událostí
najdete díry, obrovské díry, úplně všude. NORAD [North American Aerospace
Defense Command, protivzdušná
obrana USA, http://www.norad.mil/] nereagoval 1,5 hodiny, během kterých zasáhla letadla cíl.
Únosci, kteří nebyli na seznamu cestujících... Sedm z nich je dosud naživu, s
některými z nich dělala rozhovor BBC. (…) „Architekti a inženýři za
pravdu o 11. září“ se těmito dalšími aspekty nezabývají, ale předkládám je vaší
pozornosti.
1:59:10
Zapojte se do úsilí o nové vyšetřování, neboť „Přichází čas,
kdy mlčení je zradou.“ -- Martin Luther King. Děkuji vám.
Výtah připravil Jakub Němeček
http://www.blisty.cz/2008/1/28/art38612.html
|
|
|
Re: Rozhovor s Ing. arch. Tomášom Sobotom (Skóre: 1)
Vložil: Seraphim v Sobota, 01. listopad 2008 @ 20:21:14 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://cs.gloria.tv/?user=416 | Rozhovor s Ing. arch. Tomášom Sobotom
3.10.2007 19:08 poslal(a) sector
http://911blog.yweb.sk/136/Rozhovor-s-Ing-arch-Tomasom-Sobotom.html
Autorizovaný architekt, člen Slovenskej
komory architektov. Absolvoval Fakultu architektúry Slovenskej technickej
univerzity v Bratislave, po ukončení štúdia si založil vlastný ateliér. Je autorom a spoluautorom
desiatok projektov. Nedávno vyslovil podporu organizácii Architekti a inžinieri za pravdu o 9/11.
Na otázky ohľadne udalostí z 11. septembra odpovedal Ing. arch. Tomáš Sobota.
Čo vás priviedlo k tomu, aby ste sa na udalosti z 9/11
pozreli bližšie?
Priateľ mi poslal e-mail s odkazom na Vašu slovenskú stránku s popisom: "celkom zaujímavý
názor... ". Potom som pár večerov klikal iba na túto tému.
Nedávno ste v podpornom komentári pre ae911truth.org
(Architekti a inžinieri za pravdu o 9/11) vyjadrili
"rozčarovanie z faktov o 9/11 demoláciách" a rovnako podporu
tejto organizácii. Ako ste sa o nej dozvedeli?
Pri mojom klikaní som sa z Vašej stránky preklikal až na ae911truth.org a okrem iného som objavil
aj prednášky architekta R. Gage-a na tému demolácií (dostupné tu, pozn. editor), ktoré sú
precízne výsostne odborné. Páči sa mi, ako z debaty vylučuje politiku a
akékoľvek dohady. Materiál, ktorý dal ae911truth.org
dokopy je veľmi presvedčivý, apolitický, nekompromisný. Pre mňa jasné ako
facka... Preto som ich podporil. Jedná sa viac o odbornú stránku než o stránku
emocionálnu.
Chystáte sa stať aj jej riadnym členom?
Neviem, asi zatiaľ nie, neviem ani čo to obnáša a ani ako sa
to dá. Taktiež nevidím veľký význam byť členom nejakej organizácie, ktorá je
vzdialená niekoľko tisíc kilometrov a rieši konkrétny problém post. Myslím si,
že v našej malej krajinke je potrebné riešiť mnohé iné problémy, ktoré sa nás
dotýkajú viac a bytostnejšie. Asi budem nápomocný radšej tu. :-)
Aký je váš profesionálny názor ako stavebného inžiniera
na pád troch budov WTC?
Plne
zdieľam názor, ktorý prezentuje architekt Richard Gage vo svojich prednáškach.
Nebudem sa o tom príliš rozpisovať, stačí, ak použijeme sedliacky rozum a
vezmeme do úvahy niektoré základné fakty:
-
- Ak by budovy spadli ako
tvrdia niektoré oficiálne zdroje tzv. palacinkovým kolapsom, musel by
stavebný materiál zo 110 podlaží svojou hmotou zavaliť aspoň 1/4- inu veže
a tá by bod ním musela ostať stáť. Keď sa však zahľadíte na Groud
Zero, vidieť tam skôr diery, než kopy odpadu.
-
- Žiadna budova by NEMOHLA
skolabovať cestou najväčšieho odporu. To je plne v rozpore s
fyzikou.
-
- Taktiež
vyvstáva otázka, kam
sa podelo pevné jadro budov, ktoré bolo zo 47 oceľových stĺpov o
rozmeroch prierezu takmer ako vaše dvere do izby so stenou hrúbky 10 (!!)
centimetrov.
Do detailov teraz nebudem zachádzať, ako architekt vnímam
deštrukciu týchto budov ako veľkú morálnu škodu. Ak sa niekto (nech to bol
ktokoľvek) takto rozhodol, zničil významné a prelomové stavby, dominanty nielen
v panoráme NYC, ale rovnako dominanty významové. Boli to úplne inovatívne
mrakodrapy. Bolo mi do plaču keď som videl tie budovy padať.
Ako ste vnímali "kolaps" veží WTC, keď ste ho
uvideli prvý krát?
Veľmi dobre si ten deň pamätám. Pozeral som sa na to, ako
tie budovy spadli v správach – ako všetci. Aj viem, čo som povedal ako prvé, keď som videl ako spadli
: "...to nie je predsa možné..." Asi som mal pravdu.
Čo WTC č.7? Vedeli ste o "páde" tejto tretej
budovy aj predtým, ako ste sa o 9/11 začali viac zaujímať?
Áno, zachytil som to v správach ešte v roku 2001. Nikto to
ale asi nepokladal za dôležité, pretože prvoradé a veľmi známe boli dvojičky.
Nevedel som ale, čo všetko v tej budove bolo. Súvislosti som nepoznal, preto
som to nepovažoval za dôležité.
Posledná oficiálna
správa o páde WTC od NIST bola vydaná v roku 2005. Napriek tomu že ju
pripravovali takmer 3 roky a stála značné finančné prostriedky (20 mil. dolárov), samotným
kolapsom veží WTC, jeho mechanizmom ani priebehom sa vôbec nezaoberala. Znie to
neuveriteľne ale je to bohužiaľ pravda. Čo na to hovoríte?
Hmm.. výsmech. Hra. V iných kauzách sa toto deje po celom
svete.
Týždeň po útokoch vydal denník pravda článok Dvojičky
nemali šancu, kde zazneli ohľadne WTC skutočne pozoruhodné vyjadrenia architekta
a statika NBS. Racionálne zmýšľajúcemu človeku aspoň trocha znalému faktov o
9/11 neostáva iné, len nad nimi pokrútiť hlavou. Súhlasíte?
Áno. Ale skôr by som povedal, že Pravda ten článok s
kolegami zostavila príliš za horúca, mnoho vecí nebolo jasných, chýbali
informácie. Celý svet bol rozhorčený správami z Ameriky. Kolegovia mohli
odpovedať v časovej tiesni alebo podobne. Nestotožňujem sa s dodatkom, ktorý je
na uvedenej stránke, že kvôli ich vyjadreniam 8 dní po zničení mrakodrapov by
sa mala spochybňovať ich odborná zdatnosť. NBS stojí (smiech)...
Nedávno bolo šieste výročie udalostí z 9/11. Žiadna televízia ani iné médiá na
Slovensku ani v Čechách nepriniesli fakty o fyzikálnej nemožnosti oficiálnej
verzie. Namiesto toho sa snažia akúkoľvek kritiku oficiálnej verzie
zamiesť pod koberec nálepkovaním, zavádzaním a inými technikami manipulácie.
Hovoria že ide o nezmysly, slepú vieru alebo dokonca kult. Nikdy však v
takýchto článok nefigurujú vecné argumenty. Ako vnímate túto "prácu"
médií?
Ako prácu médií vo všetkých kauzách. Niekto nás stále
oblbuje... Globálne, lokálne, regionálne... Médiá sú veľmi silný nástroj
manipulácie. Jediným médiom, ktoré možno použiť aj inak, je internet.
Nedávno odvysielala rakúska televízia ORF dokument 9/11
Mysteries. Myslíte že sa jeho odvysielania dočkáme v dohľadnej dobe aj na
Slovensku alebo v Čechách?
To by mohlo byť veľmi zaujímavé. Možno by to mohla priniesť
dvojka, ako iný uhoľ pohľadu. Ale skôr si myslím, že k tomu nedôjde, lebo to
niekto vplyvný nechce.
Ste
vôbec prvý architekt/stavebný profesionál na Slovensku aj v Čechách, ktorý
podporil ae911truth.org. Myslíte že sa pridajú aj ďalší?
Určite, ale musia byť informovaní. Neustále treba robiť
osvetu a v tom je veľký kus práce, ktorý ste spravili aj Vy.
Chystáte sa na fakty o 9/11 upozorniť nejakých svojich
kolegov z oboru? Práve ignorácia a mlčanie stavebných profesionálov výrazne
nahráva kamufláži zločinov z 9/11.
Áno, iste. Keď uverejníte tento rozhovor, pár ľudí naň
upozorním. Budú medzi nimi aj architekti a stavební inžinieri.
Čo by ste odkázali ľuďom na Slovensku hľadajúcim pravdu o
9/11?
Aby vydržali vo svojom úsilí a presvedčení a nedali sa
odradiť drobnými neúspechmi ani zastrašiť. A aby ich bolo viac, lebo sa mi zdá,
že ich je málo. (A toto sa týka hľadania akejkoľvek pravdy, nielen pravdy o
9/11) |
|
|
Re: Architekt Richard Gage - analýza kolapsu 3 mrakodrapov WTC (Skóre: 1)
Vložil: Seraphim v Sobota, 01. listopad 2008 @ 20:39:18 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://cs.gloria.tv/?user=416 | Architekt Richard Gage - analýza kolapsu 3 mrakodrapov
WTC
Richard Gage je členom Amerického
inštitútu architektov. Pracuje ako architekt viac ako 20 rokov. Počas
svojej kariéry navrhol veľa budov s oceľovou konštrukciou. O kolapsy budov WTC
z 9/11 sa začal zaujímať po tom, ako počul v rádiu hovoriť o tejto téme Davida
Raya Griffina. To odštartovalo jeho osobné aj profesionálne hľadanie pravdy o
11. septembri. Rovnako založil organizáciu Architekti
a stavební inžinieri za pravdu o 9/11, ktorá zastrešuje architektov,
statikov a stavebných profesionálov žiadajúcich nové vyšetrovanie udalostí z
11. septembra.
5 rokov od udalostí z 9/11 nám dalo dosť času na to, aby sme
sa mohli na tieto udalosti mohli pozrieť objektívne. Umožnilo nám do dostať sa
spod hypnotického tranzu, do ktorého nás tieto šokujúce útoky uvalili, a
zhromaždiť dôkazy, ktoré ukazujú nutnú potrebu prehodnotiť tieto
"kolapsy".
V septembri 2006 citoval
denník Washington Post prieskum, ktorý ukázal že 16% Američanov si myslí, že
kolaps WTC spôsobila riadená demolácia pomocou výbušnín. "Môj výskum za
posledných 12 mesiacov ukázal, že je to bohužiaľ pravda", hovorí architekt
Richard Gage. "To je dôvod prečo máme Architektov a inžinierov za pravdu o
9/11, a prečo sa k hnutiu za pravdu o 9/11 ročne pridávajú milióny ľudí",
dodáva Gage.
"Budem vám prezentovať jasné dôkazy o tom, že 3 budovy
komplexu WTC, ikonické dvojičky rovnako ako budova WTC č.7, nespadli kvôli
požiaru ako nám to povedala naša vláda, ale vďaka riadenej demolácii pomocou
výbušnín", hovorí Richard Gage v úvode svojej prednášky.
Jakub Němeček pripravil extrakt z textu pradnášky, za čo
mu patrí vďaka. Nájdete ho v češtine na http://www.blisty.cz/2008/1/28/art38612.html
Pozri online
http://video.google.com/videoplay?docid=-8627351990920330472
(slovenské titulky)
http://video.google.com/videoplay?docid=-3219629169575348946
(české titulky)
Download
torrent,
http
(700 MB, 2h) [cover].
Slovenské titulky: [download]
[autori: HeReTiC, sector, karin, RiMMER, spidex]
České titulky: [download]
[autori: Don a tumetuestumefaisdubien]
Video s titulkami vloženými do filmu
Slovenská verzia: download
(700 MB) [ukážka
7 MB]
Česká verzia: download
(700 MB)
Niekoľko ďalších informácií v správe
na 9/11 blogu.
Domovská stránka: http://www.ae911truth.org
Z: http://911.yweb.sk/filmy.html |
|
|
Re: PRE BDELÝCH a OSTRAŽITÝCH (Skóre: 1)
Vložil: Magdalena07 v Neděle, 02. listopad 2008 @ 17:18:48 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Ahoj, Lýdia,
také na You Tube je možné se podívat na "Building 7".
Taky věřím, že Pravda se nedá dlouho tajit.
Těším se až se na to vše v klidu podívám. Měj se moc hezky. Miluše |
Re: Re: PRE BDELÝCH a OSTRAŽITÝCH (Skóre: 1)
Vložil: lydia7 v Úterý, 04. listopad 2008 @ 16:05:35 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Viac koncentrovaných informácií je dostupných na http://911.yweb.sk/
|
]
|
|
Re: PRE BDELÝCH a OSTRAŽITÝCH (Skóre: 1)
Vložil: Cernaveverka v Čtvrtek, 06. listopad 2008 @ 11:01:37 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Všichni víme že USA není než opravdová Říše Zla. Ale naplní se slovo a PADNE VELIKÝ BABYLON A JEHO PÁD BUDE VELKÝ. |
|
|
|
|
