 |
Právě je 418 návštěvník(ů)
a 1 uživatel(ů) online:
rosmano
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme
116471591
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Hledání: Rodiče homosexuálové? To raději ne, říkají odborníci
Vloženo Čtvrtek, 13. listopad 2008 @ 12:28:32 CET Vložil: Olda |
poslal Nepřihlášený Pardubice - Mají homosexuální páry právo adoptovat děti?
Pokud k adopci dojde, neprojeví se soužití s osobami stejného pohlaví na vývoji a pozdější sexuální orientaci dítěte?
Usnesení Výboru ministrů Rady Evropy právo na adopci homosexuálním párům neupírá, ba naopak.
Nová Evropská úmluva o adopci dětí totiž dává jednotlivým státům možnost rozšířit právo adoptovat děti i na páry stejného pohlaví.
V řadách českých odborníků však nabízená možnost vyvolává značnou kritiku. V čele šiku odpůrců tohoto typu adopce a následné výchovy dětí stojí lékařka a ředitelka Dětského centra Veská Drahomíra Peřinová, která se problematikou adopce dětí dlouhodobě zabývá. Podle Peřinové je třeba, aby česká politická scéna jasně potvrdila, že naše republika nesouhlasí s možností, kterou Evropa nabízí. „Jsem přesvědčena, že vláda České republiky, poslanci a senátoři budou hájit zájmy dětí, obzvláště těch, které prošly řadou negativních zkušeností. Zájmem těchto dětí je právo na život v pevné a harmonické rodině s milujícím otcem a matkou, které většina z nich nepoznala,“ řekla Peřinová.
Odborníci tvrdí, že adopce dětí páry stejného pohlaví odporuje přirozenému právu dítěte vyrůstat v rodině a poukazují také na právní zakotvení jak v našem, tak i mezinárodním právním řádu.
Samotní homosexuálové se ale na problém dívají jinak. „Domnívám se, že není rozhodující, zda dítě vychovává hetero nebo homosexuální pár. Důležité je to, zda daný pár je schopen se o dítě postarat a zajistit mu krásné plnohodnotné a harmonické dětství jako základ jeho dalšího života,“ řekl našemu Deníku Jan Motyčka z Pardubic a pokračoval, že z reálného života jsme často svědky, kdy si heterosexuální pár dítě pořídí, ale není vůbec připraven jej vychovávat.
„Pak taková situace může skončit rozvodem nebo pro dítě horší variantou, odebráním a umístěním do podobných typů zařízení, v nichž pracuje doktorka Peřinová,“ zakončil Jan Motyčka.
www.denik.cz Lukáš Peška
|
Re: Rodiče homosexuálové? To raději ne, říkají odborníci (Skóre: 1)
Vložil: cristiano v Pátek, 14. listopad 2008 @ 07:03:23 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://prokrestany.cz | ... a pak to dopadne, že malé dítě je zmantené.... Mám dvě maminky, nebo která maminka si dneska hraje na tatínka? anebo který tatínek si dnes hraje na maminku? Je to zvrácenost!
Cristiano
|
Re: Cristianovi (Skóre: 1)
Vložil: Standa v Pátek, 14. listopad 2008 @ 08:56:37 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Kdyby to byla taková zvrácenost, tak proč by ji povolovali v jiných, evropských zemích?
Do společné pěstounské péče může být partnerům svěřeno dítě např. v Belgii, Dánsku, Finsku, Francii, Nizozemí, Norsku, Švédsku, na Islandu, gayům a lesbám jsou děti do pěstounské péče svěřovány i v Anglii a Walesu.
Pokud chce mít lesbický pár dítě, další možností, vedle adopce, je umělé oplodnění. V České republice je přístup k umělému oplodnění vyhrazen pouze heterosexuálním párům. Neplodný pár, který může využít umělé oplodnění, tvoří podle zákona o péči o zdraví lidu pouze muž a žena, přičemž není nutné, aby byli manželé. Umělé oplodnění tak nemohou využít ani lesbický pár, ani žena bez partnera. Některé země zpřístupňují na umělé oplodnění buď přímo lesbickým párům nebo alespoň ženám bez
partnera a tím tedy následně i lesbickému páru. Umělé oplodnění mohou využívat lesbické či bisexuální ženy např. v Belgii,
Dánsku, Finsku, Nizozemí, Španělsku, Švédsku, Velké Británii, některých státech USA.
Je dobré si také přečíst tyto zajímavé a poučné články -
1. Mají homosexuálové vychovávat děti? - z d e
2. Spolurodičovská adopce stejnopohlavními páry - z d e
|
]
Re: Re: Cristianovi (Skóre: 1)
Vložil: Nasinec v Pátek, 14. listopad 2008 @ 09:25:17 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Stáňa:
Kdyby to byla taková zvrácenost, tak proč by ji povolovali v jiných, evropských zemích?
A znáš tohle:
Genesus, 1, 27: Bůh stvořil člověka, aby byl jeho obrazem, stvořil ho, aby byl obrazem Božím, jako muže a ženu je stvořil.
Římanům, 1, 24 Proto je Bůh nechal na pospas nečistým vášním jejich srdcí, takže zneuctívají svá vlastní těla;
25 vyměnili Boží pravdu za lež a klanějí se a slouží tvorstvu místo Stvořiteli - on budiž veleben na věky! Amen.
26 Proto je Bůh vydal v moc hanebných vášní. Jejich ženy zaměnily přirozený styk za nepřirozený
27 a stejně i muži zanechali přirozeného styku s ženami a vzplanuli žádostí jeden k druhému, muži s muži provádějí hanebnosti a tak sami na sobě dostávají zaslouženou odplatu za svou scestnost.
28 Protože si nedovedli vážit pravého poznání Boha, dal je Bůh na pospas jejich zvrácené mysli, aby dělali, co se nesluší.
tomu se říká Boží slovo. Možná právě proto jsou křesťané proti adopci dětí homosexuály ap. Nebo je liberální desintegrace Evropy a její zvrácená legislativa pro tebe směrodatnější než slovo Boží???
|
]
]
Re: Re: Nasincovi (Skóre: 1)
Vložil: Nasinec v Pátek, 14. listopad 2008 @ 09:57:24 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | kteří? ti od Krista, kteří berou jeho slovo vážně
(a na odkazy sem se nedíval, nějak mi to přišlo mimo téma článku a diskuze pod ním - to naštve, co?) :-)) |
]
]
Re: Re: Re: Re: Nasincovi (Skóre: 1)
Vložil: Nasinec v Pátek, 14. listopad 2008 @ 10:24:22 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | No ale myslím, že sme se bavili o homosexualitě, adopci a slovu Božím, toš pokračuj. nebo se nechceš bavit o tom citátu z písma? |
]
Re: Nasincovi (Skóre: 1)
Vložil: Standa v Pátek, 14. listopad 2008 @ 10:39:55 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ale ano. Nejsou snad v řadách tzv. jediné, pravé a svaté Kristovy církve homosexuálové? Nejednají s nimi podle Katechismu s jemnocitem? Nepřemísťují je, když provedou nějaké skandály? Může se stát knězem v ŘKC homosexuál? Pokud splní určitá kritéria církve tak ano. Když může "jediná, pravá a svatá Kristova církev" přijímat a nechávat ve svých řadách homosexuály, tak proč by nemohli slušní, poctiví a pracovití homosexuálové mít možnost adoptovat děti.
Vždyť mají příklad v "jediné, pravé a svaté Kristově církvi". Tu přece brány ani pekelné nepřemohou. Nebo snad ano? Tak začni a už se nevykrucuj!
|
]
Re: Re: Nasincovi (Skóre: 1)
Vložil: Nasinec v Pátek, 14. listopad 2008 @ 10:54:10 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | v řkc se nemůže homosexuál stát knězem (ledaže by svoji nemoc zatajil) - čučni tu a doplň si vzdělání
a ještě se zkus mrknou na komentář výše, tam jsou 2 citáty z písma - to jen abys neustále neuhýbal od tématu ke tvé milované řkc |
]
Re: Je vidět, že jsi mimo Nasincei (Skóre: 1)
Vložil: Standa v Pátek, 14. listopad 2008 @ 11:15:47 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Zeptej se u svého kněze jak to je. Homosexuál může být knězem v katolické círvi. Nesmí však své sklony praktikovat! Máš snad něco proti pravidlům "jediné, pravé a svaté Kristovy církve?" Čučni níž. :-D
Co se týká hluboce zakořeněných homosexuálních sklonů, které se projevují u určitého počtu mužů a žen, jsou taktéž objektivně nesprávné a často se pro ty které jedince stávají zkouškou. Takoví lidé musí být přijímáni s úctou a jemnocitem. Je nutné se vyvarovat jakéhokoli náznaku nespravedlivé diskriminace vůči nim. Jsou povoláni k tomu, aby ve svém životě uskutečnili Boží vůli a aby s Pánovou obětí kříže spojili obtíže, se kterými se mohou setkat.8
Ve světle tohoto učení, v souladu s Kongregací pro bohoslužbu a svátosti, považuje toto dikasterium za nutné jasně stanovit, že ačkoli církev zmíněné osoby hluboce respektuje,9 nemůže přijmout do semináře a připustit ke svátostnému svěcení ty, kdo praktikují homosexualitu, kdo projevují hluboce zakořeněné homosexuální sklony nebo podporují tzv. gay kulturu.10
Pokud by se naproti tomu jednalo o homosexuální sklony, které jsou pouze výrazem přechodného problému, jako například problém neukončeného procesu dospívání, i ty musí být jasně překonány minimálně tři roky před udělením jáhenského svěcení.
|
]
Re: Re: Je vidět, že jsi mimo Nasincei (Skóre: 1)
Vložil: Nasinec v Pátek, 14. listopad 2008 @ 11:36:18 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | pokud čtu dobře, tak možnost přijetí hom. je možné jenom tehdy, když se, lidově řečeno, jednalo o krátkodobý úlet a ne o celoživotní sklon, tudíž se nejedná o "klasického homo". a to musí ještě projít zkušebním obdobím, zda-li do homo-sklonu či -jednání opět nespadne
čti to, co tam je, a ne to, co chceš aby tam bylo ;-) |
]
Re: Je vidět, že jsi mimo Nasince! (Skóre: 1)
Vložil: Standa v Pátek, 14. listopad 2008 @ 12:07:11 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Asi to stále nechápeš a vykládáš si to po svém. Tak ještě jednou a polopatě. V ŘKC může být homosexuál knězem. Nesmí však svou orientaci praktikovat a propagovat. Lidově řečeno, nesmí mu předložit důkazy o jeho vině. Pokud mi nevěříš, tak se zeptej svého kněze a nebo si napiš dotaz.
P.S.: Něco zajímavého pro poučení - Sexuální skandály katolických duchovních
|
]
Re: Re: Je vidět, že jsi mimo Nasince! (Skóre: 1)
Vložil: Nasinec v Pátek, 14. listopad 2008 @ 12:14:22 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | pokud je to homosexuál s celoživotní, i když nepraktikující, orientací, nemůže - viz citovanej dokument. pouze v případě krátkodobého úletu a po přezkoušení
apropó, toto není tresť problému, který jsem nakousnul prvním komentářem pod článkem |
]
Re: Nasincovi k probuzení ze snu (Skóre: 1)
Vložil: Standa v Pátek, 14. listopad 2008 @ 16:43:36 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Nasinec:
pokud je to homosexuál s celoživotní, i když nepraktikující, orientací, nemůže - viz citovanej dokument. pouze v případě krátkodobého úletu a po přezkoušení
Standa:
Tak to si můžeš jenom myslet. Kdyby záleželo jen na Tobě, tak možná bych Ti i uvěřil. Skutečnost je zcela jiná. O celoživotní homosexualitě kandidátů se v podmínkách přijetí vůbec nehovoří. Tak příště nefabuluji! Ověř si fakta a netrep somariny ako Elo! Hej!
...................................................................................................................................................................................
Instrukce o kritériích pro posuzování povolání u osob s homosexuálními sklony, pro jejich přijímání do semináře a k vyšším svěcením
(zkrácený výtah)
Formace budoucích kněží musí vyjadřovat její čtyři podstatně souvztažné dimenze: lidskou, duchovní, intelektuální a pastorační. V našem kontextu je třeba jasně poukázat na zvláštní důležitost lidské formace jako nezbytného základu veškeré formace. Před připuštěním kandidáta k jáhenskému svěcení Církev musí mimo jiné ověřit, že dosáhl emocionální zralosti kandidáta kněžství.
Souhlas s udělením svěcení a výzva k němu je osobní odpovědností biskupa nebo vyššího řeholního představeného. Když má v rukou vyjádření těch, jimž byla svěřena odpovědnost za formaci kandidáta, musí biskup nebo vyšší představený dospět k morálně jistému úsudku o jeho /their?/ vhodnosti, než jej připustí ke kněžskému svěcení. V případě vážné pochybnosti v tomto směru jej nesmí ke svěcení připustit.
Posouzení povolání a zralosti kandidáta je také závažnou povinností rektora a ostatních učitelů semináře. Před každým kněžským svěcením musí rektor vyslovit svůj úsudek o Církví požadované kvalitě kandidáta.
Pro posouzení kvalifikace k svěcení připadá závažná povinnost spirituálovi. Je vázán zachováním důvěrnosti, ale reprezentuje Církev, pokud jde o forum internum. Při setkáních s kandidátem musí mít zvlášť na paměti požadavky Církve ohledně kněžského celibátu a emocionální zralosti, jaká má být pro kněze specifická, a také mu pomáhat, aby rozpoznal, zda odpovídající kvality má. Je povinen zhodnotit všechny kandidátovy osobnostní vlastnosti a ujistit se, že nedává najevo sexuální potíže neslučitelné s kněžstvím. Jestliže kandidát praktikuje homosexualitu nebo projevuje hluboce zakořeněné homosexuální sklony, musí jej spirituál, stejně jako zpovědník, ve svědomí odrazovat od pokračování na cestě ke kněžskému svěcení.
Rozumí se ovšem, že primární odpovědnost za svou vlastní formaci má kandidát sám. Musí se s důvěrou vystavit posouzení Církve, biskupa, který zve k svěcení, rektora semináře, spirituála a ostatních učitelů semináře, jimž biskup nebo vyšší představený svěřil úkol formace budoucích kněží. Bylo by těžce nečestné, kdyby kandidát zatajoval svou homosexualitu, aby navzdory všemu přistoupil k svěcení. Tak neautentický postoj neodpovídá duchu pravdivosti, loajality a disponovatelnosti, jaký musí charakterizovat osobnost toho, kdo věří, že je povolán sloužit Kristu a jeho Církvi v kněžské službě.
|
]
Re: Re: Nasincovi k probuzení ze snu (Skóre: 1)
Vložil: Nasinec v Pátek, 14. listopad 2008 @ 16:56:07 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | a kde tam je že homos. může být knězem?
naopak jinde se píše už to, co jsi psal jinde a s čím soulasím, cituju:
Co se týká hluboce zakořeněných homosexuálních sklonů, které se projevují u určitého počtu mužů a žen, jsou taktéž objektivně nesprávné a často se pro ty které jedince stávají zkouškou. Takoví lidé musí být přijímáni s úctou a jemnocitem. Je nutné se vyvarovat jakéhokoli náznaku nespravedlivé diskriminace vůči nim. Jsou povoláni k tomu, aby ve svém životě uskutečnili Boží vůli a aby s Pánovou obětí kříže spojili obtíže, se kterými se mohou setkat.8
Ve světle tohoto učení, v souladu s Kongregací pro bohoslužbu a svátosti, považuje toto dikasterium za nutné jasně stanovit, že ačkoli církev zmíněné osoby hluboce respektuje,9 nemůže přijmout do semináře a připustit ke svátostnému svěcení ty, kdo praktikují homosexualitu, kdo projevují hluboce zakořeněné homosexuální sklony nebo podporují tzv. gay kulturu.10
Pokud by se naproti tomu jednalo o homosexuální sklony, které jsou pouze výrazem přechodného problému, jako například problém neukončeného procesu dospívání, i ty musí být jasně překonány minimálně tři roky před udělením jáhenského svěcení.
ale jinak dobrej způsob, jak tě přinutit přelouskat nějakej katol. dokument, ne? ale upřímně, vážím si toho, žes to přečet, fakt |
]
Re: Nasincovi! Pokud Ti nebylo shůry dáno, v apatyce nekoupíš! (Skóre: 1)
Vložil: Standa v Sobota, 15. listopad 2008 @ 16:27:35 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Nasinec 14. listopad 2008 13:14:22
pokud je to homosexuál s celoživotní, i když nepraktikující, orientací, nemůže - viz citovanej dokument. pouze v případě krátkodobého úletu a po přezkoušení
apropó, toto není tresť problému, který jsem nakousnul prvním komentářem pod článkem
.................................................................................................................................................
Standa:
Máš velkou smůlu. Tvé tvrzení je lživé a rozchází se slovy kardinála Vlka. Takže, příště se polepši, neprovokuj, nelži, netrep somariny a jdi ke zpovědi. Máš nejvyšší čas. Tož tak. Sbohem a šáteček.
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….......................
odpověď kardinála Vlka:
Každý kandidát prochází psychologickými testy, má doporučení od faráře,který ho zná. Pokud jsou homosexuální sklony latentní* a překonané, pak zvažujeme, že i takového člověka bychom mohli eventuálně přijmout. Samozřejmě, že nemáme přírodovědecký důkaz, že je vše zvládnuté. Ale musíme mít morální jistotu.
* pozn. význam slova latentní - utajený, skrytý, bezpříznakový
zdroj: z d e
|
]
Re: Re: Nasincovi! Pokud Ti nebylo shůry dáno, v apatyce nekoupíš! (Skóre: 1)
Vložil: Nasinec v Sobota, 15. listopad 2008 @ 16:57:52 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | takže se měl pravdu, dík žes mi to potvrdil! máš u mě nanuka! ;-) |
]
Re: Re: Re: Nasincovi! Pokud Ti nebylo shůry dáno, v apatyce nekoupíš! (Skóre: 1)
Vložil: Nasinec v Neděle, 16. listopad 2008 @ 08:18:01 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | mě tam chybí "m", takže:
takže sem měl pravdu, dík žes mi to potvrdil! máš u mě nanuka! ;-) |
]
Re: Nasincovi! Pokud Ti nebylo shůry dáno, v apatyce nekoupíš! (Skóre: 1)
Vložil: Standa v Úterý, 18. listopad 2008 @ 08:55:11 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Nasinec:
takže sem měl pravdu, dík žes mi to potvrdil! máš u mě nanuka! ;-)
Standa:
Na Tvém příkladu lze jasně vidět, že si libuješ ve lži a vydáváš ji za pravdu. Odpověď kardinála Vlka, v otázce přijímání nepraktikujících, latentních homosexuálů do katolické církve, je toho korunním důkazem. Možná by stálo za to, kdyby jsi svými absurdními, extrémně, fundamentalistickými názory přesvědčil biskupy a kardinála, aby Tě poslechli a tyto homosexuály do církve za žádnou cenu nepřijímali. Pokud to neuděláš, tak máš smůlu a toho nanuka si můžeš sníst sám. :-D
|
]
|
|
Re: Rodiče homosexuálové? To raději ne, říkají odborníci (Skóre: 1)
Vložil: aviaf v Pátek, 14. listopad 2008 @ 17:12:22 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek | Nevim, odkud cerpa sve informace doktorka Perinova, ale ze srovnani, ktera jsem cetl ja, vyplyvalo, ze adoptovane deti ve stejnopohlavnich parech nevykazuji zadne znamky ujmy na dusevim vyvoji ci jinak. Dari se jim uplne stejne jako detem v heterosexualnich parech, akorat pry maji trosicku vyssi emocionalni inteligenci (coz je jiste dobre).
Cili ja spis myslim, ze pravdu ma Jan Motycka.
Aviaf
|
Re: Re: Rodiče homosexuálové? To raději ne, říkají odborníci (Skóre: 1)
Vložil: Nasinec v Sobota, 15. listopad 2008 @ 03:33:08 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | myslíš ty poznatky, který říkaj že homosexualita je normální a morálně indiferentní? nesmíš si nechat nabulíkovat vše od od současných "vědců" - je to jako u DDT: zprvu nadšení z geniality a "zázračnosti" látky, po nějakém čase se však zjistilo o hrůzném účinku (deformace u lidí a zvířat) a již nebylo cesty zpět (má mizivou odbouratelnost). vědci taky říkaj o neškodnosti pornografie v sexuálním a duševním vývoji člověka - ale křesťanství má jinou duševní (i duchovní) zlušenost. podobný je to i s výchovou dětí homosexuály. jak už sem ale psal jinde, rodina má základ v muži a ženě (tak je to v Genesis) - to je normální od Boha, kdežto homos. je u Boha hřích a zvrácenost, tak proč by měly evidentní hříšníci (kteří praktikují homosex) být vzorem bezbranným dětem, který se výchovou učí nějakýmu rozlišování a tudíž by zde byly zmatený??? |
]
Re: Re: Re: Rodiče homosexuálové? To raději ne, říkají odborníci (Skóre: 1)
Vložil: aviaf v Sobota, 15. listopad 2008 @ 20:04:56 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek | myslíš ty poznatky, který říkaj že homosexualita je normální a morálně indiferentní?
ne, myslim ty poznatky, kde si proste nejakej vyzkumnik vzal vzorek deti ze stejnopohlavnich rodin a kontrolni vzorekz heterosexualnich rodin a porovnal je. A zadnej systematickej rozdil se nenasel. Ani v sexualni orientaci, ani v psychosocialnim vyvoji, proste zadnej.
vědci taky říkaj o neškodnosti pornografie v
sexuálním a duševním vývoji člověka - ale křesťanství má jinou duševní
(i duchovní) zlušenost
To prece neni nijak v rozporu. Vedci tvrdej, ze sledovani pornografie nema zadnej negativni efekt na nase psychicky zdravi a sexualni vyvoj, coz je pravda. To se nijak netluce s krestanskym zaverem, ze je to hrich. Chamtivost taky nema zadny negativni zdravotni nasledky, a presto je to hrich. Moralni problem pornografie nespociva v tom, jak to pusobi na konzumenta, ale spis jak negativne to ovlivnuje ty zeny, ktery se v tom angazujou. Tam je ten problem, tam dochazi k tomu ublizovani bliznimu, ktere je hrichem.
jak už sem ale psal jinde, rodina má základ v
muži a ženě (tak je to v Genesis) - to je normální od Boha, kdežto
homos. je u Boha hřích a zvrácenost
K otazce homosexuality v Bibli jsem se jiz mnohokrat vyjadroval, jednou v samostantnem clanku a krome toho i v mnoha diskusich (odtud mam ostatne i sve cetne cestne tituly - viz muj profil). Sexualni moralka v Bibli je zretelne dobove podminena (viz napriklad Gn 12:10-20, kde Abraham vystupuje jako pasak sve zeny; Gn 19:8, kde nabidnout vlastni dcery sodomske luze k zneuzivani je soucasti prikladneho pohostinstvi; Gn 29:15-35, kdy manzelska vernost zahrnovala i pripadny styk s otrokyni manzelky; Sd 19:22-30, kde Bible schvaluje vydani zeny ke hromadnemu znasilneni a jeji nasledne rozctvrceni a mnoho dalsich), proto bych se neohanel jednim versem z Levitiku.
proč by měly evidentní hříšníci (kteří praktikují
homosex) být vzorem bezbranným dětem, který se výchovou učí nějakýmu
rozlišování a tudíž by zde byly zmatený???
Jaky zmateny? Ty deti proste nejsou nijak zmateny. Z homosexualnich paru se rekrutuje naprosto stejny procento homosexualu a heterosexualu, jako z heterosexualnich paru. Neni tam zadnej rozdil, zadne zmateni, zadny nasledku, zadny trauma, zkratka nic, z ceho ma tva dusicka strach. Mimochodem, kdyz uz jsme u tech "evidentnich hrisniku", ty znas nejakyho evidentniho nehrisnika? U nas je dost lidi, ktery okradaj stat na danich a jeste jsou na to pysny. Meli by takovi "evidentni hrisnici" (kteri porusuji "Nepokrades") vychovavat deti?
Aviaf
|
]
abnormální je a bude abnormální (Skóre: 1)
Vložil: rive v Sobota, 15. listopad 2008 @ 23:57:10 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Aviafe
proč nemají po uzavření registrovaného partrnerství gayové vlastní děti, proč nejsou schopni zplodit spolu dítě, když se mají tak úžasně rádi, žijí jako manželé, navíc podle teda mají ty nejlepší schopnosti být rodiči, ale vlastní dítě zplodit, co nebo kdo jim brání,
rive
|
]
Re: abnormální je a bude abnormální (Skóre: 1)
Vložil: aviaf v Neděle, 16. listopad 2008 @ 02:26:05 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek | proč nemají po uzavření registrovaného partrnerství gayové vlastní děti
Nekteri maj, treba z predchoziho manzelstvi.
proč nejsou schopni zplodit spolu dítě
Proc asi? Chybelas v sedmicce na biologii, nebo co?
když se mají tak úžasně rádi, žijí jako manželé, navíc podle teda mají ty nejlepší schopnosti být rodiči
Je na svete i mnoho heterosexualnich paru, ktery jsou neplodny, a presto maji prirozene vlohy byt dobrymi rodici. To je ostatne presne ten duvod, proc je adopce takova bajecna vec.
Aviaf
|
]
Re: Re: abnormální je a bude abnormální (Skóre: 1)
Vložil: rive v Neděle, 16. listopad 2008 @ 07:17:39 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | aviaf
zvláštní, že zrovna ty mě připomínaš základku,co jsme se už jako malé děti učili o rodičovství ...
jen pro osvěžení látky připomenu: rodiče jsou tatínek a maminka tatínek je muž, maminka je žena už si připomínáš nebo mám pokračovat ..... rodičovství
aviafe tebe vychovávali gayové nebo lesby? jestli odpovíš že né, tak to si pak jen hraješ na rozumbradu, když tvrdíš, že to je normálka nebo na sobce, který myslí jen na své potřeby, potřeby dítěte jsou mu šumák
možná pro příště by jsi si měl stanovit normu, co je normální přirozené, a co je abnormální nepřirozené .... je prostě blbost tvrdít že je normální, že tenhle vousatý pán je maminka protože umí vařit a tenhle vousatý pán je taťka, protože umí opravit porouchanou a jsme rodina: tatínek maminka a dítě..... a nevím, jak to bude dítě vysvětlovat většině svých kamarádů .... záhy v mateřské škole zjistí, že to něco, co se děje u nich doma, není normální, na to prďolek příjde záhy .... a začne toužit také po tom normálním ... mít opravdovou maminku .....
ale o normě o normálních podmínkách pro dítě se ty nechceš bavit ...pořád si meleš svou "homosexuál má právo"
rive
|
]
Re: Re: Re: abnormální je a bude abnormální (Skóre: 1)
Vložil: aviaf v Neděle, 16. listopad 2008 @ 17:55:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek | jen pro osvěžení látky připomenu: rodiče jsou
tatínek a maminka tatínek je muž, maminka je žena už si připomínáš nebo
mám pokračovat
Ja jsem to nepotreboval osvezit, ja jsem ve skole daval pozor. Ale jak je tva otazka o biologickem rodicovstvi relevantni probiranemu tematu?
aviafe tebe vychovávali gayové nebo lesby?
Ne, pokud vim, tak to byli heterosexualove.
jestli odpovíš že né, tak to si pak jen hraješ na
rozumbradu, když tvrdíš, že to je normálka nebo na sobce, který myslí
jen na své potřeby, potřeby dítěte jsou mu šumák
Kde se tohle vzalo, to mi teda vysvetli. Proc bych si mel hrat na rozubradu? Proc to zavisi na tom, jestli me lesby nebo gayove vychovali nebo ne? Co to je za nesmysl, ze se nesmim vyjadrovat k vecem, ktery jsem sam neprozil? Ja tvrdim, ze mezi detma z homosexualnich a heterosexualnich rodin nejsou zadny zjevny rozdily co do jejich psychosocialniho vyvoje a dusevniho zdravi a tvrdim to NE proto, ze bych to sam prozil, ale proto, ze mnoho lidi si dalo tu praci, aby takovyho veci prozkoumali, a tohle je vysledkem jejich prace. Uprimne receno, kdyby me nakrasne vychovaly lesby a gayove a ja ti tady tvrdil, ze to pro me neznamenalo zadnou ujmu, tak bys mi stejne naservirovala, ze me mi homosexualni vychovatele urcite tak zmakli a zpracovali, ze uz ani nechapu, jake mohutne skody na me napachali. Proste, chces psa bit, a tak si vzdycky hul najdes.
možná pro příště by jsi si měl stanovit normu, co je normální přirozené, a co je abnormální nepřirozené
Proc bych ji mel stanovovat ja?
je prostě blbost tvrdít že je normální, že
tenhle vousatý pán je maminka protože umí vařit a tenhle vousatý pán je
taťka, protože umí opravit porouchanou a jsme rodina: tatínek maminka a
dítě.....
Proc je to "proste" blbost? "Proste" proste neni argument.
a nevím, jak to bude dítě vysvětlovat většině
svých kamarádů .... záhy v mateřské škole zjistí, že to něco, co se
děje u nich doma, není normální, na to prďolek příjde záhy .... a začne
toužit také po tom normálním ... mít opravdovou maminku .....
Tenhle argument fakt miluju, protoze z nej vyplyva, ze adopcni zakonodarstvi nasi zeme by se melo ridit podle toho, jak na to budou reagovat deti ve skolce. Svata prostoto! Jak neco takovyho muze myslet vazne dospelej clovek! Kdyz pred ctyriceti lety v Americe nektery rasisti podobne argumentovali proti povoleni mezirasovych snatku (protoze vetsina statu mela tzv. zakony proti miscegenaci, neboli przneni rasy), tak taky jejich trumfovym esem bylo, ze by se detem z techto smisenych svazku smali kamaradi ve skolce: "ty mas cernyho tatinka a bilou maminku". Taky se blabolilo o tom, ze "normalni" je samozrejme vzit si nekoho teze rasy. V obou pripadech je stejna odpoved: cizi predsudek neni argumentem pro upreni prav nejakemu cloveku. Kdyz se deti ve skolce nekomu posmivaj, tak snad ma zakrocit ucitelka a umravnit je. A ne ze se kuli tomu zmenej zakony cely zeme!
ale o normě o normálních podmínkách pro dítě se ty nechceš bavit ...pořád si meleš svou "homosexuál má právo"
Ale ja se o nich bavim. Proto jsem sem linkoval ty studie (na nez se me zeptal isim).
Aviaf
|
]
Re: Re: Re: Re: abnormální je a bude abnormální (Skóre: 1)
Vložil: rive v Neděle, 23. listopad 2008 @ 22:42:23 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | aviaf!
nikde nepíši o posmívání. ale píši o mateřské škole, jako o zdroji základní informace o tom, co je normální, tedy nad slunce jasné, že tatínek je muž a maminka je žena
a nevím "co zase máš", že černý tatínek a bílá maminka ... pleteš tady nějaké předsudky ... já v tom nevidím problém ... jestli si to teda myslel jako, že taťka "taťka" (muž) a mamka jakože "mamka" (žena) a rodiče jsou mamka a taťka
budiž .... jsi bojovník za práva homosexuálů (dneska celkem "in") ... tak také chápu tvé jednostranné argumenty (studie- linky z vašich prohomosexuálních serverů) ... tvé argumety vyznívají vždy tak optimisticky, nadsazeně, jak by neexistovala optimálnější situace na světě jak to: že dítě budou vychovávat dva muži či dvě ženské. a totálně přehlížíš, tak jednoduchý fakt, že jde o situaci abnormální, tedy pro dítě matoucí, a tím nepřirozenou.
rive
|
]
Re: Re: Re: Re: Rodiče homosexuálové? To raději ne, říkají odborníci (Skóre: 1)
Vložil: Nasinec v Neděle, 16. listopad 2008 @ 08:20:09 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | aviafe, díky žes to tak rozebral, ale shrňme si to takto:
jsou homosexuální soužití a sex hříšné? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Rodiče homosexuálové? To raději ne, říkají odborníci (Skóre: 1)
Vložil: aviaf v Neděle, 16. listopad 2008 @ 17:58:35 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek | Na to je jednoducha odpoved: je-li mezi nimi laska, pak ani jedno hrich neni. Naopak, heterosexualni pary, ktere jsou radne sezdane, ale vzajemne se nenavidi a jsou spolu davno uz jen treba kuli prachum, samozrejme hresi cizolozstvim, i kdyby na to svoje manzelstvi nakrasne meli bumazku z radnice. Buh totiz soudi podle srdce, ne podle pravniho stavu. To snad vsichni chapeme, ne?
Aviaf
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rodiče homosexuálové? To raději ne, říkají odborníci (Skóre: 1)
Vložil: Nasinec v Neděle, 16. listopad 2008 @ 18:28:57 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | tak to je mi líto, neshodnem se. pro mě je podle násl. textu homos. soužití i sex zvrácený, nepřirozený a hříšný:
Římanům, 1, 24 Proto je Bůh nechal na pospas nečistým vášním jejich srdcí, takže zneuctívají svá vlastní těla;
25 vyměnili Boží pravdu za lež a klanějí se a slouží tvorstvu místo Stvořiteli - on budiž veleben na věky! Amen.
26 Proto je Bůh vydal v moc hanebných vášní. Jejich ženy zaměnily přirozený styk za nepřirozený
27 a stejně i muži zanechali přirozeného styku s ženami a vzplanuli žádostí jeden k druhému, muži s muži provádějí hanebnosti a tak sami na sobě dostávají zaslouženou odplatu za svou scestnost.
28 Protože si nedovedli vážit pravého poznání Boha, dal je Bůh na pospas jejich zvrácené mysli, aby dělali, co se nesluší.
a z toho důvodu jsem proti adopci, protoře toto hříšné soužití i sex jsou pro děti vzorem svádějícím ke hříchu. děti jsou prostředím formovány a v prostředí hříšném a zvráceném k čemu asi pak??
sorry, vidím to jinak |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rodiče homosexuálové? To raději ne, říkají odborníci (Skóre: 1)
Vložil: aviaf v Neděle, 16. listopad 2008 @ 18:33:01 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek | Na tohle tema jsem tady diskutoval mnohokrat, treba pod timto clankem. Jestli se ti chce, tak si to precti.
A samozrejme ses vyhnu otazce, kterou jsem ti polozil ja: kreti rodice nejsou evidentni hrisnici? Meli by pravo adoptovat (ci vubec byt rodici) mit lakomci nebo zavistivci? Copak jejich deti nebudou zformovany prostredim?
Konecne: jak uz jsem napsal drive, z faktickeho hlediska nemas u tech homosexualu pravdu. Jejich deti NEJSOU casteji homosexualne orientvany, nez deti z heterosexualnich rodin.
Aviaf
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rodiče homosexuálové? To raději ne, říkají odborníci (Skóre: 1)
Vložil: Nasinec v Neděle, 16. listopad 2008 @ 18:45:09 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | AVI: jak uz jsem napsal drive, z faktickeho hlediska nemas u tech homosexualu pravdu. Jejich deti NEJSOU casteji homosexualne orientvany, nez deti z heterosexualnich rodin
- to jsou jen nějaké dobově pdmíněné výzkumy, jak jsem přesvědčenej, podobně jako při výpočtu 4%, které se ukázaly nakonec menší, jak jsem četl v jiné studii. takových výzkůmů je hafo: třeba že pornografie nevadí příjemci té vizuality, ale Kristus mluví jinak:
Matouš 5, 27 Slyšeli jste, že bylo řečeno: 'Nezcizoložíš.'
28 Já však vám pravím, že každý, kdo hledí na ženu chtivě, již s ní zcizoložil ve svém srdci.
29 Jestliže tě svádí tvé pravé oko, vyrvi je a odhoď pryč, neboť je pro tebe lépe, aby zahynul jeden ze tvých údů, než aby celé tvé tělo bylo uvrženo do pekla.
30 A jestliže tě svádí tvá pravá ruka, utni ji a odhoď pryč, neboť je pro tebe lépe aby zahynul jeden ze tvých údů, než aby celé tvé tělo bylo uvrženo do pekla.
AVI: kteri rodice nejsou evidentni hrisnici? Meli by pravo adoptovat (ci vubec byt rodici) mit lakomci nebo zavistivci? Copak jejich deti nebudou zformovany prostredim?
asi takhle: Bůh stvořil člověka ke svému obrazu jako muže a ženu a každý heteropár, kterej usiluje žít tento Boží obraz, je OK a usiluje o Boží vůli kterou s B. pomocí může naplnit. kdežto homosoužití a homosex je již od základu a v podstatě proti Božímu obrazu, tzn, proti jeho vůli a tzn. objektivně, podstatně a od základu hříšně založenej a nemůže Boží obraz nikdy zachovat a uskutečnit. V TOMTO JE TEN PODSTATNÝ ROZDÍL. a obhajovat jednu "abnormalitu" (homos.) druhou abnormalitou (např. rozvrácené rodiny ap.) je demagogie dost tvrdýho kalibru
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rodiče homosexuálové? To raději ne, říkají odborn (Skóre: 1)
Vložil: aviaf v Pondělí, 17. listopad 2008 @ 00:58:08 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek | to jsou jen nějaké dobově pdmíněné výzkumy, jak jsem přesvědčenej
cetls je nebo necetl? To, ze jses nejak presvedcenej, prece o nicem nesvedci.
třeba že pornografie nevadí příjemci té vizuality, ale Kristus mluví jinak
Ty porad motas dohromady dve ruzna hlediska: zdravotni a moralni. Sledovani pornografie skutecne nezanechava zadnou dlouhodobou zdravotni ujmu. A presto je to hrich.
V TOMTO JE TEN PODSTATNÝ ROZDÍL.
Proste sis vylosoval nahodne jeden vers a na tom se budes tocit. Nejses prvni ani posledni, kdo timhle polovicatym zpusobem pristupuje k Pismu. Navic v tom versi se nikde nemluvi o tom, jake dusledky to muze nebo nemuze mit pro vychovu deti. Taky z toho verse nijak nevyplyva ten dnesni model celozivotni monogamni rodiny. Ostatne, vsichni starozakonni patriarchove meli ruznej pocet zen a k tomu jeste nejaky konkubiny a v zivote by nikoho z nich nenapadlo, ze Gen 1:26 omezuje jejich manzelska prava pouze na jednu manzelku.
každý heteropár, kterej usiluje žít tento Boží obraz, je OK
Mimochodem, co kdyz takovej par neusiluje? V cesku je 70% ateistu. Myslis, ze kdyz neusilujou, tak bychom jim meli deti odebrat?
Copak nevidis, jak jsou vsechny tyhle pseudokonstrukce deravy? LIdskej zivot dela ze vsech techto ideologii fasirku.
A na mou otazku jsi nakonec stejne neodpovedel. Jen ses ji vyhnul.
Aviaf
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rodiče homosexuálové? To raději ne, říkají odborníci (Skóre: 1)
Vložil: kathyczv v Neděle, 16. listopad 2008 @ 19:20:14 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Aviaf , podla mna vychova u homosexualov nemoze fungovat okrem ineho aj preto, ze dieta potrebuje vidiet model matky aj otca , ako sa spravaju jeden k druhemu atd.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rodiče homosexuálové? To raději ne, říkají odborn (Skóre: 1)
Vložil: Nasinec v Neděle, 16. listopad 2008 @ 19:28:34 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | ...nebo jinak řečeno: dítě potřebuje vidět Boží obraz člověka, který je muž a žena. ;-) u homo se to nikdy nemůže podařit, i kdyby se snažili sebevíc |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rodiče homosexuálové? To raději ne, říkají odborn (Skóre: 1)
Vložil: aviaf v Pondělí, 17. listopad 2008 @ 00:50:26 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek | Predpokladam, ze podle teto logiky taky prosazujes odebirani deti vdovam (vdovcum), rozvedenym a svobodnym matkam, protoze by nmohli poskytnou diteti kompletni "model matky aj otca"....?
Kdes to vzala, ze rodina je JEDINEJ zpusob, kde se dite nauci partnerskemu souziti?
Aviaf
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rodiče homosexuálové? To raději ne, říkají od (Skóre: 1)
Vložil: kathyczv v Pondělí, 17. listopad 2008 @ 04:27:44 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Nemyslela som jediny sposob , ale najlepsi.
Nezachadzaj do extremov. Samozrejme, ze nikto nepresadzuje odoberanie
deti vdovam atd. Velmi dobre viem , ze dieta sa moze ucit aj od
pribuznych. Neviem si vsak velmi dobre predstavit aky model alebo vzor
si vezme od svojich homosexualnych rodicov.
Prosim ta, ber to ako moj osobny nazor .Priznavam, nikdy som k tejto teme necitala
odbornu literaturu. Moj sedliacky rozum mi vsak hovori , ze je to proti
prirode a Bozim nariadeniam , a preto to nemoze fungovat.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rodiče homosexuálové? To raději ne, říkaj (Skóre: 1)
Vložil: aviaf v Pondělí, 17. listopad 2008 @ 04:53:58 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek | Moj sedliacky rozum mi vsak hovori , ze je to proti
prirode a Bozim nariadeniam , a preto to nemoze fungovat.
No jo, jenze mezitim se na svete nasly deti, ktere si tou zkusenosti prosly, tj. byly vychovany stejnopohlavnim parem, a zadnou ujmu fyzickou ci psychickou to na nich nezanechalo. Na selskej rozum se tedy asi moc spolehat neda.
Mimochodem, ja nezachazim do extremu, ja se jen snazim dopatrat, jaka je v tech tvejch nazorech konsistence. A evidentne ji tam moc neni.
Aviaf
|
]
|
|
Re: Rodiče homosexuálové? To raději ne, říkají odborníci (Skóre: 1)
Vložil: isim v Sobota, 15. listopad 2008 @ 00:32:30 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Myslím si, že adoptované děti by skutečně měly vyrůstat v přirozené rodině s milujícím otcem a matkou.
A také si osobně myslím, že by to mohlo mít nepříznivý vliv na jejich duševní vývoj i na sexuální orientaci.
isim
|
]
Re: Re: Re: Rodiče homosexuálové? To raději ne, říkají odborníci (Skóre: 1)
Vložil: Nasinec v Sobota, 15. listopad 2008 @ 03:32:49 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | myslíš ty poznatky, který říkaj že homosexualita je normální a morálně indiferentní? nesmíš si nechat nabulíkovat vše od od současných "vědců" - je to jako u DDT: zprvu nadšení z geniality a "zázračnosti" látky, po nějakém čase se však zjistilo o hrůzném účinku (deformace u lidí a zvířat) a již nebylo cesty zpět (má mizivou odbouratelnost). vědci taky říkaj o neškodnosti pornografie v sexuálním a duševním vývoji člověka - ale křesťanství má jinou duševní (i duchovní) zlušenost. podobný je to i s výchovou dětí homosexuály. jak už sem ale psal jinde, rodina má základ v muži a ženě (tak je to v Genesis) - to je normální od Boha, kdežto homos. je u Boha hřích a zvrácenost, tak proč by měly evidentní hříšníci (kteří praktikují homosex) být vzorem bezbranným dětem, který se výchovou učí nějakýmu rozlišování a tudíž by zde byly zmatený??? |
]
Re: Re: Re: Rodiče homosexuálové? To raději ne, říkají odborníci (Skóre: 1)
Vložil: isim v Sobota, 15. listopad 2008 @ 08:03:19 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Pokud máš odkaz na nějakou takovou studiji, tak ji můžeš uvést.
Nechci se nikoho dotknout, ale měl bych také i obavy ze zneužívání. Určitě ale všichni homosexuálové nemusí mít pedofilní sklony. Tohle by pak jistě mělo být ošetřeno i zákonem a psychologickými testy. - Ani potom bych si ale nebyl jist. To procento pravděpodobnosti je určitě vyšší než u běžné rodiny. Ale tyto věci se jistě mohou stát i v běžné rodině.
isim
|
]
Re: Re: Re: Re: Rodiče homosexuálové? To raději ne, říkají odborníci (Skóre: 1)
Vložil: aviaf v Sobota, 15. listopad 2008 @ 18:16:12 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek | Pkud jde o ty studie, tak napriklad zde:
"Children of the Lesbian and Gay Parents: A
Review of the Literature" by Fitzgerald, Bridget, Marriage and Family Review 29 (1), str.
57 - 75, 1999
Abstract: The purpose of this paper is to review the research
literature concerning the development of children with gay and lesbian
parents. It begins by discussing some of the social, theoretical and
legal implications of studying this population, and critiques a number
of the assumptions guiding this research. The review then proceeds to
include studies on children of divorced lesbian and gay parents, as
well as studies conducted on children of gay and lesbian families that
are planned. The body of literature generally concludes that children
with lesbian and gay parents are developing psychologically,
intellectually, behaviorally and emotionally in positive directions,
and that the sexual orientation of parents is not an effective or
important predictor of successful child development. The paper also
includes a discussion of the limitations of these studies, provides
suggestions for future research, and discusses the challenge these
families will pose for the meaning and definition of the family.
Jak se doctes, je to literature review, takze na konci clanku je mnoho citaci na dalsi podobne vyzkumy.
Aby se ti lip hledalo, zadal jsem takovy vyhledavani do Google Scholar a tady mas vysledky. Na kazdej clanek si muzes kliknout a podivat se alespon na abstract. Zadne systematicke rozdily mezi detmi ze stejnopohlavnich paru a z heterosexualnich paru se nenasly za tricet let vyzkumu. Zde je par prikladu:
ABSTRACT—Does parental
sexual orientation affect child development, and if so, how? Studies
using convenience samples, studies using samples drawn from known
populations, and studies based on samples that are representative of
larger populations all converge on similar conclusions. More than two
decades of research has failed to reveal important differences in the
adjustment or development of children or adolescents reared by same-sex
couples compared to those reared by other-sex couples. Results of the
research suggest that qualities of family relationships are more
tightly linked with child outcomes than is parental sexual orientation. Tady ma Charlotte Patterson dokonce kapitolu v knizce, ktera je volne pristupna na www. " Outcomes for children with lesbian or gay parents. A review of studies from 1978 to 2000" by Norman
Anderssen
, Christine
Amlie
& Erling André
Ytterøy (University of Bergen, Norway), Scandinavian Journal of Psychology 43 (4), str. 335- 351, 2002 ABSTACT: Twenty–three empirical studies published between 1978
and 2000 on nonclinical children raised by lesbian mothers or gay
fathers were reviewed (one Belgian/Dutch, one Danish, three British,
and 18 North American). Twenty reported on offspring of lesbian
mothers, and three on offspring of gay fathers. The studies encompassed
a total of 615 offspring (age range 1.5–44 years) of lesbian mothers or
gay fathers and 387 controls, who were assessed by psychological tests,
questionnaires or interviews. Seven types of outcomes were found to be
typical: emotional functioning, sexual preference, stigmatization,
gender role behavior, behavioral adjustment, gender identity, and
cognitive functioning. Children raised by lesbian mothers or gay
fathers did not systematically differ from other children on any of the
outcomes. The studies indicate that children raised by lesbian women do
not experience adverse outcomes compared with other children. The same
holds for children raised by gay men, but more studies should be done.
"Comparing the Impact of Homosexual and Heterosexual Parents on Children: Meta-Analysis of Existing Research" by Mike Allen PhD, Associate Professor, Department of Communication,
University of Wisconsin-Milwaukee, Milwaukee, WI, 53201,
mikealle@csd.uwm.edu, Nancy Burrell PhD, Associate Professor, Department of Communication, University of Wisconsin-Milwaukee, Journal of Homosexuality 32 (2), str. 19 - 35, 1997
ABSTRACT: Courts determine custody and visitation on the basis of the ''best
interests of the child.'' Current judicial rulings in some
jurisdictions reflect a bias against awarding custody or granting
visitation rights to homosexual parents, favoring the heterosexual
parent or heterosexual relative of the child(ren). Should the sexual
orientation of the parent play a part in the determination of custody
or visitation in order to protect the child? This meta-analysis
summarizes the available quantitative literature comparing the impact
of heterosexual and homosexual parents, using a variety of measures, on
the child(ren). The analyses examine parenting practices, the emotional
well-being of the child, and the sexual orientation of the child. The
results demonstrate no differences on any measures between the
heterosexual and homosexual parents regarding parenting styles,
emotional adjustment, and sexual orientation of the child(ren). In
other words, the data fail to support the continuation of a bias
against homosexual parents by any court.
Tak co?
To procento pravděpodobnosti je určitě vyšší než u běžné rodiny.
Jaks na to prisel? Mas k tomu nejakou studii nebo si to jen tak myslis? Nemyslis, ze by bylo vhodny se zabejvat skutecnejma faktama, nez se spolehat na vlastni predsudky?
Aviaf
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Rodiče homosexuálové? To raději ne, říkají odborníci (Skóre: 1)
Vložil: isim v Neděle, 16. listopad 2008 @ 00:12:11 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Díky za odkazy. Chci si o tom ještě podrobněji něco přečíst. Tyto úryvky zde jsou hodně obecné.
- To procento pravděpodobnosti, to si osobně myslím.
Myslím si také, že tyto věci jsou velmi vážné, a že zde nejde jen o předsudky.
isim
|
]
Re: Re: Re: Rodiče homosexuálové? To raději ne, říkají odborníci (Skóre: 1)
Vložil: isim v Sobota, 15. listopad 2008 @ 13:04:55 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Přesto bych děti do výchovy homosexuálním párům nesvěřil. - Aniž bych se chtěl kohokoliv osobně dotknout.
isim
|
]
|
|
Re: Rodiče homosexuálové? To raději ne, říkají odborníci (Skóre: 1)
Vložil: isim v Sobota, 15. listopad 2008 @ 12:58:56 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Přesto bych děti do výchovy homosexuálním párům nesvěřil.
isim
|
|
|
|
|
