Tvrzení, že Medžugorje je podvodným NENÍ absolutně žádným útokem na magisterium vaší církve. Neexistuje žádné rozhodnutí ŘKC, které by potvrzovalo, že za těmi zjeveními stojí Bůh, respektive že k těm "vizionářům" promlouvá Theotokos. Existuje jen rozhodnutí, že "nelze potvrdit, že příčina zjevení je nadpřirozeného charakteru", ale je možné, že toto rozhodnutí bude změněno, což je zatím ale nestalo.

Tvrzení, že poselství v La Salette nejsou poselstvími od Theotokos NENÍ útokem na magisterium vaší církve. Útokem a vyjádřením nesouhlasu je pouze to, když tvrdím, že ta poselství jsou v rozporu s Písmem a naukou Církve. Podle mě tedy i v rozporu s naukou ŘKC, ale to je věc, která mě nezajímá a nebudu se o to přít. 

Vaše církev nepožaduje ani po katolících, aby věřili, že tam došlo ke zjevení Theotokos. Nevím, proč dezinterpretujete vaše vlastní učení. Schválení nějakého soukromého zjevení vašimi autoritami není uznáním toho, že skutečně došlo k setkání s Theotokos. Pouze se konstatuje, že daná poselství neobsahují nic, co by bylo v rozporu s katolickou vírou a morálkou. V případě La Salette jsem tedy vinen, v případě Medžugorje nikoli.

Jak vidno, nejste schopen napsat ani jeden krátký komentář, ve kterém byste si nevymýšlel a který by bylo možné v diskuzi obhájit.

 

 

Petr a Pavel nejsou prvními biskupy jen v Římě ale i v Antiochii, která je nadále součástí Církve. Snad už to pochopíte i vy.

Je směšné, že se tu oháníte prázdnými hlavami a abyste vyvrátil mé tvrzení:

Já jsem NIKDY a NIKDE netvrdil, že ŘKC neexistuje. Pouze tvrdím, že ŘKC už skoro 1000 let není součástí Církve. Mnozí protestanté tvrdí totéž, i když nemluví o 1000 letech, ale odpadnutí ŘKC datují obvykle někam do 3. či 4. století, s čímž nesouhlasím.

odkážete nás ve své omezenosti na tvrzení, které říká totéž

Bylo by asi správné napomenout martino kvůli formě jeho projevu, a pokud ji nezmění, pak ho i omezit. Ale v takovém případě je v zájmu spravedlnosti nutné postupovat stejně i vůči mně a dalším, kteří mu začali oplácet stejnou mincí. Takové opatření bych považoval za poctivé a nic bych nenamítal, i když bych byl potrestaným i já sám.

A tady se většinově vyjadřují neprotestanté. Toník ti může předložit statistiku.

skutečně obdivuji tvou intelektuální a duchovní (náboženskou, jak pravíš)  vyspělost v těchto diskuzích. Opravdu se jí nedá nic vytknout. Nádherné to zapadá do vašeho katolického univerzalismu, ke kterému se vaši svatí otcové hrdě hlásí. Bůh nebo ďábel, černý nebo bílý, dobro nebo zlo, vše je jedno, jak nám to vysvětlují a jistě dovysvětlí i bratři buddhisté. Zahoďme ty báchorky o netolerantním a domýšlivém Ježíši, které jsou v bibli a bude vše OK, bude po problému, bude mír a klid mezi lidmi a ráj na zemi. Havel (který Ježíše na nic nepotřeboval) a jemuž jste vystrojili parádní funus už je v nebi (nebo na nirváně?) a přimlouvá se za nás. No a bratr satan, ten přece musí být také spasen. Na shledanou v nebi (nebo na nirváně) s bratry Mohamedem, Buddhou, Krišnou, Hitlerem, Stalinem, Pol-Potem, Čaušeskem a dalšími duchovními velikány. Jsi zde jediný pravý apoštol Nového věku a předbíháš svým myšlením skoro všechny své katolické spolubratry, z nichž mnozí jsou ještě netolerantní a tvrdě obhajují jedinou pravou církev.

http://lukaslhotan.blog.idnes.cz/c/324360/Cas-mesity-v-Liberci-se-blizi-i-plne-uznani-islamu.html

Mně kupříkladu je z toho velmi špatně. Jen věřím, že Pán nedopustí zkoušku nad naše síly! A myslím, že církve by se měly konečně zapojit do modlitebního řetězce proti tomuto zlu. Bohem nepohne naše potřeba, Bohem pohne naše víra, jak řekl jeden pastor.