Tip na Vánoční dárek:

Recenze
Obsah
OBJEDNAT

Hudební portál
GRANO MUSICALIS
mp3 zdarma

Velký pátek

Vzkříšení

Po  záplavě reakcí na mé čtvrtečním vystoupení v šíleném diskusním programu Michaely Jílkové   „Máte slovo“ o restitucích (http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10175540660-mate-slovo/214411030520002-mate-slovo-s-m-jilkovou/) se mi zdá, že dle mínění těch, co mi napsali,  mám vlastně nyní pouze dvě možnosti: Buď okamžitě vstoupit jako velký hrdina a bojovník na nebesa nebo jako arogantní a demagogický padouch být svržen přímo do pekel. Drtivá část reakcí, které jsem dostal a které jsem se snažil i poctivě pročítat, se dá bez problémů zařadit do jedné z těchto dvou kategorií.

Osobně ale musím říci, že moje rozpoložení jak bezprostředně po té překřikovací vřavě, do které jsem se k vlastnímu překvapení docela rád nechal navzdory svým předsevzetím zatáhnout, tak i mé přemýšlení dnes dva dny po tomto show je značně rozporuplné a vnitřně zneklidňující.


Sám na sobě jsem si vyzkoušel, že pro mne není až tak velký problém pustit se s plnou vervou, s určitou dávkou ironie, drzosti a zjednodušování i do takto pokleslé diskuse, ve které vůbec nejde o to přesvědčit jakéhosi vnímavého diváka. Důležité přece je, že hájím spravedlivou věc! Počet podpůrných  reakcí  od mnoha diváků mne pak ujišťuje, že existuje určitá nemalá skupina příznivců majetkového narovnání, která je hrdá na to, že se objevil bojovník, jenž se nebojí do této „jámy lvové“  (to je citát z více sms) vstoupit,  umí se i bránit a rozdávat údery kolem sebe.

Slova díků v smskách či na mailu mi dávají tušit, že pro mnohé podporovatele bylo mé účinkování velkou vzpruhou a radostí. Potěšením z toho, že konečně nejsou necháni na holičkách a že nemusí poslouchat moderátorku, která podobně jako v minulých dílech, ve kterých zástupci církve (včetně mne) účast odmítli, bude jen jízlivě konstatovat, že asi nemáme čisté svědomí nebo už jsme plně zaměstnání počítáním došlých peněz a na nějaké vysvětlování spoluobčanům z vysoka kašleme.

Na druhé straně vnitřně cítím, jak výtky o arogantnosti, suverénnosti a demagogii nejsou zase úplně liché, protože neúprosná pravidla daného vysílacího formátu naprosto nutně pro úspěšné vystupování vyžadují dryáčnický způsob, který sice není nutně spojen se lží či osobním útoky, ale pohybuje se minimálně na hraně těchto ošklivostí. A námitka z pléna během vysílání od komunistické divačky, že „takto se přece monsignore nesmí chovat“ mne bodla u srdce: souhlasím, že můj v televizi předvedený přístup není tím, co by ulehčovalo lidem kolem mne získat důvěru a přijít za mnou jako za knězem a citlivým strážcem lidských tajemství k diskrétnímu rozhovoru či přímo k přijetí svátosti smíření. A musím říci, že z tohoto pohledu mi v mé roli vůbec dobře nebylo, protože knězem jsem se přece nestal kvůli restitucím…

A tak se v této chvíli především snažím poctivě vážit, který z naznačených úhlů pohledu má větší důležitost. Zda bylo správné rozhodnutí se jako představitel církve a kněz takovéto debaty účastnit? Jak se zachovat v budoucnosti, jestliže by náhodou přišlo nové pozvání? Co slouží účelu církve hlásat radostnou zvěst srozumitelně a vstřícně z dlouhodobého pohledu víc? A co jí víc škodí? Jak dostává zabrat moje kněžská identita? Co by častější účinkování v takovýchto pořadech udělalo se mnou samotným?

Zatím moc nevím a bojím se, že tak rychle vědět nebudu.

Tomáš Holub
autor je generálním sekretářem České biskupské konference

Zdroj: www.katyd.cz


Diskusní příspěvek na www.katyd.cz:

Díky za osobní reflexi, ale...

Milý Tomáši,

přiznám se, že jsem po shlédnutí tohoto pořadu také pátral po Tvém mailu, abych Ti něco od plic napsal... Nejsem žádnej cimprlich, ale musím říct, že tou formou, kterou ses do toho celého zapojil (a myslím, že lze i bez nadsázky říct, formou, kterous to celé spoluutvářel) jsi mě upřímně vyděsil. Proto jsem moc rád, že jsi napsal to, cos tady napsal. Asi Ti tak mohu víc rozumět... Ale nechme stranou formu - chtě nechtě se musím zeptat - co ty obsahové zkratky, podivná tvrzení či polopravdy???

Církev jako poskytovatelka sociální péče MÍSTO státu?
Církev, která VŠE dělá lépe než stát?
Církev, která MÁ 100% hospiců v České republice?
Církev, která VŠECHEN svůj majetek získala čestným způsobem?
VŠECHNA historická fakta, kromě těchto lží, mluví v náš prospěch?
Církev, která chce za výtěžek z restitucí PŘEDEVŠÍM sloužit veřejnosti formou hospiců, nemocnic a škol (když třeba plzeňský biskup pořád opakuje, že z výtěžku restitucí tak tak zvládneme základní provoz)?
Církev, která své sociální služby ZNĚKOLIKANÁSOBÍ?

Toto jsi všechno opravdu myslel vážně?

Petr Hruška, Cheb