Grano Salis NetworkGrano SalisGranoChatMusicalise-KnihyModlitbyD K DKřesťANtiqC H M IMOSTYNotabeneECHO 
Vítejte na Grano Salis
Hledej
 
Je a svátek má Marek.   Vytvoření registrace
  Článků < 7 dní: 3, článků celkem: 16654, komentáře < 7 dní: 158, komentářů celkem: 429684, adminů: 60, uživatelů: 5252  
Vyzkoušejte
Jednoduché menu

Úvodní stránka

Archiv článků

Protestantské církve

Veřejné modlitby

Zpovědnice

e-Knihovna

e-Knihy pro mobily

Kam na internetu

Soubory ke stažení

Recenze

Diskusní fórum

Tvůj blog

Blogy uživatelů

Ceny Zlatá Perla

Ceny Zlatá Slza

Doporučit známým

Poslat článek


Tip na Vánoční dárek:

Recenze
Obsah
OBJEDNAT


GRANO MUSICALIS

Hudební portál
GRANO MUSICALIS
mp3 zdarma

Velký pátek

Vzkříšení


Pravidla


Kdo je online
Právě je 545 návštěvník(ů)
a 0 uživatel(ů) online:


Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde

Polemika


Přihlášení

Novinky portálu Notabene
·Selhání pøedstavitelù Jižních baptistù pøi ochranì obìtí sexuálního zneužívání
·Sbor Bratrské jednoty baptistù v Lovosicích vstoupil do likvidace
·Informace z jednání Výkonného výboru BJB dne 10. kvìtna 2022
·JAS 50 let: Adrian Snell, trièko a beatifikace Miloše Šolce
·Online pøenosy ze setkání všech JASákù k 50. výroèí pìveckého sboru JAS
·Prohlášení tajemníka Èeské evangelikální aliance k ruské agresi na Ukrajinì
·Jak se pøipravit na podzimní vlnu?
·Kam se podìly duchovní dary?
·Bratrská jednota baptistù se stala èlenem Èeské eavngelikální aliance
·Patriarcha Kirill v Západu vidí semeništì zla a sní o vizi velkého Ruska

více...

Počítadlo
Zaznamenali jsme
116566767
přístupů od 17. 10. 2001

Z internetu: Orwelovska televize
Vloženo Čtvrtek, 06. listopad 2014 @ 19:50:26 CET Vložil: Tomas

Akce poslal rudinec

Kniha1984 sa stáva aktuálnou

Právě jsem si koupil novou televizi. Ta stará fungovala dobře, ale když se hlasitost zasekla na čísle 63, rozhodl jsem se ji nahradit. Dnes vlastním novou „chytrou“ televizi, která slibuje vysílání multimediálního obsahu, her, aplikací, sociálních médií a internetové prohlížení. A samozřejmě i televizi.


Jediným problémem je, že se ji bojím použít. Vy byste se báli také - když si přečtete 46 stránkovou brožuru o soukromí.

Množství dat, kterou tato věc skladuje, je ohromné. Zaznamenává kde, kdy, jak a jak dlouho využíváte televizi. Nastavuje sledující cookies a kontrolky, aby zjistila, „kdy jste se dívali na jistý obsah nebo jistou emailovou zprávu.“ Nahrává „aplikace, které používáte, webové stránky, které navštěvujete, a co provádíte s obsahem.“ Jako věc smluvního ujednání ignoruje žádosti o nesledování.

Má také zabudovanou kameru - s rozpoznáním tváře. Účelem je poskytnout „kontrolu gestikulace“ pro televizi a umožňuje vám se přihlásit do osobního účtu pomocí vaší tváře. Na jednu stranu jsou obrázky ukládány do televize, a ne na korporátní server. Na druhou stranu, internet dělá celou televizi zranitelnou pro hackery, kteří ukazují schopnosti ovládnout celý přístroj.

Ještě větším problémem je mikrofon. TV se chlubí „rozpoznáním hlasu,“ který divákům umožňuje ovládat obrazovku hlasovými pokyny. Služba vydává hrozivé varování: „Prosím, berte na vědomí, že pokud vyslovujete osobní nebo citlivé informace, tato informace bude mezi daty zachycenými a odeslanými třetí straně.“ Chápete? Neříkejte osobní nebo citlivé věci před televizí.

Možná se díváte, ale televize poslouchá.

Nepochybuji, že tato data jsou důležitá k poskytování obsahu dle našich potřeb, zároveň jde také o neuvěřitelně osobní, ústavně chráněnou informací, která byla neměla být určena na prodej inzerentům a měla by se na ně vztahovat povolení pro přístup pořádkových sil.

Bohužel, současné zákony umožňují minimální ochranu soukromí tzv. „záznamů třetích stran, “ a to včetně emailů, telefonních záznamů a dat uložených na cloudu. Většina dat přijímaných mou televizí pravděpodobně do této kategorie spadá. Ačkoliv jeden federální odvolací soud tato pravidla shledal neústavními, zůstává to základem moderního elektronického sledování.

Podle generála ve výslužbě Davida Petraeuse, bývalého šéfa CIA, „chytrá“ zařízení založená na internetu mohou být využita k odhalení velkého množství osobních dat. „Předměty zájmu budou vystopovány, identifikovány, monitorovány a dálkově ovládány skrz technologie jako jsou radio-frekvenční identifikace, sensorové sítě, maličké servery a harvestery energie.“ řekl údajně jedné firmě v roce 2012. „Budeme vás špehovat skrz vaši myčku na nádobí.“ zní jeden titulek. Když „Internet věcí“ dozrává, domácí spotřebiče a fyzické objekty se stanou více propojenými. „Vaše stropní světla, termostat, myčka na nádobí - dokonce i vaše ponožky - mohou komunikovat online. FBI nebude muset napíchnout váš obyvák; vy si ho napíchnete sami.

Vždy existuje „blbá“ volba. Uživatelé mohou zrušit připojení dat, něco to ale stojí. Zařízení nebude fungovat správně nebo nebude využívat své high-tech vymoženosti. Spotřebitel má tak nepřijatelnou volbu mezi udržením technologie a zachování svého soukromí.

Neměli bychom tvrdit, že televize nahrává naše chování pro inzerenty a policii. Společnosti by měly více dbát na soukormí spotřebitele, když se rozhodují sbírat data. A pořádkové síly by měly zíkst povolení než ta data získají.

Mezitím, budu na trhu hledat novou hliníkovou čepici a kužel ticha.

Michael Price

Zdroj: http://www.salon.com/2014/10/30/im_terrified_of_my_new_tv_why_im_scared_to_turn_this_thing_on_and_youd_be_too/
FOTO: cobalt88 via Shutterstock



"Orwelovska televize" | Přihlásit/Vytvořit účet | 13 komentáře | Search Discussion
Za obsah komentáře zodpovídá jeho autor.

Není povoleno posílat komentáře anonymně, prosím registrijte se

Re: Orwelovska televize (Skóre: 1)
Vložil: unshaken (unshaken@outlook.cz) v Čtvrtek, 06. listopad 2014 @ 20:38:12 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
V USA mají na sledování speciální organizaci (NSA - viz http://cs.wikipedia.org/wiki/N%C3%A1rodn%C3%AD_bezpe%C4%8Dnostn%C3%AD_agentura). V článku je o chytré televizi. Jsou teprve v počátku, ale umí již dost. Jsou však horší věci kolem nás. Jaký používáš operační systém? Já jsem vzdal boj o soukromí teprve nedávno. Když skončila podpora Windows XP. Přešel jsem W 8.1. Tam je přímo implementována sledovací technika, a to proto, že údajně sleduje jednání uživatele a podle toho mu přizpůsobuje reakci systému. Vše se děje online s připojením na web. 

Někdy minulý týden jsem slyšel výzvu jakéhosi amerického kongresmana k tvůrcům a provozovatelům operačních systémů a sociálních sítí: Mají se zapojit do boje proti extrémismu tím, že budou sledovat klienty a předávat získané informace. Takže nejde jen o zájem uživatelů operačních systémů.

Šelmě ze Zjevení nikdo neunikne. A cejchu, který každému dá, také ne. Kdyby nebyl ten čas soužení zkrácen, nikdo z Božího lidu by nepřežil. Jestli si někdo myslí, že unikne když se zavrtá pod zem, nebude mít mobil, televizi nebo počítač, tak se mýlí. Ty různé voxy nad námi prošmejdí všechno.



Re: Re: Orwelovska televize (Skóre: 1)
Vložil: oko v Pátek, 07. listopad 2014 @ 06:51:55 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Nainstaluj si LINUX.

LINUX  je už z principu svého fungování odolný proti všem hackerům - nepovolený přístup zvenčí je nemožný.


]


Re: Re: Re: Orwelovska televize (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Pátek, 07. listopad 2014 @ 07:35:44 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Pokud ty sám ven nevylézáš "ajťáku"..


]


Re: Re: Re: Orwelovska televize (Skóre: 1)
Vložil: unshaken (unshaken@outlook.cz) v Pátek, 07. listopad 2014 @ 17:33:17 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Musím ti ještě vysvětlit, že v případě windowsů nejde o nepovolený přístup, ale o přístup vyžadovaný pro vlastní přívětivější funkci software. Nebezpečí spočívá v tom,  že člověk sám, když chce mít kvalitní program, musí umožnit poskytovateli Windows přístup do svého počítače.

Myslet si, že Linux člověka více ochrání, je iluze. Není sice tak často napadán viry, ani hackery. Ale pokud použiješ program, který má zabudované služby jak jsem o nich psal, tak se sám musíš vzdát kontroly nad svým počítačem a důvěřovat poskytovateli, že své možnosti nezneužije.

Téměř všechny softwarové služby poslední doby se snaží implementovat co největší množství funkcí, které zjednoduší činnost uživatele. Tím, že práce se přenáší na externí poskytovatele, který je tím pádem může lépe optimalizovat. V tom je ten problém pro soukromí, ale zisk pro produktivitu, přívětivost a výkon.

A v neposlední řadě se tím člověk zařazuje do jednolitého stáda s omezenou možností vlastní volby, tedy do novodobého otroctví. Sociální sítě jsou toho příkladem, konkrétně v unifikaci a determinovanosti rozhodování. Probíhá přesně to, co je popsáno pod vládou šelmy: Všichni se jí pokloní. Kdo ne, dostane cejch.


]


Re: Re: Re: Re: Orwelovska televize (Skóre: 1)
Vložil: ssns v Pátek, 07. listopad 2014 @ 18:17:56 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Já sám už léta používám všelijaké distribuce linuxu. Windows mám jen povinně v práci. Na svém kompu mám obvykle 3 až 4 distribuce (OS) a po ruce jedno live USB/DVD. Momentálně mám arch-linux, fedora, ubuntu a debian.

Bezpečnost vždy záleží na tom, jak se člověk chová. Tonda Cizinec o tom ví mnohem víc než já, ale mně naši ajťáci řekli, že hlavním důvodem praktické neexistence virů pro linux je naprostá převaha windowsů ve světě, fakt, že linux používají většinou lidé, kteří více vědí, co dělají, a pak složitost vytvoření univerzálního linuxového virů. 

Vem si to tak. Přijde mi mail se zavirovanou přílohou a bude to .deb, nebo .bin nebo .rpm. Deb neudělá nic na systému založeném na RPM. Pokud poběžím na RPM a bude to .rpm soubor, zeptá se mě to před instalací čehokoli na mé sudo či root heslo. U windowsů stačí dvojitý klik a je to. No a pokud jedu na tom live DVD, pak se mě viry netýkají vůbec. U linuxu vím, co se děje (používám hodně terminál či příkazový režim). U windowsů na něco kliknu něco odsouhlasím a už jen skáčou okna. Ale možná se dá windows také provozovat z toho černého okénka (command prompt nebo tak nějak se tomu říká). Faktem je, že jsem za nějakých 12 let nezažil u linuxu tu modrou smrt. Žádné věčné přeinstalace atp.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Orwelovska televize (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pátek, 07. listopad 2014 @ 20:53:30 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  No, Cizinec není naivní a ví, proč jsou 
které mají velmi precizní schopnost online 
mezi desítkami milionů lidí sledovat to, 
co se děje na jejich počítačích, tabletech, 
mobilech, televizích či emalu a netu.


  Zatím nejspíše jen statisticky. 


  Existuje jedna celkem dobrá ochrana, 
jak se vyhnout pozornosti velkého bratra. 
Tak, jako za komunistů. Chovat se "normálně"
v rámci statistického rozložení a ze statistiky 
nevyčnívat. Což není můj případ, jelikož
obvykle pracuju na některé z posledních
verzi windows, teď zrovna na W 2012 R2 ;-)



  Pokud se někdo začne extra zabezpečovat
je dost naivní, když si bude myslet, 
že to není vidět.



  Jo, a to, co je popsané v článku 
je na noteboocích patnáct let a 
samozřejmě na všech mobilech a tabletech.



]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Orwelovska televize (Skóre: 1)
Vložil: ssns v Pátek, 07. listopad 2014 @ 22:56:45 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Jo, a to, co je popsané v článku 
je na noteboocích patnáct let a 
samozřejmě na všech mobilech a tabletech.

Na všech asi ne. Tohle je mobil, který používám já. Nesnáším dotykové displeje, chci, abych ho nabíjel 2x měsíčně a měl dvě SIMky. Na internet bych se s tím asi dostal, ale mám to blokované. Telefon mám k tomu, abych se dovolal či poslal SMS. Je docela sranda, když ho někde vyndám, protože ho mnozí považují za exponát z muzea. Je starý asi tak 2 roky.Vím, že se dá sledovat jako každý mobil, ale vzhledem k tomu, že ho věčně někde zapomínám, celkem mě to netrápí.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Orwelovska televize (Skóre: 1)
Vložil: unshaken (unshaken@outlook.cz) v Pátek, 07. listopad 2014 @ 21:11:52 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Naprosto s tebou souhlasím. Bezpečnost se samozřejmě snižuje tím, že se zvyšuje komfort obsluhy. Neumím si představit, že bych něco spouštěl z příkazové řádky. Snad vyjma speciálních druhů instalace nebo při zavádění starých ovladačů nebo při zjišťování IP adres. Bez inteligence programu, kdy za tebe podle tvých minulých činností řeší postupy, aby tvá práce byla co nejrychlejší, se sofistikovaný softvér neobejde. Když zhodnotím Win 8.1 a Win XP, tak v tom novém stačím za několik minut projít zprávy ze světa z několika zdrojů, poštu (stačí kliknout, že se tě nějaká adresa obtěžuje a poskytovatel to zařídí),  mimoděk prohlédnout předpověď počasí, podívat se na televizní programy, zda nedošlo k nějakému omylu a nedávají hodnotný film (omyl se stane tak nejvýše jednou za čtvrt roku), začít psát článek či komentář, odbíhat ke čtení biblických veršů....

Jde to zkrátka lépe, snadněji a rychleji. Nové Windowsy mi při chabé rychlosti stáhnou soubor ještě dříve, než se rozhodnu, že ho vůbec stáhnu. Ale čumím i na to, co bych nikdy pro ztrátu času vidět nechtěl. Ani mě to nenutí, abych vytvářel vlastní softwarová díla a dílka. Neboť vše je již na talíři. Stačí jen přijít a sežrat jako pes. A snadno sklouznout k pasivitě.  

No a za to všechno, včetně toho, že s přijetím pasivity člověk zhloupne, se musí zaplatit. Důvěrou v poskytovatele Windows, tedy Microsoft. Jenže ten spadá pod vládu USA. Její prioritou jsou jejich "národní zájmy". Nikoliv naše. 


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Orwelovska televize (Skóre: 1)
Vložil: orwell v Pátek, 07. listopad 2014 @ 21:47:22 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

U
Jenže ten spadá pod vládu USA. Její prioritou jsou jejich "národní zájmy". Nikoliv naše.


O
Vypustil bych slovo národní. Jsou to jejich zájmy - zájmy těch co vodí viditelné politiky a které my ani nevidíme. Americké národní zájmy to už nejsou.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Orwelovska televize (Skóre: 1)
Vložil: ssns v Pátek, 07. listopad 2014 @ 23:11:39 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Nezdá se mi, že by mě linux nějak omezoval. Navíc je tu jedna velká výhoda - vše je zadarmo. Na windowsech se musí platit (nebo krást) za věci, které jsou pro linux zdarma. Je tedy pravda, že i pro windowsy je toho nemálo zadarmo. Jenže u linuxu vidíš do všeho a vše si můžeš změnit. Pokud tedy víš jak.

Nebo třeba nové verze. Tonda se pochlubil, že používá vždy tu poslední. To já u všech svých operačních systémů taky. Jenže když chci přejít z jedné verze Win na druhou, musím si ji koupit. U linuxu si to prostě zadarmo aktualizuju. Teď možná napíšu blbinu, ale když přecházím z jedné verze windows na jinou, musím přeinstalovat počítač ne? Lidi, co mají windowsy si stěžují, že něco funguje na jedné verzi a na druhé už ne a zase naopak. Mně tak nějak funguje vše, protože se všechny programy aktualizují dle potřeby a hlavně dle toho, jak chci. 

Jen na okraj, pokud bych snad někoho inspiroval k vyzkoušení linuxu, z těch distribucí doporučuji ubuntu či fedoru. Debian až když člověk něco ví a arch linux až když se fakt orientuje. :-)


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Orwelovska televize (Skóre: 1)
Vložil: unshaken (unshaken@outlook.cz) v Sobota, 08. listopad 2014 @ 20:24:52 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Samozřejmě máš pravdu v chamtivosti Microsoftu. Je nebetyčná. Píšeš sice o OS, ale ještě větší je u vývojářských nástrojů.
Pokud změníš HW ve větším rozsahu nebo při menším zásahu se na centrále nad tebou neslitují, musíš opravdu koupit nové Windows.

Dokonce když jsem udělal tu chybu  a koupil W 8.1, tak jsem byl z nich tak zklamaný jejich podbízivostí, nevypočitatelností, nemožností zásahů a hlavně neprůhledností, že jsem chtěl ty peníze oželet a přejít na Linux. Nicméně v očesané verzi jsem potřebný software zprovoznil, na metro jsem si zvykl a začal oceňovat tu, ačkoliv tupou a primitivní, ale přehlednou stránku metra, kde se o nic jiného nemusím starat. A tak, jak jsem sdělil na začátku diskuse, vzdal jsem se soukromí za ždibec pohodlí. Neboť ta vyšší produktivita, pokud je využita, dokáže tomu neznabohovi Gatesovi sebrat o to více příležitostí k balamucení lidstva. Dokonce nástroji, z nichž on sám tyje.

Děkuji za doporučení, možná, že k využití ještě příležitost bude.



]


Re: Orwelovska televize (Skóre: 1)
Vložil: orwell v Neděle, 09. listopad 2014 @ 14:05:02 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

Když jsem kdysi přečetl 1984, připadala mi ta kniha docela úsměvná. Postupně mi ovšem úsměv ztuhl na rtech.



Re: Orwelovska televize (Skóre: 1)
Vložil: rudinec v Neděle, 23. listopad 2014 @ 16:13:11 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Vědecká studie odhaluje, že konspirační teoretici jsou ze všech nejnormálnější

Publikováno 19.11.2014

Pokud jste konspirační teoretik, pak jste šílený, že? To bylo všeobecnou vírou léta, ale nedávné studie ukazují, že opak je pravdou.

Výzkumníci – povětšinou psychologové a sociologové – v USA a Británii říkají, že údaje naznačují, v kontrastu s mediálními stereotypy oficiálních médií, že „konspirační teoretici“ se zdají být více při smyslech a normální, než lidé, kteří akceptují oficiální verze kontroverzních a sporných událostí.

Poslední studie byla zveřejněna v červenci 2013 psychology Michaelem J. Woodem a Karen M. Douglas z britské univerzity v Kentu. S názvem „A co budova 7? Sociálně-psychologická studie internetové diskuse o konspiračních teoriích 9/11“ tato studie porovnala „konspirátory“ či pro-konspirační teorii, a „konvencionalisty“, či proti-konspiraci a jejich komentáře na zpravodajských internetových stránkách.

Výzkumníci poznamenali, že byli překvapeni, když zjistili, že je nyní obvyklejší zanechávat tak zvané konspirační komentáře, než ty konvenční.

„Z 2174 shromážděných komentářů bylo 1459 označeno za konspirační a 715 za konvenční,“ napsali výzkumníci.

„Výzkum ukázal, že lidé upřednostňující oficiální verzi 9/11 jsou obecně nepřátelštější“

Takže u lidí komentujících zpravodajské články převyšuje počet těch, kteří neberou vážně oficiální vládní verze, jako u útoků 9/11 a atentátu na Johna F. Kennedyho, počet věřících v poměru více než 2:1. To znamená, že pro-konspirační komentátoři jsou ti, kteří nyní vyjadřují to, co je považováno za konvenční zdravý rozum, zatímco proti-konspirační komentátoři představují malou obléhanou menšinu, která je často vysmívána a lidé se jí straní.

Možná se stávají frustrovanými, že jejich údajně oficiální názory již nejsou většinou za takové považovány, takže ti, kteří jsou proti-konspiračními komentátory, často projevují ve svých komentářích vztek a znechucení.

„Výzkum… ukázal, že lidé upřednostňující oficiální verzi 9/11 jsou obecně nepřátelštější, když se pokouší své rivaly přesvědčit,“ uvádí studie.

Rovněž se zdá, že ti, kteří v konspirace nevěří, nejsou jen nepřátelští, ale fanaticky se drží vlastních konspiračních teorií také. Výzkumníci uvedli, že, podle proti-konspiračních stoupenců, je jejich vlastní teorie o 9/11 – která uvádí, že 19 muslimů, z nichž ani jeden neuměl létat s komerčním letadlem, provedlo ohromující překvapivý útok, pod vedením muže na dialýze (Osamy bin Ladina), který žil v jeskyni někde v Afghánistánu – neochvějně pravdivá.

Zatímco „konspirátoři“ na druhé straně nemuseli předstírat, že mají teorii, která zcela vysvětluje události 9/11. „Pro lidi, kteří si myslí, že 9/11 byla vládní konspirace, není tím hlavním prosazování specifické konkurenční teorie, ale pokoušení se odhalit a vyvrátit oficiální verzi,“ řekli výzkumníci.

Jak uvedla Veterans Today:

V krátkosti, nová studie Wooda a Douglasové tvrdí, že negativní stereotyp „konspiračního teoretika“ – nepřátelský fanatik oddaný pravdě vlastní okrajové teorie – přesně popisuje lidi, kteří brání oficiální verzi 9/11, nikoliv ty, kteří ji zpochybňují.

Konspirační teorie o konspirační teorii

Studie rovněž zjistila, že lidé věřící v konspiraci probírají historický kontext, jako pohlížení na zavraždění JFK jako na precedent pro 9/11, více, než proti-konspirátoři. Také zjistila, že lidé věřící v konspiraci nemají rádi být takto označováni.


Tato a další zjištění jsou obsažena v nové knize politologa Lance deHaven-Smithe „Konspirační teorie v Americe“, která byla vydána vloni nakladatelstvím University of Texas Press. Vysvětloval v ní, proč lidé nemají rádi být označováni jako „konspirační teoretici“.

„Zodpovědnou za to je, bohužel, kampaň CIA popularizující výraz „konspirační teorie“, a učinění víry v konspiraci předmětem zesměšňování a nepřátelství, která je jednou z nejúspěšnějších propagandistických iniciativ všech dob,“ řekl.

Dále poznamenal, že v podstatě ti, kteří tento výraz používají jako urážku, tak činí v důsledku dobře zdokumentované, nepopiratelné a historicky přesné konspirace CIA při ututlávání věcí kolem zavraždění JFK.

A nebo ne…

To posuďte sami.

zdroj : http://www.naturalnews.com překlad : http://www.zvedavec.org





Stránka vygenerována za: 0.20 sekundy