 |
Právě je 555 návštěvník(ů)
a 1 uživatel(ů) online:
rosmano
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme
116583075
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Život víry: Známe Ho?2
Vloženo Středa, 17. srpen 2016 @ 08:48:23 CEST Vložil: Tomas |
poslal Willy Před více než 7 lety jsem na GS napsal článek "Známe Ho?"
Když tak čtu příspěvky na GS dnes, připadá mi, že je ještě aktuálnější než tehdy, protože se tu Pánu Ježíši Kristu a poznání Jeho věnuje ještě méně pozornosti, než tehdy.
Přitom by se tu měli věřící v Krista Jeho poznáním vlastně chlubit. Místo toho tu nevěřící vystavuje na odiv svou nevíru a probírají se tu témata, která s poznáním Krista jako našeho života a všeho, nemají takřka nic společného. Ještě tak možná s poznáním Bible a jejímu porozumění, ale ne osobním a důvěrným poznáním Toho, o kom Bible je. Pozornost je zde věnována více tématům, která k poznání Krista nevedou a místo skutečného poznání jsou spíše soubojem slov, učení, dogmat či nauk.
Zkusme to změnit! Pišme o Kristu, jak jsme Ho poznali nebo jak se nám dal poznat a ne o tom, co nás kde kdo naučil, co jsme kde slyšeli nebo četli. Pišme více svědectví o tom, co jsme s Ním zažili, než svědectví o tom, že Ho vlastně neznáme.
Kdysi se mé dcery (bylo jí tehdy asi 5 let) zeptala její kamarádka, proč věří v Ježíše a ona se jí jala vyprávět o tom, co s Ním zažila, jak se modlila a jak Pán vyslyšel její modlitbu apod.; a tak ji tím přivedla k Pánu a pro ni nebylo těžké uvěřit. Jsme svědkové, tak svědčeme o Tom, Komu jsme uvěřili. Amen.
|
Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 18. srpen 2016 @ 07:48:41 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/ | | Ahoj Willy.
Díky za příspěvek. Rád budu i nadále psát o Ježíši Kristu, o tom, co nás učí, pro co žijeme.
Ale nezavrhuju ani zkušenost jiných lidí. Přeci jen to, co žiju sám a co žijí lidé okolo mne v církvi znám poměrně podrobně, protože se vidíme, sdílíme svoje životy.
To, co žijí lidé, pro které jsou Boží věci jen virtuální, ale podrobně neznám. Setkávám se s nimi v reálu jen ve chvílích, kdy mají pobožnou fázi, snaží se ze všech sil tvářit, že žijí to, co mluví, že představy, které mají, jsou fakt. Pro mne je tedy vzácná příležitost, pokud tady ti lidé upřímně popisují pobožný svět, který mají nebo měli ve své hlavě, způsoby uvažování, představy, co vše si promítají do bible, co do druhých okolo sebe, protože v reálu tuhle možnost nemám.
I pro ty, kteří se zajímají o křesťanství, je důležité vědět, že se po církvích pohybuje mnoho lidí, kteří nemají reálnou zkušenost s Bohem, jen papouškují slova a věty, které se naučili buď v lepším případě z bible, v horším z příčurek a od učitelů, kteří uvažovali podobně jako oni. Je to důležitá informace k tomu, aby se člověk mohl takovým ideologům bránit, aby je dokázal rozpoznat. Aby totiž vůbec věděl, že je má rozpoznat a že je co rozpoznávat.
Toník |
|
|
Dotaz pro Willyho. (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Čtvrtek, 18. srpen 2016 @ 09:32:31 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Willy, psal jsi, že tvoje myšlení, tvoje vědomí se odehrává v duši a duchu. S mozkem to nemá nic společného. Nedávno jsi byl na operaci. Bylo to v narkóze? Pokud jsi měl narkózu, měl jsi vědomí? Pokud jsi neměl vědomí, doktoři napustili anestetikum do tvé duše, ducha nebo do mozku? |
]
Re: Re: Dotaz pro Willyho. (Skóre: 1)
Vložil: Karels v Čtvrtek, 18. srpen 2016 @ 10:53:30 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Ještě jedna věc, která v tom svědectví hraje důležitou roli.
Nejenom, že na základě podobných svědectví věříme v Boha, ale nutí nás to věřit i v pravdivost svědectví, které hovořil tento křesťan. (tady neexistuje žádná jiné cesta, než že si to ten kluk vymyslel, a nebo má naprostou pravdu)
Podobně je to i se svatopisci, tedy těmi, kteří sepslai Bibli, naše víra je i vírou v to, že tihle svatopisci sepisovali Bibli s naprosto čistými pohnutkami a jen to, co uznali, aby budoucí generace obdržely.
|
]
Re: Re: Re: Dotaz pro Willyho. (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Čtvrtek, 18. srpen 2016 @ 11:05:11 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Boštík je fake. Na základě fake příběhů máš svoji víru? |
]
Re: Re: Re: Re: Dotaz pro Willyho. (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Čtvrtek, 18. srpen 2016 @ 11:06:04 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Já jsem se kdysi fake příběhy taky krmil. Takových si vymyslím třeba sto. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz pro Willyho. (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Čtvrtek, 18. srpen 2016 @ 11:06:33 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | A Willy mi neodpověděl na otázku. |
]
]
Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz pro Willyho. (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Čtvrtek, 18. srpen 2016 @ 11:34:42 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Jasně, že je Boštík fake, stejně jako je fake Gregorios777 a žádný dar rozlišování duchů nemá a fake je Benny Hinn, nikdy nikoho neuzdravil, stejně jako je fake pastor Duplantis, v žádném nebi nebyl, fake je prorok Dr. Owuor. Chceš seznam fejkařů? Byl by na několik stránek. Stejně jako jsou fejkaři ti, co tvrdí, že dělají magii a předpovídají budoucnost. Všichni se vypaří, když je požádáš o důkaz, nebo ti předvedou fejk a ztrapní se, když na to kývnou. Pak se vymluví, že jim to Pán zrovna nedal pro tu chvíli :-) Já jsem se tím léta krmil. Když půjdeš dál po planetě zemi, budou to předvádět fejky z jejich náboženství a z jejich kultury. Pokud jsi náchylný věřit na skryté síly, vždycky na to skočíš. Už když zbaštíš prvního boštíka, jsi jejich... Stačí dát prstíček a už v tom jedeš,,,, |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz pro Willyho. (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Čtvrtek, 18. srpen 2016 @ 12:19:08 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) |
Jak to poznáš, že je Boštík fake ? Jak poznáš, že apoštol Pavel a jeho svědectví je fake ? Jak poznáš, že svědectví o zkušenosti, zážitku s Bohem jakéhokoliv křesťana je fake ? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz pro Willyho. (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Čtvrtek, 18. srpen 2016 @ 12:36:10 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Co je pravda, se dá dokázat. Když mi jasnovidec řekne, že má jasnovidecké schopnosti a ví věci dopředu, tak mu řeknu, at předpoví čísla sportky, co budou tažena v neděli. Zatím se takový nenašel. Když mi někdo řekne, že má dar uzdravování, tak to taky musí předvést. Jedno, za jaké ideologie, zda je to křestan, esoterik, hinduista nebo domácký amatér. Kdokoli cokoli tvrdí, musí to dokázat, jinak je podvodník. |
]
Pozorovatelniku (Skóre: 1)
Vložil: Karels v Čtvrtek, 18. srpen 2016 @ 12:52:06 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Hochu nešťastná, a kdo ti řekl, že uzdravují lidi?
Pokud vím, tak skrze svoje služebníky uzdravuje Kristus!
Když to Petr viděl, promluvil k lidu: "Muži izraelští, proč nad tím žasnete a proč hledíte na nás, jako bychom svou vlastní mocí nebo zbožností způsobili, že tento člověk chodí? Bůh Abrahamův, Izákův a Jákobův, Bůh našich otců oslavil svého služebníka Ježíše, kterého vy jste vydali a kterého jste se před Pilátem zřekli, když ho chtěl osvobodit. Svatého a spravedlivého jste se zřekli a vyprosili jste si propuštění vraha. Původce života jste zabili, Bůh ho však vzkřísil z mrtvých a my jsme toho svědky.
A protože tento člověk, kterého tu vidíte a poznáváte, uvěřil v jeho jméno, moc Ježíšova mu dala sílu a zdraví - a víra, kterou jméno Ježíšovo v něm vzbudilo, úplně ho uzdravila před vašima očima. Skutky 3,12-16
Prozradím ti jednu zřejmou věc, pozorovatelniku, skrze svoje služebníky jedná živý vzkříšený Ježíš Kristus. Pokud někdo tvrdí, že uzdravuje, potom je to ten tvůj fejk...
|
]
Re: Pozorovatelniku (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Čtvrtek, 18. srpen 2016 @ 12:58:07 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Ale prosímtě, zanech té křeče. Je jedno, kdo co proklamuje. Důležité je, že neuzdravuje nikdo. Nikdy nikdo. Je jedno, v čím jménu to dělá. Vždycky totiž jenom simuluje. Např. tahá za botu a tím jakože prodlužuje nohu. Ortopedický Ježíš je mimochodem nejčastejší u křestanů. |
]
Re: Re: Pozorovatelniku (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Čtvrtek, 18. srpen 2016 @ 13:05:56 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Protože je Ježíš jen literární postava v jedné knížce, proto nikdy nic nikomu nefungovalo. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz pro Willyho. (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Čtvrtek, 18. srpen 2016 @ 19:59:08 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) |
To jsi ale neodpověděl na mou otázku. Mohl by ses tedy pokusit o odpověď ?
|
]
Re: Dotaz pro Willyho. (Skóre: 1)
Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Čtvrtek, 18. srpen 2016 @ 15:53:38 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Hloupé a pošetilé otázky odmítám, neboť vím, že působí hádky či spory. |
]
|
|
Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Čtvrtek, 18. srpen 2016 @ 15:47:04 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Willy, známe ho? Já mám spíše zkušenost, že Ježíše nikdo skutečně nezná, že si lidé jen na něco
hrají. Po roce 89 jsem zjistil, že je to často opravdu ten fake a ideologie Západu,
že jde o politiku a nic víc. Možná, že může být v našem mozku, v našich
citech a vědomí. Pokud jde o duchovní záležitost, marně ho najdeme u jiných
lidí a v jejich jednání. I když by to mělo být vidět na jejich jednání.
Rozhodně člověku, který v Ježíše upřímně uvěří, víra může pomoci. Ale je to jen
subjektivní stav naší mysli, našeho mozku. Někdo je rád, že v Ježíše uvěřil
a jiný se spokojí s jinou vírou.
Rozhodně na postavě Ježíše tak, jak ukazují evangelia, je mnoho kladných vlastností
a rysů. Především je citově založený a empatický. Tuhle vlastnost nemají
náboženští i političtí a jiní fanatici.
Takže v tom je zázračný. Je dobrým vzorem a inspirací, ale jinak neznám
moc lidí, kteří by se jím řídili. A pokud je pravda, když říká, že kdo vidí
mne, vidí Otce, pak by to znamenalo, že i Bůh Ježíšův je jiný než ten, který ve
SZ dával pokyny k vražděním válkám
rabování. Ostatně ten starozákonný Bůh plný násilí je dnešním lidem
stále více přitažlivější než nějaký Ježíš. Bohužel.
Ježíš je stále nejvíce zneužívaný pojem v našem světe.
V jeho jménu se vedly dobyvačné války, křižácké výpravy, v jeho jménu
se dělají podfuky, z kterých mají profit ti, co si hrají na zbožné a údajně
obdařené různými duchy.
Jak mohou lidé poznat v tomto světe toho skutečného
Ježíše ?
|
|
|
Re: Pro Willyho (Skóre: 1)
Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Středa, 17. srpen 2016 @ 19:22:00 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Ty jsi Kristus? Ptám se proto, že Ten, kdo drží věřící v Krista pohromadě, je Kristus. A nesnaž se nám namluvit, že nás sjednocuje to, že jsme proti tobě, protože já proti tobě nejsem a mám za to, že ani většina ostatních uživatelů GS, kteří reagují na tvé příspěvky není proti tobě. To ty sám jsi nejvíc proti sobě. Tož tak. |
]
Re: Re: Pro Willyho (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Středa, 17. srpen 2016 @ 19:51:30 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Kristus jsi přece ty, Willy. Nebo jsi aspoň byl několik let. Já fakt ne. :-) Já jsem proti sobě? A čím? Že už nechci věřit na pohádky? :-) |
]
|
|
Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Středa, 17. srpen 2016 @ 10:25:26 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Místo toho tu nevěřící vystavuje na odiv svou nevíru
To bylo na mě ? Na odiv? Jako uznání, že jsem borec, že nejsem pobožný? To je blbost. Pobožný nebo bezbožný nemá co na odiv vystavovat. Stav: Pobožný je důsledek přijetí křesťanského náboženství. Stav: bezbožný je stav odmítnutí křesťanského náboženství. A já vidím jako pyšné spíše pobožné. Ti mi říkají, co všechno oni mají a povyšují se. |
Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Středa, 17. srpen 2016 @ 11:52:18 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Divil bych se, kdybys nereagoval jako první na má tebou citovaná slova. Ovšem způsob tvého vyjádření je mi naprosto cizí, poněvadž nepřemýšlím v kategoriích pobožný bezbožný a už vůbec nemyslím na nějaké náboženství. Mohl sis všimnout, kdybys chtěl, že článek je o Kristu a poznání Jeho. Znát Krista, mít osobní poznání Pána Ježíše Krista je veliká vzácnost, které si každý skutečný opravdový věřící v Krista velice váží a má ji za milost, jíž se mu dostalo z lásky od Boha. A milost Bůh dává pokorným, nikoli pyšným a povyšujícím se. Pýcha předchází pád, pokora přináší slávu. Každý, kdo se povyšuje, bude ponížen a kdo se ponižuje bude povýšen. Pozná(vá)ní Boha Otce a Toho, kterého poslal, Ježíše Krista, je věčný život, tzn. že bez tohoto poznání člověk nezná a nemá život; jak je psáno: "Kdo má Syna, má život, kdo nemá Syna Božího, ten život nemá." Z toho všeho můžeš vidět, jak zcestné je tvé uvažování, naprosto odlišné od Božího, což samozřejmě ve tvém případě nikterak nepřekvapuje. Nicméně čas milosti stále ještě trvá - doufejme i pro tebe, i když tu někdo nad tebou už zlomil hůl. Tož tak. |
]
Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Středa, 17. srpen 2016 @ 12:13:39 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Divil bych se, kdybys nereagoval jako první
Tys v článku do mě rýpl, tak jsem reagoval. Ateismus nedávám na odiv. Vůbec nic nedávám na odiv, protože nemám co. Jsem jen produkt evoluce, tak jako ty.
A to, co píšeš dál, jsou náboženské proklamace, které samozřejmě znám a znají je tu všichni. Rozdíl mezi námi dvěma, Willy, je v tom, že já už netvrdím nic, co nemohu dokázat. Ty jo. Netvrdím, že se nemůžu splést. Jistě ano, ale nějakou ucelenou ideologii před sebou netlačím. Ty jo, ty tu káru tlačíš dál. Já ti to neberu. Nemůžeš bez toho žít. Ale tvůj Ježíš je jen v tvé hlavě. A vyrobil sis ho tak, že sis přečetl jednu tlustou knížku (nebo více knížek z té hlavní knížky odvozených). To je všechno, co máš. Máš jen slova a knížku. To je tvůj bůh, žádného jiného nemáš. |
]
Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Středa, 17. srpen 2016 @ 12:27:54 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | A když toho tvého Ježíše, Boha a další bytosti znáš, tak je už konečně popiš a přesťan recitovat fráze z té tlusté knihy, co ses naučil. Papouškovat umí každý. Popiš pořádně a bez vytáček produkt, co nabízíš, podomní prodejce. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: blasfemik v Středa, 17. srpen 2016 @ 17:01:04 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Pozorovatelník,mrkni do mailu (kesumandle) |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: blasfemik v Středa, 17. srpen 2016 @ 17:56:22 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Odpověděl jsem ti na mail,odkud vlastně jsi ? Zajímá mne kde v republice je převaha letničních ? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Středa, 17. srpen 2016 @ 18:13:04 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Třinec.
1 katolický kostel. 1 evangelický kostel 1 chrám adventistů 7 dne 1 jehovistický dům
a teď přijde letniční nářez: 2 sbory apoštolské církve 3 sbory církve bratrské 1 sbor církev Milost |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: blasfemik v Středa, 17. srpen 2016 @ 18:26:16 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Mám zprávy že řádí i na jihu Čech,viz ta kauza kreacionismu na gymplu..... |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Středa, 17. srpen 2016 @ 18:29:45 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | ale oni jsou fakt ti praví podle bible, jedou nejvíce podle biblické kuchařky |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Středa, 17. srpen 2016 @ 18:30:52 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | a následky jsou tím pádem nejhorší.. čím více podle bible, tím více průšvihů... |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: blasfemik v Středa, 17. srpen 2016 @ 18:44:09 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | No otázka je jak chápat bibli,doslovně či symbolicky ? A co bylo ztraceno či pozměněno v překladech ? Každá konfese to má jinak a podle toho to vypadá.Křesťané se tady hádají mezi sebou,protože každý má svou "PRAVDU" kterou vstřebal ze svého shromáždění... BTW odpověděl jsem ti na mail. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Středa, 17. srpen 2016 @ 18:51:20 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Tato znamení budou doprovázet ty, kteří uvěří: V mém jménu budou vyhánět démony, budou mluvit [novými] jazyky, 18budou brát hady [do rukou] a vypijíli něco smrtelného, nijak jim to neublíží. Na nemocné budou vzkládat ruce a budou se mít dobře
Jak to chceš vykládat symbolicky ?
Nemocné uzdravujte, mrtvé probouzejte k životu, malomocné očišťujte, démony vymítejte; zadarmo jste dostali, zadarmo dejte.
Jak to chceš vykládat symbolicky ?
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: blasfemik v Středa, 17. srpen 2016 @ 19:12:01 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | To se musíš zeptat třeba Halíka či jakéhokoliv jiného zdatného manipulátora.Já na to neumím odpovědět. A jinak jsem to ve starších diskuzích našel,odpověď máš v mailu. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Čtvrtek, 18. srpen 2016 @ 09:34:31 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Jenže křesťané nedělají ty věci, co jsou napsané v bibli, že je budou dělat. Nic nadpřirozeného je nedoprovází. Ale jejich guru Ježíš to řekl. Lhal Ježíš? Nebo to vůbec neřekl? Nebo vůbec nebyl? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: blasfemik v Čtvrtek, 18. srpen 2016 @ 09:47:22 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | V bibli nemáš od Ježíše ani čárku,slova mu vkládali do úst jiní lidé a vlastně čteš wishfull cizích a navíc neznámých lidí,nebo si opravdu myslíš že třeba Marek psal Marka ? To tvrdí jen tradice. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Čtvrtek, 18. srpen 2016 @ 11:36:48 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Ano, to je docela pravděpodobné, že nějaký Jošua, potulný kazatel, žil, ale udělali z něho legendu a 90% věcí o něm je vymyšlených. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: blasfemik v Středa, 17. srpen 2016 @ 20:01:21 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | reagoval jsem na mailu |
]
Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Středa, 17. srpen 2016 @ 13:40:19 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Netvrdím, že se nemůžu splést. No, a právě v tom, co následuje, se pleteš. Popisuješ zřejmě to, co jsi prožíval ty sám, ale to neznamená, že mám tutéž zkušenost i já. Mně se dal Bůh poznat v Kristu osobním důvěrným způsobem předtím, než jsem poznal tu tlustou knihu, jako skutečná živá úžasná milující komunikující bytost. Tu tlustou knihu jsem začal poznávat až později a neznám ji zdaleka tak dobře, jako někteří jiní, kteří však kupodivu neznají osobně Krista. Kdybys mi tu knihu vzal, nevzal bys mi tím Krista, který není v mé hlavě, nýbrž žije v mém duchu a přebývá v mém srdci. Nejsem podomní prodejce a Kristus není zboží, které nabízím, ale vím, že Jej může poznat stejně osobně a důvěrně každý, kdo chce, pokud se nad ním Bůh smiluje a poznat se mu v Kristu dá - v tomto je Bůh svrchovaný, jelikož je iniciátorem Boží spásy i jejím vykonavatelem, takže v důsledku, jak je psáno, nezáleží na tom, kdo chce, ale na Bohu, který se smilovává. Nicméně čas milosti trvá, evangelium má být hlásáno všemu stvoření, tedy i tobě, i když tu nad tebou někteří zlomili hůl a mají za to, že tebe se už spása netýká. Bůh ví. Mám toho tedy mnohem víc, než píšeš a než si dovedeš představit. Ačkoli jsem chudý, v Kristu jsem bohatý, neboť jsem jedním z mnoha Jeho spoludědiců, spoludědiců Toho, který je univerzálním Dědicem, neboť skrze Něho a pro Něho bylo stvořeno všechno a bez Něho není nic. Tož tak. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Středa, 17. srpen 2016 @ 14:35:37 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Kdybys mi tu knihu vzal, nevzal bys mi tím Krista, který není v mé hlavě, nýbrž žije v mém duchu a přebývá v mém srdci.
Tak tu knížku máš už v hlavě. Bibli už skoro nepotřebuješ.. Vždyť to znáš nazpaměť. Brát ti knížku nemá smysl. A já bych ti knížku ani nebral. Klidně si ji ber všude s sebou. Duch je co? Srdce je co? Definuj ducha a definuj srdce.
A dál píšeš evangelizační kolovrátek, který neobsahuje ani jeden reálný pojem, ale všechno je to pohádkové a virtuální. Máš tam zase neviditelnou bytost, máš tam zase nevysvětlitelné stavy, máš tam jen metafory, fráze a pohádkové termíny. Čili sis to zopakoval pro sebe. A pro další, co tomu věří, že to nejsou pohádky. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Středa, 17. srpen 2016 @ 14:37:53 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Středa, 17. srpen 2016 @ 14:52:18 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Definuj ducha a definuj srdce.
Podle zjevení Bible duch sestává ze 3 složek - společenství, intuice a svědomí; srdce jsou pak 3 složky duše: mysl (rozum), city a vůle + svědomí.
Co já mám společného s tím, že to, co píšu, jsou pro tebe pohádky? Pro věřící v Krista je to realita, kterou neznáš, a přesto se k tomu naprosto nepatřičně a nevhodně ke své vlastní škodě vyjadřuješ. Smysl tvého počínání mi opravdu poněkud uniká. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Středa, 17. srpen 2016 @ 15:09:58 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Neviditelné vysvětluješ dalším neviditelným. Další a další zaplétání se do vymyšlených a pomocných pojmů. Přitom realita je ta, že ted když čteš tento text, tak se ti v mozku vytvářejí dočasné i trvalé spoje, tisíce, milióny neuronu se na tom podílejí, je to živeno přes krevní řečistě, musí tam bát dodávka glukozy a kyslíku. Je to fascinující. Je to realita a tahle realita je nerovnatelně zajímavější než ty vaše pohádky... |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Středa, 17. srpen 2016 @ 15:33:54 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | A jak vysvětlíš to, co se děje poté, co se mozek rozpadne na prach, protože jím neproudí krev a nemá žádný kyslík ani glukózu? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Středa, 17. srpen 2016 @ 16:19:02 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Willy, v co ty vlastně věříš? Kde se ted aktuálně odehrává tvoje myšlení? V duši /duchu, ect. tedy té neviditelné složce člověka, nebo v mozku? Nebo v mozku i v té neviditelné části paralelně, souběžně? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Středa, 17. srpen 2016 @ 16:33:55 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Že bych tu nepsal o tom, v Koho věřím? Víra je v srdci a zároveň v Kristu, který je Autorem a Dokonavatelem naší víry. Myšlení se odehrává v duchu i v duši. Mozek se na těchto dějích nepodílí. Jak jsem se tě ptal na vysvětlení toho, co se děje bez toho mozku, který se rozpadne v prach, nemáš, co bys řekl, že? Proč tak pořád lpíš na hmotě jakoby duchovní svět neexistoval? To, že tomu nevěříš, neznamená, že neexistuje. Nebe a země, jak je známe, přestanou existovat. Co si počneš potom? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Středa, 17. srpen 2016 @ 16:43:34 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Myšlení se odehrává v duchu i v duši. Mozek se na těchto dějích nepodílí.
Willy, to je bomba! To mi stačí. :-) Ty jsi fakt miláček :-) Tohle budu s dovolením používat. Udělám na to nově video. :-) |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: tele (123tele@seznam.cz) v Středa, 17. srpen 2016 @ 17:00:59 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Tak neblbni přeci ... :-) Jde o to, proč lidský mozek (vnitřní člověk) vůbec myslí v "obrazech - představách - v důvtipu". Napsal jsi, že to Willyho vyjádření budeš používat "s dovolením". Doufám, že nemáš na mysli dovolení své vlastní" a počkáš až na dovolení Williho. Trocha důvtipu. Překročíš - porušíš svá vlastní slova? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: tele (123tele@seznam.cz) v Středa, 17. srpen 2016 @ 17:32:36 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | A abychom byli tedy konkrétní, jaký ty máš pozorovatelniku mozek na mysli? Ten fyzický, hmotný, z masa či ten tzv. "duchovní" - synapse. Někteří lidé požívají prasečí mozeček. Pojídají tedy prasečí "moudrost"? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Středa, 17. srpen 2016 @ 17:53:13 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Pojídáním bílkoviny živočišného původu se nenabývá moudrost. Ale je to taky dobrá představa, tak akorát tak jako s tím Jákobem, jak vyráběl pruhované zvířátka ukazování prutů souložícím rodičům. Tohle s tím pojídáním prasečího mozečku a nabývání moudrosti byste mohli zapasovat do bible. Nikdo by si toho ani nevšiml... ladilo by to se zbytkem... |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: tele (123tele@seznam.cz) v Středa, 17. srpen 2016 @ 18:24:46 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Aha. Tedy pozorovatelnikova inteligence v 'prachu'. A co takhle zapojit 'synapse', že to byla ode mne tobě adresovaná ironie. Jsi mi docela úsměvný. Ale abych byl ještě ironičtější, optám se tě, k čemu je člověku, tedy lidskému tělu a obvzláště lidskému mozku prospěšné pojídání bílkovin? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Středa, 17. srpen 2016 @ 18:28:24 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | bez bílkoviny bílkovina nevznikne, takže člověk musí jíst bílkovinu, na rozdíl od dobytka... |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: tele (123tele@seznam.cz) v Středa, 17. srpen 2016 @ 18:42:48 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Tak. Takže pojídaním prasečího mozku budeš moci být inteligentnějším, ale jaksi jeho moudrost nepožereš. Abys nabyl moudrosti, s pojídáním bílkovin si jaksi nevystačíš. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: tele (123tele@seznam.cz) v Středa, 17. srpen 2016 @ 18:53:45 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Co tedy potřebuje nutně člověk k rozvoji své mozkové činnosti, tedy i své osobnosti více než jen požívání hmoty? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Středa, 17. srpen 2016 @ 18:55:17 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Abys nabyl moudrosti, s pojídáním bílkovin si jaksi nevystačíš.
Musíš navštěvovat granosalis a poslouchat jak to tele hubou mele :-) |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho? (Skóre: 1)
Vložil: tele (123tele@seznam.cz) v Středa, 17. srpen 2016 @ 19:03:43 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Jako vtip dobrý. Neru. :-) a jinak odpověď bývalého nebo ještě učitele na mou otázku? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Středa, 17. srpen 2016 @ 19:06:08 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | jako tlačíš to k bibli nebo k čemu? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z (Skóre: 1)
Vložil: tele (123tele@seznam.cz) v Středa, 17. srpen 2016 @ 19:11:20 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Tak zase použít tu ironii k tobě? Nebyl jsi snad učitel? A tohle nevíš? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Středa, 17. srpen 2016 @ 20:24:25 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Aby byl člověk moudrý, musí číst bibli. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: tele (123tele@seznam.cz) v Středa, 17. srpen 2016 @ 20:39:57 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Odpověď ateistického učitele? To bych nečekal ... Byla to ironie, viď. Jinou odpověď neznáš? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Středa, 17. srpen 2016 @ 21:38:13 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Mě mrzí, že bůh neexistuje, teď čtu diskusi na GS, co dam odkaz Willy v hlavním článku. Z roku 2009. Psal tady Gregorios777. To je síla. Lapám po dechu, co se tam píše. Nenacházím slov. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: tele (123tele@seznam.cz) v Středa, 17. srpen 2016 @ 21:50:15 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | :-))))) Ale já se tě na nic takového neptal. Proč mi tohle píšeš? K mému dotazu nic? Takové veletoče .... |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Středa, 17. srpen 2016 @ 22:50:59 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Myslíš, že je logicky možné, aby malicherný psychopat stvořil 100 miliard galaxií? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: tele (123tele@seznam.cz) v Čtvrtek, 18. srpen 2016 @ 06:58:48 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Ach tak, další takový. Pančelek dělá naprosto hloupýho. Tož se měj. (A mimochodem - psychopaté mají mnohokráte vyšší inteligenci. Tvoje asi ulehla do prachu). |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Čtvrtek, 18. srpen 2016 @ 08:52:25 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Stvořte boha, který je aspon konzistentní v čase, tzn nemění pořád svoje názory jako ten biblický. Stvořte boha, který není maniodepresivní a nemá bipolární poruchu, jako má ten biblický. Stvořte boha, který není žárlivá hysterka, jako je ten biblický. Stvořte někoho bez tak brutálních duševních poruch. Bůh bible = psychiatrický pacient... nedá se tomu věřit. Je to zjevný FAKE |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Čtvrtek, 18. srpen 2016 @ 09:02:28 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | A abych byl spravedlivý, je to stejný FAKE jako je Alláh. Ostatně Alláh je od Jahveho odvozený. Spousta nauky je tam opsaná ze SZ. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: tele (123tele@seznam.cz) v Čtvrtek, 18. srpen 2016 @ 16:04:34 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | A až se tu vyvztekáš, můžeš mi už konečně bez pokřiveného hřbetu, přímo a vzpřímeně odpovědět na to, na co jsem se tě ptal, a nezakecávat to svými nesmyslnými výlevy? :-) Pořád čekám ... |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Čtvrtek, 18. srpen 2016 @ 16:28:54 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | odpověděl jsem ti níže, ale já jsem naprosto klidný, nevztekám se, nemám proč, nic se mi nestalo a nevadí mi, že věříš křesťanské ideologii, ani to není důvod, proč bych se měl na tebe vztekat, nebo si tě méně vážit. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: tele (123tele@seznam.cz) v Čtvrtek, 18. srpen 2016 @ 19:52:33 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Rozumím. Bylo to nadnesené. Chtěl jsem tě vyprovokovat k odpovědi. Také mi nevadí, že myslíš jinak. A každého člověka si vážím a to ve významu toho slova 'vážit'. :-) Méně, či více však nezáleží tolik na mně jako na tom, jaká je tíha člověka a jak vysoko se vznáší nad zemí nad ostatními. Nezlehčuji. Přikládám na protimisku tolik, co druhý váží a kolik mohu dát z toho, co mám. :-)))) Jde jen o názorový střet, diskuzi, dvou rozdílných vnímání a poznávání. Ty směřuješ k poznání světa bez boha, já snad k jedinému bohu. Přeji vše dobré tobě. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Středa, 17. srpen 2016 @ 16:49:43 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | jsem se tě ptal na vysvětlení toho, co se děje bez toho mozku, který se rozpadne v prach
v něčem, co se rozpadne na prach, se nic dít nemůže.
Proč tak pořád lpíš na hmotě jakoby duchovní svět neexistoval?
Hmota existuje, duchovní svět existuje jen v knihách a když tu knihu dlouho čteš, tak i pak v tvých představách odvozených z té knihy.
To, že tomu nevěříš, neznamená, že neexistuje.
Samozřejmě. Možné je všecko. Možná existují i víly, bludičky, vodníci, Džin, co vyjde z lampy, atd. Možné to je, já to nemohu popřít. Ale pro mě je to nepravděpodobné. Nemám zatím důvod v to věřit...
Nebe a země, jak je známe, přestanou existovat. Co si počneš potom?
jelikož to bude až za více než miliardu let, tak to neřeším, nepředpokládám tak dlouhou dobu dožití... |
]
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Středa, 17. srpen 2016 @ 17:22:51 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | :-) |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Středa, 17. srpen 2016 @ 17:49:45 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Takže, jak vznikají ty knihy náboženské, pohádek, sci-fi, fantasy, romány ... ??? Knížky předcházejí představu? Duchovní svět existuje jen v knihách a až následně v představách? Taky velice inteligentní představa!Ten, kdo psal jednotlivé knihy bible, měl svoji představu boha, proto se taky každý oddíl bible liší od dalšího a soudobí křestané si z těch představ zaspaných v bibli, dělají svoji vlastní představu. To, co jsem napsal, tedy platí. Ano přesně takto vzniká představa boha u křesťanů... z bible no a k tomu pak jsou další zdroje představ, jako další náboženská literatura, kázání pastorů, kazatelů, televize Noe, TV7, internet, osttaní křesťané, atd. Ale hlavní zdroj je bible. Tedy pro ty, co tady píšou. Pro babku v kostele je hlavním zdrojem pan farář, pokud bibli moc nečte. No a všechny tyto vnější zdroje se pak kombinují s vlastními fantaziemi. Proto nakonec z toho vždycky vznikne zase jiný bůh.... |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: tele (123tele@seznam.cz) v Středa, 17. srpen 2016 @ 18:33:00 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Tak, pane mudrlante, a teď mi pověz, jak a z jaké příčiny vznikla prvotní představa, její impulz a proč se v lidském mozku utvořila, respektive proč je lidský mozek tak 'uspořádán'. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Středa, 17. srpen 2016 @ 18:59:32 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | můj mozek je uspořádán tak, jak je, protože jsem nějak podědil geny... a musel bys jít pozpátku jako ten Sherlock Holmes. Kam se takto dostaneš, to nevím. Někam miliardy let daleko... ale jak vypadala první buňka ti neřeknu |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: tele (123tele@seznam.cz) v Středa, 17. srpen 2016 @ 19:08:52 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Inteligence v 'prachu'. :-)) A tohle už není ironie k tobě. Inteligence ukrytá a zrozená a rozvinutá 'z prachu'. A k věci. Proč tedy ty představy? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Středa, 17. srpen 2016 @ 19:16:58 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Mně přijde spontánní život také obtížně pochopitelný, kdysi jsem evoluci nechápal vůbec, ale pokud existovalo něco ještě méně živého než virus a mělo to dost času, tak proč by se to nemohlo měnit dál, když i dneska se organismy mění? Fakt nevím. Ale už si tam, kde něco nevím, nebudu dosazovat Boha. Třeba za 50 let už vědci přijdou s imitací podmínek úplně na začátku a prokážou více než dneska. Kdysi si lidé nedovedli vysvětlit blesk a byl to pro ně důkaz boha. My dneska víme, co je blesk a jak vzniká. To samé děláme se vznikem života. Že ještě aktuálně něco nevíme, neznamená, že tam musíme dosadit boha. Chce to spíše zkoumat. Než dát ruce do klína, rezignovat a říct, to všecko bůh, hotovo, vyřešené... |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: tele (123tele@seznam.cz) v Středa, 17. srpen 2016 @ 19:27:43 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Tedy už si málem málem ... odpověděl na mou otázku ...Jinak o vzniku a působení blesku toho člověk moc neví. Existují 3 EN ČSN normy k ochraně proti blesku. Bichle jako hrom. A naprosto nedostačující k plné ochraně před bleskem. :-)
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho? (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Středa, 17. srpen 2016 @ 20:21:17 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Ok, takže blesk dělá Bůh, když se zlobí? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe (Skóre: 1)
Vložil: tele (123tele@seznam.cz) v Středa, 17. srpen 2016 @ 20:36:38 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | OK? Ne. A ono to je někde v bibli s tím bleskem? K odpovědím na mé otázky se nemáš? Já ti odpověděl. Zkus to taky. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Středa, 17. srpen 2016 @ 21:39:42 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Já blesk chápu jako přeskok spousty elektronů. A ty? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: tele (123tele@seznam.cz) v Středa, 17. srpen 2016 @ 22:04:45 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Jak je to tedy s těmi představami? Proč ty představy? Na to jsem se ptal. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Středa, 17. srpen 2016 @ 22:44:54 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | kdo má představy? ty? a čeho? |
]
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Čtvrtek, 18. srpen 2016 @ 09:03:43 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | bud konkrétní, polož jasnou otázku, aby neměla duchovní podtext |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Čtvrtek, 18. srpen 2016 @ 09:07:03 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Pokud se ptáš na lidské vědomí, tak jeho síla je dána evolucí. Pes má taky vědomí, ale slabší. Každá forma života má svoje vědomí. Hmota může mít vědomí. Není to nic nadpřirozeného, je-li tak strukturovaná, organizovaná. Je to úžasné, ale je to tak, Funguje to. Stačí do mozku napustit trochu anestetika, vědomí zanikne. Zažil jsem to 5x. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: tele (123tele@seznam.cz) v Čtvrtek, 18. srpen 2016 @ 16:09:30 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Opakuji:
Zdá se ti snad, že toto má duchovní podtext? Jsi učitel? A tohle nevíš? Jsem sice trpělivost sama :-), ovšem přijde mi docela směšné už to tvé vyhýbání se odpovědi a zakecáváním tvými "duchovními" výlevy. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Čtvrtek, 18. srpen 2016 @ 16:26:53 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | proč je lidský mozek tak 'uspořádán
Asi že to vyplynulo z potřeby celého organismu, celého těla, každý orgán musel mít svoje řízení. Ty nejkrásnější spirálové galaxie vzniky většinou spojením dalších menších a taky vznikly samy. Krása a organizovanost může být ze základních projevů hmoty. A může tu být odevždy. Bůh není potřeba. Bůh je navíc. Když tam dáš Boha, hned máš, odkud se vzal On. Odkud se vzala hmota nevíme, ale apson ji vidíme. Odkud se vzal bůh taky nevíme a ještě ho ani nevidíme, vymysleli jsme si ho. Bůh je evidentně nadbytečný, stačí už starosti s tím co vidíme, proč se trápit spekulacemi nad hypotetickými neviditelnými figurami ?
Proč tedy ty představy?
Je to vlastnost organismů. Vědomí mají všichni živočichové s CNS.
Co tedy potřebuje nutně člověk k rozvoji své mozkové činnosti, tedy i své osobnosti více než jen požívání hmoty?
Podněty z vnějšího okolí.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: tele (123tele@seznam.cz) v Čtvrtek, 18. srpen 2016 @ 18:06:25 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Vida. Umíš odpovědět. A 'duchovně' a o 'duchovní podstatě' hmoty :-) O 'mozku' i neživé hmoty. O Bohu. Ony starosti přívádí člověka k zamyšlení nad tím, co a jak je a proč. K hloubání.Tedy napiš ještě něco o představivosti zvířat.
Člověk potřebuje podněty z vnějšího okolí. Když se těmi podněty nezabývá, 'chřadne' je poznání, inteligence, tedy i zakusená moudrost. Když se tedy zabývá těmi podněty, vytváří se v 'mozku', co? Jak člověk objevuje to, co je mu skrze dosažené poznání zatím 'skryto'? Teze? Teorie? Obrazotvornost? Představy? Otázky? Úvahy nad nimi? Motor poznání a vědění? V čem vězí touha po poznání? Zakódováno samotnou hmotou v hmotě? Duch hmoty?
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Čtvrtek, 18. srpen 2016 @ 18:23:28 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Já fakt nepřemýšlím jako ty. Tím neříkám, že někdo z nás přemýšlí lépe nebo hůře. Beru veškeré projevy živých organismů jako přirozené. Auto jede, motor vrčí, neříkáme, že to žije. U organismů to říkáme, ale v podstatě se tam neděje nic jiného než u toho stroje. Jenom určité chemické procesy a mechanické procesy, |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: tele (123tele@seznam.cz) v Čtvrtek, 18. srpen 2016 @ 18:40:04 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Zajímavé srovnání. Auto není perpetum mobile a bylo vytvořeno člověkem. Je člověk (živá příroda, perpetum mobile? Jak se tedy to perpetum mobile dalo do pohybu? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Středa, 17. srpen 2016 @ 15:47:30 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Je to realita a tahle realita je nesrovnatelně zajímavější než ty vaše pohádky...
Jseš si jistý, že to, čemu věříš ty (evoluce) nejsou jen zase ty vaše pohádky ? Možná pro tebe nyní zajímavé, pro někoho jiného jen směšné.Za devatero horami, za devatero řekami, bylo nebylo.... svítilo sluníčko na bublající bláto, sopky bouchaly a najednou je tu člověk. Z bublajícího bláta. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Středa, 17. srpen 2016 @ 16:39:53 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Když si mám vybrat mezi povídačkami, co sestavili židé v Orientu v době bronzové anebo povídačkami, co sestavili vědci v posledních desetiletích, vyberu si spíše to druhé... Co ty?
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Středa, 17. srpen 2016 @ 18:45:06 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) |
Nesmysly "vědců" předpokládající vznik vysoce organizovaného života bez zásahu vnější inteligence, stvořitele, jen tak z ničeho, z bublajícího bláta, díky miliónům let a správným podmínkám, si určitě nevyberu.
Překvapuje mě, že ty, inteligentní a přemýšlivý člověk ano.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Středa, 17. srpen 2016 @ 19:04:45 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Většina inteligentních a přemýšlivých si vybrala tu druhou možnost. Ty jsi minorita. Na to jsou statisticky, kolik je mezi vědci kreacionistů a ateistů. Ateisti výrazně převažují. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Středa, 17. srpen 2016 @ 19:22:36 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) |
Jo, věřících v evoluční pohádky je hodně.
|
]
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Středa, 17. srpen 2016 @ 21:50:58 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) |
Evoluční teorie nefunguje.
Žádný z těchto bodů není důkazem fungování evoluce.
Povídat něco o tom, jak živá příroda je podivuhodně uspořádána v nějakých podobnostech, a toto že má být důkazem evoluce, je opravdu dobré pro nějaké slaboduché pohádkáře.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Středa, 17. srpen 2016 @ 22:47:29 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | 4) Náš strom živé přírody je kompatibilní s geografickým rozložením. Africké opice jsou si podobnější, než Africké a Americké opice. Na Madagaskaru se vyvinula unikátní živá příroda (bude o tom řeč dále), ale ta je podobnější živé přírodě v Africe, než v Americe nebo třeba v Austrálii. Život na Novém Zélandu se liší od života v Austrálii, avšak jsou si navzájem podobnější, než např. život v Jižní Americe. I toto vyžaduje a předpovídá evoluce. Přitom je neuvěřitelné množství způsobů, jak by to mohlo být jinak, aby to NEBYLO kompatibilní s evolucí. Například, kdyby si byl život ve stejném klimatickém pásmu v Jižní Americe podobnější s životem třeba v Indonésii, než s životem v Americe v JINÉM klimatickém pásmu, pak by to byl pro evoluci zásadní problém. Živá příroda na Madagaskaru by mohla být sice unikátní, ale podobná přírodě třeba v Austrálii, a ne na sousední pevnině, tedy v Africe.Evoluce tyto podobnostní vztahy vysvětluje, a vyžaduje.
5) Vztahy podobnosti s přihlédnutím ke geografii jsou kompatibilní i s fosilním záznamem. Současní živočichové v Africe jsou podobní, ale přesto odlišní od fosilních živočichů v Africe. Současní živočichové v Austrálii jsou podobní, ale odlišní od fosilních živočichů v Austrálii. I toto empirické pozorování evoluce vysvětluje, a současně vyžaduje.
6) Endemité. V geograficky oddělených oblastech (typicky ostrovy) nacházíme skupiny živočichů, které nenajdeme nikde jinde. Čím déle byl ostrov geograficky oddělen, tím unikátnější tamější živá příroda je. Toto je naprosto nesamozřejmý fakt, přičemž nevím o žádném jiném vysvětlení, než právě evoluce. A jako v ostatních případech, i toto evoluce nejen vysvětluje, ale i vyžaduje. Pokud by se v dlouhodobě oddělených ekosystémech život za dobu jejich oddělení nediferencoval od zbytku světa, byl by to pro evoluci problém. Existuje přitom spousta variant, které by byly s evolucí nekompatibilní. Uvažme např., že by klokani (kteří se dle fosilního záznamu v Austrálii vyvíjeli) žili ve dvou oddělených lokacích na světě: v Austrálii, a řekněme na stepích Severní Ameriky. Nebo bychom by třeba nějaký druh mloka, který je endemitem v konkrétním údolí v Jižní Americe, mohl přirozeně existovat ještě v jednom údolí v Indonésii. Naprosto smrtící pro evoluci by bylo, kdyby celá typická skladba třeba Australské přírody přirozeně existovala i jinde ve světě – např. na nějakém konkrétním ostrově s podobnými přírodními podmínkami. Nic z toho ale nenastává. Ačkoliv by být zdaleka nemuselo, geografické rozložení života je plně kompatibilní s evolucí.
8) Konvergentní evoluce. Na různých místech na Zemi bývají stejné niky obsazeny vizuálně velice podobnými, avšak biologicky silně odlišnými (protože s odlišnou evoluční historií) organismy. Např. vakokrt v Austrálii, a krtek v Evropě. Vakoveverka v austrálii, a obdobný savec v Evropě. Ježura v Jižní Americe, a ježek u nás. Delfín versus ryby.Není žádný důvod, proč by v Australské zemi nemohli žít krtci jako jinde ve světě. Jenže ti Australští jsou jiní: jsou vačnatí, jako všichni ostatní nativní savci v Austrálii. Přitom žijí velice podobným způsobem života. Evoluce vysvětluje, proč to takto je: Austrálie se od zbytku světa oddělila, když na světě existovali jen primitivní (vačnatí a vejcorodí) savci. Vyšší savci se vyvinuli v okolním světě až PO oddělení Austrálie. PROTO v Austrálii žádní vyšší savci přirozeně nežijí, ačkoliv by tam pro ně byly naprosto přirozené podmínky. Po oddělení Austrálie se vačnatci chopili příležitosti, a obsadili prakticky všechny niky, tak jako savci jinde na světě. Místo gazel máme na Australských stepích klokany, místo krtků vakokrty, místo veverek vakoveverky, atd. Jak tuto strukturu Australské živé přírody vysvětlit bez evoluce? Ve světle to vše ale dává přirozeně smysl. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Středa, 17. srpen 2016 @ 22:49:07 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Jak tohle vysvětlíš bez evoluce? Že to jako bůh úmyslně stvořil na každém kontinentu jinak? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Čtvrtek, 18. srpen 2016 @ 08:52:47 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) |
A když se ve velkém třesku hmota oddělila na miliardy samostatných těles a když je ta úžasná evoluce tak všehoschopná, proč z jedněch šutrů a bláta v jednom uskupení (planetě) vznikly živé organizmy a v miliardách ostatních nikoliv? Že by vhodné podmínky ? Proč si ta úžasná evoluce neporadí s jinými podmínkami ? Tak jak to perfektně dokázala v případě Austrálie ?Já bych tu evoluci očekával i na Měsíci, na Marsu, na Venuši a v celém vesmíru. Princip evoluce je přece univerzální v celém vesmíru, ne ? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Čtvrtek, 18. srpen 2016 @ 09:09:47 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Ne, na Marsu. Venuši a Mesící nejsou podmínky. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Čtvrtek, 18. srpen 2016 @ 09:21:59 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) |
Asi jsi mě nepochopil.Myslím, že princip evoluce je tak univerzální, tak univerzálně vložen do celého vesmíru, který ostatně vznikl z jednoho jediného bodu kumulované hmoty, že si dokáže poradit s různými podmínkami. Podobně jako v případě té Austrálie. Proč by pouze jediné podmínky z x miliard podmínek měly vést k evoluci, ke vzniku života ? Proč by evoluce nemohla vyvinout nějakou jinou formu života třeba bez kyslíku, v jiném teplotním pásmu, apod ?Proč z neživé hmoty nevzniká život i v dnešní době na naší zemi, kdy ty podmínky jsou velmi pro život vhodné.Řeknu ti proč. Protože evoluce (nezaměňovat s mutacemi) je veliký FAKE.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho? (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Čtvrtek, 18. srpen 2016 @ 09:36:46 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Ty mi píšeš pouze svoje emoce. Vědci mi píšou fakta. Dávám tedy přednost vedcům, Nezlob se. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Čtvrtek, 18. srpen 2016 @ 09:44:07 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | A není vyloučeno, že ve vesmíru existuje život na jiné bázi. My ho ale na jiné bázi než je ta naše nehledáme, protože pro to nejsou důkazy. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Čtvrtek, 18. srpen 2016 @ 09:50:47 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) |
Vědci píšou fakta o evoluci? Vědci jsou schopni doložit jak vznikl z kamení život ? Nechtěl bys mě s takovými vědci seznámit ? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Čtvrtek, 18. srpen 2016 @ 10:03:28 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Já tě na ateismus obracet nemám zájem. Pro tebe je lepší víra. Chybělo by ti to, nemohl bys bez toho stejně žít. Já nevím, jak proběhla evoluce, ale že to nevím, není pro mě důkaz boha. Už si nedosazuji boha všude tam, kde něco nevím. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Čtvrtek, 18. srpen 2016 @ 11:34:14 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) |
Ale o tom to není.
Je to spíš o tom, že bys mohl v rámci objektivity a férovosti sám pro sebe posoudit, zda evoluce, která nemá dokázáno vůbec nic, jsou jak tvrdíš fakta a realita ( na kterých se eventuálně vyplatí stavět, či nikoliv ) a eventuálně přestal zde předhazovat pohádkovost víry v Boha nemaje nic jiného v ruce než fabulace a pohádkové evoluční interpretace pozorování skutečného světa a životaAle jinak ti tvou víru v evoluční vznik všeho živého z neživé hmoty také nechci brát. I když je to FAKE.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Čtvrtek, 18. srpen 2016 @ 12:45:31 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Hele, evoluce nějaká proběhla, viz odlišné lidské rasy, odlišná zvířata na různých kontinentech, endemické druhy na velkých ostrovech a geologické vrstvy. Potom třeba slepé střevo u člověka a další zbytkové orgány. Chlupy v nose, uších, kolem zadku, kolem pohl. orgánu atd. svědčí o tom, že člověk pochází ze zvířat. Není to žádný malý bůh a nebyl stvořen k obraz božímu. Bůh by chlupy do uší a kolem řiti nedával člověku. Lidi si stvořili boha k obrazu svému a protože lidi v době bronzové byli primitivní, tak stvořili primitivního boha, jenž je zapsán v bibli. Já to odmítám, ty to přijímáš. Oba dva máme svobodu. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: oko v Neděle, 21. srpen 2016 @ 10:07:13 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Mohl bych ti vyjmenovat spoustu krásných věcí: obrazy, sochy, hudební díla a pod. Všechny mají mnoho společného: Jsou krásné (pozvedávají duši člověka, mají pozitivní účinek na osobnost člověka), jsou originální (originál je vždycky jenom jeden) a každé takové dílo je svým způsobem úžasné a má svého autora - toho, kdo jej vytvořil.
Tak funguje tento svět - logicky. Když je dílo, je vždycky také tvůrce toho díla.
Evoluce je úžasná. Dovolím si tvrdit, že je také uměleckým dílem, i že je krásná.
... A že má také svého autora.
|
]
Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Středa, 17. srpen 2016 @ 13:56:37 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) |
Ty jsi opravdu pozorovatelniku s Bohem nic neprožil ? Nijak jsi ho nepoznal, jen teoreticky ?
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Středa, 17. srpen 2016 @ 14:13:52 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | S kterým bohem? Zeusem? Sivou? Alláhem? Jahvem? Budhou? Mannnitouem? Nebo jiným? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Středa, 17. srpen 2016 @ 14:38:57 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) |
Ty jsi chodil do shromáždění církve, kde se zvěstovalo Zeusa či Manitoua ? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Středa, 17. srpen 2016 @ 14:52:14 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Ne, chodil jsem ke katolíkům, kde zvěstovali Ježíše, Ducha svatého, Marii a svaté. Pak k letničním, tam zvěstovali Hospodina, Ježíše a Ducha svatého. No a pak jsem se párkrát bavil s jehovisty, adventisty. Každý mí prezentoval svého vlastního boha odlišného od boha toho druhého. Pochopil jsem, že výraz Ježíš = synonymum pro extatický stav, který ten člověk prožívá. Tak jak se liší extatické stavy těch lidí, tak se lišili i jejich Ježíšové. Každému jeho Ježíš dělal něco jiného. Někdy ten svůj extatický stav nazývali jinými slovy. Třeba Duch svatý nebo Marie. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Středa, 17. srpen 2016 @ 14:58:27 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Někomu jeho Ježíš doporučil, aby chodil do katolického kostela na mši a papal tam dalšího Ježíše v podobě oplatky. Jinému zase jeho Ježíš přikázal, aby se vyhnul za každou cenu katolickému kostelu, páč tam je duch katolictví a modlářství. Kolik lidí, tolik Ježíšů. V Americe máš pobožné, co je Ježíš bere do nebe. A každému Američanovi ukazuje Ježíš jiné nebe. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Středa, 17. srpen 2016 @ 15:36:09 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Ty jsi někdy uklekl před Ježíšem a opravdově vyznal své hříchy a prosil za odpuštění ?
Nebo jsi jen intelektuálně něco pošpekuloval co ti bylo předloženo k věření a na co jsi přikývnul ?
Jak ses stal tím křesťanem ? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Středa, 17. srpen 2016 @ 16:16:58 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Bejby, do defenzivy mě nedostaneš ani párem volů. Ani tankem :-) Dokaž mi tvého neviditelného strejdu nebo v koho to věříš a pak se budem bavit dál. Přicházíš s něčím vylhaným nebo reálným? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Středa, 17. srpen 2016 @ 18:48:54 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) |
Já nejsem bejby. A ani tě nechci dostat do defenzívy. Opravdu mě zajímá jak ses stal křesťanem. Když jsi pravděpodobně s Bohem nic neprožil.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Středa, 17. srpen 2016 @ 19:10:14 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Psal jsem to tady tolikrát, že se nezlob, když dneska to nebudu rozebírat. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: Tetra v Středa, 17. srpen 2016 @ 15:00:01 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Tím ale neodpovídáš na dotaz, jestli jsi s Bohem nikdy nic nezažil. Myslím, že by stačilo napsat pouhé NE. případně "ne neprožil jsem žádnou zkušenost s vaším křesťanským Bohem" nebo na druhou stranu ANO, mám svou zkušenost, kterou ale považuju za autosugesci (případně něco podobného stručného a jasného). Tím Diem, Manitouem, Šivou a spol. ze sebe děláš zbytečně nechápavého.... |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Středa, 17. srpen 2016 @ 15:13:54 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Nedělám nechápavého, Zažíl jsem několik set různých Ježíšů. Kdybych se narodil o pár tisíc km na jihovýchod, zažil bych několik set různých Mohamedů, kdybych se narodil o ještě více km na východ, tak jsem zažil několik set Budhů... |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: Tetra v Středa, 17. srpen 2016 @ 15:17:34 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | A co "pozorovatelníkův Ježíš"? Pořád mluvíš o tom, jak ti lidé servírovali své různé verze...tys neměl řekněme své svědectví pro druhé? Něco o čem bys mluvil ze své vlastní zkušenosti? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Středa, 17. srpen 2016 @ 16:23:10 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Moje historie tu je známá, Stačí kliknout na můj nick a jsou tam starší články a příspěvky. A pokud se mě ptáš na moje zkušenosti s nadpřirozenem, tak ty jsou přesně rovny nule. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: tele (123tele@seznam.cz) v Středa, 17. srpen 2016 @ 17:23:25 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Skloňujte alespoň toho bájného řeckého boha správně :-) |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Středa, 17. srpen 2016 @ 18:08:55 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Tím, že jsi ho označil za bájného, jsi urazil všechny, co v něho věří... Proč je podle tebe vlastně bájný? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: tele (123tele@seznam.cz) v Středa, 17. srpen 2016 @ 21:44:42 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Urazil koho? V Dia věří dnes kdo ještě? Řecké báje, bájný bůh ... |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Středa, 17. srpen 2016 @ 22:53:56 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | No dobře, ale je nějaký důvod v Dia nevěřit? Proč v něho nevěříš? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: blasfemik v Středa, 17. srpen 2016 @ 23:01:16 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | TY filmy máš v mailu..... |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: tele (123tele@seznam.cz) v Čtvrtek, 18. srpen 2016 @ 07:25:01 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Věřím v Boha, který mi byl představen evangeliem o Kristu, Bohu kterému mohu rozumět a jsem mu schopen porozumět. Věřit Diovi jsem nezkoušel. Žádná jiná "tlustá knížka" ke mně a k mé povaze a k mé osobnosti a do mého způsobu života tzv. nepromluvila tak, jako tato, kde se píše o hebrejském Bohu a jeho Mesiáši. Neoslovily mne. A jak mne ona osobně oslovila, to můžeš vidět a poznat z toho, co a jak já sám osobně zde píšu. Jiní to poznávají v osobním vztahu a styku se mnou. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Čtvrtek, 18. srpen 2016 @ 09:00:46 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Díky za odpověď. Chápu. Mě to taky oslovilo., Kdysi. Takže ti rozumím. Nyní považuji za úchylný samotný koncept hříchu, a následné usmiřování boha, že potřeboval vidět krev zvířat, aby byl méně naštvaný. Nechápu, že jsem tohle kdysi neviděl. To je psychiatrický pacient. Kdo potřebuje vidět podřezané zvíře, aby se zklidnil, je magor. Bůh SZ je magor. Když potřeboval zabít Ježíš, aby se nezlobil, je to dál magor. Kdo potřebuje zabíjet a vidět krev je pořád magor. Stačí jednou a už je magor. Bible hned na začátku stvořila magora. Ti lidi byli magoři a primitivové. Byli to barbaři. Byli ještě necivilizovaní. Znali msty, kamenování, obětování bohům. Pak už jenom jednomu. Je to strašné. Náboženství je strašné. Zádný bůh, který by potřeboval oběti, neexistuje. To si ho vymysleli jen lidi. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: timg v Čtvrtek, 18. srpen 2016 @ 11:16:00 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Podobně mluvil strýc mé ženy, než ho odvezli do blázince.
Když jme odcházeli od něj z návštěvy, řval na mě z okna (celý rozzuřený) přes celé sídliště: " Žádný Bůh neníííí, jedině Anštáááájn.(Enstein)"
No, a za pár dnů ho vezli... |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Čtvrtek, 18. srpen 2016 @ 12:55:33 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | No vidíš, když ti na mě nezabralo vyhrožování peklem, tak to zkoušíš přes vyhrožování blázincem. To ti taky nevyjde, tak zase zkusíš příště něco jinšího, kristovatý křesťane. Už se těším. Pěkně to vygraduj, at má z tebe tvůj bůh radost, páč jen tak si zajistíš teplé místečko v nebi... |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: timg v Čtvrtek, 18. srpen 2016 @ 14:26:06 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Proč ? A na co se těšíš? Vždyť ve své plamenné nenávistí zde graduješ sám, v přímém přenosu. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Čtvrtek, 18. srpen 2016 @ 15:05:46 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Nekecej :-) Já mám plamennou nenávist? Jako k tobě? nebo teleti? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: timg v Pátek, 19. srpen 2016 @ 00:28:59 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Nee, ty láskou přímo hoříš...:-) A tak , hoř plamínku , jen hoř.:-) |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: tele (123tele@seznam.cz) v Čtvrtek, 18. srpen 2016 @ 16:00:55 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | A víš, pozorovatelniku, nyní máš naprostou pravdu.
Mne tedy nikdy neoslovovalo zabíjení zvířat ani jako obětí za hříchy, ani zabití "božího syna" pro můj hřích, nikdy jsem neměl zalíbení ani pocit radosti ze smrti zvířat, natožpak ze smrti nějakého člověka, byť třeba zlého. Jistě, narodil jsem se v civilizované zemi, po křesťanské, ač tedy komunistické, ale v době počínající normalizace, a také nikoli ve válce. Přesto mne ty pasáže bible o obětech oslovovaly, o oběti Ježíšově, přivedly k vnitřní úzkosti z mého života, k zamyšlení se nad sebou samým, nad svým životem, jak a pro co jsem žil a dosud žiji. Vyvolalo to ve mne touhu žít tak, aby kvůli mne, kvůli mým vinám, chybám, hříchům nemusel nikdo trpět a umírat, a touhu napravovat sebe a svá jednání.
A vždy mne oslovoval tento verš: Jeremijáš 7, 21Takto praví Hospodin zástupů, Bůh Izraelský: Zápaly své přidejte k obětem svým, a jezte maso.22Nebo jsem nemluvil s otci vašimi, aniž jsem přikázal jim v ten den, v kterýž jsem je vyvedl z země Egyptské, o zápalích a obětech. 23Ale toto přikázal jsem jim, řka: Poslouchejte hlasu mého, a budu vaším Bohem, a vy budete mým lidem, a choďte po vší cestě, kterouž jsem vám přikázal, aby vám dobře bylo.24Však neposlechli, aniž naklonili ucha svého, ale chodili po radách, a podlé zdání srdce svého zlého. Obrátili se ke mně hřbetem a ne tváří svou.
Naučil jsem se rozumět bibli jinak, (než jiní), a pochopil jsem, že čím více obětované krve, tím horším člověk je. Čím více obětí, tím méně spravedlnosti je v člověku. Čím více člověk činí dobra, aby napravil svou pokřivenost, tím pokřivenějším je. Čím více člověk děkuje za milost Bohu darovanou mu v Kristu, tím více více špatnosti v něm přibývá. Ale na druhé straně, je-li člověk vinen, a nečiní pokání, přibývá jeho pýchy a sebespravedlnosti. Opravdu neexistuje žádný Bůh, který by potřeboval krevní oběti,
jak je i psáno v Iz1, 11K čemu je mi množství vašich obětí? praví Hospodin. Jsem syt zápalných obětí beranů a tuku krmného dobytka. V krvi býčků, beránků a kozlů nemám zalíbení. 12Když přicházíte, abyste se přede mnou ukazovali, kdo to od vás žádal, abyste šlapali po mých nádvořích? 13Nepřinášejte už falešné obětní dary; kadidlo je mi ohavností. Novoluní a soboty, svolávání shromáždění; nesnáším shromáždění, kde je zlo. 14Vaše novoluní a svátky má duše nenávidí; jsou mi břemenem, jsem vyčerpán jejich snášením. 15Když rozprostíráte své dlaně, zavírám před vámi oči. I když rozmnožíte své modlitby, neposlouchám: Vaše ruce jsou plné krve. 16Umyjte se, pročistěte se, odstraňte mi zkaženost svých činů pryč z očí; přestaňte páchat zlo. 17Naučte se konat dobro. Hledejte právo, kárejte násilníka, zjednejte právo sirotkovi, zastaňte se vdovy. .
A další verš z té tlusté knihy, co jsi nečetl: Ž50, 7Slyš, můj lide, budu mluvit, Izraeli. Svědčím proti tobě. Jsem Bůh, tvůj Bůh! 8Nekárám tě kvůli tvým obětem. I tvé zápalyjsou stále přede mnou. 9Nevezmu si býčka z tvého domu, kozly ze tvých ohrad. 10Vždyť mi patří všechna lesní zvěř i dobytek na tisíci horách. 11Vím o každém horském ptáku, u mě je i polní havěť. 12Kdybych měl hlad, neřeknu ti to; vždyť mně patří celý svět a vše, co jena něm. 13Což jím maso býků? Což piji krev kozlů? 14Obětuj Bohu oběť díků, plň své sliby Nejvyššímu! 15Volej mě v den soužení, vytrhnu tě a ty mě budeš oslavovat. 16Ale ničemovi Bůh říká: Proč si odříkáváš má ustanovení? Proč si bereš do úst mou smlouvu,17když nenávidíš kázeň a když jsi má slova hodil za hlavu? 18Když vidíš zloděje, máš v něm zalíbení a svůj podíl máš s cizoložníky.19Svá ústa propůjčuješ zlu a tvůj jazyk se zaplétá se lstí. 20Posadíš se, mluvíš proti svému bratru, haníš syna své matky. 21Takto jsi jednal a já jsem mlčel. Představoval sis, že jsem jako ty. Kárám tě a předložím ti to před oči. 22Pochopte to, vy, kdo na Boha zapomínáte, abych vás nerozsápal a nebylo by, kdo by vás vysvobodil. 23Ten, kdo obětuje oběť díků, ten mě oslaví. Kdo napraví svou cestu, tomu ukážu Boží spásu. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Čtvrtek, 18. srpen 2016 @ 16:35:06 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Tak ne mě už bible nefunguje, beru to úplně stejně jako pohádku o pernikové karkulce, ale třeba jsi udělal radost nějakému tvému kolegovi věřícímu... :-) |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: tele (123tele@seznam.cz) v Čtvrtek, 18. srpen 2016 @ 18:10:28 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Snad ti tedy alespoň funguje sebepoznání hmoty, co má pružné myšlení a sebezpytování se a dychtění poznávat a vědět toho o sobě a o ostatní hmotě více. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Čtvrtek, 18. srpen 2016 @ 18:27:34 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | termín "sebezpytování" - tele nezlob se, ale to zase s*****í tím pokáním a hříchem a zase to má původ v těch sbírkách pohádek o zlém člověkovi a ještě horším Zoro mstitelovi, co s těmi lidičkami hraje šachy.... |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: tele (123tele@seznam.cz) v Čtvrtek, 18. srpen 2016 @ 18:35:11 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Ten termín neznáš? Nevnímal jsi nikdy nic takového? Aco svědomí? Proč se ty, jako hmota bez sebezpytování a bez svědomí vlastně podivuješ nad jinou hmotou a vynášíš nad ní a o ni svůj úsudek o nemravném slovu, když je jen tou hmotou, co je v ní zakódováno starat se o to, co v nemocnici čtu? Na co výchova hmoty? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Čtvrtek, 18. srpen 2016 @ 20:38:56 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Rozhodl jsem se s diskusemi nad náboženstvím dát si pauzu. Jak mi včera napsal Willy, že myšlení nemá nic společného s mozkem, a děje se někde jinde, tak jsem pochopil, že tento server už pro mě není přínosem. A vysmívat se nepotřebuju. Dám si od světa věřících pauzu, takže už si nepřečtu ani tvoji odpověď, aby mě to zase nevedlo k další odpovědi a tak furt dokola. Takže ahoj všem. Třeba za měsíc nebo kdy se vrátím, |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho? (Skóre: 1)
Vložil: timg v Pátek, 19. srpen 2016 @ 00:48:30 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Jasně, hoř plamínku lásky , jen hoř! |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe (Skóre: 1)
Vložil: tele (123tele@seznam.cz) v Pátek, 19. srpen 2016 @ 06:05:54 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | A ty se už taky spal .. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Z (Skóre: 1)
Vložil: timg v Pátek, 19. srpen 2016 @ 17:50:07 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | :-) Vůbec jsi to nepochopil, ale nevadí... Napovím ti, a něco pošeptám jménem živého Boha Izraele: Já jsem sžírající oheň! |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho? (Skóre: 1)
Vložil: tele (123tele@seznam.cz) v Pátek, 19. srpen 2016 @ 06:10:19 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | On to je dobrý nápad. A já to chtel udělat taky. Tedy odpojit se tady od těch některých plamenných. :-) Takže ano. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho? (Skóre: 1)
Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Pátek, 19. srpen 2016 @ 16:58:13 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Tos mě teda zklamal; myslel jsem si, že vydržíš víc. Nevadí. Tak někdy příště. |
]
Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Středa, 17. srpen 2016 @ 14:03:24 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) |
-- Jsem jen produkt evoluce, tak jako ty. ---- já už netvrdím nic, co nemohu dokázat --
Ty můžeš pozorovatelniku dokázat, že jsi produkt evoluce ? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Středa, 17. srpen 2016 @ 14:27:39 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Jasně, moji rodiče měli rodiče, a ti měli rodiče atd... A nějaký vývoj tu musel být, když moji rodiče nejsou černí, ani šikmoocí. Na jiných kontinentech jsou černí a na jiných zase šikmoocí. A na některých kontinentech jsou klokani a pštrosi a jinde zase lemuři. Douglaska není totéž, co česká jedle. Všude to šlo nějak, ale není to identické, rozeběhlo se to do všech směrů. Ano, příroda ukazuje, že tu byl vývoj. Příroda neříká, co bylo na počátku a co je původem všeho, ale příroda ukazuje na vývoj a postupné změny. A to je jeden důkaz a další důkaz jsou geologické vrstvy, když čím hlouběji se kope, tím odlišnější fauna a flora se tam v podobě zkamenělin nachází. Takže kdysi před x lety (nevím kolika, ale rozhodně ne 6000) muselo být všecko jinak. V těch nejhlubších vrstvách jsou organismy, které ukazují, že na počátku trval den 8 h. Rotace Země kolem osy byla mnohem rychlejší a my víme, o kolik se zpomaluje za století. Takže astronomie ukazuje na miliardy let starý svět, geologie taky a v tom případě nic nebrání pozvolnému vývoji druhů. Jak to přesně proběhlo, nevím, ale změny tu musely být a ano lidi nespadli z nebe, ani je nikdo nepřičaroval, ale jsou jenom druh homo sapiens sapiens. Pro tuto možnost svědčí více důkazů. Pro stvoření lidí neviditelnou bytostí není ani jeden důkaz. Takže jako pravděpodobnější se mi jeví evoluce. Nemohu to dokázat bezprostředně teď, protože evoluce není fyzika. Dá se to jenom pozpátku vyvozovat, tak jako vyvozoval z indicií Sherlock Holmes. |
]
Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Středa, 17. srpen 2016 @ 15:25:25 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Obrázek (dopsal jsem tam chybějící "n" ;-) ) z facebooku: Věřím v Boha ne proto, že mi řekli moji rodiče, ne proto, že mi řekla církev, ale proto, že jsem sám zažil Jeho dobrotu a milosrdenství. |
]
|
|
Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: Tetra v Středa, 17. srpen 2016 @ 14:27:04 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Díky za odkaz na starší článek, je pod ním velmi zajímavá diskuze, kterou jsem si s chutí přečetla. Co se týká tvé dcery, tak děti kolikrát zvládají svědčit daleko lépe než my dospělí, kteří do toho často zbytečně zapojujeme své strachy:) |
Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Středa, 17. srpen 2016 @ 21:04:24 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Ta diskuse je velmi zajímavá. To, co píše Gregorios777 o tom, jak má být křesťan otrokem. To je síla. |
]
Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: timg v Čtvrtek, 18. srpen 2016 @ 11:53:55 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Každý křesťan, je (měl by být) služebníkem pravdy a spravedlnosti.
A právě proto, že je služebníkem Boží spravedlnosti a pravdy , ti může říct, že jsi nesvobodným otrokem hříchu. |
]
Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: Dzehenuti v Čtvrtek, 18. srpen 2016 @ 12:19:46 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Otrokem padlých andělů usídlených v tvé duši. |
]
Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Čtvrtek, 18. srpen 2016 @ 12:40:03 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Právě proto, že jsem služebníkem Boží spravedlnosti, tak ti říkám že jsi démon a satanův syn. A bestiálně vraždíš malé děti. Měl jsem prorockou vizi o tobě a tuto vizi měli o tobě i mnozí další. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: timg v Čtvrtek, 18. srpen 2016 @ 14:18:36 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Jdi mi z cesty, satane! |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Čtvrtek, 18. srpen 2016 @ 15:02:07 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Jestli sis, satane, všiml, tak jsem reagoval na příspěvek od Tetry a ty ses k nám, satane vetřel. Takže ty mi jdu z cesty, satane. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Známe Ho?2 (Skóre: 1)
Vložil: timg v Pátek, 19. srpen 2016 @ 01:01:35 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Nejsi nemocný psychopat s narcistickou, histriónskou, paranoidní, schizoidní, anankastickou, vyhýbavou? |
]
|
|
|
|
