Odpovídám ti ve videu

Tady se píše nevěřící 

studijní překlad je nevěřící, máte tisíc biblí a každá píše něco jiného... hele, jsou to sračky

na to ti ukazuju zvednutý prostředník :-) knihu sraček studovat v originále, to už je na mě moc... jo a tohle po tobě chce tvůj bůh, jo? To je *****a, ten tvůj bůh....

Čili ten tvůj Mao alias Jahve udělal dvě pekla. Jedno, kde sice nepálí ohněm, ale musíš papouškovat a druhé peklo, kde nemusíš papouškovat, můžeš si říkat, co chceš, ale zase hoříš. Takže máš vlastně na výběr mezi dvěma pekly....

Ty nemůžeš pochopit, co píšu a připadá ti to jako karikatura tvého boha, protože jsi zamilovaný. Je prokázáno, že věřícím lidem se spouští stejné endorfiny jako by byli s reálnou bytostí. Takhle to funguje i s imaginární bytostí. Někomu to funguje i s plyšákem a tuli tuli. Vy máte bibli a někoho nad sebou. 

Je to podfuk, to vím jistě. Nikdy nic jiného než fejky nebylo. Víra funguje sama o sobě, aniž by byl objekt víry reálný. Křesťané nemají nižší IQ. Jsou jen nemocní. Náboženská víra je nemoc, postižení. Nesnižuje to IQ, snižuje to jen kritické myšlení, soudnost. 

Máte jen tu knížku a vaše pocity u toho a říkáte tomu bůh. To je celá paráda. 

Odpověď pro nick Willy a Karels

1 minuta - úvedení do problematiky a nastínění tématu

2,5 minuty - 1. téma: dehonestovat lze pouze skutečné (ne literární) osoby (zopakováno celkem 5x :D ) Závěr: dehonestovat lze pouze skutečné (ne literární) osoby

4 minuty - 2. téma: anatomie a uložení vnitřních orgánů, zde máme konkrétní ukázku toho, čím Jirka myslí (zvědavci to najdou v 4:42). Závěr: Člověk myslí mozkem a nikoli srdcem (s odkazem na učebnice biologie)

2 minuty - 3. téma: rozpory v bibli (zde je patrné drobné nepochopení toho, že Karels reagoval na výrok "Filip Tvrdý půjde do pekla", což se odráží na celkové kvalitě tématu.) Závěr: nejasný

0,5 minuty - emocionální ukončení se závěrečným poučením a otázkou pro diváky

Nebe? Těžko odpovědět. Protože nevím jaké nebe myslíš. Může to být jen obloha co je nad námi ale může to být také ráj či místo nebo přesněji stav jak člověk může skončit.

Bůh? Opět na kterou nejsem schopen beze zbytku odpovědět. Každopádně Bůh je láska. Ale popsat beze zbytku Boha, je podobné jako by jsi chtěl po psovi, až popíše co jeho páníček. Jistě, jakýmsi způsobem je toho schopen, ale jeho páníček je přece daleko více než jen to co pes vnímá. 

Nevim jestli máš psa, ale v následujícím tvrzení budu předpokládat, že máš. Když hraješ na keyboard, pes jistě svým způsobem, vnímá tu hudbu. Slyší nějaké tóny, melodií, možná i vnímá jakousi náladovost té hudby. Ale už třeba nebude schopen vnímat za ní tu harmonií neboli matematiku v praxi.  Neuměl by třeba zvýšit celou skladbu o ton či půl tónů.

Bůh to je i svým způsobem nejprostší bytost. V nás lidech je rozpolcenost. "Máme rádi, ale ..." V Bohu to ale není. Teď asi uvažujete, že mně zasypete citáty, kde Bůh měl být krutý, zlý apod. Jistě v Bibli jde to najít. Avšak je to konečný popisek Boha, nebo jen naše lidské přiblížení na kolik my lidé jsme schopni. Umíme nahlédnout nad to lidské vnímání a myšlení? Nebo jsou jakési hranice, které již překročit nelze?

Já vidím svět jako hmotu a nic víc. http://mozektevidi.com/

Já vidím svět jako hmotu a nic víc. http://mozektevidi.com/

Tak jsem snílek. A co já s tím? Víš, nemusíš mí to přát. Já vím, že Bůh existuje. Mnohokrát přes životní události, co jsem prožil mi to dal vědět. Jistě, můžeš namítnout další jen další ze spirituálními zážitky, požitky, pocity atd. Jasně šlo by to tam také nalézt, ale kdyby to bylo jen to, tak bych nevěřil, že Bůh existuje. Bylo by to pro mně málo.

Víš vrtá mi hlavou jedno čí spíše dvojí.
1) Jak člověk jako ty, co dostal a pak rozvíjel talent hry na keyboard a hraje fakt dobře, dá odkaz na web s takovými hnusárny?
2) Píšeš, že vidíš svět jen jako hmotu. Dovolíš, že se zeptám: na několik videi s tvého kanálu vidím ruce s prsty, keyboard. Kde je ta hudba? Protože oprav mne jestli se mýlím ale ta hudba není ani v ruce ani v tom keyboardu? Pochybují, že kdybych já dal svoje ruce před keyboard, ten který používáš ve videích. Nevznikla by ta hudba, co je slyšet. Kde je harmonie těch skladeb v tom světě, co má být jen hmotou a nic víc.

A celá příroda spíše vypovídá o tupé evoluci, která prostě s sebou nese všecko možné.
Opravdu tupé? Slyšel jsem třeba, že pandy čí spíše pandice, které v žijí v zajetí, dostávali lepší jídlo, když byly těhotné na rozdíl od svých netěhotných kamarádek. Pandice se pak naučily napodobit svůj těhotný stav aby dostat lepší jídlo. To považuješ za tupou evoluci? Pro mně, snad i jako snílka, mi to přijde sice jako možná maličkost v evoluci, ale něco parádního než i svět se může posouvat dál, než jen zůstat na mrtvém bodě čí se vracet zpět. Vracení se zpět považují, to co je na tom webu s těmi brutalitami.
Je mi líto, že s tím ztrácíš (podle mého) čas, který bys investovat lepé. Popravdě ani, se nedivím, že pak Boha vidíš, pak jen jako nějakého Gangstra, čí vyděrače.

Vím, že jsi věřící a vím, že seš si jist, že bůh je. Já byl taky. 

Videa s dopravními nehodami jsou hnusárny? To je přece tělo. Hmota. Důkaz, že jsme hmota. A to rozbitná hmota. Je dobré to občas připomenout. Já se na to nedokážu koukat, páč v důsledku empatie to prožívám s těmi, koho se to týká. To je pro mě mimochodem také jeden z důkazů evoluce. Empatie je evolučně výhodná. Pro skupinu měla stmelovací efekt. Soudržnost a lepší kooperace. S hudbou nebo hraním na klávesy to nijak nesouvisí. To motáš nesouvisející věci. 

Hudba je zajímavá, ale nedokazuje boha. Nevím, proč některé věci znějí člověku jako harmonické a jiné disharmonické. Je třeba to zkoumat, ne tam dosazovat boha. Kdysi lidi nevěděli, co je to blesk a říkali že je to důkaz boha. 

Jo, být vychcaný je evolučně výhodné. Třebas pes je de facto parazit, který se toho taky hodně naučil, aby měl jistotu žrádla. 

Víte mám pochybnosti, že hudba vzniká, až v hlavě. Jasně na první pohled zní to super, je sice kolem nás, ale hmotné povahy není. Šup s tím do hlavy. No jo, ale pokud vzniká hudba v hlavě, nehrozí riziko, že nemáme jistotu, že při stejné skladbě, písničce každý člověk slyší to samé. V takovém případě nemůžeme tu hudbu posuzovat, protože jeden třeba u Mike Oldfielda uslyší nějaký přehled akordů a druhý úplně jiné. 

Zmínil jste dojimani např. hudbou. Opět nevím jak pochopit dojimani čistě jen pomocí hmoty. Pokud vzniká v hlavě, máme jistotu, že dojimanim myslime to samé? 

Píšete, že zajímá vás věda. Proč tedy u rozboru, co je hudba pomoci hmotného světa utíkáte (tak se mi vaše odpovědi jeví), k transcendentálnitě? 

Promiňte ale nikdy jsem neslyšel, že něco může být supernaturální. To je nějaký vědecký pojem? Nebo se používá třeba u toho co je třeba hudba, že je supernaturální? Prosím tedy, co to znamená pojem v hmotném světě pojem supernaturální.

Píšete, že také křesťané vidí jen to krásné. V takovém pojetí, mi říkáte že nejsem křesťanem. Protože vámi postnuty odkaz mi přišel ošklivý. Pokud mně, však vnímáte jako křesťana tak by mne zajímalo jaký kolovrátek jsem spustil. Možná to bude ten, že brutální videa jsem ohodnotil, že se mi nelíbí. 

A nedělá ten kolovrátek svým způsobem i věda třeba s Bohem? Třeba tím, že Boha s redukuje jen nad přirozených bytosti, a dá do stejné řady společně se skřítky, trpaslíky, vílami atd.? Či věřícími, když je většinou vnímá jen jako primitivy, či s  lidí s menším IQ.

Víte píšete, že zajímá vás věda. Tak se mi dere do hlavy myšlenka jak se člověk, který uznává jen hmotný svět vyrovná s tím, že spousty geniálních vědců, byli lidé věřící?

Teď mně třeba napadlo, možná si to pozorovatelnik přečte, jak pomoci hmotného světa popsat čísla? Ne, hmotný svět podle čísel. 

Potom tvém příspěvku pozorovatelnik se přestal mi odpovídat. Myslíš, že jsem ho zde něčím urazil?

Tak si myslím pro sebe samého či samou, že pozorovatelnik nám věřícím Boha, Bohu všechno jedno snaží se nám ukázat, že má cenu stát se nevěřícím. Je na nás jak s tím naložíme. Někdy používá tvrdá slova, na druhou stranu i my křesťané mu je v odpovědích vracíme. Nemusí to být "okřiknuti" ale i výzvy k ignoraci, nebo, že jsme něco víc než on. Tak mne napadá, kolik lidí zde "bylo usmrceno lidským jaykem." Proč to my, křesťané také děláme pozorovatelniku děláme.

Nechtěl bych tím říct, že nemáme bránit svou víru, či projevit názor, ale stojí nám to za ty vzájemné urážky a napadání?