-----tedy zjevnou totalitou---

 

 Jistě že to je zrada lidskosti. Totalitní diktát "šelmy", která sráží , drtí , hltá a požírá samotnou důstojnost a čest člověka. Rozdupává do prachu přirozenou rodičovskou autoritu ,každého milujícího člověka, a nasazuje tu svou.

 Pod záminkou domácího násilí se jedná o /její násilí/ to mezinárodní.  Jak to dopadá jsme viděli v Norsku...A pokud se proti té mašinérii ozveš, tím hůř..

Tak to Jirko naprosto zásadně nesouhlasím.

Víš proč?

Např. včera jsem jel autem na konkrétní místo, To je pravda, kterou bys snad ještě dokázal, i když zřejmě jen za pomocí svědků. Taky je pravda, že při té jízdě jsem dosáhl určité maximální rychlosti. Tedy je jisté, že existuje pravdivá rychlost v km/h, která byla (s určitou tolerancí třeba 0.001 km/h) maximální rychlostí, kterou jsem včera v roli řidiře auta vyvinul. Přesto, ať si kdokoliv vsadí na jakékoliv číslo, prakticky neexistuje možnost, jak dokázat, že právě to jeho číslo je pravdivé. Přesto jedno z nich pravda /pravdivé/ je.

Rozumíš tomu? A i jen tuto samotnou cestu jedním autem bych mohl rozložit na tolik nedokazatelných pravd, že pro mne skutečně zůstává záhadou, že jsi vůbec něco takového napsal. Nejsí náhodou při svém uvažování ovlivněn náboženskými představami?

A když někdo tvrdí, že má nějaké dovednosti nebo schopnosti, tak to rovněž musí dokázat. Já jsem tvrdil, že hraju na klávesy a dokázal jsem to. Mám kanál na youtube, kde si to každý může ověřit. Taky to můžu předvést v reálu. Stačí domluvit čas a místo. 

Jenže pak ti jsou lidi, co tvrdí, že jim bůh schovává bílé kaménky za květináč a nemíní to nijak dokazovat. Jen tomu musíš věřit. Když nebudeš, tak prý jsi špatný. Nebo jsem slyšel jiné borce, jak tvrdili, že jim bůh řekl tohle nebo tohle. Další mi povídá, že  má jasnovidné schopnosti, další umí uzdravovat atd. Těch příkladů různých pobožných a různých esoteriků by bylo tolik, že bychom tu byli celý den.  A když se ptám na důkazy, tak se na mě naserou. Důkazy mi nechtějí dát. Prý musím věřit. 

Co to je za nesmysl? Já tvrdím, že hraju na klávesy a důkazy dodám. Franta tvrdí, že jeho auto umí jet 200 km/h a důkazy dodal. A pobožní a esoterikové tvrdí, že s nimi mluví duchové, bohové a schovávají jim kaménky, navigují je, uzdravují, atd. a důkaz žádný...

Všichni jsou schopni dodat důkazy kromě jedné skupiny obyvatel. Esoteriků a pobožných. Není divu, že jsem udělal dekonverzi právě od víry v tuto skupinu obyvatel. A to prosím pěkně včetně bible a jejich nosičů a propagátorů. 

Až mi někdo ukáže, jak jde přežít bez kyslíkové masky v živé velrybě 3 dny, tak budu věřit na bibli. Až mi někdo předvede, že jde přejít suchou nohou přes Rudé moře, tak budu věřit na bibli. Až mi někdo předvede, že jde z jediné ošatky nakrmit 5000 lidí, tak budu věřit na bibli. Do té doby ne. 

a) nedokážeš, že to byla maximálka

b) musel bys to předem naplánovat, že to vůbec natočíš

c) zpětně to zjistit nejde

d) - kromě toho je třeba pravda, že jsem cestou srazil určitý počet hmyzu - to číslo je pravdivé, je pravdou, určitě existuje, ale nikdo to nedokáže, které je správné - a už vůbec ne zpětně.

Samozřejmě by to mohla být monžtáž (playback), někdo by to nahrál... atd. ale o to nejde. Toto Ti samozřejmě věřím, že je pravé, že to skutečně hraješ Ty. 

Psal jsi, že pravda má určitou vlastnost, a sice, že se dá dokázat. A k tomu, aby ten výrok byl shledán nepravdivým přece stačí najít jediný příklad, kdy ta vlastnost (podmínka) splněná není, a celý výrok je tak nepravdivý.

To už je problém těch lidí. Vždy naprostá většina věcí v životě budou otázkou víry. Komu věříš, čemu věříš - a to i ve věcech naprosto všedního života. Vlastně i dítě věří, že se narodilo svým rodičům - nepřemýšlí o tom, že by to bylo jinak. Přesto se občas stane, že mu později 'rodiče' prozradí, že jej adoptovali. Někdy to třeba nevyjde najevo nikdy. Někdy se stane, že zamění dvě děti v porodnici. Jsou známy však jen ty případy, kdy se na to přišlo. Ale přišlo se na všechny takové případy? 

Toto se dá samozřejmě dokázat genetickými testy, s pravděpodobností fakticky rovnou jistotě. Ber to však jen jako příklad, že věříme i dokazatelným věcech, aniž bychom je dokazovali. Prostě třeba na základě zkušenosti nebo intuitivní pravděpodobnosti, nebo poorováním.

Tak se s nimi nebav. Nutí Tě někdo? Mně třeba Bůh sdělil určité věci - tak tomu věřím - ale to bylo k užitku mému, a proč bych to měl říkat, třeba Tobě? A poznám to tak, že se to naplní nebo to přinese to, co to přinést mělo. Ale ani tak to není důkaz. Ale prostě víra má. Pro jiné lidi má smysl jen a pouze tehdy, pokud chtějí věřit mně.

Toto není pravda. Já bych Ti taky nebyl schopen dodat důkaz, jakou maximální rychlostí jsem jel. A pokud na tom parkovišti, kde jsem stál, není kamera, tak bych Ti ani nedokázal, na kterém parkovacím místě jsem stál. Prostě smiř se s tím, že je to jinak, než tvrdíš. Nebo si to prostě nalhávej. Ty mi neexistenci Boha dokázat nemůžeš - už proto, že je v podstatě definovaný jako nedokazatelný :-) - kdežto Tvé výroky o pravdě jsou vyvratitelné na první pohled. Až se Ti divím, že se při Tvé inteligenci pouštíš na tak tenký led. To by Ti přece snadno popřel každý trochu chytřejší člověk, pokud byste ten výrok o pravdě hodnotili zcela obecně, a nepletli do toho víru v Boha, která mnohdy vyvolává velké emoční tlaky, které ovlivňují objektivitu myšlení.

Já si myslím, že bys 'na bibli' nevěřil ani pak.

Však nevěř. Proč bys měl? Nutí Tě někdo? Něco? A k čemu by to bylo? Plno lidí tomu nebo na to věří, a stejně to pro ně nic reálného neznamená.

V běžném životě nejsem odkázaný jen na víru. Když dám auto do servisu a mechanik mi slibuje, že to půjde opravit, na počátku mu musím věřit. Věřím mu na základě předchozích zkušeností, že už někde jinde auto opravili. Ale když je to nový servis, tak musím věřit. Pak přijde výsledek. Buď se mu to podařilo, nebo ne. Mám možnost si to zkontrolovat. A podle toho postupuji dál.

A případě náboženství to bylo naopak. Přišel jsem do sboru a každý kazatel měl svoje halušky a proklamace, které se nikdo neobtěžoval dokazovat. Výsledky nulové. Toho jsem byl svědkem.

I v případě prodejců, co nabízejí hrnce a deky důchodcům, musejí něco ukazovat. Ty hrnce tam aspoň mají. I když je vychvalují, přehánějí nebo lžou, aspoň něco reálně mají a nějaký ten hrnec kupující dostane.

Pobožní a esoterikové jsou jediná skupina obyvatel, která se skutečně vymyká naprosto všemu a vyhýbá se jakémukoliv ověřování.  Nabízejí vzdušné zámky, bájné destinace, neviditelné bytosti a esoterická slovní spojení. Přitom by stačil jeden jediný důkaz. Ten se ale nikdy nedostavil.

Pokud to stojí jen na řeči a je to bezmocné,  s největší pravděpodobností je to vymyšlené. Možná že něco inteligentního ve vesmíru nebo mimo vesmír existuje, ale pobožní, ani esoterikové s tím nemají spojení. A taky všecky nauky a ismy, tedy nacismus, komunismus, judaismus, křesťanství, islám, budhismus, hinduismus, atd. jsou lidské výmysly. Někomu se můžou k něčemu hodit a něco mu dát. Pro mě to je fantasy literatura. Al to už jsem tu psal mnohokrát. Takže to nebudu dál rozvádět.  

Máte totálně chybně nastavené priority závažnosti problémů. To myslím vážně. Cedíte komára a velblouda polykáte....

Jak by planetě, přírodě a i lidem prospělo, kdyby se počet obyvatel snížil třeba na jednu miliardu. A vy tu řešíte, že nějací elgebéťáci nemají děti... A chtěli byste je donutit, aby měli .... :-( Jste blázni :-(

K označení chybí nějaké vysvětlení.

Pocitově?

Kdyby to bylo o pocitech, tak bych řekl, že Kufa je charismatický a pohledný chlap. S darem řeči. 

Jenže tohle na mě nefunguje. Pocity právě zcela potlačuji a řeším obsah toho, co říká. Plus řeč jeho těla. A řeč jeho těla, gesta, které dělá plus obsah toho, co říká, dokazuje, že je manipulátor, demagog a narcis. A svědčí o tom jakýchkoliv 5 minut jakékoliv ukázky z jeho kázání. Mám ti tu jako přepisovat obsah jeho kázání? 

A jestli chceš konkrétní gesto, tak jak stále ukazuje na sebe rukou. Dělá ze sebe mesiáše. Jak obsahem slov, tak gestikulací. On je zamilovaný do sebe. A i tu charitu dělá jen proto, aby o tom referovala média. A pak se tím chlubí. Je to chlubič obecný. Dělá si dobře. 

Tvůj názor Ti na kněze Kufu neberu.

Osobně jsem si žádný názor na něho nedělal.

Ptal jsem se Dzehenutiho, v čem je ta jeho řeč tak skvělá.

A Tebe zase, v čem je demagog, manipulátor a narcis,

když jste to psali.

Odpověděl jsi mi.

Jestli dělá charitu jen kvůli tomu, aby o tom referovala média,

se mi nezdá, ale může být, že pochvaly člověku 'vstoupí do hlavy'.

Také i ten veřejný zájem o jeho osobu apod. 

Určitě jsem si všiml jeho gestikulace ruky ve tvaru lžíce (jen pozn. ve tvaru hebrejského kaf), kdy poukazuje na své konání, ale spíše jsem si povšiml jeho slov o tom, že ho za to zavřou, byl vyšetřován, apod.

Z teologie (snad i psychologie) pak jeho gestikulace ke slovům ohledně postavení muže a ženy s prsty rukou proti sobě a nikoliv s rukami (dlaněmi) vedle sebe.

Díky, že ses snažil odpovědět. 

Proč mají pobožní stále snahy diktovat, jak mají žít lidi nepobožní - tomu nerozumím. 

To nevím, proč by pobožní mêli mít snahu diktovat nepobožným, jak mají nepobožní žít. Někdy je ale 'diktát (diktace) zákona dobrý. Třeba diktát vrahům nebo zlodějům nebo cizoložným (tady je benevolence), sexuálním a jiným deviantům ... Prostě 'diktát' - nebudeš si žít, jak se tobě zamane a zlíbí. Co je tedy homosexuálním jedincům do man-žel-ství a do rodičovství? Je to přirozená cesta dikce zákona, že manželství by mělo být rovno svazku homosexuálů a to samé, že mají stejná práva na děti, výchovu-rodičovství, dědictví a to podle jednoho a téhož stejného zákona o manželství?

Ohledně sekulárního práva.

To máš tak, Jirko. Když se registrovaní pobožný zahrádkář (nebo třeba  rybář) baví se zahradkářem ateistou, mohou se bavit v rámci jednoho toho svazu (zahrádkářů, rybářů ..) o tom, co je spojuje, tedy o zahradničení, ale v nábožensko-ateistické debatě dojde k rozdělení. 

No a tak bych řekl, že debata o svazku homosexuálů a jejich právech nepatří do debaty o manželství (jinè spolky) a nelze to srovnat pod stejný zákon a pod stejná práva. A mám i za to, že by do toho neměl zasahovat ani neženatý kněz (zase jiný institut, než manželství). Stejně tak cizoložníci, apod. 

Chce-li někdo 'stejná' práva, pak i povinnosti.

Snaha se vymezovat proti homosexuálům, kterou dokola čtu na netu, vidím jako snahu zabít nudu. Je to virtuální realita. Já neznám osobně aji jednu dvojici, co by žili v RP, natož že by chtěli manželství. Znám to stejně jako ty jenom z televize a z internetu. Přitom znám opravdu dost lidí této orientace. Ti lidi mají fakt úplně jiné starosti. Neznám ani jednoho, co by byl v průvodu v Praze. Dokola čtu o adopci, o manželství a o průvodech. Ale já nemám zájem ani o adopci dětí, ani o manželství, ani o průvody. A z mých kamarádů ani jeden nemá zájem o adopci dětí, ani o manželství, ani o chození do průvodů. Je tu tedy zjevný rozpor mezi mediálním obrazem a realitou.

Voto, proč bych já měl řešit problémy cizích lidí? Proč je řešíš ty?

------------------------------------

Dále píšeš:

.

Voto, Já vůbec nevím, co je cizoložný, Já se o cizí ložnice nezajímám a o cizí ložnice se zajímá jen psychopat. Nechovejte se, pobožní, jako psychopati.

Nebo vám někdo fakt nakope *****l.

Že stát trestá krádeže a vraždy je bez diskuse. Že stát přestal lidem lézt do ložnic, je pochopitelné. Přestaňte to dělat i vy, pobožní. Znovu opakuji, když tuto svoji šmíráckou úchylku nezkrotíte, najde se někdo, kdo vám nakope *****l nebo dá do držky.

Proč vlastně slovenský katolický farář chce řešit, jak mají spolu žít nebo nežít dva lidi, co nejsou pobožní?

Vždyť ti lidi nediktují tomu faráři, co má dělat. Proč on se nedokáže ovládnout a chce diktovat jiným, jak mají žít, notabene, když to nejsou lidi, co by mu patřili, nechodí do kostela a nevyznávají jeho boha?

Ten farář se se.re do věcí, které s jeho životem nesouvisí. On se tím vůbec nemá co zabývat. Je drzý. Měl by dostat přes držku.

Když bys okradl jiného občana nebo organizaci, tak tě stát potrestá. Když někoho zavraždíš, tak tě potrestá taky a ještě více. Proti tomu když si s tví starou domluvíte párové soužití nebo zda budete mít k tomu milence, je vaše soukromá věc. To je věc mezi vámi dvěma a já pořád nechápu, proč by tohle měl stát řešit? Jak si so děláš s manželkou - to ti stát nikdy řešit nebude. To není benevolence ze strany státu. To je že to státu vůbec nepřísluší. Stát ti nebude měřit délku tvého penisu, ani hladinu testosteronu, ani do kolika žen ten penis strkáš. Tohleto nemá s kriminalitou krádežemi ani vraždami nic společného. Kdo to dává do jedné roviny s krádežemi a vraždami, je aua na hlavu. 

předem napíšu, že ač jsem Ti položil otázky, nemíním se kolem nich stále motat.

Nemáš pravdu, že 'státu (státní uspořádání národa, obecenství lidu) do manželského svazku nic není. Manželství je i státní 'institut'. A do partnerských soužití je tomu státu tolik, nakolik se to dotýká obecenství lidí. A z nevěr vznikají různé tragédie a polámané charaktery. A lidé se učí jeden od druhého. Má to dost společného s mravy a tedy i s kriminalitou. Bohužel.

Žiješ sám nebo  s ženou? Pokud žiješ sám, je důvodem tvého singl života, že já jezdím jednou v týdnu za přítelem? Má to nějaký vliv na tvůj život? Pokud žiješ s ženou, má na váš vztah vliv, že já jezdím jednou týdně za svým přítelem? Má to vliv na váš život? Jaký? 

Zeptej se jinak:  Jaký vliv má na život společnosti zrovnoprávnění  práv manželství a soužití osob stejného pohlaví. Nebo zrovnoprávnění polygamního způsobu soužití. Nebo volného neuzákoněného svazku dvou nebo více osob. Nebo manželství, kde nechtějí vychovávat děti nebo je vůbec mít. Atpod.

Co povinnosti plynoucí z manželského rodinného soužití? Berete je za své?

Nezajímají mě obecné fráze a tisíce dalších hypotetických a fantazijních situací. Nespekuluj! Jsi tu ty se svoji partnerkou a já se svým partnerem. Jaký vliv na tvůj život má můj život? Piš jasně bez vytáček. Bez metafor. 

V jakè společnosti budou vychováváni. A platí to nejen o homosexuálních svazcích, ale i o těch heterosexuálních. O výchově 'hippies'. To je ten vliv. A já zase mám vliv na lidi kolem sebe a ti na další a další. Je to pro Tebe dostatečně obecná fráze ? :)

Jirko, jaký vliv má na Tvůj život to, že do evropy imigrují mohamedáni?

Vyjadřoval ses jasně.

Také ses vyjadřoval jasně, že nejsi pro institut manželství pro jedince stejného pohlaví (pokud se nepletu) a ani pro adopci dětí jimi (je to tak?)

Tak co Ti vadí na tom, že proti tomu někdo protestuje?

To, že já jedu za svým přítelem, není volná morálka. Je to moje právo a moje soukromí. To je stejné jako bych tobě říkal, že když žiješ se svojí partnerkou, je to volná morálka. 

Nechej žít lidi, co ti nic nedělají. Nebo to je obsese?? 

Jen nechápu, proč tedy máte potřebu prosazovat svá práva na roveň zákonné ochrany manželského života.

Odkud taková iniciativa vzešla?

děkuji za upřímnost odpovědí a jak už jsem jednou psal, nemíním se kolem mých otázek věčně motat.

Přeji dobrý čásek.

Už té rozpravy tady zanechám.

To je tvá 'mediální' zkratka.

Řešíš spory vždy 'rozbíjením držky'? :)

Ale já myslím, že by to nebylo ptřeba. Kufa by v reálu utekl. 

Hele, vy pobožní v reálu nedokážete zopakovat nic z toho, co zde píšete. Já to mám ověřené. Telefonicky jsem mluvil s Karlem Bylinou z granosalis a z Antonínem Vlasem z doktorky. Oba dva byli v telefonu jiní než tady na netu. Tady bojovné kecy, v telefonu cukání  a omluvy a relativizování toho, co zde napsali. Takže si ani za tím nedokážete stát. Jen vypouštíte jedy. 

Domluvíme čas. A dopředu upozorňuji, že náš rozhovor budu nahrávat. 

Ale pokud se stane, že se potkáme, neboj se mi připomenout mými slovy :)

Když je zde rozpor mezi realitou a mediálním obrazem, kde se ta iniciativa tedy vzala? Odkud vzešla a kdo ji prosazuje? (Netvrdím, že vy. Ale kdo tedy pořádá a inicuje ty průvody a kdo v nich chodí a případně řeční?)

Cizoložný je ten, kdo leží na loži manželském loži cizího nebo na cizím nemanželském loži. Lože je zástupný termín pro intimní spojení muže a ženy (manželského svazku).

'Stát' musí řešit cizoložství v mnoha případech a také i s tím související věci. Proto nechápu, když máš za to, že stát přestal lézt lidem do ložnic, že homosexuální páry chtějí pod zákon o manželství. (Nebo je tam chtějí nacpat pobožní a jiní, co neuznávají svazky lidí stejného pohlaví, polygamie, mimomanželské styky apod?)

Pokud nebude ovlivñovat vaše jednání veřejné mínění a uvažování společnosti, pak ani já nebudu mít potřebu vám 'lézt do ložnic' :) Ale že se prosazují lože homosexuálů ve veřejném prostoru a mĕní se tak zákony, pak mi není jedno, kde žiji :)

Jirko, (to je dotaz), odkud si myslíš, že ty iniciativy vycházejí?

23. minuta. Mele tam o princích a popelkách. Je to kretén. Já jsem nikdy nehledal ani prince, ani popelku. Ale parťáka, kámoše. Proč se ten farář sere do věcí, které jsou nad jeho mentální schopnosti? Protože má stádo ovcí, které mu to baští. Stačila by jediná reálná konfrontace se mnou a jeho pitomé konstrukce by zmizely. 

Nechte pobožní lidi žít jejich životy. Přestaňte krást lidem životy. Starejte se o své životy. 

Kufa je Mega kretén. Jestli tohleto leze z teologických fakult, tak by se měly zrušit. 

Děkuji za upřímné reakce, Jirko (Neprihlaseny).

omylní jsme všici. Kufa ve videu nemluví, to co jsi napsal, o homosexuálech (gayboys). Pleteš se. A asi i v tom, že by s Tebou nemluvil narovinu. Nejde z Tebe strach :)

Co vlastně po mně chceš? Abych uznával bigotního a pověrečného Kufu? Mimochodem proč pořád řešíte homosexuály? Proč zrovna vy, pobožní, jste tím tak posedlí? Já na to nemám jiné vysvětlení, než že mezi pobožnými jsou mraky lidí, kteří řeší svůj vlastní problém. Včetně Kufy. Možná není gay, ale běžný heterák to taky není. To by měl ženu a děti. Kromě toho, že je nemocný na hlavu a pobožný, řeší svoji sexuální frustraci. 

Uhodil jsem hřebíček na hlavičku. Ti, co dokola řeší údajně cizí homosexualitu, řeší svoji vlastní homosexualitu. 

Ať si Kufa najde chlapa a přestane opruzovat lidi, co mu nic nedělají, jen si v klidu žijí svoje životy. 

Řeší se zde celospočenskoevropské morální normy (zákony morálky)?

Uvědomuješ si vůbec, že kdybys v reálu chtěl vejít do mého soukromí, do mé ložnice, že na tebe mohu zavolat policii a že tě odvedou? 

Přitahuje tě homosexualita? No tak to vyzkoušej. Najdi si chlapa. Pokud tě to nepřitahuje, tak se tím nezabývej a věnuj se své manželce. Nechej homosexuály na pokoji, ať si žijí své životy. Oni ti nic nedělají. Chtějí mít jen to, co ty už dávno máš. 

Jedno zda homo či hetero. Nemyslíš? 

Pořádali byste hon na gaye a lesby jako to děláte v Ugandě? 

Spíše nevím, proč by měli gayové a lesby spadat pod stejný zákon o manželství a rodině.

toto je váš Kristus v praxi  https://www.youtube.com/watch?v=PVjiKRfKpPI

Zde ale není Uganda a nikdo tě nezavírá a nelynčuje. Tak co jančíš. Vždyť v ČR máme zákony o podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod  (§ 198 + 198 a) Není-li  pravda?

Mám dva sousedy, se kterými občas zajdu na pivko. Oni ví o mém vyznání. Bavíme se zcela normálně o všem v životě, vím kde bydlí a máme se rádi. A oni ví , že do postelí jim nelezu.

Ať má, ale ať nehraje komedii. Vo tom to je. Aby lidi žili v pravdě. Aby se neženil ten, co na to nemá vlohy. Třeba kvůli tomu, že je na chlapy, nebo nemá vztah k dětem, nebo nedokáže mít trvalý vztah, ale chce žít v neustálých změnách a dobrodružstvích. Problém náboženství, ale i kultury je v tom, že tlačí lidi do předstírání. Já znám hodně chlapů, co nikdy neměli mít potomky. Kvůli tomu, že nemají vztah k dětem, ani k rodině. Nikoli kvůli orientaci. A společnost je nacpala do manželství. 

 

                                        V tom se jistě shodneme.

(Já znám zase Rakousko. Bydlím kousek od hranic. A popisuji situaci v 90 letech a výš .U bordelů ,tam polovina aut na parkovišti, měla Rakouské značky. Nikdy jsem nemusel jít dovnitř )

Na gay kluby vzpomínám rád. Jsou to pro mě písničky na přání, super atmosféra a pravda i hezcí kluci. 

keďže si úchyl, nemôžeš si namýšľať že všetci občania svetu túžia žiť podľa tvojej úchylky... normou a pravidlom pre život naozaj nemusí byť tvoj úchylný pohľad. existujú ľudia ktorí veria v Zákonodarcu a v Jeho zákony...píšeš:,,Já se od doby, co nejsem pobožný, můžu koukat kam chci. ,, no to máš fajn. ja sa nemôžem pozerať kde chcem, lebo nie každý pohľad mi prospieva... tak isto nemôžem jesť čo chcem. ani drogy by mi neprospeli a tiež viac alkoholu a nikotín by ma zničil... ty si na rozdiel odomňa slobodným občanom... ty môžeš ísť do gay klubu, môžeš mať sex s kozou alebo ovcou alebo z dvoma chlapmi... mne je to všetko zakázané, dokonca sa nemôžem ani žiadostivo pozerať na peknú ženu... mám pre teba pozdrav od môjho Zákonodarcu ktorému som podriadený. viem že tým pohŕdaš, ale zvykaj si nato že nie si stredobodom vesmíru a hold musíš strpieť aj iný názor než svoju sebastrednosť... kľudne súlož s kým chceš, len ma nenúť prijať tvoj názor že je to normálne a prosím nepresviedčaj ma o tom že nie si úchyl... takže niečo o tebe: 

Já ti rozumím a chápu tě. Pro tebe je úchylné, když spolu jsou dva muži. Já ti Ivane, nenutím, aby sis hledal chlapa. Takže nebuď hysterka. Uklidni se. Vzmuž se. Já ti tvoji manželku neberu. 

Pro mě je úchylné vylizovat pekáč staré bábě. Opravdu to tak cítím. Já bych se možná pozvracel, kdybych viděl tebe jak lezeš na svoji starou a něco jí děláš. Je to pro mě odporné. Naštěstí to nemusím vidět. Pro tebe by bylo zase odporné, kdybys viděl co dělám se svým mladým klukem. Ty se nade mě stále dokola povyšuješ, že nejsi úchyl, protože šukáš starou bábu. A já prý jsme úchyl, protože jezdím za mladým klukem. No to je právě subjektivní. Je to věc pohledu. 

Problém je v tom, že ty mi tu svoji starou bábu ať přímo nebo nepřímo pořád nutíš. Že až budu dělat to, co děláš ty, tedy vylizovat pekáč starým bábám, že už prý budu v pořádku. Jenže Ivane, k tou mě nedonutíš. Chápeš? Mě ze starých bab nestojí péro. Tobě ano, mně ne. Ivane, já tě ale nemůžu obdivovat za to, že ti stojí péro, když vidíš starou bábu. To je zbytečné, když se tím nade mnou povyšuješ. Já tě budu uznávat, až něco reálně dokážeš. Máš nějaké schopnosti, dovednosti, nebo je tvá heterosexualita jediná vlastnost, kterou se chlubíš? 

píšeš:

to chápem... určite nikoho k ničomu nenútim... problém nie je vo vnucovaní názoru, ale v tolerovaní názoru. tolerancia je vynález kresťanstva... iba vnútorne slobodný človek dokáže tolerovať opačný názor... v islame nie je tolerancia preto že islam plodí neslobodných ľudí...tolerovať znamená nesúhlasiť s niekým a pri tom ho nechať žiť svoj žovot... tolerancia nie je donútiť niekoho prijať názor, tolerancia je možnosť hlboko nesúhlasiť s názorom iného človeka. 

ja ťa nenútim k tomu aby si vstúpil do manželstva so ženou. pre mňa je každý muž ktorý žije s chlapom úchyl... pre teba je súlož s ovcou normál... každý podľa svojho presvedčenia...nebuď ako gender ideologia ktorá núti prijať ich názor... núti prijať názor že chlap s chlapom môže vytvoriť manželstvo... pred potratovou klinikou napáda ľudí ktorí sa modlia za nenarodené deti a núti proti svedomiu cukrára upiecť tortu na gay svadbu... do konca svojho života budem presadzovať postoj že si úchyl, tvoja sexualita je vyšinutá z normálu, čo je dôsledok narušených vzťahov... tak sa dohodnime na tom, že nebudeme vnucovať a zasahovať do súkromia iných ľudí a že názor na spôsob života iných ľudí môžme slobodne prezentovať a obhajovať na verejnosti... Kufa nikoho do ničoho nenúti. on žije roky s ľuďmi ako si ty, ktorí majú homosexuálne sklony. Kufa im pomáha, stará sa o nich. mnohí z nich sú zúfalí so svojej homosexuality, mnohí boli vyliečení... on im podáva pomocnú ruku, nikto z nich nemusí žiť v kufovej komunite, môžu kedykoľvek odísť... povie im že homosexualita je úchylka a podá im pomocnú ruku...nikdy nepovie že homosex je ok... predstav si že za 20 rokov sa tam vystriedalo množstvo ľudí s homo orientáciou, vrahov, bezdomovcom, prostitútok, zlodejov... nikto z týchto ľudí nepovedal nikdy nič zlého na Kufu, lebo všetci vedia že im chce pomôcť... proti Kufovi sú len takí magori ako si ty ktorým ide o to, aby Kufa vyznal verejne že homosexualita je normálna vec a chlap patrí s chlapom do postele...

 ivanp píše:

Nevím, proč by se měl o mě starat tvůj Kufa. Jak jsi na to přišel? A v čem by se měl o mě starat? Nechápu vůbec, o čem to mluvíš. Já na rozdíl od Kufy se živím legálně, nikoli podvodným slibováním neviditelných fantasmagorií. Proč bych měl žít v Kufově komunitě, když mám svůj domov, svoji rodinu, svého přítele a svoji práci? Co mi to tady nabízíš za absurditu? 

Mně je jedno, koho si Kufa vodí do svého baráku a do své postele. Kufa si tam vodí bezdomovce, prostitutky, vrahy, zloděje, narkomany, a alkoholiky. Já ne. Nevím, proč bych si měl domů vodit tyto lidi. Nejsem Kufa. Domu si vodím jen své přátele, které léta znám osobně. Vůbec nechápu styl tvého uvažování. Ty mi dáváš Kufu jako za vzor? Proboha čeho vzor? To je jako tvůj vzor? Ty to děláš taky tak jako Kufa?  

Sleduji, že když ti nevyšla tvoje taktika vydávat sám sebe jako vzor a tvoje šukání s tvojí starou, tak se mi snažíš vnutit jiný vzor jiného podivného člověka.

Ivane, jsi divný a hloupý. 

Pobožný Bobane, ty jsi tak tolerantní, že bys mě poslal na převýchovný tábor k tvému strejdovi Kufovi.....  A k tomu tě navedlo tvé tolerantní náboženství ....  Ivane, ty jsi nejvíce tragikomická figurka tohoto serveru....

to ti namluvil ten tvoj ateizmus?... buď tak hodný a prečti si môj predošlý komentár a dolož z neho že ťa posielam za Kufom... no ak to tam nenájdeš, tak si manipulátor a žvanil... za Kufom chodia dobrovolne podobní úchyly ako si ty, ale ver že tam idú dobrovolne... viem...

A k tomu tě navedlo tvé tolerantní náboženství ...

moje tolerantné náboženstvo vedie ľudí k tomu že môžu slobodne vyjadriť svoj postoj... buď rád že žiješ v postkresťanskej európe, v islame buzíkov zatvárajú.

Ivane, tvoje náboženství není lepší než islám. Tvoje náboženství tě vede k nenávisti vůči mně, ačkoli já ti nic svým životem nedělám. Ty máš starou bábu a jsi s ní spokojený. Já mám mladého kluka a jsem s ním spokojený. Ty mě nenávidíš a urážíš, ačkoli mě neznáš a neznáš ani mého přítele. Děláš to kvůli tomu, protože jsi propadl zhoubné ideologii. V bibli se píše, že mě máš ukamenovat. Nevymlouvej se, že to je ve Starém zákoně. tn je součástí tvé bible, na kterou ty věříš. A to je příčina všeho.

Tolerantní nejsi, Ivane. Jsi bigotní, omezený a chtěl bys všechny lidi předělat na *****olízače jako jsi ty. Klaníš se heterosexualitě - je to pro tebe posvátná kráva. Ale já to tak nevidím. Ty nemáš rád pluralitu a pestrost. Rád bys lidi unifikoval. Podle tvé ideologie. Rád bys nadiktoval, jak mají žít, so mi samí myslet a s kým mají žít. Chlubíš se tím, že ve vaší náboženské sektě existují koncentrační tábory pod vedením šíleného Kufy, kde jsou lidi předěláváni a je jím vyplachován mozek. V roce 2018. To je možné fakt jen v zaostalém Slovensku. U nás v Česku doufám nic podobného neexistuje.

Tolerantní jsou lidi, co nechávají druhé žít. Ty to nejsi, Ivane. A tolerantní je česká společnost díky tomu, že prošla osvícenstvím, humanismem a odmítla pobožnou ideologii.

Co dělají spolu dva dospělí lidi, je jejich věc. Co děláš se svojí manželkou, je vaše věc. Co dělám já se svým přítelem. je naše věc. Pokud někdo ubližuje dítěti, není to jeho věc, je to věc celé společnosti. Dítě patří rodičům. Zákony chrání děti. Zákony chrání všechny slabší, co se nedovedou bránit dospělému. Proto je trestné i znásilnění. A trestné j i týrání zvířat. Můj soused chová ovce. Pokud Ivane budeš obtěžovat ovci a pokoušet se jí znásilnit, nahlásím tě sousedovi. Pokud ublížíš dítěti, nahlásím tě na policii. Pokud si domluvíš rande s mužem nebo ženou, je to vaše věc a nikomu dalšímu do toho nic není. Tak zní zákony této země. Já jsem s nimi v souladu, ty ne. Tak ty odejdi tam, kde jsou zákony podle tvého gusta.

si tak zatemnený na rozume (R1:21...upadli do prevrátenosti a ich nerozumné srdce sa zatemnilo.) že každý iný názor neteleruješ, ale považuješ za nepriateľský akt, už sa neviem dočkať doby keď niekto nahlas vysloví názor že napr. potrat je vražda a za to bude odsúdený a potrestaný ako netolerantný, nenávistný k ženám a ich práve na ,,reprodukčné zdravie,,

skús si ešte raz pozorne prečítať tvoj posledný komentár ku mne a sleduj ten tvoj ,,humanistický osvietený postoj,,: súhlasíš s mojim názorom=miluješ ma; nesúhlasíš s mojim názorom=nenávidíš ma

Ivane, je to jen tvá póza na internetu, nebo bys tohle dělal i v reálu?

Zajímala by mě jedna věc: Kdybychom žili v jedné vesnici nebo městě. Dejme tomu, že bys mě poznal. Měl jsem videa na youtube, tak si mě mnozí pamatují a v reálu by mě poznali. Co bys dělal v reálu, kdybys mě poznal ? Dejme tomu na parkovišti u supermarketu. Sledoval bys mě, kam jdu, kde bydlím a zvonil bys na dveře mého domu a kdyby za mnou přijel můj přítel, říkal bys nám něco? Obtěžoval bys nás nějak v reálu? Nebo to děláš jen na netu v anonymitě?

Podstatou pobožnosti je směs konzervatismu, různých strachů, fóbií, předsudků, pověr, nevzdělanosti, zaostalosti. 

 ---- Píšu si s tebou, aby vyplavalo na povrch, aby se odkrylo, co je podstatou pobožnosti. ----

 Moc ti to ale nejde. Zatím zde jen  odkýváš podstatu své bezbožnosti. Svých fóbií, předsudků, pověr, nevzdělanosti, zaostalosti. :-) 

Vy máte vaši knížku, a to je příčina všech problémů. Ideologie. Pavel z Tarsu + Starý zákon. To jsou příčiny, proč máte to nutkání řešit soukromí druhých... 

 Ano, mám knížku a stále více a více mi potvrzuje pravdivost toho co je tam psáno. I o tříbení, pak má smysl. 

 ----   Až takový má ze mě strach, chudák. :-) Nejen pobožní se mě bojí... Ateisti ještě více.... :-)

    Vždyť tu pohádku dávno znám :  " ..Kdo se na mne jen jedním očkem podívá "..

     Mám opravdu strach , ale o tebe, protože si dost  fandíš.  Fakt žiješ v domnění že se tě bojí lidé žijící v Kristu?  :-)  

 ---- Nebojí se mě jako osoby. Spíše chtějí mít svůj směr a pluralitu potírají.---

 

    Jinými slovy , jsi rád že nejsi jako ten křesťan žijící v Kristu.  Nebo jako ten esoterik , nebo jako ten sektář , nebo  ten a ten..

    Jsi zde vlastně jako pluralita sama  :-)  Nepotíráš rozmanitost - pluralitu.   ;-D  

                   Ale vždyť to já také ne :-) 

Nevěřím ti. Z toho, co tady píšeš, vyplývá, že bys chtěl, abych opustil svého přítele,  oženil se  a měl děti a souložil do vagíny jako to děláš ty, nebo pokud už to neděláš, tak jako jsi to kdysi dělával ty. Chtěl bys, abych volil stranu, kterou volíš ty, abych žil stejným životným stylem jako ty. Chtěl bys, abych vyznával stejného pouštního boha jako ty (Jahve, Hospodin, Kristus) a poklonil se před tvojí biblí.

Vím, co zde píšeš, píšete pobožní a vím, co kážete ve svých sborech a kostelích. Je to maximální snaha po unifikaci a vaší totalitě, které říkáte jednota v Kristu.

---Většina z vás nedovede žít v prostoru svobody, tvořivosti, různosti, pestrosti. Chcete jeden směr, a to ve všem. Možná i v oblíkání a jídle.---

 :-Drž se alespoň jednou " žij a nech žít." Zde opravdu nikoho nezajímá, jak žije celá ta duhová armáda leseb a gayů. I jejich kýčovité a degenerativní pseudohodnoty , které ničí civilizaci, stát, rodinu i děti. 

  Přesně o tomto jsou "istanbulské dodatky" a podobné ujednání - tedy že se lidé určité ideologie, kultu, pobožnosti míchají do života druhým lidem a právě skrze světské zákony/dohody a světskou moc se snaží donutit žít všechny podle jejich kultu. Podobně, jako to dělala a dělá dodnes ŘKC.

  Jste tedy tedy také jednoznačně proti "Istanbulské úmluvě"?

  Cizinec.

Jen by to zase chtělo důkaz. Potřeboval bych nějaký odkaz, ne kázání senily Piťhy a bigotního primitiva Kufy. Důkaz. Prosím o odkaz, kde vám, heterákům, chtějí něco vnutit do vašich životů. 

Ne, nepíše se v ní, že by muž musel nebo jen měl opustit ženu a místo ní si najít jinou (ať už ženu nebo chlapa. Nebudeme v tom přeci činit žádný rozdíl).

Nicméně tohle se už děje, když tito lidé upřednostňují osobní štěstí před smluvním etickým právem mezi partnery. Porušují smlouvy a práva druhých.

Možná se i proto vyhýbají smluvním závazkům, ale chtějí práva pro sebe bez závazků. Povinnost se stává "sprostým" slovem.

Mimochodem, ochrana cti žen a dívek a to včetně násilí je řešena už Toře, tzv. Mojžíšově zákoně nebo "Starém" zákoně. A to hodně přísně.

A to dokonce i v prostředí tehdejší polygamie (což nakonec vedlo k monogamii). A jsou v ní řešena i práva muže.

(I z těch důvodů nejsem proti rozvodu iniciovaném poškozenou stranou, nebo vymáháním práva poškozené strany - což už se v této době považuje za nemorální). 

Mojžíšovo právo zde neplatí. Nežijeme v Izraeli ani v době před 3000 roky. Už by ses mohl smířit s tím, že žiješ v Česku a píše se rok 2018.

Pokud máš nějaké smluvní závazky se svojí ženou, tak se jimi zabývej. Však v tom ti nikdo nebrání. Můžeš si přece zařídit život jak chceš. Můžeš dokonce fungovat úplně podle bible. Pouze se už konečně musíš smířit s tím, že většina lidí se tvoji knížkou neřídí a ty nemáš páku, jak je k tomu donutit.

Já nežiju podle knížek, ale podle svého rozumu a intuice.

Ano, žiju podle zákonů této země. Kupodivu mi většina zákonů připadne normálních, na rozdíl od zákonů bible. Čím to asi bude? Že by tím, že uběhlo několik tisíc let a změnilo se poznání lidí?

Moje intuice mi říká, že je špatné ubližovat zvířatkům a jsou tu zákony na ochranu zvířat, Moje intuice říká, že je správné chránit děti a jsou tu zákony na ochranu dětí. Proti tomu v některých náboženstvích nebyly děti chráněny vůbec a malé holky se musely vdávat, zvířata se obětovala údajnému bohovi, který se prý vzrušoval nad vůní spáleného masa... Náboženství podporovalo otrokářství. Otroci poslouchejte svého pána jako byste poslouchali Krista. Jedna sračka vedle druhé v té bibli. Ukamenuj toho, kdo se bere dřevo v sobotu ze země, atd.

Moje intuice mi říká, že mi nijak neubližují lidi, co žijí ve stejnopohlavním svazku a div se světe - takové zákony platí v mém státě a mé době. A není to dáno orientací, kdybych byl heterák taky bych to viděl stejně, tedy že to je morálně indiferentní! Tudíž zákony se na toto nevztahují. Ani třeba na BDSM nebo kdoví co lidi dělají. Cítím to tak, že co si domluví dobrovolně dva dospělí lidi, je to jejich věc. A přesně takové zákony v mém státě platí. Takže já nemám žádnou disharmonii mezi svojí intuicí a tím, jaké zákony tady platí. Samozřejmě něco by se našlo v oblasti ekonomiky, politiky, apod. ale v těch soukromých věcech ne. Tam je to v pořádku ´.

To vy, pobožní, máte diskomfort, napětí a vaše kniha vás vede k nenávisti např. k LGBT lidem a to pak ventilujete. A zcela vám utíkají zásadní problémy společnosti a lidstva jako celku. Nezajímá vás ochrana přírody, nezajímá vás ochrana slabších lidí.

Jenom byste zakazovali, omezovali a kádrovali. A současné zákony jsou pro vás liberální a trpíte mukama, co všechno vesele existuje a co nemáte moc zakázat...

Třeba brát zvířata jen jako zdroj své obživy a dávat jim jen takový přízemní smysl jejich života. Ono to pak jde poznat i na tom zacházení se zvířaty určenými k porážce. Na druhou stranu by člověk neměl upřednostňovat život a právo zvířete před životem a právem člověka.

Zabíjet zvířata způsoby, při kterých u nich dochází ke stresům a při nichž neproudí plynule krev z těla a zvíře ještě dýše, je také špatné.

Chápu, že máš, z mého pohledu, zvláštní porozumění (výklady) Tory. Třeba trest smrti za 'pouhý' sběr dřeva o šabatu (v tom jsi asi zajedno s křesťany; podobného fopá se zde dopouští František100 s genocidou midjánců). Nebo, že B-ha vzruşuje vůně spáleného masa (nebo prý i krve). Nebo třeba ono otrokářství (za Nový zákon ať hovoří křesťané).

Jedna věc z tzv. Istambulské dohody: není věcí každého v rámci rodiny, jak mezi sebou žijí a jak se jeden k druhému chovají (jednají). Není to 'jen jejich věcí'. :) To je dobře.

Tedy se opět vyjadřujete pod tématem, kterému nerozumíte.

Co tam máš dál? 

  Nic dalšího nemám. Jen mne zajímala stále stejná věc k tématu: Pokud se vy pobožní cpete do životů druhých lidí skrze takové úmluvy, které dále zasahují do světského práva a omezují svobody lidí, zda jste pro takovou úmluvu nebo proti ní.

  Já už jsem takový, že se od vašich projekcí a nesmyslů, které tu předvádíte vy pobožní, znovu vracím k tématu článku, tedy "Instanbulský dodatek je trojský kůň genderistů". Úmluva rady Evropy. 

  Zajímá mne, zda s ní extrémně netolerantní a úchylní lidé jako jste vy souhlasí či nesouhlasí. Pokud se vyjadřujete u tématu, ke kterému nic nevíte (což je u vás poměrně časté) citoval jsem alespoň jeden bod, zda s ním souhlasíte či ne.

  Klidně můžete dále vytahovat vaše lži, projekce, chiméry, vaše pobožné představy a pocitové výlevy, to je vaše věc. Mne by zase zajímala odpověď na mou otázku. 

Ono to bude i tím, že po tebe to je stále akademická debata a ty z reálu neznáš nikoho s touto orientací. Znáš to jenom z televize a z kostela. V televizi jsi viděl průvod a v kostele tě vyučili nenávidět a pohrdat a povyšovat se. Ok, lepší už to nebude. 

Strejdo, už jen z toho, co píšeš, je jasné, že jsem mezi pobožnými neměl být ani minutu. Máte svůj svět, své nepřátele, své boje, svoji ideologii. Je to pro mě tak nepochopitelné. Já ti vážně neubližuju svým životem. Nijak se tě to nedotýká. Ale ty přesto máš na mě spadeno. Samozřejmě v reálu ne. To by ses držel zkrátka. Nepředpokládám, že bys mi zvonil na dveře bytu a nadával do úchylů, jako to děláš na netu. Na netu, když jsi jako anonym a neneseš za to žádnou zpětnou vazbu, ani ti nic nehrozí, tak to rozjedeš. 

Tím, co mi píšeš, mi ukazuješ, že tvoje náboženství je vysoce nepřátelské vůči LGBT lidem. To není novinka. Možná by měli psychologové vyzkoumat, proč z nepřeberného množství a skupin obyvatel jste si vybrali zrovna LGBT lidi jako své úhlavní nepřátele. To je zvláštní a já to nikdy nechápal. Nějaký důvod to bude mít. Možná je to boj proti něčemu v sobě. Tedy boj proti nějaké složce sebe sama. A proto ta úpornost, páč v náboženství říká, že se to je katastrofa a dotyčný musí zemřít . viz Starý zákon. 

Hele, náboženství včetně bible bylo fakt vymyšleno na rozdělování lidí, vyrábění nenávisti, trápení lidí, ubližování, štvaní. 

Souhlasíš s tvojí biblí, cizinče ?  Toužil bys chytit nějakého gaye a mít tu moc ho podřezat, aby krev padla na ně? Chtěl bys vidět, jak umírají? Bylo by to v souladu s tvojí biblí, kterou uznáváš. Chtěl bys mě najít a chtěl bys mi podříznout hrdlo a vidět moji krev? 

  Chápu váš pobožný svět, který jste si vytvořil, abyste se oddělil od druhých lidí. Z reálu vaše náboženství neznám, nikdy jsem ho nepotkal, potkávám spíše normální lidi. Snad jen občas u Hlavního nádraží potkám podivíny, kteří diskutují sami se sebou, tak, jako vy. Váš způsob pobožnosti ale znám jen z GS, podobně jako způsob pobožnosti Martina, Myslivce, Františka a dalších, co sem píšete. Nemusíte vaši ideologii, náboženství, štvaní, pocitové výlevy a výmysly opakovat, je to zbytečné, už jsem je četl.

Brouku, ta smlouva je tvůj boj, tvůj problém. Já to číst nebudu. Na můj život to nemá vliv.

A co se týká homosexuality, tak to samé, co píšu multinickovi: Ty se musíš řídit zákony této země. Cituješ tu bibli, Starý zákon, podle kterého bys mohl ukamenovat homosexuály, nebo jim podříznout hrdlo. To ale platilo před 3000 lety. Dneska kdybys jakkoli napadl dvojici mužů, třeba tím, že bys jim házel kameny do oken do jejich domu, nebo jim nadával, nebo jakkoli jinak pronásledoval, tak bys byl vyšetřován policií a pravděpodobně odsouzen. Vytvářet nenávist k homosexuálům ti k ničemu nepomůže. Nemůžeš ji totiž v praxi, v reálu nijak realizovat. Jsi bezmocný. Je to problém pouze tvé hlavy. A dalších hlav podobně postižených. Homofobie je nemoc.

Pokud jde o mne, stále mne zajímá odpověď na mou otázku k tématu článku. Tedy zda jste pro či proti Istanbulské úmluvě, která se snaží donutit státy vlamovat se více do soukromí lidí a řešit, co si myslí, co mluví, dále svazovat svobodu slova. Či zda jste obecně proti podobným novým a novým smlouvám, nařízením, zákonům, které se více a více vlamují do života lidí a nařizují, co mají či nemají. Nebo zda je váš výkřik "žít a nechat žít" jen v teoretické rovině.

  Je ta otázka na vás příliš složitá? Nebo nesrozumitelná? Nebo nechcete odpovídat? Nebo je jiný důvod, proč jste zatím neodpověděl?

Úmluva Rady Evropy o prevenci a boji proti násilí na ženách a domácímu násilí (Istanbulská úmluva) je mezinárodní smlouva Rady Evropy posuzující především všechny druhy násilí vůči ženám jako formu historicky a kulturně podmíněné diskriminace. Úmluva se zaměřuje na prevenci, ochranu obětí a stíhání pachatelů genderově podmíněného násilí. Úmluva také nově definuje některé trestné činy (například: mrzačení ženského genitálu, vynucený sňatek, nebezpečné pronásledování (stalking), vynucený potrat a vynucenou sterilizaci)[1] a požaduje po státech, aby je zavedly do svého trestního řádu. Dne 14. března 2012 jako první ratifikovalo úmluvu Turecko, ke kterému se k březnu 2017 připojilo dalších 21 států. V platnost vstoupila 1. srpna 2014.[2]

----------------------------------------------------------

Se mnou tohle nijak nesouvisí. Nejsem ani dítě, ani žena, ani mě nikdo nenutí do sňatku, ani nejdu na potrat, ani neprovozuji domácí násilí na ženách. 

To spíše podle toho, jak cizinče vyvádíš, se týká tebe. Asi jsi svoji ženu bil a máš strach, že tě zato potrestají.....

  Zadávat do vyhledávače jste ani nemusel, dával jsem vám na úmluvu odkaz. Přečíst jí je jen o kousek více práce, než přečíst článek na GS a určitě méně, než přečíst diskuzi pod jedním článkem. Pokud tedy někdy diskuzi čtete.

Jsi nemocný na hlavu. Řešíš dokola nějaké své konspirace, nebo co ti nakukali. Nevím, zda sis to vymyslel, nebo se krmíš konspiračními weby. Možná obojí.

Hele, draku, dokázal bys třeba vybetonovat terasu vlastníma rukama? Tušíš, že existuje reálný a praktický život? Co třeba listí na zahradě... Uměl bys pohrabat?

  Zajímala mne odpověď na otázky, které jsme položil v souvislosti s tím, že jste se navenek tvářil jako že jste pro svobodu a různorodost, zatímco opakujete stále dokola vaše problémy, které se už léta nemění.

  Jestli Karel Bylina nemyslel věci jak psal, tak já je myslím, tak píšu. A zajímá mne odpověď na otázku, kterou jsem pokládal k vašemu rozpornému působení zde - tedy že verbálně deklarujete, že jste pro svobodu a různorodost a přitom jsou vaše příspěvky dokola plné opakováním nějakých stále stejných vašich mindráků a problémů a útočení na svobodu druhých. 

  Všechno nemá svůj konec. Jsou věci, co stále pokračují.

  Moje otázka není tak složitá abyste se nad ní zamyslel a odpověděl.

  Cizinec.