 |
Právě je 400 návštěvník(ů)
a 0 uživatel(ů) online:
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme
116562303
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Kontrasty: Dalsi otazky pro krestanske darwinisty...
Vloženo Pátek, 17. červen 2011 @ 18:25:33 CEST Vložil: Stepan |
poslal demagog Opet bych rad poprosil krestanske darwinisty, a vsechny, kdo se domnivaji, ze evoluce je v soualdu s krestanskou bibli, o zodpovezeni nekolika dalsich otazek.
Rika se, ze lide doby Kristovi nebyli na takove vedecke vysi, aby evoluci pochopili. Jenze, evolucni teorie nepochazi z minuleho stoleti. O evoluci spekulovali napriklad recti filozofove stovky let pred prichodem Krista. Evoluce se objevuje i v hinduistickych indickych mytech. Jiste, ne se vsemi vedeckymi detajlami. Ale forma sedi.
Proc se evoluce v Bibli neobjevuje aspon v takoveto forme? Proc v Bibli neni napsano, ze Buh tvoril postupne skrze dlouhe veky, ze z jednoho druhu zvirat vytvoril jine druhy zvirat? Proc v Bibli neni napsano, ze smrt tu byla jiz pred Adamem? Ze uz pred Adamedm se zvirata pozirala navzajem? Opravdu by tomu clovek, zid doby Krista nebo Mojzise, neporozumel? Tu nejde prece o to, aby tam byli vsechny vedecke detaily, ale o to, aby ta zprava byla pravdiva.
Buh oznacil sve stvoreni za "Velmi dobre," o par versu dale ale rekl, ze veskere tvorstvo na zemi pokazilo svou cestu (Gn 6,12). Co se tak z darwinistickeho hlediska tak revolunce zmenilo, ze Buh az tak radikalne zmenil svuj nazor? Vzdyt z darwinistickeho hlediska se doba mezi obema vyroky rovna pouhemu okamziku. Priroda se podle vedy prece vubec nezmenila. Masozravci porad masozravili, nemocni a slabi porad umirali, a silni zili porad na jejich ukor. Priroda porad stejna, tak proc Buh zmenil tak svuj nazor? Anebo je snad schizofrenik, ktery nejprve stvori svet, ktery podleha nasili a smrti, a pak se divi, ze je plny nasili a smrti?
Co udelame s Apotolem Pavlem? Ten podminuje Spasu skrze Krista tim, ze na svet prisla smrt a hrich srkze Adama. Tedy ne tim, ze uz smrt na svete byla, ani ne tim, ze by smrt na svet prisla skrze Satana, ale tim, ze prisla skrze Adama. Jestlize vsak tato podminka neplati, co udelame s Kristovou smrti? Pred cim nas prisel Kristus zachranit, jestlize je svet takovy, jaky vysel z Bozich Rukou? Pred Dokonalym Bozim Planem? Pred "velmi dobrym dobrem?
Neni vam podezrele, ze evoluce je v souladu snad se vsemi filozofiemi a nabozenstvimi sveta, s vyjimkou krestanstvi? A to - s primhourenim obou oci, i s islamem a judaismem. Proc prave a pouze s krestanstvim?
Dekuji za vsechny odpovedi...
|
Podobná témata
 |
|
Re: Dalsi otazky pro krestanske darwinisty... (Skóre: 1)
Vložil: ivanp v Pátek, 17. červen 2011 @ 18:45:48 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | ...ak je darvinizmus pravdivý, tak potom fašizmus je jediná alternativa pre život...
fašisti, nacionalisti hovoria:...germánska rasa je vo vývojovom rebríčku najďalej...a preto má právo vládnúť nad ostatnými...tak ako v prírode kde slabší jedinec musí ustúpiť silnejšiemu....tak isto silnejší národ má právo zlikvidovať slabší...platí ,,zákon džungle,,...ak platí darvinizmus tak ,,vyspelejšia ,, európa má ,,právo,, podmaniť slabšie národy sveta, lebo sa vo vývoji evolúcie dostala najďalej...
...fašizmus je dieťaťom evolúcie...
ivanp |
Re: Re: Dalsi otazky pro krestanske darwinisty... (Skóre: 1)
Vložil: buhjedobrybuh v Sobota, 20. srpen 2011 @ 01:29:19 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | HALELUJA. já bych všechny ty darwinismy a evoluční teorie zakázal, každého to akorát otravuje. HALELUJA |
]
|
|
Re: Dalsi otazky pro krestanske darwinisty... (Skóre: 1)
Vložil: heureka12 v Pátek, 17. červen 2011 @ 21:43:25 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Bože - Stvoriteľ, Ty, ktorý si v múdrosti a moci, dal počiatok všetkému dobrému a živému. Ďakujem Ti, že si svoje Slovo nedal do skript biológie - veď potom tvoje Slovo by nepoznal, ani demagóg!
,
ps: pohanské náboženské systémy sú v súlade z prekonanou ateistickou predstavou o večnosti hmoty a nekonečnosti vesmíru, to po prvé.
,
a po druhe: s " evolúciou " sa stretávame aj pri poznávaní a prijatí Zjavenej Pravdy Hospodinom, i o tejto realite ti svedčí Sväté písmo, na ktoré sa odvolávaš.
|
|
|
Re: Dalsi otazky pro krestanske darwinisty... (Skóre: 1)
Vložil: betma (dagmara123@zoznam.sk) v Pátek, 17. červen 2011 @ 22:09:01 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Demagog
Proc se evoluce v Bibli neobjevuje
aspon v takoveto forme? Proc v Bibli neni napsano, ze Buh tvoril
postupne skrze dlouhe veky, ze z jednoho druhu zvirat vytvoril jine
druhy zvirat? Proc v Bibli neni napsano, ze smrt tu byla jiz pred
Adamem? Ze uz pred Adamedm se zvirata pozirala navzajem? Opravdu by
tomu clovek, zid doby Krista nebo Mojzise, neporozumel? Tu nejde prece o
to, aby tam byli vsechny vedecke detaily, ale o to, aby ta zprava byla
pravdiva.
Preco to tam vsetko nie je napisane?Samozrejme nie preto, ze by to zidia nepochopili.Ale z jedneho jedineho dovodu. Preto, lebo Biblia nie je prirodovedna kniha, jej cielom nie je vysvetlovat biologicke, chemicke, fyzikalne zakony.Demagog, fundamentalny vyklad Biblie je protestantsky blud. Je to tvoja viera, ja ju respektujem. Ale vidis, kam ta to doviedlo. Popieras vysledky vedeckych vyskumov, hovoris, ze su od diabla,a napriek naozaj serioznym dokazom tvrdis, ze zem ma 13 000 rokov, hoci vedci zistili, ze je stara niekolko miliard rokov.Mas teraz velku sancu spoznat, ze sa protestanti vo vykladani Biblie mylia, ked tvrdia, ze Biblia je kriteriom pravdy, aj v prirodovede.
Co udelame s Apotolem Pavlem? Ten podminuje Spasu
skrze Krista tim, ze na svet prisla smrt a hrich srkze Adama. Tedy ne
tim, ze uz smrt na svete byla, ani ne tim, ze by smrt na svet prisla
skrze Satana, ale tim, ze prisla skrze Adama. Jestlize vsak tato
podminka neplati, co udelame s Kristovou smrti? Pred cim nas prisel
Kristus zachranit, jestlize je svet takovy, jaky vysel z Bozich Rukou?
Pred Dokonalym Bozim Planem? Pred "velmi dobrym dobrem?
Demagog,to su dve veci. Apostol Pavel, hovori, ze hriech a smrt prisla na svet skrze Adama.Cize hovori o cloveku, nie o smrti zvierat a rastlin v prirode.Pavol sa prirodou nezaobera.U Pavla sa jedna o cloveka, ktory si hriechom sposobil to, ze sa uz nemohol dostat do neba a dosledkom toho bolo to, ze prisla smrt. Toto v prirode neplati. Tam rastliny a zvierata nespachali ziadny hriech, lebo toho nie su schopne.A preto ich Kristus ani nevykupil.Zvierata ani rastliny nemaju ziadnu moznost dostat sa do neba. Tuto moznost dal Kristus iba nam, ludom.
Buh oznacil sve stvoreni za "Velmi dobre," o
par versu dale ale rekl, ze veskere tvorstvo na zemi pokazilo svou cestu
(Gn 6,12). Co se tak z darwinistickeho hlediska tak revolunce zmenilo,
ze Buh az tak radikalne zmenil svuj nazor?
Demagog, vo versiGn6,12 sa nepise o tvorstve, ale o ludstve, vers znie takto."I videl Boh, ze zem je velmi skazena,lebo vsetko ludstvo bludilo na svojej ceste."
|
Re: Re: Dalsi otazky pro krestanske darwinisty... (Skóre: 1)
Vložil: demagog (quokam@seznam.cz, http://www.bohu-a.svetu.cz/) v Sobota, 18. červen 2011 @ 09:53:41 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.bohu-a.svetu.cz/ | Ve versi 6,12 je doslova: vsskera ziva duse - tento pojem v sobe obsahuje i zvirata. Vsimneme si, ze Buh chtel znicit vsechno, i ty zvirata.
Apostol Pavel hobori o svete - t.j. i o zviratech.
V genesis je nastineno, ze ptvotni zvirata zila bez masozravectvi, v Izajasi je popsana priroda, ktera stoji na plnem poznani Hospodina - tedy ne priroda na poznavani dobreho a zleho, ale na plnem poznavani Hospodina.
Je psano, ze veskere tvorstvo jako v tehotenskych bolestech vyhlizi prichod Jezis Krista a zjeveni slavy Bozich synu...
Betminko: Prijeti darwinismu je obrovsky blud katolicke cirkve. To, ze Bible neni prirodovedecka kniha, nic nevysvetluje, nebot prave na historickych a prirodovedeckych skutecnostech stavi svou teologii. Stejne jako se neda oddelit bozi a lidska stranka Jezise Krista, jako se neda oddelit vira od skutku z te viry vyverajici, jako se neda oddelit laska od jejcih hmotnych projevu, tak se neda oddelit biblicka teologie od historie a od prirodovedy...
Dariwnismus popira Bozi charakter, nazyva zlo dobrem, popira existenci hrichu, popira spasonosnou obet Jezise Krista. Buh si s clovekem ani se zviraty kostky nehraje. Zlo nazyva zlem, dobro dobrem.
Svet, ve kterem napriklad deti umiraji na HIV, neni svet velmi dobry, ale svet poznavani dobreho a zleho...
Buh darwinismu je bohem prirozeneho vyberu: Bohem neznajici milost, slitovani, lasku, tvorici skrze smrt a nasili, ktery tresta sebemensi chybicku smrti. A nejenom chybicku, ale i okolnosti, ktere jedinec nedokaze ovlivnit.
Buh zjeveny v Bibli nezkousi metodou pokus a omyl, nenici sve neuspesne prototypy jako dinosaury. On jedna uspesne. Pri tvoreni mu nic nekladlo odpor, On rekl a hned se vse uskutecnilo polde Jeho Vule.
Prijeti darwninistickheo boha znamena i prijeti metod, jakym on tvori, davat jim bozi pecet spravnosti. To je zcela v protikladu s Bohem zjevenym v Bibli.
|
]
Re: Re: Re: Dalsi otazky pro krestanske darwinisty... (Skóre: 1)
Vložil: demagog (quokam@seznam.cz, http://www.bohu-a.svetu.cz/) v Sobota, 18. červen 2011 @ 10:19:13 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.bohu-a.svetu.cz/ | Respektive veskere telo. Ve versi 6,17 se pak pise, ze jde o vesekere telo, ve jehoz chripi je dech zivota...
Vsimneme si, ze Bozi soud Vodou nezasahnul pouze lidi, ale veskerou prirodu. Veskere telo zde tedy zahrnuje vsechny zivocichy... Milost dostali pouze ti, kdo se s Noem plavili na arse...
|
]
Re: Re: Re: Dalsi otazky pro krestanske darwinisty... (Skóre: 1)
Vložil: betma (dagmara123@zoznam.sk) v Sobota, 18. červen 2011 @ 11:26:43 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ve versi 6,12 je doslova: vsskera ziva duse - tento pojem v sobe obsahuje i zvirata.
Demagog,nech citam ako citam, je tam napisane ludstvo.
Co sa tyka evolucie, nie je to neomylna dogma, cirkev to ponechava na vedcoch.
Demagog. ty stale obchadzas vedecke vyskumy, To sa neda takto zakryvat oci pred skutocnostou. Hovoris, ze svet je stary 13 000 rokov, pritom vedci zistili, ze ma niekolko miliard rokov, tvrdis, ze clovek je tu 6000 rokov, pritom vedci zistili, ze clovek nasho typu je tu najmenej 100 000 rokov a vysledky vyskumov pripisujes diablovi.Nemozes predsa takto zatvarat oci pred skutocnostou a vykladat Pismo tak, aby vyhovovalo tvojmu nazoru.Ako mozes nebrat do uvahy vyskumy fyzikov, astronomov, biologov, chemikov, atd.?
|
]
Re: Re: Re: Re: Dalsi otazky pro krestanske darwinisty... (Skóre: 1)
Vložil: demagog (quokam@seznam.cz, http://www.bohu-a.svetu.cz/) v Sobota, 18. červen 2011 @ 18:58:49 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.bohu-a.svetu.cz/ | Ve versi 12 je doslova "kazde telo," ve versi 17 pak je doplneno "kazde telo, ve jehoz chripi je dech zivota. V kontextu: Soud vodou nepostihnul pouze cloveka, ale veskere zivocichy, milost dostali jenom ti zivocichove, kteri se plavili s Noem v arse. Soud postihlo vsechno tvorstvo, protoze vsechno tvorstvo pokazilo svou cestu - kvuli Adamova padu do hrichu. Priroda jiz nepooznavala pouze Hospodina, pouze dobro, ale pro adamovo selhani zacala poznavat i zlo.
Nezakryvam oci pred skutecnosti. Jenom pro mne vedci nejsou hlavni autoritou. Protoze v Bibli mame varovani pred mocnym pusobenim klamu. Andel se zen zeptal: Jaktoze hledate ziveho mezi mrtvymi?
Nezname satana, ani jeho moc. To, ze neco vidim, neni dukazem, ze to vidim. Vsechny dukazy evoluce jdou pres lidske smysly: Lze vsak verit lidkym smyslum a vlastni rozumnosti? Bible nas pred tim varuje. Kdyz ti dam pred oci tuzku a nasugeruji ti, ze se jedna o krasnou kvetinku, nebo chilske pero, pak nebudes shcopna o vlastnich sil poznat pravdu, rozeznat tuzku od chilskeho pera, nebo od kvetinky. Takto to funguje. Jestlize se odevzdavas vlastnim smyslum, davas se vsanc Podvodnikovi.
Evoluce nestoji na nicem jinem nez na vlastni rozumnosti a na spolehani se na vlasnti sili, na vlastni smysly. V bibli nnei ani naznak, na cem by se dala evoluce postavit a oprit. Biblůe evoluci nezna.
Ezechiel pred suchymi kostmi take mohl verit vlaastnim smyslum a vlastni rozumnosti. On se vsak obratil k Bohu a rekl: Ne ja, ale ty, Panovniku, ty to vis...
|
]
Re: Re: Re: Re: Dalsi otazky pro krestanske darwinisty... (Skóre: 1)
Vložil: Martyx v Neděle, 19. červen 2011 @ 20:00:37 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Kamaráde,my dostali do ruky odjištěný granát.KONSTRUKTER té věcičky nám dal Návod,jak s tou věcí zacházet,aby nebouchla přímo do našeho egoistického ksichtu.Je to tak těžké pochopit,že nejsme šachisté,jsme jenom figurky?! |
]
Re: Re: Re: Dalsi otazky pro krestanske darwinisty... (Skóre: 1)
Vložil: betma (dagmara123@zoznam.sk) v Sobota, 18. červen 2011 @ 12:08:51 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Buh darwinismu je bohem prirozeneho vyberu: Bohem
neznajici milost, slitovani, lasku, tvorici skrze smrt a nasili, ktery
tresta sebemensi chybicku smrti. A nejenom chybicku, ale i okolnosti,
ktere jedinec nedokaze ovlivnit.
Demagog, preco to tak vsetko v prirode funguje, ako to opisuje evolucia,cize silnejsi poziera slabsieho, atd?
|
]
Re: Re: Re: Re: Dalsi otazky pro krestanske darwinisty... (Skóre: 1)
Vložil: demagog (quokam@seznam.cz, http://www.bohu-a.svetu.cz/) v Sobota, 18. červen 2011 @ 18:50:50 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.bohu-a.svetu.cz/ | Proc to takto v prirode funguje?
Protoze se jedna o dusledek padu do hrichu. Buh je Zivot. Za to dnesni priroda je priroda, ktera je pod vladou smrti. Priroda pod vladou smrti je samozrejme jina, nez priroda zalozena na vecnem zivote.
Dnes tu je svet poznavani Dobreho a Zleho. Avsak takto svet stvoren nebyl. Svet byl stvoren jako svet plneho poznavani Hospodina (jako je popsan v Iz 11k). Jak pise Pavel: Skrze Adama prisel na svet hrich a skrze hrich smrt.
|
]
]
Re: Re: Dalsi otazky pro krestanske darwinisty... (Skóre: 1)
Vložil: vlastik v Sobota, 18. červen 2011 @ 11:51:45 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
---------Demagog, vo versiGn6,12 sa nepise o tvorstve, ale o ludstve, vers znie takto."I videl Boh, ze zem je velmi skazena,lebo vsetko ludstvo bludilo na svojej ceste."---------
Betmo ,jsi vedle...
19 Celé tvorstvo toužebně vyhlíží a čeká, kdy se zjeví sláva Božích synů. 20 Neboť tvorstvo bylo vydáno marnosti – ne vlastní vinou, nýbrž tím, kdo je marnosti vydal. Trvá však naděje, 21 že i samo tvorstvo bude vysvobozeno z otroctví zániku a uvedeno do svobody a slávy dětí Božích. 22 Víme přece, že veškeré tvorstvo až podnes společně sténá a pracuje k porodu.
Celé tvorstvo - vše v čem je dech a chřípí života!
Jonáš 3,7 -8
Potom dal v Ninive rozhlásit: „Podle vůle krále a jeho mocných rádců! Lidé ani zvířata, skot ani brav ať nic neokusí, ať se nepasou a nepijí vodu. Ať se zahalí do žíněné suknice, lidé i zvířata, a naléhavě ať volají k Bohu.
Jonáš 4,11 - A mně by nemělo být líto Ninive, toho velikého města, v němž je víc než sto dvacet tisíc lidí, kteří nedovedou rozeznat pravici od levice, a v němž je i tolik dobytka?“ |
]
Re: Re: Re: Dalsi otazky pro krestanske darwinisty... (Skóre: 1)
Vložil: demagog (quokam@seznam.cz, http://www.bohu-a.svetu.cz/) v Sobota, 18. červen 2011 @ 19:02:23 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.bohu-a.svetu.cz/ | Neboť tvorstvo bylo vydáno marnosti – ne vlastní vinou, nýbrž tím, kdo je marnosti vydal. Rim 8,20
Diky Vlastiku, to je vers, ktery jsem hledal a nejak jsem ho zrovna nemohl najit...
|
]
Re: Re: Re: Re: Dalsi otazky pro krestanske darwinisty... (Skóre: 1)
Vložil: demagog (quokam@seznam.cz, http://www.bohu-a.svetu.cz/) v Sobota, 18. červen 2011 @ 19:14:34 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.bohu-a.svetu.cz/ | Zajimavou poznamku zde maji prekladatele Jeruzalemske Bible:
Hmotný svět stvořený pro člověka sdílí jeho osud. Kvůli hříchu byl proklet (Gn 3, 17) a nyní se nachází v nepřirozeném stavu, který Pavel označuje jako Marnost, vlastnost morálního řádu spjatou s hřchem člověka a jako porobu porušenosti (vers 21), vlastnost řádu fyzického. Ale stejne jako telo clovekaa je urceno k oslaveni, je predmetem vykoupeni tez hmotny svet. I on bude mit ucast na svobode oslaveneho stavu. Recka filozofie si prala osvobodit ducha od hmoty, krestanstvi osvobozuje samotnou hmotu. Stejne rozsireni spasy na mimolidsky svet (zvlaste na svet andelsky) se nachazi v Bibli i na jinych mistech...
Jeruzalemska Bible, strana 1974, ISBN 9788071955399
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Dalsi otazky pro krestanske darwinisty... (Skóre: 1)
Vložil: vlastik v Pátek, 24. červen 2011 @ 22:39:09 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Demagogu díky.
Ano ,veškeré tvorsvo.
Ten příklad Jonáše se zvířaty je o tom ,že Bůh se těší ze všeho svého stvoření...A tak také i zvířata mají emoce ,cítí třeba štěstí ,úzkost ,radost i strach a také smutek (např. sloni i pláčou) atd..Což bude pro všechny darwinisty zřejmě oříšek vysvětlit ,jak se třeba emoce a city utvořily v oceánu... Co o tom asi drazí "vědci" ví ...? :-) |
]
|
|
Re: Dalsi otazky pro krestanske darwinisty... (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Sobota, 18. červen 2011 @ 10:53:27 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/ | No, to je tak.
V bibli se píše mnoho historických příběhů. Velmi podrobně, včetně letopočtů, jmen osob a počtu mrtvých jsou popisovány dějiny mnoha rodů a království. Ale bible není dějepisná kniha, nemůžeš jí tak brát.
V bibli se popisují místa na zemi, jak vypadaly, jak tam člověk dojde, jaké je na nich prostředí, ale bible není zeměpisná kniha, nemůžeš jí tak brát.
V bibli se píše o mnoha vztazích lidí, probírají se vztahy dobré a vztahy patologické, jsou popsány dobré postupy v mezilidských vztazích a ty špatné. Ale bible není psychologická kniha, nemůžeš jí tak brát.
V bibli se popisuje stvoření světa a způsob, jakým Bůh svět udělal, jakým svět funguje a jakým tenhle svět skončí, ale bible není vědecká kniha, nemůžeš jí tak brát.
V bibli se popisuje Bůh a jeho pohled na svět, jeho jednání se světem a jeho charakter, ale bible není teologická kniha, nemůžeš jí tak brát.
Bible je totiž jen cár papíru, pět nepoužitelných písmen.
Pro některé lidi.
|
Re: Re: Dalsi otazky pro krestanske darwinisty... (Skóre: 1)
Vložil: Martyx v Sobota, 18. červen 2011 @ 13:40:51 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Pro vás,co si říkáte křesťané. BŮH nechal v Bibli, v JEHO SLOVĚ, zapsat PRAVDU o SOBĚ, o pádu člověka o smrti,kterou Adam svým proviněním vpustil na své potomstvo.Podívejte se,vy tzv.křesťané do Bible,jaký byl první hřích a pouvažujte o něm.Bible je SLOVO od BOHA, dané nám k naší ZÁCHRANĚ,kdo ji má jenom jako pomůcku k výkladu katechismu... Ne BŮH, ale JEHO SLOVO vás bude soudit. |
]
Re: Re: Re: Dalsi otazky pro krestanske darwinisty... (Skóre: 1)
Vložil: Martyx v Sobota, 18. červen 2011 @ 13:56:09 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Heureka 12-nepsali tu biologii humanisté,kteří pozvedli člověka a odhodili Boha? Doporučuji ti číst Bibli a v modlitbě prosit Pána,ať ti ukáže PRAVDU. Tvůj kněz tě nespasí,ani polák,ani němec. |
]
Re: Re: Re: Dalsi otazky pro krestanske darwinisty... (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 19. červen 2011 @ 00:41:01 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Martyxi,
Občas používám paradoxní vyjádření nějaké skutečnosti. Když už někteří lidé zaslepeně papouškují nějaké ideologie (což jsou ty nesmyslné hlášky typu "bible není historická kniha" a podobně) tak napíšu příspěvek, který jejich postoj dovádí do krajnosti, abych ukázal absurditu takových názorů.
Pokud jde o mne, tak mne bylo písmo platné: Přivedlo mne spolu s Duchem k životu a už léta nemám písmo jako pomůcku, do které bych domýšlel katechismus.
|
]
Re: Re: Re: Re: Dalsi otazky pro krestanske darwinisty... (Skóre: 1)
Vložil: Martyx v Neděle, 19. červen 2011 @ 21:23:14 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Cizinče-já vyrůstal v tom jak se Bohu zalíbit skutkama,v pátek jsem snědl maso a měl jsem hřích.Ryzí katolické zákonictví,až Písmo mi otevřelo oči.Vím ale,že to není moje zásluha,je to NEPOCHOPITELNÁ BOŽÍ MILOST,že jsem našel Pravdu a s Ní život věčný. |
]
Re: Re: Dalsi otazky pro krestanske darwinisty... (Skóre: 1)
Vložil: Momonka (Tinidril@seznam.cz) v Sobota, 18. červen 2011 @ 20:51:50 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Tak to je pěkné. Tak nějak to zřejmě bude... Teď přemýšlím, zda se raději nezačíst do nějaké té řecké, mayské či skandinávské mytologie, abych měla ten pravdivější a vědečtější pohled na svět, když ta Bible je totálně nepoužitelná. Říká se, že je to Slovo Boží, jak si ale představit boha, který stvořil svět, pak zapomněl, jak to udělal a nadiktoval lidem úplně zcestné informace? Pak ještě, aby toho nebylo málo, pošle na tuto zem prý svého Syna, který takový způsob stvoření jen potvrdí! Asi jsem se dala na nějakou zpátečnickou víru tmářů a naivků... anebo je Pán Bůh s prominutím šprýmař, který rád vodí lidi za nos :-) |
]
Re: Re: Re: Dalsi otazky pro krestanske darwinisty... (Skóre: 1)
Vložil: Martyx v Neděle, 19. červen 2011 @ 21:37:49 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Momonka-být tebou,řeknu a ujasním si,že mám JEDEN život(žádnou nápravu na věčnosti) a z te skutečnosti budu vycházet.Mám v ruce manuál Na život,tak proč mu nevěřit?Věřit napůl rovná se nevěřit. |
]
Re: Re: Dalsi otazky pro krestanske darwinisty... (Skóre: 1)
Vložil: Martyx v Neděle, 19. červen 2011 @ 21:04:51 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Jo.tak nějak,Bible má Ducha a Život,pro neznovuzrozené je mrtvou literou,která neoživuje,ale zabíjí-BOŽÍ SLOVO! |
]
|
|
Re: Dalsi otazky pro krestanske darwinisty... (Skóre: 1)
Vložil: betma (dagmara123@zoznam.sk) v Středa, 22. červen 2011 @ 00:05:33 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | DemagogTvrdis, ze Biblia evoluciu nepozna.Preto, lebo to nie je prirodovedna kniha. Evolucia nerozhoduje o nasej spase, ona len popisuje, co sa deje v prirode.
o tom, ze Biblia nie je kriteriom pravdy, co sa tyka prirodnych vied, svedcia aj jej chybne tvrdenia,o geocentrizme, ze slnko obieha okolo zeme, atd citujem
Zřejmě nepochybuje na základě Žalmu 104,5
o tom, že Země volně pluje vesmírem, neočekává, že se kosmonauti jednou
ponoří do nebeského oceánu vod na základě Gn 1,7 a nedoufá, že bude
zpětně obhájen geocentrický názor podle Joz 10,12–13.
Demagog, ty veris, ze slnko obieha okolo zeme?Preto, lebo je to u Jozueho?
Nezname satana, ani jeho moc. To, ze neco vidim, neni dukazem, ze to
vidim. Vsechny dukazy evoluce jdou pres lidske smysly: Lze vsak verit
lidkym smyslum a vlastni rozumnosti? Bible nas pred tim varuje. Kdyz ti
dam pred oci tuzku a nasugeruji ti, ze se jedna o krasnou kvetinku,
nebo chilske pero, pak nebudes shcopna o vlastnich sil poznat pravdu,
rozeznat tuzku od chilskeho pera, nebo od kvetinky. Takto to funguje.
Jestlize se odevzdavas vlastnim smyslum, davas se vsanc Podvodnikovi.
Tak toto tvrdenie o tom, ze veda a vedecke vyskumy su diablovym klamom, ze su od diabla, maju, /nehnevaj sa demagog, ze som uprimna/, u mna taku vahu, ako ked clovek, ktory trpi halucinaciami, chce presvedcit, ze ma pravdu.
|
Re: Re: Dalsi otazky pro krestanske darwinisty... (Skóre: 1)
Vložil: demagog (quokam@seznam.cz, http://www.bohu-a.svetu.cz/) v Středa, 22. červen 2011 @ 21:35:38 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.bohu-a.svetu.cz/ | K zalmu 104: Pohyb je tezce relativni. Abys mohla urcit, jestli se teleso a vzdaluje od telesa be, nebo naopak, potrebujes absolutni bod, ke kteremu pohyb vztahnes. Jinak receno: Kterekoliv misto ve vesmiru muze byt jeho nehybnym stredem, zalezi na tobe, ktery si zvolis.
Gn 1,7: To, ze pri stvoreni sveta existoval "nebesky ocean", neznamena, ze tento ocean tam najdeme i dnes.
Jozue 10,12nn: Tam mohlo jit o zpomaleni casu, nebo jeho vnimani...
Jiste, zalezi vsak na tom, kdo onema halucinacemi trpi...
Precti si prosim poznamku citovanou z Jeruzalemske bible (takze bible, ktera rozhodne nepochazi z protestantskeho prostredi). Evolucni darwinismus teto poznamce protireci minimalne ve dvou aspektech:
1) Ze hmotny svet byl kvuli hrichu proklet a ted se nachazi v neprirozenem stavu - podle darwinismu je naopak tento stav hmotneho sveta a prirody zcela puvodni a prirozeny - nikdy svet nebyl v jinem stavu, co na nem existuje priroda
2) Ze puvodcem soucasneho stavu hmotneho sveta je clovek...
|
]
Re: Re: Re: Dalsi otazky pro krestanske darwinisty... (Skóre: 1)
Vložil: demagog (quokam@seznam.cz, http://www.bohu-a.svetu.cz/) v Středa, 22. červen 2011 @ 21:37:53 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.bohu-a.svetu.cz/ | Oprava: Kterekoliv teleso (misto ve smyslu teleso) ve vesmiru muze byt jeho nehybnym stredem...
|
]
Re: Re: Re: Dalsi otazky pro krestanske darwinisty... (Skóre: 1)
Vložil: betma (dagmara123@zoznam.sk) v Čtvrtek, 23. červen 2011 @ 14:14:52 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | 1) Ze hmotny svet byl kvuli hrichu proklet a ted se nachazi v
neprirozenem stavu - podle darwinismu je naopak tento stav hmotneho
sveta a prirody zcela puvodni a prirozeny - nikdy svet nebyl v jinem
stavu, co na nem existuje priroda
Demagog, evolucia sa nevyjadruje k teologickym otazkam. Musis uznat, ze teraz ako to funguje v prirode, je to normalne. V nebi to bude samozrejme ine, ale tu na zemi je to v prirode napriek vsetkemu velmi dobre zariadene, je za tym Bozia mudrost.
Jozue 10,12nn: Tam mohlo jit o zpomaleni casu, nebo jeho vnimani.
Ak to nevies iste a pises mohlo, to nema ziadnu vahu, ked mohlo a nemohlo, v Biblii sa o spomaleni casu,alebo o spomaleni jeho vnimania nic nepise. Jozue proste napisal o slnku to, co si vtedajsi ludia mysleli a Boh ho v tom nechal a nepoucil, lebo Biblia nie je prirodovedna kniha. Musis vychadzat z faktov.Netreba si domyslat, co v Biblii nie je.
|
]
Re: Re: Re: Re: Dalsi otazky pro krestanske darwinisty... (Skóre: 1)
Vložil: demagog (quokam@seznam.cz, http://www.bohu-a.svetu.cz/) v Čtvrtek, 23. červen 2011 @ 19:21:21 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.bohu-a.svetu.cz/ | Takze podle tebe je soucasny svet puvodni?
To, ze v soucasnosti je priroda podrizena smrti a umirani, neznamena, ze takova vysla z Bozich rukou.
Pouzil jsem tvar "mohlo" z duvodu, ze je to jedno z moznych vysvetleni tohoto pribehu.
|
]
Re: Re: Re: Re: Dalsi otazky pro krestanske darwinisty... (Skóre: 1)
Vložil: demagog (quokam@seznam.cz, http://www.bohu-a.svetu.cz/) v Čtvrtek, 23. červen 2011 @ 19:36:17 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.bohu-a.svetu.cz/ | PS: Jozue pravdive popsal to, co videl a zazil. Na nas je, abychom to vysvetlili a pochopili. A "me vyvsetleni" plne vychazi z toho, co Jozue popisuje. Nedelam z neho hlupaka,ktery nevi, o cem mluvil.
Jestlize se ti zpomali vnimani casu, pak se zpomali i to, jak vnimas cestu nebeskych teles po obloze. Pak mas pred svymi neprateli i vyhodu - reagujes rychleji, protoze mas na vsechno vice casu. A to je myslim to, co se stalo tehdy. Zatimco jejich nepratelum trval cas normalne, pro Izraelce se zpomalil. Tudiz meli na vsechno vice casu a rychleji reagovali, meli velkou vyhodu.
Divala ses na Kacery z Kacerova a strycka Skrblika? Tam byl jeden dil na podobne tema.
Je to "muj vyklad." Osobne si neusupruji pravo na neomylny vyklad Pisma, proto pouzivam podminovaci zpusob u sloves a davam duraz na slova jako "domnivam se, myslim si..." Proste se snazim radikalne od sebe oddelovat to, co rika Pismo, od meho vykladu.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Dalsi otazky pro krestanske darwinisty... (Skóre: 1)
Vložil: demagog (quokam@seznam.cz, http://www.bohu-a.svetu.cz/) v Čtvrtek, 23. červen 2011 @ 22:27:58 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.bohu-a.svetu.cz/ | jinymi slovy, osobne pevne verim tomu, ze Jozue a s nim cely Izrael videl, jak se doslova zastavil mesic a pravdepodobne spolu s nim i cela obloha.
Cim tento jev byl zpusoben, je otazka druha, ktera musi vychazet z toho, co text rika a nesmi se dotykat verohodnosti toho textu. Osobne se tedy domnivam, ze zasahl Buh a zazracnym zpusobem zpomalil vnimani casu Jozua a Izraele, cimz jim ulehcil boj s nepritelem, ktery se takto stal pred Izraelem bezbrannym. Ale to uz je moje domnenka, muj osobni vyklad toho.
Evolucni darwinismus vsak nejde touto cestou, nevychazeni z toho, co Bible doopravdy rika. Ne. Protireci mnoha mistum bible (a dokonce i katolickym vykladum bible - viz poznamku z JB, ktera, neni-li podeprena skutecnymi udalostmi z pocatku sveta, zcela ztraci svoji pravdivost a obsah) a odpoved krestanskych darwinistu na tyto namitky je pouze: Zavri pred tim oci, strc hlavu do pisku a spise ver vede nez Bibli. My, lide dvacateho a dvacateho prvniho stoleti se totiz ve sve vedecke pyse domnivame, ze jsme chytrejsi, nez Kirstus a lide jeho doby. Kristus vsak neprisel do doby nasi, ale do doby jejich a vedel proc.
Neboli, jinak receno: Buh nenechal zidy v klamu, pokud jde o Jozuuv pribeh, nebot On popisuje to, co se skutecne stalo: Jozue a Izrael videli, jak se zastavil mesic (a snim pravdepodobne i cele hvezdne nebe) - coz vsak neplati o evoluci, kde by Buh lhal - nebo spise nechal lidi v omylu) v nekolika zcela klicovych vecech:
- ze stav tohoto sveta je puvodni
- ze stav tohoto sveta nezpusobil Adam svym padem, ale byl puvodni
- ze smrt neni mzdou hrichu, ale byla tu jiz pred hrichem.
- a ze tedy ani hrich neni nic hmatatelneho konkretniho, ale jenom nejaka kolonka v nejakem ucetnictvi v tom lepsim pripade, ci drsny Bozi humor v tom pripade horsim.
Jestlize verite vede ve stvoreni sveta, pak ji verte i co se tyce znrtvychstani. Budte verni alespon duvere ve vedu, kdyz uz neduverujete Bozimu slovu... :-)
Vím o tvých skutcích; nejsi studený ani horký. Kéž bys byl studený anebo horký! Ale že jsi vlažný, a nejsi horký ani studený, nesnesu tě v ústech... Zj 3, 15n
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dalsi otazky pro krestanske darwinisty... (Skóre: 1)
Vložil: betma (dagmara123@zoznam.sk) v Pátek, 24. červen 2011 @ 11:49:47 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ale to uz je moje domnenka, muj osobni vyklad toho.
Je to "muj vyklad." Osobne
si neusupruji pravo na neomylny vyklad Pisma, proto pouzivam podminovaci
zpusob u sloves a davam duraz na slova jako "domnivam se, myslim si..."
Proste se snazim radikalne od sebe oddelovat to, co rika Pismo, od meho
vykladu.
,Demagog osobne si naozaj velmi vazim toho, ze si toto napisal, a priznal si, ze ide o tvoje osobne vyklady, cize nevieme, ci je to od Ducha Svateho alebo nie.
Ja osobne tiez nemozem povedat, ci v mojom vyklade ide alebo nejde o Ducha Svateho, lebo katolicka Cirkev evoluciu iba skuma,takze neomylne vyhlasenie katolickej cirkvi o evolucii este nebolo. Ak bude, urcite budu vysvetlene aj problemy okolo toho.Avsak naozaj zdravy rozum hovori, ze su tu vedecke objavy a dokazy, ktore sa nedaju ignorovat.
Demagog, velmi si ta vazim, preto by som ta chcela upozornit na to, ze osobne vyklady vedu cloveka casto do slepej ulicky. Pozri sa na toto protestantske forum, kazdy tu prezentuje svoj osobny vyklad Biblie. Pritom dar neomylnosti v tomto ma iba katolicka cirkev. Takze vidis to mnozstvo skupin, ktore si hlasaju kazda nieco ine, co uplne protireci Boziemu Duchu, ktory hovori, ze je jedno ucenie.Ked clovek vidi, ze taketo mnozstvo uceni protireci Biblii, malo by to byt dostatocnym dovodom na to, aby nechcel patrit tam, kde sa tak fatalne ludia mylia a protirecia Duchu.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dalsi otazky pro krestanske darwinisty... (Skóre: 1)
Vložil: andulka v Pátek, 24. červen 2011 @ 16:56:43 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Pritom dar neomylnosti v tomto ma iba katolicka cirkev.
- dobře Betmo a když se tě zeptám, co si představuješ pod výrazem katolická církev? Asi by si mně odpověděla, dle tvého komentáře, že to jsou věřící lidé katolického vyznání, kteří jediní dostali ten dar neomylnosti, tedy zas ale dle tvého komentáře jen "ti povolaní"...
No s tou neomylností v katolické církvi to nebude tak horké nebo ten dar neomylnosti nebyl od Ducha svatého, ale od někoho jiného kdo lže...Viz omylnost papežů v minulosti, za které se pak omlouvali jejich následovníci za to, že předchozí papežové jednali proti Duchu...Koukni do historie co se dělo...Nechtěj to po mně, nechtějí se mi připomínat hříchy některých papežů...
Betmo, zeptám se Tě jinak - Pritom dar neomylnosti v tomto ma iba katolicka cirkev. - necítíš z té věty určitou pyšnost, pocit vyjimečnosti? Pokud jedině katolická církev je zdrojem a ona jediná má tento dar, proč někteří katoličtí kněží spolupracují s letničními kazateli??
Betmo, já věřím, že to myslíš dobře, ale jsi "slepá", nevíš ještě hooodně věcí, viz to, že katoličtí kněží opravdu i dnes spolupracují s letničními, ono se to nekřičí do světa, ale je to tak...
Demagog, velmi si ta vazim, preto by som ta chcela upozornit na to, ze osobne vyklady vedu cloveka casto do slepej ulicky.
- k tomu bych dodala, že osobní výklady bez Ducha svatého a bez poslušnosti Božímu slovu vedou do slepé uličky, což je i dnes v jistých denominacích vidět, učí se tam bludy smyšlené lidmi, kteří se nedrželi Božího slova a pak snadno upadli do léčky protivníka...
Jak někdo napsal i dva tisíce let stará lež se nestane nikdy pravdou ať se to někomu líbí nebo ne, ať se o to někdo pokouší nebo ne...Odvolávat se na podobné "důkazy", když to učení si protiřečí s Písmem, tady může být klidně deset tisíc let a pravda se z toho nikdy nestane!
Ale jednou vše vyjde najevo, nic nezůstane skryto...a těžko bude těm, skrze nich tento svod přišel... |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dalsi otazky pro krestanske darwinisty... (Skóre: 1)
Vložil: andulka v Pátek, 24. červen 2011 @ 17:03:41 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | ještě bych chtěla dodat, že lidé se měli vyhnout pojmenování církví, prostě to vždy má-měla být Boží církev, Boží rodina, to Kristovo tělo a tohle dělení a různé pojmenování, vlastní učení, to je fakt na nic, měli bychom být jedno v Kristu, s Jeho evangeliem a nedělo by se to, co se děje...:-( - pocit vyjimečnosti, nadřazenosti, jediné pravdy, vzájemné nesnášenlivosti, intrik, posměchů, nové učení, nová božstva atd...smutné jak se to zvrhlo z lidské neposlušnosti! |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dalsi otazky pro krestanske darwinisty... (Skóre: 1)
Vložil: demagog (quokam@seznam.cz, http://www.bohu-a.svetu.cz/) v Pátek, 24. červen 2011 @ 21:03:31 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.bohu-a.svetu.cz/ | Vis, tomu se nevyhnes.
Co znamena "pojmenovat si "svoji" cirkev?" Distancovat se, oddelit od tech druhych. A to muzes udelat, i kdyz si zadne jmeno nedas, proste tak, ze s nazory ci praxy jinych krestanu nebudes souhlasit.
Vsinni si, ze drtiva vetsina jmen krestanskych cirkvi nebyla puvodne
myslena jako pojmenovani krestanske cirkve, ale jako snaha o odliseni
se - od tech, se kterymi ten ci onen nesouhlasil.
Jestlize v necem nesouhlasis s jinym krestanem, oddelujes se od neho. Davas pak kazdemu jine jmeno: Sobe davas jmeno: "Ja mam pravdu," tomu druhemu davas jmeno "Ty se mylis." Stejne tak i cele skupinky krestanu. Takove skuponku si sobe davaji jmeno podobne jako: "biblicti krestane," nebo "pravi krestane..." a tem druhym "bloudici krestane... (nebo i jmena horsi...)" Jmeno znamena: To, jak sebe a druhe nazyvaji ve svem duchu, ve svem vnitrnim cloveku...
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dalsi otazky pro krestanske darwinisty... (Skóre: 1)
Vložil: demagog (quokam@seznam.cz, http://www.bohu-a.svetu.cz/) v Pátek, 24. červen 2011 @ 20:56:09 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.bohu-a.svetu.cz/ | Proto se vzdy snazim od sebe oddelovat "sve vyklady" od Slova Boziho . a stavet pouze na Slovu Bozim a ne na "svych vykladech".
Jiste, pri tom plne verim - jkao snad kazdy zde na Granu, ze "moje vyklady" prameni v Duchu Svatem. Jeste jsem nepotkal krestana, ktery by rikal: Verim tomu, ze me vyklady, porozumeni Bible prameni v me telesnosti... Ale to je ma osobni vira, kterou musim stale skoumat a podrobovat testum, zda-li opravdu muj vyklad prameni v Duchu Svatem. Neni na mne, abych tuto svou osobni viru vnucoval druhym. Ucim se nespolehat se na svuj rozum, kdybych rekl, ze muj vyklad je z Ducha Svateho, spolehal bych na svuj rozum, ktery mi rika, ze muj vyklad je z Ducha Svateho. Jinymi slovy, pochybuji o sobe, ale nepochybuji o Bozim Slove a o Vedeni Ducha Svateho.
Stejne tak necht ma slova zkouma kazdy, jsou-li z Ducha Svateho ci nikoliv. To je zodpovednost kazdeho z nas.
Osobne neverim na dar neomylnosti v katolicke cirkvi, na to tam vidim docela dost omylu...
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dalsi otazky pro krestanske darwinisty... (Skóre: 1)
Vložil: betma (dagmara123@zoznam.sk) v Sobota, 25. červen 2011 @ 14:54:24 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ale to je ma osobni vira, kterou musim stale skoumat a podrobovat testum, zda-li opravdu muj vyklad prameni v Duchu Svatem.
No ak nemas dar neomylnosti, nemozes to spravne rozlisit. Nemas zaruku, ze ide o spravny vyklad.
Vsinni si, ze drtiva vetsina jmen krestanskych cirkvi nebyla puvodne
myslena jako pojmenovani krestanske cirkve, ale jako snaha o odliseni
se - od tech, se kterymi ten ci onen nesouhlasil.
musime sa drzat Biblie, kde Bozi Duch hovori, ze je jedno ucenie.U protestantov je vela uceni. To je znak toho, ze tam nie je v plnosti Bozi Duch.Lebo vela uceni odporuje Duchu Boziemu, ktory hlasa jedno ucenie.Preto sa treba sa odpojit od myliacich sa, ktori nemaju dar neomylnosti.Vtedy budeme zit v plnosti v Jezisovi, ktory je cesta, pravda a zivot.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dalsi otazky pro krestanske darwinisty... (Skóre: 1)
Vložil: demagog (quokam@seznam.cz, http://www.bohu-a.svetu.cz/) v Sobota, 25. červen 2011 @ 21:58:30 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.bohu-a.svetu.cz/ | Ja nemusim "vedet," mne staci "verit," nebot jsem "verici," a ne vedec. Mne staci verit, protoze vim, komu jsem uveril.
Ano, musime se drzet Bible: V krestanstvi obecne je plno uceni. Nevim, proc z toho RKC vyjimas. Ale je pouze jedno Pismo. Vykladu Pisma je povicero, Pismo vsak je Jedinne. Proto se musime drzet Pisma a odlisovat lidske vyklady od Pisma samotneho.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dalsi otazky pro krestanske darwinisty... (Skóre: 1)
Vložil: betma (dagmara123@zoznam.sk) v Neděle, 26. červen 2011 @ 18:20:23 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ano, musime se drzet Bible: V krestanstvi obecne je plno uceni.Nevim, proc z toho RKC vyjimas.
Prva veta protireci druhej. Ak sa musime a chceme drzat Biblie, musime brat vazne vsetky vyroky aj tie, kde sa hovori, ze je jedno ucenie.
Nie v krestanstve ale v protestantizme je mnoho uceni, a v zavaznych otazkach si casto odporuju. To je zase proti Boziemu Duchu, ktory hovori, ze je jedno ucenie.
RKC preto z toho vynimam, lebo ona uci 2000 rokov to iste ucenie a to preto, lebo Duch Bozi je v plnosti s nou a chrani ju od bludov. Uz 2000 rokov na katolicku cirkev utoci diabol, aby mylne hlasala Krista, ona to vdaka Boziemu Duchu vie vzdy rozoznat. Napr. na Tridentskom koncile,ale aj na ostatnych konciloch.
|
]
Re: Re: Dalsi otazky pro krestanske darwinisty... (Skóre: 1)
Vložil: Doulos v Neděle, 26. červen 2011 @ 23:11:14 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Milá Betma,
1. Evoluci dokazuje akorát pavěda. Skutečná věda evoluci vylučuje. Je tu jeden problém - lidé, kteří mají nejvíc peněz, chtějí, aby se učila evoluce a tak to svými penězi prosazují, zatímco potlačují informování lidí o MNOHÝCH vědeckých objevech, které evoluci popírají. A Ty a mnoho ostatních jsi jim skočila na lep.
2. Bible hned v Genesis 1 evoluci vylučuje. Zeleň byla stvořena 3. den, ale slunce, náš zdroj světla, až 4 den. Bez Slunce nemohla fungovat fotosyntéza. Tudíž když Bůh stvořil zeleň, získávala světlo ze zdroje z prvního dne, ale to nebylo Slunce, tudíž něco, co se vymyká teorii evoluce.
3. Bůh stvořil ryby a ptáky ve stejný den (5. - Gen 1:20-23), zatímco evoluce je odděluje milióny let.
Takže, milá Betma, komu budeš víc věřit - vševědoucímu Bohu nebo chybujícím a často úmyslně podvodným lidem. (Evoluce je jeden velký podvod, ale to může vidět jenom ten, kdo opravdu Bohu věří.)
Bůh řekl, že stvořil svět za 6 dní a 7. den odpočíval - ale samozřejmě, to je test tvé víry nebo nevíry. Jak veliký je Tvůj Bůh? |
]
|
|
|
|
