 |
Právě je 548 návštěvník(ů)
a 0 uživatel(ů) online:
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme
116566564
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Re: Duka zlostí puká (Skóre: 1)
Vložil: Pavell v Pátek, 25. říjen 2013 @ 23:07:56 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | V době voleb si takové řeči i kdyby to bylo pravda, nesmí dovolovat žádný veřejný činitel, a to se týká i kardinála. To by pro svůj věk a společenské postavení měl již dávno vědět sám. Byl na svůj poklesek velmi slušně a zdvořile upozorněný moderátorkou, která jej dokonce poprosila aby toho zanechal. Prosby u něho jak vidět nic neznamenají a místo toho reagoval docela sprostě, tím že napadl Český rozhlas. Něco takového bych čekal od nějakého radikála, ale ne od největšího duchovního vůdce. Jelikož se jednalo o veřejné prohlášení vysoce postaveného duchovního činitele, nebudu duchovní funkci tohoto člověka akceptovat, dokud se za své křivé osočení Českému rozhlasu veřejně neomluví. Český rozhlas, je poslední korektní rádio v naší zemi, které za něco stojí a žádný chamtivec po majetku evidentně porušující etická diskusní pravidla v době voleb, by rádio napadat neměl! Kardinál napadl rádio za svůj poklesek, a to je pravda, kterou mu nyní nikdo neodpáře. Jeho veřejná omluva je na místě. |
Re: Re: Duka zlostí puká (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Úterý, 05. listopad 2013 @ 14:59:29 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Chamtivec po majetku? Oni mu s restitucí budou patřit nějaké majetky, které
bude mít pan kardinál Duka zanešené v listu vlastnictví na katastrálním přadě?
Jak chápete: "spíše projde velbloud uchem jehly nežli se boháč dostane do
nebeského království"? |
]
|
|
Re: Duka zlostí puká (Skóre: 1)
Vložil: Ferra v Pátek, 25. říjen 2013 @ 23:29:23 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Škoda, že se dal strhnout a prozradil jazykem, co má na srdci. Ale jeho ovečky zahladí stopy, takže ok. |
|
|
Re: Duka zlostí puká (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Sobota, 26. říjen 2013 @ 01:25:17 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/ | | Od paní redaktorky to byla zjevná sprosťárna a stranickost takto utnout rozhovor s člověkem, který poskytuje informace a to zcela zjevně ne kvůli pravidlům rozhlasu, ale z nějakého jiného důvodu - žádný návod koho volit či nevolit pan Duka nedával a byl tedy od paní redaktorky nařknut neprávem a nepravdivě. Jsem zvědavý, jestli se za to nevhodné chování redaktorky omluví ona nebo ČRO.
Jak na ní pan Duka poté vyjel bylo ovšem také velmi zajímavé a svědčí to o tom, co v sobě asi skrývá. |
|
|
Re: Duka zlostí puká (Skóre: 1)
Vložil: Willy v Sobota, 26. říjen 2013 @ 03:00:00 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu | Blog) | Tři reakce tří lidí, tři rozdílné názory.
Ač to jinak nedělám, přidám čtvrtý. Kdysi jsem kdesi řetl, že naše reakce na různé situace jsou pro Boha důležitější, než naše ostatní jednání. Když vezmeme v úvahu, že moderátorka Českého rozhlasu je nevěřící člověk, který podléhá jistému vedení a pravidlům, jejichž dodržení bylo jejím nadřízeným schváleno, a navíc mluvila během celého rozhovoru klidným a vyrovnaným hlasem, pak byla na druhé straně reakce Dominika Duky vskutku neadekvátní, protože se rozhorlil sám, aniž by byl k tomu provokován, a rozhořčil se skutečně nevhodně. Nevím, kdo by se měl za co komu omlouvat, ale zůstává tu jistá pachuť a zápach místo vůně Kristovy, kterou by měl duchovní člověk šířit k životu těm, kdo jsou zachraňováni.
Tož tak. |
Re: Re: Duka zlostí puká (Skóre: 1)
Vložil: Bylina v Sobota, 26. říjen 2013 @ 08:59:52 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Máš pravdu Willy. Ptáček se nám vybarvil. |
]
Re: Re: Duka zlostí puká (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Sobota, 26. říjen 2013 @ 10:09:58 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | | Ahoj Willy. Určitě ta reakce byla nevhodná. Já vždycky říkám, že peníze nemají schopnost zkazit nebo zlepšit člověka, ale mají schopnost vynést na světlo skryté věci srdce. To je i vidět na několika "církvích" a pro lidi v Čechách je dobrá zkušenost vědět, co jsou ty "církev" zač. Byť hooodně draze zaplacená.
A tady v tom případě ukradeného majetku jde o majetek v řádu sto milionů. Jen si pan Duka asi neuvědomuje, že když komunisté řešili daný majetek, řešili to také obvykle zákonem a pak podle zákona postupovali, tak jako si ten majetek zákonem teď zabírají pro své potřeby "církve". Z logiky věci se tedy nemá nad komunisty co rozčilovat, když teď "církve" dělají ve věci majetku totéž, co tehdy komunisté. |
]
Re: Re: Re: Duka zlostí puká (Skóre: 1)
Vložil: BohemianAnonymus v Sobota, 26. říjen 2013 @ 11:15:34 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Myslím si, že srovnání „církví“ s komunisty je
v tomto punktu velice příhodné . . BA
|
]
Re: Re: Re: Re: Duka zlostí puká (Skóre: 1)
Vložil: helena v Sobota, 26. říjen 2013 @ 12:59:43 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | pan Duka je anikristovským zaměstnancem,
tak má za úkol sebrat co tu ještě zbylo!
to ten František je proti němu svatoušek,
už od pohledu,
určitě není, tak odporně "rozchetanej"
a pokud jde komouše, tak ti brali alespoň pro všechen lid,
tady ti berou pro sebe, tak jít ke kořenům se vyplatí,
i Karel IV. byl jen správcem majetku, nikoli vlastníkem,
pak, kdo komu co sebral a vyvlastnil... |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Duka zlostí puká (Skóre: 1)
Vložil: Zephyr v Sobota, 26. říjen 2013 @ 13:28:59 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Ano, Karel IV. byl jen správcem majetku - ve smyslu duchovním k Bohu, ale my nežijeme v nebi, lidé bohužel nad sebou potřebují zákon, proto i zákonně je potřeba tyto věci řešit. Přece
každá činnost musí být kryta finánčně. Poctivě hospodařít neznamená
sloužít penězům. Velice nepatřičné jsou útoky proti církvi, ale je vidět, jak
diskutující nemájí základní informace o činnosti a obsahu služby církví. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Duka zlostí puká (Skóre: 1)
Vložil: helena v Pátek, 01. listopad 2013 @ 07:34:08 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | království Boží, kryté finančně, tak to NEZNÁM! |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Duka zlostí puká (Skóre: 1)
Vložil: Zephyr v Neděle, 03. listopad 2013 @ 22:03:34 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Pokud jsi přijala Ježíše Krista, již teď jsi součástí království Božího. A teď mi odpověz... žiješ pouze ze Slova Božího, je Tvůj duchovní pokrm zároveň i tělesný? Nevedeš si Ty, nebo Tvá rodina, známí rozpočet, žiješ jen z milodarů? Ty nerozmožuješ své hřivny? To jsi takový špatný správce majetku od Boha daného?
Ale Ty přeci víš, jak to je, jen chceš být v opozici... nebo proč taková demagogie?!
|
]
Re: Re: Duka zlostí puká (Skóre: 1)
Vložil: joker v Sobota, 26. říjen 2013 @ 13:33:51 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Jenom bych, Willy, doplnil, že Hanka Shánělová utnula rozhovor na přímý příkaz editora. Viz rozhovor s šéfredaktorem Pokorným. Ona to pro ni byla asi dost nepříjemná situace, protože Jeho Eminence na ni vyjela už při první otázce na dohodu s Klausem.
|
]
Re: Re: Re: Duka zlostí puká (Skóre: 1)
Vložil: Willy v Sobota, 26. říjen 2013 @ 13:40:41 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Děkuji za doplnění, Tome. Tím spíše, budeme-li posuzovat tu situaci, můžeme říci, že Hanka situaci s poslušností nadřízenému pro ni nepříjemnou situaci zvládla narozdíl od Dominika, který svému Nadřízenému podřízen nebyl. |
]
Re: Re: Re: Duka zlostí puká (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 27. říjen 2013 @ 08:11:33 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | | Taky díky za doplnění, z toho rozhovoru bylo "cítit" že redaktorka jedná na základě něčeho v pozadí. Zajímalo by mne, co je ten editor, na jehož pokyn byl rozhovor ukončen, zač. Jsem zvědavý, jestli se ČRO omluví za takto vedený rozhovor, ale zatím to vypadá, že ne, t.j. že rozhovor byl ukončen schválně v rámci cílené manipulace, která v této věci probíhá.
Na první otázku Duka odpovídal docela klidně. Zvýšil hlas až na druhou, kdy se ho zřejmě snažila redaktorka vmanipulovat do situace, do které česká "nezávislá" média v této věci cíleně manipulují - t.j. že existuje jakási dohoda, že ŘKC nebude požadovat majetek, který byl konfiskován na hradě, což je nejspíše nepravda, podle toho, jak se novinářské hyeny snaží manipulovat veřejným míněním. Kdyby to byla pravda, tak jednoduše danou dohodu zveřejní. |
]
Re: Re: Re: Re: Duka zlostí puká (Skóre: 1)
Vložil: joker v Pondělí, 28. říjen 2013 @ 21:00:15 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Tady je odkaz na rozhovor s Pokorným: http://www.lidovky.cz/kardinal-uz-se-dostaval-na-hranu-haji-vypnuti-duky-sefredaktor-radiozurnalu-1sr-/zpravy-domov.aspx?c=A131022_145217_ln_domov_spa
Toto řekl
"My nemáme žádná slova, která by nesměla zaznít v rozhlase,
ale máme nějaká pravidla volebního vysílání a naši moderátoři mají pokyn
vést rozhovory tak, aby respondenti v aktuálně-publicistických
rozhovorech nikomu neškodili a nikomu nestranili. A tady to pan kardinál
už dostával na hranu toho, co říkám. Protože asi to jednání, které k
tomu tématu proběhlo, ho neuklidnilo. Ty emoce tam byly znát, a proto
naše moderátorka - na pokyn editora - se rozhodla, že ten rozhovor
ukončí."
Tady je seznam editorů: http://www.rozhlas.cz/lide/radiozurnal/
Tady Pokorný mluví o jejich práci: http://www.rozhlas.cz/radiozurnal/zprava/_zprava/radiozurnal-ma-vice-editoru-zvysuje-to-kvalitu-vysilani--1116341
Editoři jsou i v televizi, v posledním Respektu (http://respekt.ihned.cz/c1-61031610-novinar-martin-veselovsky-o-promene-predvolebnich-debat) jsem četl rozhovor s Martinem Veselovským, který popisoval, že má v týmu několik editorů, kteří jsou v průběhu rozhovoru v režii a má je ve sluchátku, aby mu "nahodili", když má okno, aby mu dohledávali informace, aby mohl reagovat na hosta. Ono se to bez takového zázemí asi nedá profesionálně dělat. V tomhle případě je otázka, jestli ho měla nechat křičet, nebo ho utnout. Já jsem ten rozhovor slyšel on-line v autě a můj první pocit byl, že se Duka musel zbláznit, když po novinářce štěká. Navíc je potřeba ocenit, že novináři jdou v poslední době víc do těla, a na to mnoho politiků (a jak je vidět i kardinálů) není zvyklích.
O té dohodě s Klausem se píše tady: http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Duka-tvrde-narazil-Odvolal-se-na-dohodu-s-Klausem-ten-o-ni-ale-nevi-290937
Doporučuji věnovat pozornost termínu "džentlmenská dohoda". To znamená, že nebyla zapsaná a lze o ní pochybovat (viz Klausova reakce: http://www.novinky.cz/domaci/317236-klaus-zadna-neoficialni-dohoda-o-vymene-budov-na-hrade-s-dukou-nebyla.html) a za druhé prezident není oprávněn jakékoliv dohody takového typu uzavírat, proto taková dohoda ani nemůže existovat (a pokud by existovala, byla by neplatná).
Duka to mohl v rozhlase krásně otočit, kdyby k tomu jednání řekl třeba toto: Církev chce vyjít vstříc potřebám správy Pražského hradu a je ochotna jednat o kompenzacích za budovy, které je z provozních důvodů nutné zachovat ve správě Hradu. Aby bylo možné toto jednání vůbec zahájit, je nutné nejprve dle zákona vznést požadavek na vrácení budov a teprve po tomto administrativním kroku bude možné zahájit příslušná jednání.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Duka zlostí puká (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 30. říjen 2013 @ 07:25:53 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Díky za doplnění. Když si vezmu tu otázku redaktorky, která Dukovi skočila do slova:
"Promiňte, vaše eminence, vy říkáte, že nejde o nové požadavky. Podle ministerstva vnitra jsou vaše současné požadavky v rozporu s dohodou mezi vámi a tehdejším prezidentem Václavem Klausem z roku 2010. Tak se vás musím zeptat, jestli to je porušení téhle dohody."
Tak to je klasická manipulativní redaktorská hyenovština řemeslníků, živících se na neštěstí lidí a manipulaci veřejným míněním. Chápu, že paní redaktorka je prostě jen kolečko v soukolí, profesionálně a klidně pokládá otázky, které mají něco vypůsobit v posluchačích a objektu rozhovoru. Takto manipulativně položená otázka od "nezávislých" a "veřejnoprávních" médií by mne asi taky naštvala, což asi bývá kromě manipulace posluchači jedním z cílů redaktora, který rozhovor připravuje.
Jak moc se pak Duka rozčílil je věc jiná, určitě zajímavá.
Prezident a jeho kancelář, pokud vím, nemá pravomoc rozhodovat o vlastnictví majetku hradu, pochybuji, že by na téma vlastnictví uzavřeli jakoukoliv dohodu, ať už džentlmenskou, nebo písemnou. Zvláštní je, že se nikdo z "nezávislých" a "veřejnoprávních" novinářů nenamáhal s tím, aby veřejnost obeznámil s obsahem té písemné dohody o užívání nemovitostí z roku 2010. Místo toho probíhají takovéhle manipulativní rozhovory na téma kdo co porušil.
To, jestli ŘKC žádá o nemovitosti oprávněně nebo neoprávněně nerozhoduje naštěstí ani prezident, ani ministerstvo vnitra (snad) ale (snad) nezávislý soud.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Duka zlostí puká (Skóre: 1)
Vložil: joker v Středa, 30. říjen 2013 @ 16:34:20 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ale tehdy to média samozřejmě reflektovala, vždyť šlo po letech o změnu v postoji ŘKC. Duka byl prezentován jako konsensuální osoba, toto byl první velký důkaz jeho schopnosti dohody (v podstatě ustoupil na kompromisní řešení patové situace). Informace jsou třeba zde - http://hn.ihned.cz/c1-43781750-duka-ustoupil-katedrala-je-majetkem-statu - ale je toho samozřejmě plný internet.
Pokud měla tato dohoda nějaký "tajný orální" dodatek, je samozřejmě právně nevymahatelný. Uvědomme si, že se tady bavíme o státním majetku ve správě Správy pražského hradu, Ministerstva vnitra a Ministerstva obrany (a možná dalších zainteresovaných) a pokud by měla být uzavřena nějaká dohoda toto upravující, musela by mít veškeré právní náležitosti.
O tom, jestli je Klaus věrohodná osoba, nebo není, tato kauza imho nevypovídá. Existenci jakékoliv dohody zpochybňuje také MKČR i MVČR.
|
]
|
|
Re: Duka zlostí puká (Skóre: 1)
Vložil: Zephyr v Sobota, 26. říjen 2013 @ 12:52:45 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Pravidla
hostitele byla respektována. Nepadlo jediné slovo o tom, koho bude
p.kardinál volit. Ještě chci dodat,že absolutně nerozumím těmto
pravidlům českého rozhlasu. Všude kolem nás jsou desítky
článků, reportáží a rozhovorů s lidmi, kteří nabádají koho volit a koho
ne, denně se na nás valí spousta z nich a šrotují naše hlavy... proč
pravidla o čem mohu promluvit a o čem ne? |
Re: Re: Duka zlostí puká (Skóre: 1)
Vložil: Bylina v Sobota, 26. říjen 2013 @ 13:08:52 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Zephyre, to není podstatné. Podstatné a poučné je, jak se s tou situací pan Duka vypořádal. |
]
Re: Re: Re: Duka zlostí puká (Skóre: 1)
Vložil: Zephyr v Sobota, 26. říjen 2013 @ 14:11:34 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Vypořádal se s ní jako bývalý "mukl"! Pan
Kardinál tedy ví o čem mluví. Podívejte se, v jakém stavu zabírali komunisti
cirkevní majetky, a v jakém stavu byly, nebo budou zpět
navráceny, uvidíte potom ty rozdíly. Komunisti tyto majetky sprostě nakradly
nejenom cirkevní a cirkev podle zákona žáda zpět, co ji bylo
doslova ukradnuto a v hodně případech zdevastováno. Nadále by mohli mluvit političtí vězni kteří se nebáli a
obětovali svou svobodu a někteří i svůj život, ale neztratili svou
hrdost. A pan Kardinal si prožil také svoje léta ve věznicich, za svou činnost v podzemní cirkvi, proti rudému svinstvu, ktere se dnes znovu chce
vratit. Takže emoce tam byly, kdo by je neměl?!
|
]
Re: Re: Re: Re: Duka zlostí puká (Skóre: 1)
Vložil: Willy v Sobota, 26. říjen 2013 @ 14:44:19 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Negativní emoce jsou pro duchovního člověka nepřijatelné, protože negativní emoce svědčí o přítomnosti a vlivu nějakého zlého nečistého ducha. Jakkoli lze tedy lidsky pochopit negativní emoce v minulosti těžce zkoušeného člověka a projevit vůči nim shovívavost, z Božího hlediska je nelze tolerovat, neboť znevažují Boha v očích lidí, zvláště, jde-li o majetek, peníze apod., jelikož je psáno (Ko 3:1-2): Jestliže jste tedy s Kristem vstali, usilujte o to, co je nahoře, kde Kristus sedí na Boží pravici. Myslete na to, co je nahoře, ne na to, co je na zemi. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Duka zlostí puká (Skóre: 1)
Vložil: Zephyr v Sobota, 26. říjen 2013 @ 15:23:44 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Jako křesťanům je nám sekulární společností (státem) pouze přisuzeno dělat sociální
činnost, ale statky na jeho provádění nám jsou upírány a často i uloupeny. Historie se neustále opakuje... když nejsou peníze,
ukradnou se církvi a šlechtě! Udělal to Pepík II., Masaryk, Beneš a nakonec i
Kléma Gottwalduj! Jen křesťane střádej peníze, starej se o majetek, množ ho,
přijde doba a na rozkaz humanistického a osvicenského panovníka, nebo státníka
se oslíček otřepe! |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Duka zlostí puká (Skóre: 1)
Vložil: Willy v Sobota, 26. říjen 2013 @ 15:54:00 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Jako křesťanům je nám sekulární společností (státem) pouze přisuzeno dělat sociální činnost, ale statky na jeho provádění nám jsou upírány a často i uloupeny. Sekulární společnost není náš Pán, který by nám něco přisuzoval. My máme Pána v nebesích, který nás nepovolal ke konání sociální činnosti a tak může být Jeho svrchovaným dílem, když se lidé nazývající Jeho jménem, snaží dělat sociální činnost, že jim na ni sekulární společnost nic nedá, aby se nad sebou zamysleli a hledali Boží vůli a tu činili.
Mimochodem - když byly v 18. století založeny Spojené státy americké na křesťanských principech s křesťanskou Ústavou, tak všechny nemocnice, sirotčince, chudobince a starobince byly založeny a udržovány péčí církví jako soukromá nikoli státní zařízení.
Historie se neustále opakuje... když nejsou peníze, ukradnou se církvi a šlechtě! Udělal to Pepík II., Masaryk, Beneš a nakonec i Kléma Gottwalduj! Jen křesťane střádej peníze, starej se o majetek, množ ho, přijde doba a na rozkaz humanistického a osvicenského panovníka, nebo státníka se oslíček otřepe! Kdyby se křesťan držel toho, co zjevuje a učí Písmo Svaté, potažmo Pán Ježíš Kristus a Jeho apoštolové, žádný problém by nevznikl a nebyl. Je psáno v listu Židům (10:34) Vždyť jste měli soucit s vězni a uloupení svého majetku jste přijali s radostí, vědouce, že máte v nebi vlastnictví lepší a trvalé.
Tož tak. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Duka zlostí puká (Skóre: 1)
Vložil: Zephyr v Sobota, 26. říjen 2013 @ 15:27:44 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Jaký duchovní člověk? Ke svatosti, čistotě, k následování a přijetí Krista do svého srdce jsme povoláni všichni. A všichni selháváme. Kdo jsi, že soudíš?! Odevzdal jsi všechen svůj majetek potřebným?!
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Duka zlostí puká (Skóre: 1)
Vložil: Willy v Sobota, 26. říjen 2013 @ 15:36:39 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Jaký duchovní člověk? 1K 2:14-15 Duševní člověk však nepřijímá věci Ducha Božího, neboť jsou mu bláznovstvím a nemůže je poznat, protože mají být posuzovány duchovně. Duchovní člověk však posuzuje všechno a sám není od nikoho posuzován.
Ke svatosti, čistotě, k následování a přijetí Krista do svého srdce jsme povoláni všichni. Kteří jací všichni?
A všichni selháváme. Souhlas.
Kdo jsi, že soudíš?! Jak jsi přišel na to, že soudím anebo koho myslíš, že podle tebe soudím?
Odevzdal jsi všechen svůj majetek potřebným?! Žádný takový majetek jsem nikdy neměl.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Duka zlostí puká (Skóre: 1)
Vložil: oko v Pondělí, 28. říjen 2013 @ 07:08:08 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Každý z nás disponujeme určitým hmotným majetkem a jako dobří hospodáři ho máme vhodně využívat. Kdo poctivě pracuje, a s přebytky rozvážně hospodaří, mně dá za pravdu.
I o Abrahámovi bylo v tomto smyslu napsáno, že byl člověkem zámožným.
Vadí mi tedy trochu, když člověk, který v rozmařilosti dokázal v životě nasekat jenom dluhů, nám zde bez špetky pokory káže morálku.
Jistě každý z nás může i v této oblasti selhat.
Ale pak je na místě sebereflexe a pokora.
Ale když se pak takový člověk sám ještě neskromně nazve člověkem duchovním a posuzuje jiné, je spíše než čímkoli jiným jenom směšným kašparem.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Duka zlostí puká (Skóre: 1)
Vložil: oko v Pondělí, 28. říjen 2013 @ 07:27:22 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Každý z nás disponuje určitým hmotným majetkem a jako dobrý správce se o něj stará. Když člověk poctivě pracuje a uvážlivě hospodaří s přebytky, rozmnožuje i tyto hřivny.
V tomto smyslu bylo i o Abrahámovi psáno, že byl člověkem zámožným.
Vadí mi trochu, když zde kdejaký prázdný povrchní kecálek, který ve vlastním životě dokázal jenom neuváženě nasekat plno dluhů, se nám pokouší bez špetky pokory kázat morálku, učí, jak nakládat s majetky.
Jistě, každý z nás může i na tomto poli selhat.
Pak je ale na místě spíš pokora a vlastní seberexlexe, než se zde sám prohlašovat za člověka duchovního, který může posuzovat jiné. Takový člověk je pak v důsledku spíš než čímkoli jiným jen směšným kašparem.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Duka zlostí puká (Skóre: 1)
Vložil: Pavell v Pondělí, 28. říjen 2013 @ 08:52:54 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Dobrý den pane Oko. K tomu majetku podotýkám. Pokud svůj majetek používáme pro dobro druhých, tak se rozhojňuje. Přesně podle slov "přej a bude ti přáno". Z druhé půlky Vašeho komentáře nejsem ani trochu moudrý. O kom to vlastně píšete? Má to snad být narážka na některého diskutujícího, či dokonce na kardinála? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Duka zlostí puká (Skóre: 1)
Vložil: oko v Úterý, 29. říjen 2013 @ 10:00:55 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Snad už z následujícího vyplynulo, že neuvážené nasekání dluhů se týkalo Willyho minulosti. Ale nechtěl jsem v žádném případě, aby to bylo jako jeho odsouzení, ale spíš jen aby se sám chytil za nos a lépe vážil slova, když posuzuje jednání druhých.
Ono se snadno káže okradenému, že by měl z toho mít radost, když se sám kazatel na ty majetky nenadřel, nevybudoval je, když se ho vůbec netýkají. Když se jedná o situaci, která je výsměchem spravedlnosti.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Duka zlostí puká (Skóre: 1)
Vložil: Willy v Pondělí, 28. říjen 2013 @ 12:19:52 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Toto je komentář pod mým článkem "Prosba o pomoc":
Re: Prosba o pomoc (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: oko v Úterý, 09. březen 2010 @ 11:27:13 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) Myslím, že máte každý kus pravdy, i když třeba nepříjemné.
Ale když někdo "dopadne na hubu" - lhostejno, zda vlastní vinou - je dobré se mu snažit pomoci. Wiily má jistě dost pokory, aby se poučil z vlastních chyb i z námitek, které zde "jdou na tělo". Život je proces, který nás má formovat.
Chce to zásadně změnit styl života.
Když je člověk skromný, dá se vyjít překvapivě s málem. A zabrat špónu! Snaž se najít takovou práci, ve které jsi dobrý. Která ti sedí. Abys ji dělal rád. Pokud si vzpomínám, tak jsi opravář zemědělských strojů.
Willy, já bych tě chtěl k tomuto povzbudit. Držím ti palce a vzpomenu na tebe v modlitbě.
Který komentář platí? Ten dnešní anebo ten zpřed 3 a půl roku. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Duka zlostí puká (Skóre: 1)
Vložil: oko v Pondělí, 28. říjen 2013 @ 12:36:07 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Komentáře platí samozřejmě oba.
Budu jen rád, když se z vlastních chyb poučíš a budeš se pak podle toho i náležitě chovat. Velkohubost a kolem sebe uměle vytvářená aura svatosti ti nesluší, ani nesvědčí.
Doopravdy nestačí jen opsat z Písma větu a doprovodit ji komentářem" "Tož tak"!
Cožpak se opravdu cítíš oprávněn posuzovat jiné v jejich hospodaření s majetkem?
Nevíš co mluvíš!
Snad si ani neuvědomuješ, že "sociální činnost" je v principu podporování sirotků a vdov - a právě k tomu nás Kristus vybízí. Ne že nevybízí.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Duka zlostí puká (Skóre: 1)
Vložil: Willy v Pondělí, 28. říjen 2013 @ 13:56:41 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Cožpak se opravdu cítíš oprávněn posuzovat jiné v jejich hospodaření s majetkem? Ne, k ničemu takovému se oprávněn necítím, a proto to ani nedělám. Kdyby jsi lépe četl, co jsem napsal, zjistil bys, že jsem se vyjadřoval ke kardinálově reakci, nikoli k hospodaření s majetkem.
Nevíš co mluvíš!
Snad si ani neuvědomuješ, že "sociální činnost" je v principu podporování sirotků a vdov - a právě k tomu nás Kristus vybízí. Ne že nevybízí.
Vím, co mluvím. O podpoře sirotků a vdov v jejich soužení jako o čisté a neposkvrněné zbožnosti psal jen Jakub, bratr Páně. Ale věřící v Krista jsou povoláni žít Krista, skrze Krista Božkým životem Krista, aby vyjadřovali Boha, nikoli k "sociální činnosti".
Pokud Kristus někoho vede svým Duchem, aby se věnoval sociální činnosti a podpoří ho v této činnosti svým Duchem, je to v pořádku; ale pokud má někdo v programu sociální činnost bez Boha, bez podpory Ducha, pak to v pořádku není.
Tož tak. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Duka zlostí puká (Skóre: 1)
Vložil: oko v Úterý, 29. říjen 2013 @ 08:21:15 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Žádné "tož tak"!
Nemáš pravdu.
Pokud má někdo v programu dávat žíznícímu vodu a hladovému chléb, nikdy to logicky nemůže dělat bez Krista, protože sám Kristus je přítomen právě v těchto nejubožejších, nejpotřebnějších.
Jen se podívej na Matoušovu dvacátou pátou kapitolu.
A Král jim odpoví: 'Amen, říkám vám, že cokoli jste
udělali pro nejmenšího z těchto mých bratrů, to jste udělali
pro mě.'
Kardinálova reakce byla přiměřená poťouchlosti a zlobě, která se s ním pokoušela manipulovat.
Podobně jako Kristus, když vzplál hněvem, upletl si bič a vyhnal z chámu penězoměnce.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Duka zlostí puká (Skóre: 1)
Vložil: Willy v Úterý, 29. říjen 2013 @ 13:18:45 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Stando, kolik lidí "páchá" dobro bez Krista, bez Boha, kterého ani neznají - viz různé nadace, sbírky apod., které pořádají nevěřící lidé? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Duka zlostí puká (Skóre: 1)
Vložil: oko v Úterý, 29. říjen 2013 @ 14:25:13 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Dobro je jen jedno a žádné dobro není bez přítomnosti Krista.
Zdrojem veškerého dobra je jedině Bůh.
Lidé si to často vůbec neuvědomují:
Tehdy mu ti spravedliví odpovědí: 'Pane, kdy jsme tě viděli
hladového a nakrmili tě, anebo žíznivého a dali jsme ti
napít?
Kdy jsme tě viděli jako cizince a přijali tě, anebo nahého
a oblékli tě?
Kdy jsme tě viděli nemocného anebo v žaláři a přišli jsme k
tobě?'
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Duka zlostí puká (Skóre: 1)
Vložil: Willy v Úterý, 29. říjen 2013 @ 17:37:53 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Dobro je jen jedno a žádné dobro není bez přítomnosti Krista.
Zdrojem veškerého dobra je jedině Bůh.
Mýlíš se, jmenovče. Hned ve 2. kapitole kmihy Genesis mluví Bůh o stromu poznání dobrého a zlého, z něhož zakázal člověku jíst, neboť v den, kdy by z něho jedl, jistě zemře. Strom poznání není stromem poznání zlého, nýbrž stromem poznání dobrého a zlého, jehož výsledkem je smrt - tedy jednání podle principu tohoto stromu vede ke smrti! Nejen zlé jednání, ale i dobré. Na druhé straně strom života a jednání podle principu stromu života vede k životu, Tyto dva stromy v zahradě Eden představovaly Boha a Satana a každý člověk může zvolit, podle kterého stromu bude jednat.
Bůh není zdrojem dobra, nýbrž života. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Duka zlostí puká (Skóre: 1)
Vložil: oko v Středa, 30. říjen 2013 @ 07:05:03 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | ..."Bůh není zdrojem dobra, nýbrž života."...
Ježíš říká: ... Nikdo není dobrý, jedině Bůh. (Mk 10,18).
Chválu vzdejte Hospodinu, protože je dobrý, jeho milosrdenství je věčné. (Da 3,33).
Strom poznání dobrého a zlého není sám zdrojem ani dobra ani zla, je však zdrojem poznání.
A poznání doprovází moc.
Nikoli však ve smyslu poznání rozumového, ale ve smyslu "Budete jako Bůh si sami určovat, co je dobré a co je zlé" a v tomto smyslu se tedy jednalo o vzpouru tvorů proti Boží svrchovanosti.
Tedy až porušením Božího zákazu vzniklo teprve zlo, které dolehlo na celé lidstvo.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Duka zlostí puká (Skóre: 1)
Vložil: Willy v Středa, 30. říjen 2013 @ 10:58:04 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Bůh je jistě dobrý, o tom není pochyb; ale dobrý je právě proto, že je zdrojem života, že všechno stvořil dobré a když stvořil člověka, řekl dokonce, že je to velmi dobré. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Duka zlostí puká (Skóre: 1)
Vložil: Zephyr v Neděle, 03. listopad 2013 @ 22:31:15 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Duchovní lidé jsme všichni, co Ježíše Krista následujeme, ne jen představení sboru, či cirkve. Všichni mají jít příkladem a všichni chybují - to jsem myslel otázkou: "Jaký duchovní člověk"
Jak jsi přišel na to, že soudím anebo koho myslíš, že podle tebe soudím? Takto: "Negativní emoce jsou pro duchovního člověka
nepřijatelné, protože negativní emoce svědčí o přítomnosti a vlivu
nějakého zlého nečistého ducha. "
Žádný takový majetek jsem nikdy neměl. Zřejmě žiješ v nějaké komunitě, kde máte vše společné. Pokud si myslíš, že církev žádný majetek nepotřebuje, tak toto přesvědčení jistě praktikuješ ve svém životě, že? Přece každý projekt, hospodářství, podnik a nakonec i manželství by si mělo vést učetnictví, hlidat rozpočet, společně a sprasvedlivě hospodařit s hřivnami nám od Boha danými!
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Duka zlostí puká (Skóre: 1)
Vložil: Zephyr v Neděle, 03. listopad 2013 @ 22:32:05 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Duchovní lidé jsme všichni, co Ježíše Krista následujeme, ne jen představení sboru, či cirkve. Všichni mají jít příkladem a všichni chybují - to jsem myslel otázkou: "Jaký duchovní člověk"
Jak jsi přišel na to, že soudím anebo koho myslíš, že podle tebe soudím? Takto: "Negativní emoce jsou pro duchovního člověka
nepřijatelné, protože negativní emoce svědčí o přítomnosti a vlivu
nějakého zlého nečistého ducha. "
Žádný takový majetek jsem nikdy neměl. Zřejmě žiješ v nějaké komunitě, kde máte vše společné. Pokud si myslíš, že církev žádný majetek nepotřebuje, tak toto přesvědčení jistě praktikuješ ve svém životě, že? Přece každý projekt, hospodářství, podnik a nakonec i manželství by si mělo vést učetnictví, hlidat rozpočet, společně a sprasvedlivě hospodařit s hřivnami nám od Boha danými!
|
]
|
|
Re: Duka zlostí puká (Skóre: 1)
Vložil: BohemianAnonymus v Pondělí, 28. říjen 2013 @ 17:16:48 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Všechno, co bylo zde řečeno, je viděno víceméně
jen z jedné strany okna. A z té druhé to vypadá pro církve
velice špatně. Je třeba si uvědomit, že hlavně nevěřící (většina
národa) museli za totality ze svých daní na církve přispívat, aniž by se na
jejich souhlas kdokoli ptal. A po pádu totality doplácejí znovu. Pokud
mohu pozorovat, mezi nevěřícími to vře a jejich pohled ve zkratce je víceméně
tento:
Dejme církevníkům (eufemismus!!!) tedy to, o co
se tak rvou – a pak ať táhnou!!!
Nevěřící irituje skutečnost, že církve byly oproti
ostatním restituentům zvýhodněny a že restituce neproběhly podle zákonného
rámce, kterým mají na mysli mj. absenci výčtového zákona. Vše se vrací plošně.
Tím se církevní restituce dostávají na úroveň divoké privatizace, která též
probíhala za absence nutných zákonů, podle nichž se vůbec dala spustit.
Církevní restituce se tak stávají sudem prachu, který může časem
explodovat.
To, že církevní restituce prošly většinou jednoho hlasu
a navíc hlasu odsouzeného kriminálníka, má též svůj význam. Vůbec se lidem
nedivím, že už mají církví už plné zuby. Když restituce narazily u národa
na masivní odpor, měly církve od svých nároků podle mého názoru upustit. Takto
se vydělily z národa a ztratily i zbytky ze sympatií nevěřících, kterým
měly zvěstovat Krista.
Ale za úplně nejhorší pokládám to, že se církve
staly pohoršením – překážkou na cestě ke Kristu. Dokonale se na ně
vztahují slova Písma:
Lk. 11:52 „Běda vám zákoníkům! Vzali
jste klíč poznání, sami jste nevešli a těm, kteří chtěli vejít, jste v tom
zabránili.“
Dále viz:
BA
|
Re: Re: Duka zlostí puká (Skóre: 1)
Vložil: oko v Úterý, 29. říjen 2013 @ 08:25:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Dnešní doba je typická tím, že veřejné mínění je masově řízeno tím, kdo ovládá sdělovací prostředky.
Veřejné mínění tak není výrazem svobodného názoru, vyrostlého z vlastního uvážení po zpracování všech skutečných faktů, ale je výsledkem cílené manipulace s vědomím lidí.
|
]
Re: Re: Re: Duka zlostí puká (Skóre: 1)
Vložil: timg v Úterý, 29. říjen 2013 @ 09:05:58 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Nic to nemění na tom, že nelze sloužit dvěma pánům.To lidé ví a vidí, on-line , také díky sdělovacím prostředkům.Mám za to,že v tomto ohledu lidé nepotřebují názory sdělovacích prostředků, aby si vytvořili svůj vlastní názor. |
]
Re: Re: Re: Re: Duka zlostí puká (Skóre: 1)
Vložil: oko v Úterý, 29. říjen 2013 @ 10:03:28 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Já si také toho Duku poslechl, ale viděl jsem u něho jen spravedlivé rozhořčení nad křivdou a nad pokusem zmanipulovat skutečnost.
Nijak tím u mě neztratil.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Duka zlostí puká (Skóre: 1)
Vložil: Willy v Úterý, 29. říjen 2013 @ 13:13:58 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Jk 1:19-20 Víte to, moji milovaní bratři: Každý člověk ať je rychlý k naslouchání, ale pomalý k mluvení, pomalý k hněvu.
Neboť lidským hněvem se Boží spravedlnost nevypůsobí.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Duka zlostí puká (Skóre: 1)
Vložil: timg v Úterý, 29. říjen 2013 @ 15:04:02 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Já si toho Duku neposlechl. Kdejaký tlučhuba, který si před Bohem i národem ukájí své vlastní ego, mě nezajímá. |
]
Re: Re: Re: Re: Duka zlostí puká (Skóre: 1)
Vložil: BohemianAnonymus v Úterý, 29. říjen 2013 @ 14:08:08 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ano Vlastíku, je to tak. Lidé vůbec nejsou tak hloupí,
jak si myslí zdejší katolíci. Léta komunistického útlaku nás naučila
„číst mezi řádky“, tedy údaje médií filtrovat. A tuto
schopnost mají dosud. Navíc u nás většina lidí má (byť hluboko zasuté
v podvědomí) biblické principy, s nimiž se seznámili v době
svého dětství, nebo mládí. Proto mají jakýsi elementární smysl pro
spravedlnost.
Biblickými principy se sice většina z nich
v životě neřídí, což však neznamená, že o nich nemají ponětí. Proto,
děje-li se jim křivda (a církevní restituce křivdou na národu rozhodně jsou),
pak se biblických principů dovolávají. Nejsou líní jít i do Bible a citovat ji,
aby podepřeli svůj postoj. JE DĚSIVÉ, ŽE MNOHDY MAJÍ PRAVDU – COŽ SVĚDČÍ O
VELKÉ VZDÁLENOSTI CÍRKVÍ OD KRISTA. CÍRKVE ZÚČASTNĚNÉ V PROCESU RESTITUCÍ
JSOU JIŽ DUCHOVNĚ MRTVÉ – I KDYŽ NĚKTERÉ DOBRÉ ČINNOSTI U NICH JEŠTĚ
SETRVAČNOSTÍ PŘEŽÍVAJÍ. JE HROZNÉ, ŽE CÍRKVE NEUPLATŇUJÍ (ANI MORÁLNĚ!!!) SVÉ
NÁROKY NA VINÍKOVI – ALE HOJÍ SE NA NEVINNÝCH, TĚCH NEJSLABŠÍCH,
KTERÝCH JE ABSOLUTNÍ VĚTŠINA!!!! PROČ ASI??? Nejsem proti
nastolení spravedlnosti – ale zde jedna křivda stíhá
druhou!!!
Probuzenecké hnutí v předminulém století v USA
nastolilo otázku, kterou si každý věřící před každým svým důležitým rozhodnutím
měl sám sobě položit. Tato otázka zněla: CO BY ČINIL (na mém
místě) KRISTUS??? Dovedeš si vůbec představit, že by se
Spasitel rval o majetek???
Srdečně zdraví BA
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Duka zlostí puká (Skóre: 1)
Vložil: oko v Úterý, 29. říjen 2013 @ 14:20:34 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Církve se o majetek nervou.
Probíhá odluka násilného propojení církve se státem, kterou v padesátých letech provedli komunisti. Odluka, která je v demokratických státech nutnou přirozeností.
Jaká křivda se konkrétně děje tobě?
Který tvůj majetek konkrétně má připadnout církvím?
Kdejaký tlučhuba si zde ukájí vlastní ego, ale kdo z nás vidí opravdu podrobně do problematiky činnosti církví, do problematiky alespoň částečného narovnání křivd, aby mohly církve opravdu ve svých činnostech fungovat?
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Duka zlostí puká (Skóre: 1)
Vložil: BohemianAnonymus v Úterý, 29. říjen 2013 @ 15:44:35 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ještě pro Vlastíka:
Jestliže katolíkům nevadí, že církvím budou
PLATIT nevinní občané, kteří jim nic neudělali – a dokonce i
ti, kteří za totality nežili – jestliže toto pokládají za
spravedlivé, zatímco viníci nezákonností a jejich pohrobci se
jen smějí, pak se církve samy stávají před Bohem viníky. Proto
doplňuji svůj komentář citátem z mého článku Nekonvenční
pohled na narovnání vztahu mezi státem a církvemi
.
„Církvím vůbec nevadí přijímat peníze od lidí,
kteří nic nezavinili, dokonce i od těch, kteří v době totality nežili. Jestliže
toto pokládají za správné, jestliže jim „ani na mysl nevstoupilo“ že jednají
špatně, dokumentuje to jediné: JEJICH VZDÁLENOST OD
KRISTA. Opravdu si vedení
zúčastněných církví myslí, že jednají spravedlivě??? Mají
svědomí???“
BA
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Duka zlostí puká (Skóre: 1)
Vložil: timg v Úterý, 29. říjen 2013 @ 20:47:21 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Jak vidíš BA, jim nevadí. Že by pryč ta doba? :
Vždyť jste trpěli spolu s uvězněnými a s radostí jste snesli i to, že jste byli připraveni o majetek, neboť víte, že máte bohatství lepší a trvalé. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Duka zlostí puká (Skóre: 1)
Vložil: BohemianAnonymus v Pátek, 01. listopad 2013 @ 11:22:42 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Ano, mezi dobou (Žd. 10:34) a současností ŘKC stojí
celá hora bludů vytvořená za mnohá staletí, kterou nelze překonat. Jediné řešení:
podřídit se Boží moudrostí a od té hory utéct! Kam? Ke Kristu!!!
BA |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Duka zlostí puká (Skóre: 1)
Vložil: timg v Pondělí, 04. listopad 2013 @ 21:45:25 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | BA, pravda. Ke zdroji. v. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Duka zlostí puká (Skóre: 1)
Vložil: timg v Úterý, 29. říjen 2013 @ 15:54:54 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Ahoj BA, tak to si představit ani nedovedu.Dokonce ani to , že by v zápětí tvrdil , že se o žádný majetek nerve. |
]
Re: Re: Re: Duka zlostí puká (Skóre: 1)
Vložil: Pavell v Úterý, 29. říjen 2013 @ 09:10:11 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Máte pravdu, a není to nic nového. Ovládat veřejné mínění se dá různě. Dnes k tomu slouží tisk, televize, rádio. Kdysi k tomu sloužily náboženské organizace využívající tmářství, nevzdělanosti, pověrčivosti. V každé době se našlo něco, čím lze ovládnout veřejné mínění. Chléb, hry a krev je ze všeho nejosvědčenější. |
]
|
|
Re: Duka zlostí puká (Skóre: 1)
Vložil: poutnick v Úterý, 05. listopad 2013 @ 10:56:39 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Řekl bych že otec kardinál Dominik potvrdil že je dobrý a horlivý pastýř, který se dokáže zastat svěřeného stáda i všech a který se nebojí říkat pravdu. Stejně jako to dovede monsignor Graubner. Když třeba vyzval politiky kteří tvrdili jak jsou duchovní bohatí aby se vzdali svých platů a aby zkusili žít z platu kněze nebo biskupa. Tehdy ho nestačili vypnout ale nikdo z oslovených mu na to neodpověděl. Ani jeden. Pochybuji že by náš otec arcibiskup ve chvíli spravedlivého rozhořčení propagoval KDU. Spíš jim tam řekl nějakou zvlášť nepříjemnou pravdu o sdělovacích prostředcích a o nich samých. Kéž nám to všem prospěje.
|
|
|
|
|
