Na modlení jsem měl návyk, ale už jsem to tu psal několikrát. To trvalo tak cca 4 - 5 měsíců po dekonverzi, kdy jsem si na to vzpomněl. Teď je to rok a půl a jsem někde jinde. Všecko se ti pak z hlavy začíná vypařovat, když to neděláš. Tomu nemůžeš rozumět, páč v tom frčíš. 

Psal jsi, že si čteš bibli, že se sdružuješ s jinými pobožnými tvé víry a že se modlíš. V tom  případě se z toho nevymotáš. Musel bys to přestat dělat. Ale to ty nedokážeš, nedokážeš to ani na zkoušku. Ani na chvíli (týden, dva, měsíc) to nedokážeš přestat dělat.  Tak moc jsi na tom závislý. Jako narkoman. Měl by sis změnit nick z cizinec na narkoman. 

  Já to pochopil tak, že ty strašáky jsou jeho, on sám si své strachy a své pobožné představy promítal do druhých lidí. Což tu dělá běžně, že píše o sobe, ale ne přímo, ale píše o sobě ve druhé osobě jednotného či množného čísla. Viz vedlejší článek, kde je tento způsobe jeho psaní ukázkový. Poměrně to tu sleduju a nikdo jiný než on o podobných strašácích nepsal.

No tak dlouho jsem se u četby GS nahlas dobře nezasmál, díky :-). Kdybych byl ateista, tak bych řekl, že to bylo boží.

Souhlas. To máš příklad, kdy se spíše řídím nadějí než čistou logikou. Ono reálně je třeba kombinovat všechny možnosti a způsoby, jež mohou vést k dobrému a k pravdě. I kolem sebe v praktickém životě mám lidi u nichž, kdybych nevěřil v pozitivní možné změny, tak by mi asi moc dobře z toho nebylo - tedy vědět, že se jedná o setrvalý stav bez naděje.

Asi je škoda, že mi v tomto nerozumíš. Ale nevadí. Za sebe budu aspoň rád, když se budeme bavit slušně.

Nemysli si, že veškerou svou inteligenci vyplýtvám na nějaké pověry. Jednak se zdaleka nezabývám jenom věcmi víry, a především cítím se naprosto svobodný a vnímám to, co pro nás má teoreticky Pán Ježíš připravené - hovořím nyní především o pozemském životě a o tom, co je reálně vnímatelné a poznatelné - jako velmi smysluplné, naplňující a dávající naději a z velké části odpovídající tomu, o čem jsem byl přesvědčený už jako ateista - mám na mysli především věci morální - chyběla mi víra a poznání o sobě. Představa ateistická mi dávala smysl, dokud jsem neznal nic jiného. Navíc, nedokázal bych už nikdy věřit v pozvolný vývoj krevního oběhu, oka, nebo křídel, a to paralelně napříč podstatnou částí jednoho druhu zároveň - i kdyby mutací vzniklo křídlo nebo oko - u jednoho jediného jedince - rozhodně bys těžko tuto změnu hledal u dalšího jedince opačného pohlaví - a i kdyby k tomu došlo, dědičnost předchozích generací by to vrátila nejspíše zpět. A rozhodně by to nemělo dlouhodobě progresivní vývoj. Miliardy let na tomto procesu nemají šanci nic zásadního změnit - jenom více a více takové změny dlouhodobě potlačí. Postupný pomalý vývoj je spíše akceptovatelný, ovšem řada smyslů a pochodů v těle je natolik komplexních, že nejsou vysvětlitelné pomalými přechody, jež by byly řízené přírodním výběrem. Největším přínosem v této oblasti mohou být třeba videa a argumenty těch nejznáměnších evolučních vědců, jako je třeba již Tebou zmíněný Richard Dawkins. Neskutečně jsem si užíval, když se snažil vysvětlit vznik a vývoj oka. Ty mu jsi opravdu schopen takové věci věřit? Používám k tomu samostatné myšlení, nekonzultuji takové věci s dalšími křesťany nebo Biblí. Prostě přesně tak, jak by sis Ty býval přál, že by to mělo být. 

Takže si žiju svobodně. Bez bible je vyšší kvalita života. A nejen bez Bible, ale i bez Koránu. I bez Mein Kampfu. Pro mě. Pro tebe je vyšší kvalita života s tou nějakou ideologickou knihou. Potřebuješ to. Nemůžeš bez toho být. 

Zkus se oprostit od tech projekci (vas server, vy pobozni, vase kniha) a treba se dostaneme dal. Jako agnostik tvrdim, ze existenci Boha nelze dokazat prostredky vedy. Buh by se takto dokazat nenechal. To mi nebrani ve filosofickych uvahach takovou entitu uvazovat. O jakesi tri pismenka pochopitelne nejde, pouzivam je pouze z duvodu vseobecneho komunikacniho konsensu.

Osobne nemam problemy s evoluci ani velkym treskem, i kdyz zde se jiz dostavame na same hranice vedeckeho poznani (spekulativni fysika) a tak je nutno pripustit urcitou miru nejistoty. Planckuv cas nula je proste mysterium, tam fysika jit nemuze, tam nase fysika zacina i konci zaroven. Ale toto mysterium je prirozene predmetem dalsich uvah ( filosofickych, nabozenskych) a vyvolava v sebeuvedomele hmote (sic) jiste otazky. 

Jsem monista, ktery pripousti zdanlivou dualitu universa. Ta hmota (baryonova), o ktere hovoris ty, vytvari cca 4 % naseho vesmiru. Zbytek je predmetem spekulaci. Poper se s tim.

Dokud jsem byl ateista, znal jsem spoustu ateistů, co věřili různým neopodstatněným věcem - a byli strašně závislí na myšlení jiných - třeba spolužáků. Později jejich myšlení bylo závislé třeba na purertě a na tom, jak se klasicky puberťáci chovají. O tom jsme si tu skvěle povídali s Cizincem. 

Nikdy by mne však na tomto základě nenapadlo někoho z nich přesvědčovat tak, že bych kontaktoval pobožné, které jsem navíc tehdy měl za hlupáky, protože jediný, kterého jsem znal osobně, byla nejhorší žákyně naší třídy na ZDŠ. Mnohem raději jsem se věnoval svým koníčkům, mimochodem velmi originálním.

Pokud jsi nezávislý, proč tedy děláš, co děláš? Proč třeba argumentuješ třemi písmenky, když podstata je zcela někde jinde...? Na mně to působí strašně neoriginálně a netvořivě takto argumentovat - Melissokomos sice věří úplně jinak než já a na mnohém se neshodneme, ale je vidět, že píše jako relativně samostatně myslící tvor. U Tebe ten pocit opravdu nemám :(.