díky za odpověď. Myslím, že to co píšeš o prospěchu z Evangelia je pohled zdravě obráceného člověka. Měl jsem na mysli prospěch hmotný, zde na tomto světě, který může být špatným lákadlem ke vstupu do církve, ale nemusí vést k obrácení.

Nemusí, ale může. Pán si může použít cokoliv. Například, moje budoucí žena jela na evangelizaci Bonkeho vyloženě s vidinou, že by mohla být uzdravena. Bylo to tak i prezentované, celá akce byla vedena jako lákadlo k tělesnému uzdravení, především asi pro nevěřící. Jenže jí samotné slovo evangelia natolik zasáhlo, že už na uzdravení tolik myšlenky neměla, ale chtěla jít za Pánem Ježíšem. Když později odjela na kontrolu a pobyt do lázní, tak dokroři nechápali, co tam dělá. Nic z údajné diagnózy na ní nenašli. Takže opravdu uzdravení prožila a díky tomu můžeme dnes mít děti. Ale třeba její otec šel na jinou podobnou evangelizaci pro uzdravení také. Měl nějaký velký výrůstek na ruce. Ten se mu opravdu zázračně prakticky na místě ztratil, zmizel. A tak za to chválil Pána, svědčil o něm kolegům. Ale do dvou dnů se ten výrůstek znovu objevil, a on se od Pána Ježíše v tu chvíli zcela odvrátil... Přitom jeho udravení bylo na rozdíl od toho manželčiného na první pohled viditelné... On se nechal nalákat na vidinu okamžitého hmotného zisku (uzdravení) a jeho svědectví nebylo opravdové, zatímco manželka byla skutečně zasažena Duchem Svatým, o uzdravení tělesné se v tu chvíli nestarala. Ale právě ona byla uzdravena. Jak tělesně, tak především duchovně.

wollek

  A proto jsou lidi, kteří jsou postaveni na základ "křtu" miminek nechává satan "napokoji" - jsou totiž jeho. Ať už to jsou ateisti nebo lháři, komunisti nebo modláři. Ale "napokoji" v uvozovkách, protože to, co žijí lidé postavení na základ "křtu" miminek nemají pokoj.

  Dobrý a špatný strom se pozná podle ovoce - stejně tak dobrý člověk. Dobrý člověk vynáší z pokladu svého srdce to dobré a podle toho se pozná. Zlý člověk zase vynáší z "pokladu" svého srdce to zlé. A podle toho se snadno pozná.

  Toník

Revizor poctivě pracuje mnoho a mnoho let u dopravního podniku. Pak se však stane, že začne být nepoctivý a peníze za pokuty si začne nechávat pro sebe. Dopravní podnik ho pro zpronevěru vyhodí. Revizor si neoprávněně ponechá odznak i oblečení, takže stále vypadá jako revizor, ale oprávněný vykonávat svoji funkci již není, a to i přesto, že je plně schopný a kvalifikovaný. Ten revizor podvádí dál, stále chodí a vybírá pokuty, které si ponechává. Za revizora se PŘESTROJOVAT nemusí, neb jako revizor stále vypadá, a jako revizor umí svou funkci vykonávat. Jelikož však již  není oprávněný vykonávat funkci revizora, tak se za revizora VYDÁVÁ.

 Pojem VYDÁVAT má jiný význam u jedné a té samé osoby, a má jiný význam u dvou osob, kdy se jedna osoba vydává za jinou, za někoho jiného.

Když se budeš ty vydávat za ženu, musíš se PŘESTROJIT  abys jako žena vypadal. Jako muž se v přestrojení vydávaš za někoho jiného, za JINOU bytost. 

 Když se jako vyhozený revizor budeš opět vydávat za revizora, tak jsi to stále TY,  a NENAPODOBUJEŠ V PŘESTROJENÍ někoho jiného, neb toho netřeba, ale VYDÁVÁŠ se za revizora který již NENÍ oprávněný svoji funkci vykonávat.

Když se satan VYDÁVÁ za anděla světla, neoprávněně na sebe bere krásu kterou kdysi měl, snaží se svým parodovaným andělským zjevem oklamat a přesvědčit vizionáře, že vidí nebeskou bytost. A teprve až ve svém parodovaném andělském zjevu se PŘESTROJUJE. To znamená, že krásná "nebeská" bytost, na sebe bere JINOU podobu, podobu někoho jiného, PŘESTROJUJE se za ženu, a nechá si říkat Maria. Matka Boha. Spoluvykupitelka. Spolutrpitelka. Matka nebeská. 

Už chápeš? Už chápeš rozdíl mezi přestrojením se a vydáváním se v souvislostech?

Prosím, aby z toho bylo zjevné, že se křtem (baptizo) člověk stane křesťanem (ve smyslu znovu narození). Prosím o citací a ne odkazy, neboť může záležet i na překladu. Já nic takového, co ty považuješ za základy křesťanství, nikdy v Písmu nečetl, a mám opět podezření, že si jen zaměňuješ slova, jejich skutečné významy, a následně do toho vstupují tvé pojmy a dojmy... Prosím, napiš ten citát jasně.

Kralica mira je anděl světla přestrojený za Marii. Kralica mira se nikdy nepředstavila jako Maria. To jméno ji dali oklamaní lidé. Zde máš odkaz na stránky a do vyhledávače v levém sloupci si zadej slova Maria. V žádném poselství za 30 let nenajdeš slova JÁ JSEM MARIA. Když si zadáš KRÁLOVNA, uvidíš jak se toto zjevením představuje. Jsem vaše matka a královna míru. Lež jako věž!

Kuk.

  To zas ne, Stando, to si určitě nepletu. Jen jsem si spletl osobu, které je zasvěcen váš kostelík. Ale není to důležité - s někým si mne zjevně pleteš. Nebo neumíš číst, či si nečteš příspěvky a domýšlíš, co není.

  Já jsem Toník, Cizinec. Píšu tu pod jedním nickem. Zcela jistě jsem tu nepsal, že jsem měl osobní zkušenost se zjevením - naopak jsme tu jasně psal, že jsem v životě žádné zjevení Královen a jiných podobných démonů nezažil. Naštěstí, díky Bohu. Sice jsem se honil po poutních místech, ale výsledkem naštěstí žádné zážitky a zjevení nebyly.

  Psal jsem tu, že jsem zasvětil život Neposkvrněnému početí, což bylo zjevení z Paříže. Zažil jsem pak různou "odměnu" od toho démona, ale zjevení určitě ne.

  K tomu, co jsi citoval z mého příspěvku.

  To je moje osobní zkušenost. I některých dalších lidí z ŘKC s podobným zasvěcením. http://www.pastorace.cz/clanky/temna-noc-matky-terezy

  Známá fakta z ŘKC (viz události okolo přikrývání zločinů v ŘKC ve velkém na mnoha místech světa).

  Jedno české zjevení nedaleko nás v Polabí. Osobní svědectví lidí, kteří to zjevení zažili.

  Stačí se podívat na místo, kde se "Královna míru" zjevila. Připadně sledovat činnost tvého kolegy, ctitele dotyčného anděla světla.