Ryze logicky: Ano, nemíníš je komentovat, protože ani žádné neexistují. Ale bylo nutné to vůbec takto psát, když se jedná o prázdnou množinu? Opět zjevná manipulace. Asi jako bych napsal, že tvé cizoložné vztahy a manželskou nevěru, taky nemíním komentovat.

Obecně se má za to, že obrácení a změna chování apoštola Pavla je jedním z vůbec nejsilnějších argumentů pro potvrzení skutečného vzkříšení Ježíše Krista. A to možná některým šalomákům nevoní.

Již desetiletí získávám informace o šíření křesťanství. Pokud přijde někdo s náboženstvím o Bohu Ježíši, který je milosrdný a otcovský, tak tu víru přijme jen ten, kdo současně dostane najíst nebo mu platí vzdělání. Ale třeba v Nepálu nepomohlo ani to, že jim opravili zemětřesením rozbořený dům. To jídlo Afričanům je podobné tomu, co popisoval Jan ve svém evangeliu - když dostávali sycení zdarma, věřili, když ne, tak odešli. V
Nepálu nebo Tchaj-wanu mají další volby, takže Boha, který nejedná, prostě neberou. To co cituješ považují za pohádky, kterých mají podobných přehršel.

Teď je důležité nikoliv zachraňovat zvetšelé náboženské ideologie, ale vrátit člověka (lidi) k Bohu, Bohu Stvořiteli, zákonodárci a zdroji života, který dostatečně přesně vyjádřil, co soužití lidí a vůbec veškerého stvoření vyžaduje. Je jedno, jestli Bůh poučení lidstvu dal přes Chamurappiho, některé egyptské kněze, nebo to opsal Mojžíš. Je totiž důležité vědět, že je tady Bůh  a že bez víry v něho není možné udržení života.

Jak vidíš, je nutné vědět o Bohu a přimět lidi, aby ho vzali za svého. Jestli k tomu pomůže filozof, esejista, kněz nebo šiřitel křesťanství, je úplně jedno. Hlavně aby lidi neobluzovali pohádkami.