poslal Seraphim Papež se v TV osobně omluvil, řadě muslimů to nestačí
Hrozí další pokračování teroru islámských fundamentalistů
Zprávy 17.9.2006 Súdán. Humanitární organizace celého světa dnes manifestují ve prospěch obyvatelstva Darfuru. Islámská vláda v Sudánu totiž odmítá mírový sbor OSN, jak předpokládá přijatá rezoluce OSN. 30. září se totiž skončí mandát mírového sboru Africké jednoty, která ve zmíněném regionu působí a která by měla předat kontrolu nad Darfurem mírovým silám OSN. Pokud se to nestane hrozí tamnímu obyvatelstvu znovu velké nebezpečí. VÍCE NEŽ 250.000 MRTVÝCH A VÍCE NEŽ 2 MILIONY UPRCHLÍKŮ od roku 2003 si vyžádaly násilné akce islámských milic podporovaných militantní muslimskou vládou v Chartůmu. Zabíjení, mučení, otroctví a další nepředstavitelné hrozby tak opět visí nad obyvateli buď animistické nebo křesťanské příslušnosti, kteří žijí v jižní části této africké země.
Náhoda nebo Prozřetelnost?
Vypadl starý kostlivec ze skříně 2. Vatikánského koncilu
Nazývá se „DEKLARACE O VZTAHU CÍRKVE K NEKŘESŤANSKÝM NÁBOŽENSTVÍM“ a straší katolické křesťany od r.1965.
V deklaraci o vztahu Církve k nekřesťanským náboženstvím se říká o budhismu, že s jeho pomocí mohou lidé dospět k nejvyššímu osvícení (čl.2). Pokud by to byla pravda, vyvstává otázka, jaký je pak ještě rozdíl vůči křesťanství, ba, proč by toto mělo být vůbec nezbytné. Nebo když je o islámu řečeno, že si cení morálního života (čl.3), pak zde postrádáme bližší určení toho, co mohamedán pod morálním životem rozumí.
Inu, koncilní “taťkové” chtěli zjevně každému nekřesťanovi říci něco milého! Ne nadarmo se říkalo: „Koncil je řízen tiskem (masmédii).“ Duchovní otcové (zhruba 3000 katolických biskupů) proto podlehli přitom chybě, že zkreslili skutečnost. Negativní stránky nekřesťanských náboženství, jejich protikřesťanská moc a démonické prvky byly jednoduše zatajeny.
Deklarace by byla musela alespoň dosvědčit, že tato náboženství se „nenacházejí na správné cestě“. Musela by v něm nalézt své místo citace Sk 4,12, kde je jasně definována Kristova jedinečnost („V nikom jiném není spásy. Neboť pod nebem není lidem dáno žádné jiné jméno, v němž bychom mohli dojít spásy.“). Ale právě tato jedinečnost Krista a jeho zjevení není vůči ostatním náboženstvím dostatečně zdůrazněna.
Tomu také odpovídají praktické následky, které jsou z takovéto dikce vyvozeny. Neobsahují žádné specifické křesťanské pokyny, především neobsahují odkaz na povinnost misií.
Když pak deklarace o poměru Církve k nekřesťanským náboženstvím vyzývá, aby se s nimi vedl dialog (čl.2 ,4), který setrvává na intelektuální úrovni, vyvstává otázka: „Přišel Kristus proto, aby s lidmi vedl dialog nebo jako učitel naplněný mocí? Jinak vyjádřeno: když mluví křesťan s nekřesťanem, pak jako svědek své víry a tím jako posel svého Pána, kterému je uloženo, učinit ze všech lidí učedníky Kristovy. Od nekřesťanských účastníků dialogu je však třeba očekávat pokání, obrácení ke vzkříšenému Kristu jako Pánu a Spasiteli světa. O tom všem se ve zmíněné deklaraci nenachází ani jedno slovo.
Nikde nakonec nelze v deklaraci rozpoznat, že by postihovala skutečnost nekřesťanských náboženských společností. Tato skutečnost je přece dalekosáhle poznačena protivením se zjevení Kristovu a nepřátelstvím vůči křesťanským misiím. V Egyptě například každý rok přechází na 5000 křesťanů při uzavření sňatku k islámu. V mnoha zemích ukazuje mohamedánství své staré nepřátelství vůči křesťanství.
Provádění tzv. pštrosí politiky se nepovedlo
V pondělí 11. září
se papež Benedikt XVI. pečlivě vyhnul jakékoli zmínce o výročí teroristických útoků na USA.
V úterý 12. září
Benedikt XVI. na univerzitě v německém Řezně citoval šest set let starý text pravoslavného byzantského císaře Manuela II. Paleologa: „UKAŽ MI, CO NOVÉHO PŘINESL MOHAMED A NALEZNEŠ TAM POUZE VĚCI ŠPATNÉ A NELIDSKÉ, JAKOU JE JEHO DIREKTIVA ŠÍŘIT MEČEM VÍRU, KTEROU HLÁSAL.“
Papež přitom pečlivě dvakrát podtrhl, že text dávného císaře pouze cituje.
Přesto muslimové vzápětí pořádají protipapežské demonstrace, na kterých volají: "Kdo přemýšlí takovým způsobem o islámu, ten rozpoutává válku civilizací. Papež se spojil s Bushem v rozšiřování lži, že prý Prorok šířil víru mečem! Takovou lež je třeba ztrestat."
Nejlépe mečem, že. Nebo jadernými raketami?
Velké demonstrace jako vždy vypukly po pátečních kázáních - několik dní po papežových výrocích, se všemi náležitými proprietami jako jsou transparenty v angličtině, kukly a zbraně.
Chudák papež - jen citoval starý text, přitom sám propaguje "dialog s islámem". Ale dialog musí vést vždy dva. Jenže muslimský part je přitom zhruba tento: "Nálet na Dvojčata a vůbec všechny teroristické akce zosnovali Američané společně se Židy, aby znectili svaté učení islámu. Za toto zhanobení musí zemřít..."
Sobota 16. září 2006
Vatikán prostřednictvím státního sekretáře Sv.stolce kard.Bertoneho vydal prohlášení, že Svatého otce velmi mrzí, že jeho slova mohla vyznít jako urážlivá pro vyznavače islámu, neboť STANOVISKO SVATÉHO OTCE SE ZCELA SHODUJE S OBSAHEM KONCILOVÉ DEKLARACE O VZTAHU CÍRKVE K NEKŘESŤANSKÝM NÁBOŽENSTVÍM, které obsahuje respekt k muslimům. Na univerzitě použitý CITÁT TEDY NEVYJADŘUJE NÁZOR SVATÉHO OTCE. SVATÝ OTEC ZNOVU POTVRZUJE SVOU ÚCTU K VYZNAVAČŮM ISLÁMU – napsal kard. Tarcisio Bertone.
Egyptskému Muslimskému bratrstvu však OMLUVA PŘEČTENÁ TAJEMNÍKEM NESTAČÍ.
"CHCEME OSOBNÍ OMLUVU," citovala agentura Reuters Mohammeda Habíba, jednoho z lídrů hnutí." Papež udělal osudovou chybu, kterou může odčinit jen osobně," dodal. Politici od Pákistánu přes Kuvajt až po tureckého premiéra žádají jeden přes druhého papežovu omluvu. Maroko odvolalo svého velvyslance z Vatikánu. Jakýsi turecký politik přirovnal papeže k Hitlerovi a Mussolinimu. Íránský duchovní požaduje, aby papež padl na kolena před nejvyššími muslimskými náboženskými představiteli a pokusil se pochopit islám. Dvě irácké teroristické organizace ohlásily blíže nespecifikovanou odvetu a SOMÁLSKÝ DUCHOVNÍ HASAN MALÍN VYZVAL K ZAVRAŽDĚNÍ PAPEŽE. Na území palestinské samosprávy zapálili dva kostely (anglikánský a řecký ortodoxní) a v Somálsku zabili sedmdesátiletou řádovou sestru, která pracovala v dětské nemocnici v Mogadišu.
Vatikán se omluvil, že to papež tak nemyslel. Papež to tak nemyslel, avšak muslimové ano. MUSLIMOVÉ SE ZACHOVALI PŘESNĚ PODLE SLOV DÁVNÉHO CÍSAŘE...omluva nestačí.
Neděle 17. září 2005
Papež se v TV osobně omluvil, řadě muslimů však ani to nestačí. Chtějí, aby papež Benedikt XVI. osobně přestoupil k islámu, nejlépe s celou Katolickou církví. Udělá to? Uvidíme. Už ve středu 20. září má papež znovu vyjádřit svůj postoj k islámu, jak slíbil.
KONFLIKT, KTERÝ SE VYHROTIL, JE JEŠTĚ ZÁSADNĚJŠÍ než ten, který rozpoutaly karikatury proroka Mohameda. Těžko můžeme dopustit, aby se tímto způsobem zasahovalo do svobody vědeckého bádání. Zdrojem konfliktu je odborný text. Pokud se místo historického bádání budeme horem dolem omlouvat, zapřeme pravdu. Nikdo nechce urážet jinověrce. Pokud nám však někdo chce zrekvírovat naši svobodu, musíme se tomu rezolutně opřít, protože svoboda je pro nás cesta k pravdě.
PAPEŽOVO V ZÁSADĚ OPTIMISTICKÉ POJETÍ vztahu rozumu a víry, přesvědčení, že o otázkách víry mohou lidé různých vyznání spolu rozumně hovořit (odtud se odvíjejí myšlenky dialogu mezi náboženstvími a „multikulturality“) SE ZDÁ BÝT PRÁVĚ V TOMTO PŘÍPADĚ VYVRÁCENO SAMOTNÝM ŽIVOTEM.
Jak vnímají konflikt nevěřící volnomyšlenkáři?
--Jak je vidět, záminka se vždycky najde. Jsem progresivista, volnomyšlenkář. Z toho je myslím zřejmé, že vyznávám jen několik zásad a pravidel:
1. Člověk se musí rozhodovat na základě rozumu. Jeho kroky musí být řízeny úsudkem a ne slepou vírou.
2. Neuznávám uměle vytvořené autority a dogma. Uznávám jen racionální zkoumání a polemiku.
3. Respektuji právo ostatních lidí věřit v Boha (nebo více Bohů), pokud tak učinili sami, dobrovolně, uchovávají Boha (Bohy) ve svém nitru, ke stejné víře nikoho nenutí a nesnaží se omezovat práva, rovnost a svobody ostatních.
Zesnulý papež Jan Pavel II. učinil nespočet smířlivých gest směrem k Islámskému světu, i směrem k Protestantům, Pravoslaví a k dalším církvím, vyslovil lítost nad smrtí Jana Husa a fakticky se tak omluvil za smrt, na které se nepodílel….. Všichni tato smířlivá gesta přijali — samozřejmě kromě Muslimů…..
Proto tvrdím, že navážet se do dnešních Křesťanů je MAXIMÁLNÍ UBOHOST !
MUSLIMOVÉ U MĚ KLESLI NA TU NEJSPODNĚJŠÍ MEZ. Nestydí se za nic a neštítí se naprosto ničeho.
--Další ironicky dopňuje:
Já se obávám, že tady jde o kolosální nedorozumění a vělkou křivdu… Přičemž muslimy zcela chápu - vždyť výrok, že šíří svou víru mečem je naprosto nepravdivý!!! Dnes jsou mnohem dále a mají na to MNOHEM modernější metody - AK47, granáty, opásaní mučedníci, střely krátkého doletu…
--Jiný:
Pokud někdo veřejně a často vystupuje proti názorům islamistů, je často obviňován ze šíření rasismu a popoháněn k soudu (případ právě zesnulé Orriany Fallaci). Pomalu každá reakce západní společnosti vůči islámskému fundamentalismu je „ukázkou bigotnosti, netolerance a křižáctví“. Když davy řádících muslimů pálí vlajky a útočí na ambasády evropských zemí, jedná se jen o „reakci na urážky“.
Co bylo na papežově výroku tak strašného? Vždyť jen citoval výrok historické osobnosti. Egyptský ministr zahraničí Ahmad Abúl Ghajt vyjádřil obavy, „že by papežovy poznámky mohly zmařit úsilí o sblížení mezi Východem a Západem“. Především je takový příměr poněkud přitažený za vlasy, protože Západ (myslíme-li tím euroamerickou civilizaci) s Východem (nejenom blízkým, ale též s Čínou, Japonskem, Koreou, Indií) v nějakém konfliktu rozhodně není. Pokud si však pojem „Východ“ poněkud zjednodušíme (a to třeba na svět islámu), pak se o možnosti „soužití“ či „nesoužití“, hovořit dá. Problém však na naší straně není.
Papež následně prohlásil, že svých výroků lituje. Pokud skutečně vyslovil jen to, co je z médií známo, pak omluvu nechápu. Pochopil bych, kdyby se jako hlava církve a miliony lidí vážený člověk skutečně muslimů opravdu nějak „dotkl“, zde by asi omluva (vzhledem k jeho postavení a politice, o kterou se snaží) byla na místě. POKUD SE VŠAK OMLOUVÁ za něco, co slovy vatikánského ministra mohlo, podotýkám mohlo muslimy urazit, pak nezbývá než říci, že PAPEŽ TAKOVÝM POSTOJEM NAHRÁVÁ DO KARET ISLAMISTŮM, KTEŘÍ PRÁVĚ PODOBNÉ PORAŽENECKÉ VÝROKY OD ZÁPADNÍCH PŘEDSTAVITELŮ ČEKAJÍ.
Podle informací z internetu zpracoval:
Mgr. Libor Halík PhD., duchovní Pravoslavné církve
