 |
Právě je 260 návštěvník(ů)
a 0 uživatel(ů) online:
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme
116547937
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Kontrasty: Ministerstvo školství o evoluci a homosexualitě
Vloženo Pondělí, 01. leden 2007 @ 15:12:31 CET Vložil: Bolek |
poslal Seraphim Náměstek polského ministra školství o evoluci a homosexualitě
AP: V Gazetě jsme psali o tom, že europoslanec Maciej Giertych chce ze škol odstranit výuku evoluční teorie. Vy jste na to řekl deníku Rzeczpospolita, že evoluční teorii nevěříte.
MO (-náměstek polského ministra školství Miroslaw Orzechowski z Ligy polských rodin): Řekl jsem, že evoluční teorie je lež. Jsem přesvědčen, že je to omyl, který byl legitimizován jako závazná pravda. Podle mne je to legenda literárního typu, která by se hodila tak na námět sci-fi filmu. Sama Darwinova teorie byla ještě za jeho života modifikována, objevovaly se nové skutečnosti, které ji zpochybňovaly. Je to v zásadě jakási volná koncepce staršího nevěřícího pána, který takhle nějak viděl svět. Možná proto, že byl vegetarián a nedostávalo se mu vnitřního ohně. Je smutné, že se v polských školách vyučuje takové nesmysly. Ostatně – učilo se horší lži: že Stalin byl otcem míru, že nebylo Katyně…
AP: Ale to už se přece neučí.
MO: Ne. Ale jsou jiné lži. Další takovou je to, co nám dlouho namlouvali: že člověk není počat člověkem, ale bezduchým embryem. Jsme na cestě napravování světa. Někdy vychází horší, občas lepší, ale směřujeme k tomu, aby se opíral o pravdu, dobro a krásu.
AP: Jenže se ale můžeme lišit v chápání takových pojmů.
MO: Tehdy sáhněme po klasice uznané za světové dědictví: po Bibli, po antice… Darvinismus byl jen intelektuální hříčkou pro nevěřící, stal se pro ně pseudovědeckou argumentací. A zatím křesťanství už 2000 let udržuje koncepci jinou: kreacionismus. To je civilizační pravda, která plyne z víry, je opakovaná a nezpochybněná už po tisíce pokolení.
AP: Podle vás by tedy měla být evoluční teorie odstraněna z učebnic?
MO: Nebudeme ji z učebnic odstraňovat. Ale je zapotřebí o této věci začít diskuzi. Protože nepravdu by se nemělo učit místo pravdy, tak jako zlo místo dobra a hnusu místo krásy.
AP: A co se stane s učiteli, kteří budou v souladu s vědeckým světonázorem vyučovat evoluční teorii? Nedávno přišel o místo ředitel CODN, protože ve školách inicioval diskuzi o homosexualitě.
MO: Právě! To je ta nejdrastičtější podoba lži: že dvě osoby stejného pohlaví mohou žít jako pár. To se jednak stává, ale to nesmíme legalizovat, protože to ničí naši civilizaci. A nikdy nepomůžu tomu, aby byla ve škole přiručka doporučující: vyhledej gay-komunitu, pozvi je do třídy, oni ti řeknou, jak jsou pošlapávána lidská práva, když nemají právo adoptovat děti.
AP: Ale ta příručka pouze vyzývala k toleranci a kladla otázky a…
MO: Ale smějí existovat otázky tohoto typu? Nesmí! Já reprezentuji pohled civilizace, která mě utvářela. Musíme dbát na to, aby tato civilizace existovala i nadále.
AP: A kde je prostor pro toleranci světonázorů?
MO: Ale! Svět už to bez tolerance zvládal a bude zvládat i nadále. Není možné, aby několik maniaků rozhodovalo o osudech civilizace. Ředitel Sielatycki nebyl propuštěn za názory, ale za šíření těchto názorů ve školách.
AP: Učitelé zakoupili příručky Rady Evropy vydanou CODN. Co se stane, když ji použijí při vyučování?
MO: Celý náklad je pod zámkem. Nebude rozšířen. O tom mě ujistil ředitel CODN. Jestli je to jinak, budu se o to dále zajímat. Učitelům se nic nestane. Protože věřím, že to nejsou rebelové, ale zkušení pedagogové, kteří chápou své poslání a neusilují o kažení dětí a mládeže. Pokud to bude jinak – zareaguji.
Rozhovor s Orzechowskim otiskla Gazeta Wyborcza. Česky vydáno dne 16. 10. 2006 na: http://www.contras.wz.cz/www/view.php?cisloclanku=2006100009
|
Re: Ministerstvo školství o evoluci a homosexualitě (Skóre: 1)
Vložil: Marek2 v Pondělí, 01. leden 2007 @ 16:38:19 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Je smutné, že náměstek ministra školství je absolutně nevzdělaný v oblasti biologických věd.
Tvrzení, že současná evoluční teorie je volná koncepce, fikce nebo legenda, je nepravdivé. Evoluční teorie je jednou z nejlépe propracovaných přírodovědeckých teorií.
Mnohem horší je ovšem to, že náměstek ministra školství je ideolog, demagog a manipulátor každým coulem, jak vyplývá z jeho řeči v uvedeném rozhovoru.
Abych byl objektivní, jeden pravdivý výrok jsem tam přece našel: Nepravdu by se nemělo učit. S tím souhlasím. |
Re: Ministerstvo školství o evoluci a homosexualitě (Skóre: 1)
Vložil: EdPilgrim v Pondělí, 01. leden 2007 @ 17:41:22 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Myslím, že se mýlíš. Evoluční teorie je filosoficky nejlépe zvládnuté materialistické náboženství, kde se jedna fikce podmiňuje a dokazuje jinou fikcí. Je to nejmasovější lež kde ani tzv. vědci nerespektují elementární zásady vědecké práce. |
]
Re: (Skóre: 1)
Vložil: Marek2 v Úterý, 02. leden 2007 @ 10:57:24 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Viz např. kniha Evoluční biologie, autor Flegr.
Zde se každý může přesvědčit o tom, že evoluční biologie je řádná přírodovědná disciplina, je nedílnou součástí celé biologie, je v souladu se všemi ostatními vědeckými obory a není v žádném rozporu s nimi. Tento biologický obor samozřejmě respektuje všechny vědecké metody a pracuje na základě nich.
Pokud by tedy někdo chtěl tvrdit, že je to snůška fikcí, musel by své trvzení vztáhnout i na další obory, jako je např. meteorologie, klimatologie, geologie, paleontologie atd. |
]
Evoluce je lež (Skóre: 1)
Vložil: Seraphim v Úterý, 02. leden 2007 @ 12:20:12 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://cs.gloria.tv/?user=416 | Marku2,
nevědomě, či vědomě klamete.
Evoluce je určitě jednou z ďábelských lží.
Mgr. Libor Halík PhD., duchovní Pravoslavné církve |
]
Re: (Skóre: 1)
Vložil: Marek2 v Úterý, 02. leden 2007 @ 16:43:33 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Vidím, že je zde mnoho lidí nevzdělaných v moderní biologii. Možná by bylo dobré zařadit na GS nějaké články o evoluční biologii. Budu o tom uvažovat...
Nikoli já, nýbrž náměstek polského ministra školství je lhář prolhaný. Ježíš se s takovými ptáčky nepáral, řekl jim na plná ústa, co si o nich myslí, že jsou zač. V jeho době to byli někteří zákoníci a farizeové. Dnes jsou to třeba aktivističtí odpůrci jedné oblasti přírodních věd zvané evoluční biologie. Jsou to vesměs fanatici, demagogové, nevzdělaní analfabeti a idioti. (Tím nemám na mysli prosté věřící ovečky, které jim naslouchají.) |
]
Pán Ježíš nelhal, v evoluci nevěřil (Skóre: 1)
Vložil: Seraphim v Úterý, 02. leden 2007 @ 18:00:48 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://cs.gloria.tv/?user=416 | Pán Ježíš Kristus, na rozdíl od Tebe Marku2 v evoluci nevěřil. Bral totiž jako historický fakt příběh starozákonního proroka Jonáše a jeho třídenní pobyt v břiše velké ryby, což je v rozporu s dnešní modernistickou teologickou saducejskou tradicí. Modernističtí saduceové, podobně jako kdysi saduceové židovští zázraky odmítali. Dokonce i navzdory tomu, když jim je dosvědčili jejich vlastní důvěryhodní svědkové - když vojáci hlídající hrob Krista dosvědčili zázrak, dali jim velekněží ze skupiny saduceů peníze, aby vyprávěli lež, že Kristovo tělo ukradli apoštolové.
Takévéto jednání také Marku2 obhajujete?
Zde jsou verše, kdy Pán Ježíš mluvil o Jonášovi. Pokládáte Ježíše Krista za lháře, Marku2?
Lukáš 11,29
Když se u něho shromažďovaly zástupy, začal mluvit: "Toto pokolení je pokolení zlé; žádá si znamení, ale znamení mu nebude dáno, leč znamení Jonášovo.
Lukáš 11,30
Jako byl Jonáš znamením pro Ninivské, tak bude i Syn člověka tomuto pokolení.
Lukáš 11,32
Mužové ninivští povstanou na soudu s tímto pokolením a usvědčí je, neboť oni se obrátili po Jonášovu kázání - a hle, zde je více než Jonáš.
Matouš 12,39
On však jim odpověděl: "Pokolení zlé a zpronevěřilé si hledá znamení; ale znamení mu nebude dáno, leč znamení proroka Jonáše.
Matouš 12,40
Jako byl Jonáš v břiše mořské obludy tři dny a tři noci, tak bude Syn člověka tři dny a tři noci v srdci země.
Matouš 12,41
Mužové z Ninive povstanou na soudu s tímto pokolením a usvědčí je, neboť oni se obrátili po Jonášově kázání - a hle, zde je více než Jonáš.
Matouš 16,4
Pokolení zlé a zpronevěřilé hledá znamení; ale nebude jim dáno znamení, leč znamení Jonášovo." Opustil je a odešel.
To, že ti biologové, kteří věří v ateismus, lpí na evoluci je normální. Ateismus a evoluce jsou spojené nádoby. Biolog, profesor genetiky Matěj Giertych však nevěří v ateismus ani v evoluci. Jeho genetické výzkumy ho v tom utvrzují.
Vaším vzorem Marku2 je pravděpodobně ne biolog, ale jeden vykutálený jezuita, který zemřel r.1955 a jmenoval se Teilhard de Chardin (Nepokládám všechny jezuity za pomýlené, proto říkám jeden jezuita). Ten Chardin vnesl blud evoluce mezi katolíky i protestanty skrze svou spoluúčast na falsifikátech Charlese Dawsona o tzv. Piltdown Man, Eoanthropus dawsoni - jednom z nejznámějších vědeckých podvodů, představeným veřejnosti jako údajný fakt v r.1912, a odmaskovaným až v r.1953, čili 2 roky před Chardinovou smrtí. Dawsonova a Chardinova "biologie" je tak zastaralá! Nechápu, co Vás k ní pořád tolik přitahuje.
Snad to, že v ni věří nějaký biskup, bývalý agent StB.
Mé poznání nestojí na takovýchto pochybných autoritách
Mgr. Libor Halík PhD., duchovní Pravoslavné církve |
]
Re:1 (Skóre: 1)
Vložil: Marek2 v Úterý, 02. leden 2007 @ 19:55:49 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Lidé v Ježíšově době a v prostředí, ve kterém působil, měli trochu jiné myšlení než máme my dnes. Neodlišovali tak důsledně skutečné události od poučných příběhů apod., prostě pracovali s historií a informacemi jinak než my. Neznali pojem "historický fakt". Podobně tehdy neznali to, čemu dnes říkáme věda.
Filozofií pana de Chardin jsem se podrobněji nezabýval, avšak vím, že chápal evoluci v širokém smyslu (tj. jako vývoj veškerenstva). V tomto smyslu vývoj pochopitelně probíhá, jsme jeho svědky a dokonce o něm píše i kniha Genesis. Jestli se nechal napálit nějakou kostrou, to nevím. |
]
Re:1 Věříte, že Ježíš je Bůh? (Skóre: 1)
Vložil: Seraphim v Úterý, 02. leden 2007 @ 23:58:51 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://cs.gloria.tv/?user=416 | Marku2, ve svém uvažování jste zapomněl na 1 podstatnou věc:
Mezi lidmi v Ježíšově době a druhou osobou Boží Trojice - Synem Božím Ježíšem Kristem je nekonečně velký rozdíl.
Ježíš byl a je neomylný Bůh a co řekl On, to platí. Lidé jsou však pouze omylní lidé.
Věříte Marku2 v Božství Ježíše Krista, nebo ho pokládáte za pouhého slušného člověka, jako ho pokládal např. T.G.Masaryk? |
]
Re:1 Věříte, že Ježíš je Bůh? (Skóre: 1)
Vložil: Marek2 v Středa, 03. leden 2007 @ 10:00:54 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ano, ale Ježíš byl také člověk, příslušník židovského národa, tedy člověk s tamější a tehdejší mentalitou, s tehdejšími představami o světě. Nebo myslíte, že jako člověk znal všechno, co dnes ví vědci všech oborů?
To je asi tajemství.
Vrátím-li se na začátek: Pokud vím, Ježíš se k otázce evoluce nevyjadřoval. Takže - říkají-li biologové, že evoluce probíhá, nedělají tím z Ježíše lháře.
(Masaryk a Ježíš: Nejsem si jist, zda bychom dnes Ježíše mezi námi označili za slušného člověka...:-) |
]
Re:1 Věříte, že Ježíš je Bůh? (Skóre: 1)
Vložil: Seraphim v Středa, 03. leden 2007 @ 13:41:23 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://cs.gloria.tv/?user=416 | I když se Ježíš stal člověkem, tak nikdy nepřestal být neomylným, vševědoucím Bohem. Proto věděl nekonečně víc, než co dnes ví vědci všech oborů. Vždyť skrze Něho a pro Něho byl stvořen celý svět, vše živé a neživé.
Opakuji, že Ježíš se vyjádřil k Jonášovi a velké rybě, v jejíž nitru přežil tři dny prorok Jonáš. Ježíš tento příběh prohlásil za historický fakt, přestože naprostá většina dnešních biologů nezná žádnou velkou rybu, ve které by člověk byl schopen přežít 3 dny. Myslíte si, že když většina biologů r.2006 nezná žádnou současnou či minulou velkou rybu, o které mluvil Ježíš, že proto taková ryba nikdy v historii neexistovala?
Já si to nemyslím. Mgr. Libor Halík PhD., duchovní Pravoslavné církve |
]
Re:1 Věříte, že Ježíš je Bůh? (Skóre: 1)
Vložil: Marek2 v Středa, 03. leden 2007 @ 16:41:10 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Už jsem psal, že v tehdejší době lidé nerozlišovali (aspoň tak zásadně) historické události od jiných příběhů. Ježíš pouze hovoří o Jonášovi a jeho příběh dává do souvislosti se svým životem. Z toho, že se o Jonášovi zmiňuje, nelze podle mě usuzovat, že Ježíš příběh o Jonášovi chápal (by chápal) jako historický fakt (jak to chápeme dnes).
Co se týká veliké ryby, snad nikdo netvrdí, že nikdy neexistovala. Možná vyhynula, nebo se z ní evolucí postupně vyvinuly dnešní menší ryby. |
]
Re:1 Věříte, že Ježíš je Bůh? (Skóre: 1)
Vložil: Seraphim v Čtvrtek, 04. leden 2007 @ 19:17:26 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://cs.gloria.tv/?user=416 | Kdyby Pán Ježíš chápal příběh Jonáše pouze jako podobenství, pak by i svou smrt a vzkříšení chápal jako podobenství.
Protože však zmrtvýchvstání Krista v lidském těle, bylo historickým faktem, tak i 3 denní pobyt Jonáše v těle velké ryby byl historickým faktem. Kristova zmrtvýchvstalého těla se mohli lidé 40 dní dotýkat rukama. Kristovo zmrtvýchvstalé tělo dokonce jedlo rybu. Co na to říkáte Marku2?
Bylo zmrtvýchvstání Krista podle Vás historickým faktem? |
]
Re:1 Věříte, že Ježíš je Bůh? (Skóre: 1)
Vložil: Marek2 v Pátek, 05. leden 2007 @ 16:21:12 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Nepsal jsem snad, že Ježíš chápal Jonášův příběh jako podobenství - chápal ho (domnívám se) prostě jako příběh. Ježíšův život, smrt a vzkříšení je také příběh - a jestli je zároveň historickým faktem na tom nic nemění.
Ale nějak mi uniklo, jak souvisí Ježíš a Jonášův příběh s evoluční biologií...
Přeji Vám požehnané pravoslavné Vánoce. |
]
Re:1 Věříte, že Ježíš je Bůh? (Skóre: 1)
Vložil: Seraphim v Pátek, 05. leden 2007 @ 17:25:24 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://cs.gloria.tv/?user=416 | Děkuji Vám Marku2 za přání k pravoslavným vánocům.
Prosím buďte upřímný a odpovězte mi přímočaře na 2 otázky. Jedl vzkříšený Kristus s apoštoly?
Je zmrtvýchvstání Ježíše Krista podle Vás takový historický fakt jako třeba bitva u Lipan?
Mgr. Libor Halík PhD., duchovní Pravoslavné církve |
]
Re:1 Věříte, že Ježíš je Bůh? (Skóre: 1)
Vložil: Marek2 v Pátek, 05. leden 2007 @ 18:10:05 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Nevím, co je v historii (jako vědecké disciplnině) pokládáno za historický fakt - zda to, co se skutečně stalo, nebo zda to musí být nějak historicky doloženo.
Věřím-li tedy, že Ježíš vstal z mrtvých, nemohu říci, zda to lze pokládat za historický fakt. Ježíšovo zmrtvýchvstání je především předmětem víry; o historickém faktu musí rozhodnout historici.
Nemusíme chodit tak daleko: Je třeba historickou osobností Krok - ten co měl tři dcery? Podle historika asi ne, i když patrně žil.
Stále ale nevím, co to má společného s evoluční biologií... |
]
Re:1 Věříte, že Ježíš je Bůh? (Skóre: 1)
Vložil: Seraphim v Pátek, 05. leden 2007 @ 19:52:18 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://cs.gloria.tv/?user=416 | Zapomněl jste mi odpovědět na otázku. Třeba jste mi nerozuměl, tak ji doplňuji textem z Lukášova evangelia, 24.kapitoly:
24,34 Ti jim řekli: "Pán byl opravdu vzkříšen a zjevil se Šimonovi."
24,35 Oni pak vypravovali, co se jim stalo na cestě a jak se jim dal poznat, když lámal chléb.
24,36 Když o tom mluvili, stál tu on sám uprostřed nich.
24,37 Zděsili se a byli plni strachu, poněvadž se domnívali, že vidí ducha.
24,38 Řekl jim: "Proč jste tak zmateni a proč vám takové věci přicházejí na mysl?
24,39 Podívejte se na mé ruce a nohy; vždyť jsem to já. Dotkněte se mne a přesvědčte se: duch přece nemá maso a kosti, jako to vidíte na mně."
24,40 To řekl a ukázal jim ruce a nohy.
24,41 Když tomu pro samou radost nemohli uvěřit a jen se divili, řekl jim: "Máte tu něco k jídlu?"
24,42 Podali mu kus pečené ryby.
24,43 Vzal si a pojedl před nimi.
Ptal jsem se Vás, zda si myslíte, že vzkříšený Ježíš Kristus jedl tu pečenou rybu. Jedl, nebo nejedl?
Mgr. Libor Halík PhD., duchovní Pravoslavé církve |
]
Re:1 Věříte, že Ježíš je Bůh? (Skóre: 1)
Vložil: Marek2 v Sobota, 06. leden 2007 @ 10:38:27 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Kladete mi otázky, jako bych byl nějaký bludař nebo čarodejnice a stál před inkvizičním soudem :-)
Jestli se nějak liší víra ve zmrtvýchvstání od víry, že Ježíš jedl před učedníky rybu - tak jedl, pochopitelně.
A teď jsem zvědav, jak to souvisí s evoluční biologií.
|
]
Re: 2 (Skóre: 1)
Vložil: Marek2 v Úterý, 02. leden 2007 @ 19:56:30 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Nicméně soudobá biologie stojí na řádných vědeckých základech, nikoli na pochybných falzifikátech, nýbrž na skutečných vykopávkách, na pozorování skutečné přírody a na ostatních přírodovědných disciplinách. Evoluční biologie je jednou z mnoha oblastí biologie jako třeba botanika nebo zoologie a je její nedílnou součástí.
Právě díky genetickému výzkumu znalosti o evolučním vývoji organismů velmi pokročily. Genetické výzkumy teorii evoluce potvrzují. Pan Giertych je Matěj. |
]
Re: 2 Nesuďte Prof.genetiky Giertycha, jste-li fyzik (Skóre: 1)
Vložil: Seraphim v Středa, 03. leden 2007 @ 00:19:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://cs.gloria.tv/?user=416 | Marku2, nesuďte Prof.genetiky Giertycha, jste-li fyzik a genetice i celému oboru biologie rozumíte v současnosti prdlačku.
Křestní jméno Prof. Giertycha je Matěj, to Vás však neopravňuje k tomu, abyste mu utrhal na cti a označoval ho za matěje - ve smyslu za hlupáka (předtím jste ho označoval ještě daleko hůře).
Utrhání na cti je těžký hřích, který připravuje nekajícího křesťana o věčné spasení.
Viz:
1. Korintským 5,11
Měl jsem však na mysli, abyste se nestýkali s tím, kdo si sice říká bratr, ale přitom je smilník nebo lakomec nebo modlář nebo utrhač nebo opilec nebo lupič; s takovým ani nejezte.
1. Korintským 6,10
ani zloději, ani lakomci, opilci, UTRHAČI, lupiči NEBUDOU MÍT ÚČAST V BOŽÍM KRÁLOVSTVÍ.
Ezechiel 22,9
Jsou v tobě utrhači pohotoví k prolévání krve a ti, kdo hodují na horách, páchají uprostřed tebe mrzkost.
Leviticus 19,16
Nebudeš se chovat ve svém lidu jako utrhač, nebudeš ukládat svému bližnímu o život. Já jsem Hospodin.
Přísloví 11,13
Utrhač, kudy chodí, roznáší důvěrnosti, kdežto kdo je duchem věrný, ukryje to.
Přísloví 20,19
Utrhač, kudy chodí, vynáší důvěrnosti, nezaplétej se tedy s mluvkou.
Žalm 44,17
když slyším, jak se utrhač rouhá, když mě souží mstivost nepřítele.
Mgr. Libor Halík PhD., duchovní Pravoslavné církve |
]
Re: 2 Nesuďte Prof.genetiky Giertycha, jste-li fyzik (Skóre: 1)
Vložil: Marek2 v Středa, 03. leden 2007 @ 10:10:03 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Je to Matěj.
Genetika v poslední době významně přispěla k přesnějšímu zařazení živých tvorů do řádů, čeledí a tříd, což s evolucí úzce souvisí. Zmíněný genetik patrně nedokáže své dříve vynikající poznatky ze svého úzkého oboru spojit či propojit s dalšími oblastmi biologie.
Když bude nějaký astrofyzik tvrdit, že molekly neexistují, může ho kterýkoli biolog za toto tvrzení oprávněně kritizovat.
Že by Ježíš těžce hřešil, když nelichotivě pojmenovával některé farizeje? |
]
Re: 2 Nesuďte Prof.genetiky Giertycha, jste-li fyzik (Skóre: 1)
Vložil: Seraphim v Středa, 03. leden 2007 @ 13:27:58 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://cs.gloria.tv/?user=416 | Fyziku Marku2, opět se mýlíte. Biologie je pro Vás zatím španělskou vesnicí. Se zařazením živých tvorů do řádů, čeledí a tříd začal již Linné, a to daleko přetím než začala existovat genetika. Genetika vznikla až dlouho po objevu prvních pravidel genetiky, které zjistil brněnský katolický kněz a augustiniánský mnich Mendel. Jeho objevy byly zhruba 50 let darwinisty odmítány, neboť se jim nehodily "do krámu". Zařazení do řádů, tříd čeledí, druhů atd. je z oboru systematické biologie, taxonomie. Toto seřazení je v současnosti uděláno na základě Darwinovy evoluční teorie na základě vnější a nikoli vnitřní (nikoliv na základě DNA) podobnosti. Z toho vyplývá, že běžně pracovně používaný systém je zastaralý a je ho třeba na základě nových genetických a dalších poznatků nově, pravdivěji a přesněji uspořádat. Nikomu se však dnes do tak obtížné práce nechce, zvláště proto, že se doufá, že až lépe poznáme genetické řetězce jednotlivých živočišných "druhů", pak na základě podobnosti se vytvoří možná zbrusu nový systém. Ten může být dokonce zcela radikálně odlišný od toho dnes běžně používaného 100let starého a evolučního.
K těm farizeům:
Ježíš Kristus nelichotivě pojmenoval pouze farizea Šimona, který ho pozval na návštěvu, ale Kristu ani vodu na umytí zaprášených nohou nenabídl. Kromě toho ten farizej Šimon odsuzoval kající se cizoložnici, neboť její pokání pokládal za pouhou komedii. Jen jeho Kristus kritizoval jmenovitě, jindy Kristus káral farizee pouze jako skupinu zastávající bludnou heretickou teologii plnou polehčujících okolností, výjimek pro farizee a plnou superobtížných věcí, které nad rámec Božích přikázání z Bible navalovali na nefarizee.
Vy Prof. Matěje Giertycha osobně vůbec neznáte, nikdy jste u něj na návštěvě nebyl, ale přesto mu jmenovitě utrháte na cti. To od Vás jistě není křesťanské. Napravte se.
Mgr. Libor Halík PhD., duchovní Pravoslavné církve
|
]
Re: 2 Nesuďte Prof.genetiky Giertycha, jste-li fyzik (Skóre: 1)
Vložil: Marek2 v Středa, 03. leden 2007 @ 16:53:19 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Nemýlím se, taxonomie byla vytvořena již dávno, ovšem v poslední době do toho vstoupila genetika. Zjistilo se třeba, že některé druhy jsou zařazeny do nesprávných kategorií. Jiné organismy byly zase kvůli genetickým výzkumům zařazeny do samostatné kategorie, protože se nehodily k těm, s nimiž byly společně zařazeny - apod. Prostě genetické výzkumy poslední doby s taxonomií poněkud zamíchaly - a zpřesnily ji. Zrovna nedávno jsem se o toto trochu zajímal a velmi mě to překvapilo. Například je asi 5 nebo 6 říší (oproti 2 nebo 3, které byly dříve). Možná vznikne i nový systém.
V Novém zákoně se píše, že Ježíš nazýval farizeje nebo zákoníky obílenými hroby a dalšími nelichotivými jmény. Jestli farizeové byli bludní heretikové, co jsou potom dnes ti, kdo popírají základní vědecké poznatky? Jsou to bludní heretikové, kteří navalují na věřící lid pařírodovědné nepravdy. Až se napraví, nebudu jim říkat matějové.....:-) |
]
Re: 2 Nesuďte Prof.genetiky Giertycha, jste-li fyzik (Skóre: 1)
Vložil: Seraphim v Středa, 03. leden 2007 @ 18:30:00 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://cs.gloria.tv/?user=416 | Marku2, farizejem je ten, kdo ve většinové ateistické společnosti POHODLNĚ hájí a vnucuje navyklá ateistická pavědecká evoluční dogmata křesťanům. To děláte právě Vy. Takže, kdo je farizeus? Ten, kdo říká to, co je pro něj těžké, nebo ten kdo papouškuje to, co je pro něj osobně NEJPOHODLNĚJŠÍ?
Bibličtí farizeové, protivníci Ježíše Krista se usilovali líbit lidem. Propagací kreacionismu se lidem nezalíbíte, neboť z něj plyne úcta k Bohu a poslušnost k Jeho přikázáním. O to dnes lidé, kteří popravují své vlastní potomky před porodem nestojí - protože dle evoluce POHODLNĚ věří, že před porodem zabíjí pouze rybu, obojživelníka, opici apod.
Z víry v evoluci neplyne nic dobrého, jen anarchie a sobeckost.
Mgr. Libor Halík PhD., duchovní Pravoslavné církve |
]
Re: 2 Nesuďte Prof.genetiky Giertycha, jste-li fyzik (Skóre: 1)
Vložil: Marek2 v Čtvrtek, 04. leden 2007 @ 16:22:15 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Věřte, není to nic pohodlného hájit vědeckou pravdu proti pavědeckým bludům. Pohodlné je naopak říkat jednu větu stále dokola (Evoluce je lež) a nijak to vědecky nedoložit.
Evoluční biologie není ovšem pavěda, nýbrž řádná vědecká disciplina. Nemá žádná dogmata, ve vědě se totiž dogmata nepoužívají, (pouze fakta a pracovní hypotézy). Vědci také nepapouškují, nýbrž pilně bádají - proto toho už tolik vědí.
A konečně - já nikomu nic nevnucuji. Jsou to naopak pánové Giertych a Orzechowski, kdo by chtěli všem vnutit zákaz vyučování této discipliny.
Pan Giertych je matěj, protože mate. Pan Orzechowsku je nevzdělaný matěj. |
]
Re: 2 Nesuďte Prof.genetiky Giertycha, jste-li fyzik (Skóre: 1)
Vložil: Seraphim v Čtvrtek, 04. leden 2007 @ 19:30:37 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://cs.gloria.tv/?user=416 | Teorie evoluce je pavěda.
Vědecká biologie se bez této pohádky dokáže obejít. I jiné vědní obory jsou schopny fungování a rozvoje bez evoluční pohádky.
Evoluční pohádku potřebuje jen a pouze ateistická či poloateistická filozofie - ta však není vědou, i když už 150 let neprávem okupuje všechny vědní obory.
Polské ministerstvo školství nechce zakázat informování o evoluční filozofii. Chce pouze rovnoprávnost. Chce, aby žáci byli informováni současně i o tom, co evoluci vyvrací.
Opakuji, že nadávat jmenovitě na konkrétní lidi, které neznáte, je utrháním na cti. Čili těžký hřích. Můžete mít jiný názor, nadávat byste však neměl. Je to od Vás ubohé.
Mgr. Libor Halík PhD., duchovní Pravoslavné církve |
]
Re: 2A (Skóre: 1)
Vložil: Marek2 v Pátek, 05. leden 2007 @ 16:11:51 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Stačí si pročíst nějakou odbornější knihu, např. Evoluční biologie, která vyšla nedávno a je patrně v každé okresní knihovně. Tam uvidíte, že to je řádný vědecký obor.
Evoluční bilogie není v rozporu s žádným přírodovědným poznatkem. Je plně v souladu s ostatními přírodovědnými obory: s celou biologií, chemií i fyzikou, s geologií, paleontologií, klimatologií, používá moderní matematické metody. Je potvrzena nesčetnými pozorováními.
Takže i kdyby teorie evoluce byla špatně (což jistě není), byla by to řádná vědecká teorie jako třeba teorie relativity.
Ateistická filozofie nemá s přírodními vědami nic společného. Přírodní vědy objektivně zkoumají přírodu. |
]
Re: 2B (Skóre: 1)
Vložil: Marek2 v Pátek, 05. leden 2007 @ 16:14:56 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Polské ministerstvo chce něco nemožného, protože proti evoluční biologii nestojí žádná vědecká námitka. Evoluční biologie nemá žádnou vědeckou alternativu, která by mohla být vyučována v hodinách biologie. Kreacionismus se může vyučovat v náboženství nebo ve filozofii.
Zatímco evoluční teorie je jedna, kreacionistických "teorií" je celá řada, přitom jedna tvrdí něco zcela jiného než ta druhá. Zatím žádná kreacionistická teorie nepodala vysvětlení pozorovaných skutečností, rozhodně ne tak, aby to nebylo v rozporu s ostatními přírodovědnými poznatky.
(Odpověď jsem rozdělil kvůli pomalému připojení na internet.) |
]
Re: 2B (Skóre: 1)
Vložil: Seraphim v Pátek, 05. leden 2007 @ 17:51:32 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://cs.gloria.tv/?user=416 | Marku2, píšete v minulých komentářích:
"Takže i kdyby teorie evoluce byla špatně (což jistě není), byla by to řádná vědecká teorie jako třeba teorie relativity.
Ateistická filozofie nemá s přírodními vědami nic společného. Přírodní vědy objektivně zkoumají přírodu."
Odpovídám:
To je právě problém toho evolučního dogmatismu, když Vy současně píšete, aniž byste si ten dogmatismus připouštěl: "Evoluční biologie nemá žádnou vědeckou alternativu, která by mohla být vyučována v hodinách biologie."
Holt ten dogmatismus máte už v krvi, bojíte se konkurence, zdravé soutěže v hodinách biologie. Názorový pluralismus Vám vadí. Pravděpodobně profesionální deformace, to se stává běžně, nepozorovatelně. Nejsem fyzik, ale někde jsem se střetl s názorem, že existují i konkurenční teorie k teorii relativity. I proti takové konkurenci vystupujete?
Udělat hluboké zákopy, zabetonovat se, to se Čechům jako obrana před 2.světovou válkou nevyplatilo. Němci to obešli jinak. Jsem přesvědčen, že současný kreacionismus je pokrokovější než evoluce a že evoluční zákopy a betonové kryty přijdou vniveč. Pro přesnost: Válku s Německem jsem uvedl jako názorný příklad, ne proto, že bych byl stoupencem Hitlera.
Mgr. Libor Halík PhD., duchovní Pravoslavné církve
|
]
Re: 2B (Skóre: 1)
Vložil: Marek2 v Pátek, 05. leden 2007 @ 18:23:44 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Nejprve k teorii relativity: ta skutečně konkurenty měla, ale v současné době již nikoliv. Výběr správnosti ověřily experimenty, v nichž obstála jedině Einsteinova teorie. Ale i ty konkurenční teorie byly vědecké teorie, tj. udělané vědeckou metodou za pomocí matematiky, nebyly (nejdříve) v rozporu s dalšími poznatky apod.
Takže proto jsem psal, že i kdyby evoluční teorie byla špatně, přesto je to vědecká teorie - splňuje všechny požadavky, které vědecká teorie musí mít.
Jenže k evoluční teorii v současné době vůbec žádné VĚDECKÉ alternativy (konkurence) nejsou - a v tom je právě ten rozdíl. Existují pouze kreacionistické "teorie", které jednak nepodávají vysvětlení pozorovaných skutečností, jednak jsou v rozporu s některými již ověřenými poznatky a jsou v rozporu s dalšími vědeckými obory. Navíc nepoužívají vědecké metody a nejsou to ucelené teorie. |
]
Re: 2B (Skóre: 1)
Vložil: Seraphim v Pátek, 05. leden 2007 @ 19:59:18 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://cs.gloria.tv/?user=416 | Děkuji Vám Marku2 za odpověď. Vidím, že jste se jak do Darwinovy evoluční teorie, tak i do Einsteinovy teorie zabetonoval.
Kéž by to nebylo navěky!
Mgr. Libor Halík PhD., duchovní Pravoslavné církve |
]
Re: 2B (Skóre: 1)
Vložil: Marek2 v Sobota, 06. leden 2007 @ 16:59:57 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Přírodní vědy mám rád odmalička. Jsem nikoli zabetonovaný, nýbrž zcela otevřený novým poznatkům, podobně jako (skoro) všichni přírodní vědci. |
]
|
|
Re: Ministerstvo školství o evoluci a homosexualitě (Skóre: 1)
Vložil: ianka v Pondělí, 01. leden 2007 @ 17:34:42 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Celkom sa mi paci ta situacia v Polsku. Keby sa odstranilo vyucovanie o evolucnej teorii, a ine. Ale kto vie, co by sa potom vyucovalo, katolicke nabozenstvo, to zas nie je riesenie. |
|
|
Re: Ministerstvo školství o evoluci a homosexualitě (Skóre: 1)
Vložil: aviaf v Pondělí, 01. leden 2007 @ 18:32:08 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek | Teda, ze slov soudruha Orzechowskeho mi beha mraz po zadech. Je to tezkej demagog a ja pevne verim, ze Pravda Bozi jiz brzy zvitezi a lidi tohoto typu pujdou pekne demokraticky od valu.
Co to je za hnidopisstvi, kdyz namestek rekne: "reidtel nebyl propusten za nazory, ale za sireni nazoru"? V tom slysim takovy ty klasicky komunisticky metody, jak potlacovat svobodu a pritom sofistikovane tvrdit, ze svoboda zustala nedotcena.
Evolucni teorie je samozrejme dobre propracovana teorie. Naopak kreacionismus, zastavany dnesnimi biblickymi literalisty, je vyplod devatenacteho stoleti (ANO!), stvoreny jako trucpodnik v reakci na Darwina. Az do Darwina se nevyskytoval jedinej rozumnej krestan, kterej by kdy hlasal doslovnou vedeckou pravdivost stvoritelskeho narativu.
Aviaf |
|
|
evoluce (Skóre: 1)
Vložil: nula v Pondělí, 01. leden 2007 @ 19:28:13 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | I když má evoluce své nedostatky v současnosti je to kvalitní vědecná teorie,která nabízí vysvětlení vývoje života na Zemi s ohledem na naše současné poznatky,nálezy a vývoj světa okolo nás.Není divu,že je trnem v oku náboženským demagogům protože popírá Genesis a další starověké mýty o stvoření světa Tzv. kreacionismus nenabízí nic nového ,jen hledá slabá místa evoluční teorie a když je daný argument vyvrácen soustředí se na jiný:u nás je např. známý kreacionista Pavel Kábrt,který i přes upozornění na chyby např. v oblasti astronomie dále mate své čtenáře a uvadí řadu polopravd a lží.
|
|
|
Re: Ministerstvo školství o evoluci a homosexualitě (Skóre: 1)
Vložil: Seraphim v Pondělí, 01. leden 2007 @ 19:33:14 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://cs.gloria.tv/?user=416 | Soudružsky demagogicky mluvíte Vy Aviafe, neboť právě komunističtí soudruzi učili náš národ víře v neexistenci Pekla a víře v evoluci. Současní poslanci Komunistické strany Čech a Moravy k těmto vírám přidali od 90.let 20.století i víru v homosexualitu. Všem těmto 3 komunistickým článkům víry Vy Aviafe na Granu učíte také. Mluvíte podobně jako oni. Jaký je mezi vámi rozdíl?
Táže se Mgr. Libor Halík PhD., duchovní Pravoslavné církve |
Re: Ministerstvo školství o evoluci a homosexualitě (Skóre: 1)
Vložil: aviaf v Pondělí, 01. leden 2007 @ 22:14:47 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek | Nevim, jak tebe, Serafime, ale me soudruzi ucili, ze Peklo existuje a ze v nem budeme zit "na vecne casy", at se nam to libi nebo ne. Tim peklem byl Sovetsky svaz a jeho kolonie.
Pokud jde o evoluci - myslim, ze soudruzi spis verili v revoluci, ale mozna si to uz spatne pamatuju.
A homosexualy bych do toho netahal, to byla z jejich strany jen taktika, jinak jakmile by se dostali k moci, tak by hnedka jakejkoli projev odlisovani se od sedeho prumeru zatipli. Takova je totiz komunisticka politika.
Proto tedy nezustavej na povrchu, ale zkoumej veci do hloubky.
Pan ti zehnej, bratre Serafime!
Aviaf |
]
Re: Ministerstvo školství o evoluci a homosexualitě (Skóre: 1)
Vložil: vogel v Úterý, 02. leden 2007 @ 10:18:04 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Proč všichni píšete peklo s velkým P? :oO |
]
Re: Ministerstvo školství o evoluci a homosexualitě (Skóre: 1)
Vložil: Seraphim v Úterý, 02. leden 2007 @ 11:49:08 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://cs.gloria.tv/?user=416 | Já píši Peklo s velkým P, když chci odlišit reálné biblické Peklo, které čeká každého nevěřícího a nekajícího hříšníka po smrti, od pekla z českých pohádkových knížek, Ladových pohádkových obrázků a televizních pohádek. Pohádkové peklo píši s malým p.
Mgr. Libor Halík PhD., duchovní Pravoslavné církve |
]
Re: Ministerstvo školství o evoluci a homosexualitě (Skóre: 1)
Vložil: vogel v Úterý, 02. leden 2007 @ 12:00:15 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | to mě právě mate, protože reálné biblické peklo je peklo s malým p, peklo s velkým P je vesnice někde u Vamberka. |
]
Re: Ministerstvo školství o evoluci a homosexualitě (Skóre: 1)
Vložil: Seraphim v Úterý, 02. leden 2007 @ 12:16:03 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://cs.gloria.tv/?user=416 | Aviafe, sovětské koncentrační tábory, lágry na Sibiři byly pouze předchutí, slabým odvarem skutečného Pekla, které čeká každého nevěřícího a nekajícího hříšníka (včetně nekajících homosexuálů, bisexuálů a pedofilů) po jeho fyzické smrti. Bůh bude jednat s nemilosrdnými vrahy nemluvňat (zavraždili nemluvňátka chirurgickými umělými potraty, potratovými formami hormonální antikoncepce, nitroděložními tělísky) a s každým milovníkem lži nemilosrdně. Ano, k Satanovi (otci lži), k ďáblům a ke všem lidem, kteří si lhaní zamilovali se Bůh bude po celou věčnost chovat spravedlivě, z jejich pohledu nemilosrdně. Věčné trestání si zasloužili, věčné trestání budou mít. Tak je to správné. Těžcí hříšníci se mohou napravit pouze za svého života na Zemi, pak už je pozdě. Proto je vhodné varovat je.
K té víře KSČ i KSČM soudruhů:
Oni učí v evoluci i v revoluci. Na svých mejdanech ještě před r.1989 provozovali i homosexuální orgie, v březnu r.2006 je pomohli sociálním demokratům (přejmenovaným komunistům) i zlegalizovat. Vše je to horší než hnůj, neboť hnůj je na rozdíl od víry v nePeklo, víry v evoluci a revoluci, víry v homosexualitu, použitelný v zemědělství.
Mgr. Libor Halík PhD., duchovní Pravoslavné církve |
]
|
|
duchovnímu Halíkovi (Skóre: 1)
Vložil: nula v Pondělí, 01. leden 2007 @ 19:41:41 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | --neboť právě komunističtí soudruzi učili náš národ víře v neexistenci Pekla--
stejně tak jako církev učila o víře věřit v existenci Pekla,prostě konkurence..
--a víře v evoluci.--
pouze do určité míry,ono jsou nálezy koster živočichů atd. vývoj organismů atd.
--Současní poslanci Komunistické strany Čech a Moravy k těmto vírám přidali od 90.let 20.století i víru v homosexualitu.--
pěkný blábol,to že je homosexualita vrozená je názor především většiny lékařů ono nejrůznějším totalitním režimům ať už církevním či světským byla homosexualita právě trnem v oku.A vám doporučiju pozorovat homosexuální chování např. u zvířat ať ti vidíte jak to funguje i v praxi
|
Re: duchovnímu Halíkovi (Skóre: 1)
Vložil: MartinHo v Pátek, 05. leden 2007 @ 12:25:17 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Na tento "argument" si dovoluji upozornit, že u zvířat existuje také například kanibalizmus - také ho pokládáte za normální u lidí? |
]
ReRe: duchovnímu Halíkovi (Skóre: 1)
Vložil: Seraphim v Pátek, 05. leden 2007 @ 17:16:31 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://cs.gloria.tv/?user=416 | Bratře MartineHo!
Máš vynikající a moudrý argument: "U zvířat existuje také například kanibalizmus - také ho pokládáte za normální u lidí?"
Díky za spolupráci, za pomoc.
Mgr. Libor Halík PhD., duchovní Pravoslavné církve |
]
|
|
Re: Seraphimovi (alias Serafimovi) (Skóre: 1)
Vložil: Standa v Pondělí, 01. leden 2007 @ 20:24:01 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Pane Halíku! Být Vámi raději bych se šel léčit a neotravoval slušné křesťany. Vaše komentáře jsou plné herezí a paranoidních nesmyslů. Opakuji Vám po několikáté. Běžte se léčit a přestaňte dělat ostudu! Jste jen pomocný duchovní a místo neúnavného surfování na Granu se raději věnujte své rodině. Na to, že jste placen z našich daní, by jste měl zdravě kázat a duchovně pracovat. Místo poctivé práce jen surfujete, halekáte a píšete stále dokola ty své zatuchlé nesmysly. Styďte se a raději běžte někam jinam. Třeba na ChristNet, nebo Portál sv. Isidora! |
Re: Seraphimovi (alias Serafimovi) (Skóre: 1)
Vložil: Seraphim v Pondělí, 01. leden 2007 @ 21:30:03 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://cs.gloria.tv/?user=416 | Požehnaný rok 2007
přeje všem návštěvníkům
portál GRANO SALIS
slovy Žalmu 37,5:
"Svou cestu svěř Hospodinu, doufej v něho, on sám bude jednat."
On bude jednat i s Vámi, sprostý muži Stando. O tom jsem přesvědčen
Mgr. Libor Halík PhD., duchovní Pravoslavné církve |
]
Re: Seraphimovi (alias Serafimovi) (Skóre: 1)
Vložil: Standa v Úterý, 02. leden 2007 @ 05:01:55 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Já jsem svou duši svěřil Hospodinu už dávno.
Na rozdíl od Vás Pane Halíku jsem jen křesťan a ne náboženko-politický hybrid.
Přísloví 13:16 Kdo je chytrý, počíná si podle poznání, kdežto hlupák roztrušuje pošetilost.
Přísloví 13:20 Kdo chodívá s moudrými, stane se moudrým, kdežto tomu, kdo se přátelí s hlupáky, se povede zle.
Pane Halíku! Po několikáté Vám opakuji:
Lukáš 16:13 Žádný sluha nemůže sloužit dvěma pánům. Neboť jednoho bude nenávidět, a druhého milovat, k jednomu se přidá, druhým pohrdne. Nemůžete sloužit Bohu i majetku."
14 Toto slyšeli farizeové, kteří měli rádi peníze, a posmívali se mu.
15 Řekl jim: "Vy před lidmi vystupujete jako spravedliví, ale Bůh zná vaše srdce: neboť co lidé cení vysoko, je před Bohem ohavnost.
|
]
Re: Seraphimovi (alias Serafimovi) (Skóre: 1)
Vložil: MartinHo v Pátek, 05. leden 2007 @ 12:21:15 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | A takhle nějaký argument, proč tyto verše vztahujete zrovna na pana Halíka. Nezúčastněný pozorovatel by si mohl myslit, že mu prostě jen tak nadáváte a Slovo Boží k tomu trestuhodně zneužíváte.
P.S. Já jako slušný křesťan se páně Halíkovými výroky rozhodně obtěžován necítím. |
]
|
|
Re: Ministerstvo školství o evoluci a homosexualitě (Skóre: 1)
Vložil: Seraphim v Sobota, 06. leden 2007 @ 11:59:14 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://cs.gloria.tv/?user=416 | Děkuji Vám Marku2 za odpověď, že zmrtvýchvstalý Ježíš jedl před učedníky rybu. Ptal jste se, jak to souvisí s evoluční biologií? Inu, evoluční biologie přece odmítá možnost vzkříšení těla.
Nezlobte se, prosím, že jsem se Vás ptal na tak základní věci křesťanské víry. Mám však smutnou zkušenost, že i někteří vysoce postavení kněží (zejména Tomáš Halík, můj jmenovec) nevěří v tak základní věc, že Ježíš Kristus vstal z mrtvých. Oni nevěří, že vstal v těle a tím tělem jedl rybu. Podobají se tím biblickým saduceům, kteří ztratili víru ve vzkříšení těl. Dějiny se opakují. Nevíra židovských saduceů, ke kterým se hlásili mezi Izraelity 1.století zejména velekněží a kněží, se stala nevírou některých dnešních křesťanských kněží v cizině i v Česku. Chtěl jsem vědět zda patříte mezi ně, ač jste fyzik nekněz. V komentáři z 2. ledna 2007 v 17:43 jste totiž napsal: „….to byli někteří zákoníci a farizeové. Dnes jsou to třeba aktivističtí odpůrci jedné oblasti přírodních věd zvané evoluční biologie. Jsou to vesměs fanatici, demagogové, nevzdělaní analfabeti a idioti. (Tím nemám na mysli prosté věřící ovečky, které jim naslouchají.)“
Je známo, že izraelští saduceové se rádi hádali s farizei a pokládali je za nevzdělané analfabety atd. Takže logicky jsem se domníval z Vašich vlastních slov nadávek na analfabety atd., že máte blízko k saduceům. Pokud však ve vzkříšení těla Ježíše věříte, saduceem nejste. Pak však nechápu, proč tak nadáváte.
Nejste-li stoupencem saduceismu, pak nechápu Váš odpor k nálezu Noeho lodi a k biblické informaci, že byla celosvětová Potopa. Podívejte se, prosím, na už česky psané stránky a fotografie cestovatele Milana Latky. Jsou přece jen kvalitnější, než fotografie zobrazené jinde: http://www.biblickearcheologickenoviny.cz/index.html
http://www.biblickearcheologickenoviny.cz/noemova_archa.html
Co si o nich myslíte?
Mne velmi zaujaly
Mgr. Libor Halík PhD., duchovní Pravoslavné církve
|
Re: Ministerstvo školství o evoluci a homosexualitě (Skóre: 1)
Vložil: Marek2 v Sobota, 06. leden 2007 @ 17:19:17 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Četl jsem s velkým zájmem dvě knihy Tomáše Halíka, jeho myšlenky jsou mi blízké. S nevěrou ve zmrtvýchvstání jsem se tam nesetkal.
Evoluční biologie je přírodní věda a tudíž zkoumá, jak to v přírodě obvykle chodí. Ke zmrtvýchvstání v přírodě běžně nedochází, dokonce vůbec. Kristovo zmrtvýchvstání přesahuje rámec přírodních věd. Proto se tím přírodní vědy zabývat nemohou a ani nezabývají. Nejen zmrtvýchvstání, ale i další články víry nemohou být předmětem zkoumání přírodních věd. |
]
Když Tomáš Halík vyměnil Krista za budhismus (Skóre: 1)
Vložil: Seraphim v Pondělí, 08. leden 2007 @ 22:56:24 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://cs.gloria.tv/?user=416 | Nevíru ve vzkříšení Ježíše Krista ten můj jmenovec Tomáš Halík vyznal v nejnovější knize Noc zpovědníka. Kromě toho tuto svou nevíru odhalil už na začátku 90.let 20.století, když dělával přednášky v Praze na arcibiskupském pastoračním centru v Dejvicích. Z jeho přednášek i z odpovědí byly pořízeny nahrávky, z nichž jednu mám doma. Tam popírá vzkříšení těla Ježíše Krista a tím na sebe vlastně prozrazuje, že už tehdy přestal být křesťanem. Kdo nevěří ve vzkříšení Krista, křesťanem přece není! Jeho vystupování v televizi jakoby katolíka je, Bohu žel, už zhruba 15 let přetvářka. Měl říci na rovinu, že ho křesťanství přestalo bavit, že se stal budhistou a odejít z řad křesťanského katolického duchovenstva.
Mgr. Libor Halík PhD., duchovní Pravoslavné církve |
]
Re: Ministerstvo školství o evoluci a homosexualitě (Skóre: 1)
Vložil: Marek2 v Sobota, 06. leden 2007 @ 17:21:12 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Co se týká nálezu Noemovy archy a potopy světa, o tom jsme již hojně diskutovali u článku, který jste poslal asi před půl rokem. Můj názor se nezměnil - o žádný nález se nejedná. A potopa - pro tehdejší obyvatele blízkého nebo středního východu byla tato širší oblast "celým světem". O Americe nebo Austrálii neměli ani ponětí. Vypadá to tak, že biblická potopa popisuje skutečnou událost, jejíž rozsah byl sice velký, ale nikoli celosvětový.
A proč nemám rád aktivistické protivníky evoluční biologie - protože mám rád přírodní vědy a nesnáším matení lidí, lhaní, demagogie apod. Kdyby někdo znevažoval třeba výsledky organické chemie, ozval bych se také. |
]
Re: Ministerstvo školství o evoluci a homosexualitě (Skóre: 1)
Vložil: Marek2 v Sobota, 06. leden 2007 @ 17:31:14 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Díval jsem se na ty nové stránky o Noemově arše - zatím nevím, co si o tom mám myslet. Je mi divné, proč se o tom nezmiňují některé internetové zprávy apod. Nepředpokládám nějaké "celosvětové spiknutí" či zatajování skutečností. Navíc mezi vědci i novináři je mnoho křesťanů. |
]
|
|
|
|
