 |
Právě je 288 návštěvník(ů)
a 2 uživatel(ů) online:
cizinec
oko
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme
116527680
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
poslal miloslav 1. Podnět k podání návrhu Ústavnímu soudu ČR na zrušení zákona o registrovaném
partnerství pro rozpor s ústavním pořádkem.
2. Výzva k odstoupení z funkce 101 poslanců hlasujících pro schválení návrhu
zákona o registrovaném partnerství (svazku stejnopohlavních osob).
Jako občan ČR nemohu přihlížet, a nechci si vzít na svědomí nečinnost v podobě mlčení, ke schválení zvrácené předlohy zákona, která vybočuje z přirozenosti člověka, legalizuje to, co je nepřirozené, a uzákoňuje úchylný vztah osob stejného pohlaví.Homosexualita není žádná přirozená varianta sexuality. Neexistuje žádný HOMO - GEN. Homosexualita je získaná nemoc ( získaná sexuální neuróza) a dá se léčit. Naše společnost je k těmto jedincům tolerantní a nejsou diskriminováni. Počet 101 poslanců protiústavně odhlasovalo pro mizivou homosexuální komunitu speciální zákon, přičemž už mají stejná práva upravena v obecných právních předpisech ČR. Nelze připustit, aby jim byl dokonce zákonnou formou, povýšen jejich patologický vztah na rovinu svazku manželství, neboť tyto hodnoty bilologicky nejsou schopni nikdy realizovat. Předkladatelé citovaného návrhu zákona (11 poslanců, 6 žen a 5 mužů) zneužili svého mandátu a hrubě porušili slib poslance, a proti vůli svých vpličů a všeho lidu, na přání mizivé zájmové skupiny včetně homosexuálních aktivistů, vtáhli obsah jejich dezinformační kampaně, do formy zákona. Fyzicky a psychicky jsou muž a žena tak uzpůsobeni, aby se mohli doplňovat a také zachovat rod.Homosexuální vztahy jsou bez tohoto přirozeného pořádku.Ani jeden poslanec se nenarodil z vůle dvou mužú nebo dvou žen.Je to lež a pokrytectví před sebou samým. Poslanci, kteří hlasovali ve prospěch takového zkázonosného zákona, pošlapali vůli svých voličů a všeho lidu. V důsledku nesou i plnou odpovědnost za morální rozklad společnosti a za všechny následky včetně nezákoných činů a škod s tím spojených. Jejich protiústavní zákon je diktátem k rozbití dobrých mravů a požadavek k likvidaci tradiční rodiny. Dokonce významově násilně zdeformovali i obsah slova partner, a podřazují pod něj pouze osobu stejného pohlaví. Vyzývám 101 poslanců, kteří hlasovali ve prospěch tohoto anomálního zákona, bez souhlasu všeho lidu, aby odstoupili ze svých funkcí. Tímto předkládám podnět prezidentovi republiky, 41 poslancům a 17 senátorům ke zrušení tohoto zákona. Děkuji. S pozdravem Dr. Marta Chovancová, LL.M. Pozn. Prosím, aby text nebyl účelně redakčně zkracován. Děkuji. M.P: I když v homosexualitu u zvířat nevěřím, neboť její údajné projevy pokládám za projev zvířecí nadřazenosti, tak mě níže vložený článek nutí k zamyšlení. Protestují homosexuálové skutečne proti výzkumu, aby se nepřišlo na způsob, kterým homosexualitu léčit, nebo protestují proto, aby se nepřišlo na to, že homosexualita u zvířat neexistuje? Myslím si, že na odstranění toho co se za homosexualitu u zvířat považuje se stačí preventivně vyhnout příčině, které se říká nuda k vůli níž u zvířat vznikají různé zlozvyky, jež se potom špatně odstraňují hlavně proto, že je to časově náročné a proto se to u zvířat uřčených stejně na porážku nevyplatí.
Proč podle televizního zpravodajství homosexuálové v USA protestují proti výzkumům na ovcích?
Proč organizace homosexuálů v USA nyní (31.1.20207) zahájily protesty proti výzkumu Oregonské univerzity, která na homosexuálních ovcích zjišťuje možnosti tyto sklony u zvířat potlačovat? Obávají se totiž, že případně objevené technologie na odvykání homosexualitě by pak mohly být po určité úpravě aplikovány i na lidech této orientace. V čele protestů stojí světoznámá sportovkyně, bývalá česká tenistka Martina Navrátilová, napsal server fr-online. Proti výzkumu je i spolek na ochranu zvířat Peta, jehož členkou je právě Navrátilová.
Oregonský biolog Charles Roselli přitom svým výzkumem pouze chtěl pomoci chovatelům ovcí s jejich problémy. Je totiž známo, že až deset procent tamních ovcí projevuje homosexuální sklony, tedy náklonnost k jedincům stejného pohlaví, což má značný vliv na reprodukci stád. Ovce, které se nerozmnožují, jsou totiž na trhu podstatně méně ceněny než plodní heterosexuální jedinci.
Navrátilová a spol. chtějí zůstávat navěky nenormální.
|
Podobná témata
 |
|
Re: VÝZVA K ODSTOUPENÍ 101 POSLANCŮ (Skóre: 1)
Vložil: vogel v Středa, 21. březen 2007 @ 19:41:35 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | [bod 1] zrušení přes ústavní soud ano, dobrej nápad a probíhá pomocí českých zákonných forem
[bod 2] nemá šanci na úspěch, odvolat nejdou, dobrovolně neodstoupí ani jeden a odvolávat se na jejich svědomí a čest má stejnou naději na úspěch jako žádost lvu aby se místo masa živil jenom petrželí a kedlubnama.
|
Re: Re: VÝZVA K ODSTOUPENÍ 101 POSLANCŮ (Skóre: 1)
Vložil: aviaf v Čtvrtek, 22. březen 2007 @ 03:33:19 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek | Ad bod 2: nebyly takhle ciste nahodou od ty doby volby? Ta stejna skvadra 101 poslancu tam uz ted stejne nesedi, takze ten pozadavek je beztak pase.
Nehlede na to, ze Marta Chovancova LLM v leccems tvrdi vic, nez na co ma pravo. Ja jsem napriklad jeden z obcanu, ktery se zakonem souhlasej (plus minus), takze pokud jde o me, tak tihle poslanci zadnou zradu na volicich neprovedli. Ostatne, jako pravnicka by mohla vedet, ze ty poslanci nejednali nijak v rozporu s Ustavou, takze asi tak to jediny, co muze Marta chtit, je, aby to shodil Ustavni soud (pripadne aby Parlament schvalil novelu v opacnem zneni).
Aviaf
|
]
Re: Re: Re: VÝZVA K ODSTOUPENÍ 101 POSLANCŮ (Skóre: 1)
Vložil: vogel v Čtvrtek, 22. březen 2007 @ 12:22:00 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | já se nehádám, já tu petici nepsal, bod 2 je i podle mě zbytečný a irelevantní (a neproveditelný)
|
]
]
|
|
Re: VÝZVA K ODSTOUPENÍ 101 POSLANCŮ (Skóre: 1)
Vložil: whynot (Falešný@e-mail) v Středa, 21. březen 2007 @ 19:46:01 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | RP se nevztahuje jen na stejnopohlavni pary ?!? |
Re: Re: VÝZVA K ODSTOUPENÍ 101 POSLANCŮ (Skóre: 1)
Vložil: vogel v Středa, 21. březen 2007 @ 20:55:13 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | RP se vztahuje jen na stejnopohlavní páry. Homosexuální loby si zadupala, že nechce obecný zákon, který by se vztahoval i na heterosexuální páry, ale podařilo se jí přesvědčit poslance aby schválili tento diskriminační zákon, pokrývající pouze zájmy mikro menšiny jen na základě její speciální sexuální preference. Heterosexuálové mají smůlu.
115
ZÁKON
ze dne 26. ledna 2006
o registrovaném partnerství a o změně
některých souvisejících zákonů
Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
ČÁST PRVNÍ
Registrované partnerství
Hlava I
Obecné ustanovení
§ 1
(1) Registrované partnerství je trvalé společenství
dvou osob stejného pohlaví vzniklé způsobem stanoveným tímto zákonem (dále jen
"partnerství").
(2) Partnerem se v tomto zákoně rozumí osoba, která
uzavřela partnerství.
Hlava II
Vznik partnerství
§ 2
(1) Partnerství vzniká projevem vůle dvou osob stejného
pohlaví činěným formou souhlasného svobodného a úplného prohlášení těchto osob
o tom, že spolu vstupují do partnerství (dále jen "prohlášení").
|
]
Re: Re: Re: VÝZVA K ODSTOUPENÍ 101 POSLANCŮ (Skóre: 1)
Vložil: whynot (Falešný@e-mail) v Pátek, 23. březen 2007 @ 08:00:20 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | tak to se na to budu muset mrknout, v tom puvodnim navrhu bylo RP i pro osoby ruzneho pohlavi. bylo to tam prave proto aby se RP mylne nesrovnavalo s manzelsvim. |
]
|
|
Re: VÝZVA K ODSTOUPENÍ 101 POSLANCŮ (Skóre: 1)
Vložil: demagog (quokam@seznam.cz) v Středa, 21. březen 2007 @ 19:50:50 CET
(O uživateli | Poslat zprávu | Blog) http://www.bohu-a.svetu.cz/ | Je jeste treba potreba rici, ze tento zakon schalil predchozi
parlament. Tedy mnizi poslanci tam jiz nejsou a dalsi maji mandat
odsouhlaseny poslednimi volbami.
Take bych nenapsal o vuli volicu a "vseho lidu", tak jednoznacne to rozhodne nebylo. Asi mela pisatelka velke oci.
|
Re: Re: VÝZVA K ODSTOUPENÍ 101 POSLANCŮ (Skóre: 1)
Vložil: whynot (Falešný@e-mail) v Středa, 21. březen 2007 @ 19:54:45 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | pani pisatelka asi nemela jen velke oci, rekl bych ze v mnoha mistech ani netusila co pise a k cemu se vyjadruje, takovych podobnych nonsensu tam je vic :) ... to je ostuda fuuuuj :) |
]
]
Re: Re: Re: VÝZVA K ODSTOUPENÍ 101 POSLANCŮ (Skóre: 1)
Vložil: whynot (Falešný@e-mail) v Pátek, 23. březen 2007 @ 07:59:08 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | muj postrech: cely to zahodte
neni zac :) |
]
|
|
Miloslav (Skóre: 1)
Vložil: nula v Středa, 21. březen 2007 @ 20:17:40 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | --I když v homosexualitu u zvířat
nevěřím, neboť její údajné projevy pokládám za projev
zvířecí nadřazenosti, tak mě níže vložený článek nutí k zamyšlení.
Protestují homosexuálové skutečne proti výzkumu, aby se nepřišlo
na způsob, kterým homosexualitu léčit--
takové pokusy tu už byly i za minuleho režimu či v různých jiných totalitních režimech a úspěch to nemělo.Zřejmě by to vyžadovalo stejné úsili jako potlačit heterosexualitu u heterosexuála.
--I když v homosexualitu u zvířat nevěřím, neboť její údajné projevy pokládám za projev zvířecí nadřazenosti--
Aha takže když pak homosexuálové provozují analní styk podbně jako ta zvířata zřejmě je o projev lidské nadřazenosti?
--Proč podle televizního zpravodajství homosexuálové v USA protestují proti výzkumům na ovcích?--
Představte si,že by vás chtěl někdo vyléčit z vaší víry,či L. Halíka od jeho harašení peklem - taky by jste se proti tomu bránily a zřejmě křičeli cosi o lidských právech
--Ovce, které se nerozmnožují, jsou totiž na trhu podstatně méně ceněny než plodní heterosexuální jedinci.--
Z hlediska lidských pěněžních kalkulací ano,z hlediska přírody,které je toto ukradené a je to přirozené u určitého procenta jedinců,je i možné, že to má hlubší smysl kterému momentálně nerozumíme.
--Navrátilová a spol. chtějí zůstávat navěky nenormální.--
Výskyt homosexuální menšiny je v přírodě normální.Menšina lidí jsou zas leváci taky chtějí zůstat leváky nadosmrti.
|
Re: Miloslav (Skóre: 1)
Vložil: vogel v Středa, 21. březen 2007 @ 20:59:40 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Výskyt homosexuální menšiny je v přírodě normální
Kanibalismus a nebo například vraždění dětí partnerky které má s jiným partnerem je v přírodě taky normální, a?
|
]
Re: Re: Miloslav (Skóre: 1)
Vložil: aviaf v Čtvrtek, 22. březen 2007 @ 03:40:05 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek | Ja s tebou souhlasim, vogele. To, jestli se neco vyskytuje nebo nevyskytuje v prirode, je naprosto irelevantni argument. Proto je i pro tuto debatu uplne sumak, jestli po sobe pejsci jen skacou, jak se domniva M.P., nebo jestli to jsou opravdu tepli pejsci. Nase debata o homosexualite by se nemela ridit podle toho, jestli existujou tepli psi nebo teple ovce. Ze stejneho duvodu je irelevantni i argument Marty Chovancove, ze homosexualita je "neprirozena" - i to je totiz irelevantni apel na prirodu.
Aviaf |
]
Nule jenom taková úvaha (Skóre: 1)
Vložil: Miloslav v Středa, 21. březen 2007 @ 21:06:02 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://miloslav.pletanek@prolife.cz | --I když v homosexualitu u zvířat nevěřím, neboť její údajné projevy pokládám za projev zvířecí nadřazenosti, tak mě níže vložený článek nutí k zamyšlení. Protestují homosexuálové skutečne proti výzkumu, aby se nepřišlo na způsob, kterým homosexualitu léčit--
takové pokusy tu už byly i za minuleho režimu či v různých jiných totalitních režimech a úspěch to nemělo.Zřejmě by to vyžadovalo stejné úsili jako potlačit heterosexualitu u heterosexuála.
M.P: Muž a žena to je 6 miliard lidí, dva homosexuálové to jsou dva hrobečky. Potlačovat normalitu heterosexuálů je jako srovnání trochu nešťastné.
--I když v homosexualitu u zvířat nevěřím, neboť její údajné projevy pokládám za projev zvířecí nadřazenosti--
Aha takže když pak homosexuálové provozují analní styk podbně jako ta zvířata zřejmě je o projev lidské nadřazenosti?
M.P: Zvířata se neukájí jako lidé tak, že by k tomu používali konečník.
--Proč podle televizního zpravodajství homosexuálové v USA protestují proti výzkumům na ovcích?--
Představte si,že by vás chtěl někdo vyléčit z vaší víry,či L. Halíka od jeho harašení peklem - taky by jste se proti tomu bránily a zřejmě křičeli cosi o lidských právech
M.P: Myslel by jste si to samé kdyby pedofilové (organizují se a pokusili se založit politickou stranu) protestovali proti tomu kdyby je chtěl někdo léčit? Mají se podle vás léčit preventivně psychopati, aby se předešlo trestným činům a odhalovat je už na základních školách ano, nebo ne?
--Ovce, které se nerozmnožují, jsou totiž na trhu podstatně méně ceněny než plodní heterosexuální jedinci.--
Z hlediska lidských pěněžních kalkulací ano,z hlediska přírody,které je toto ukradené a je to přirozené u určitého procenta jedinců,je i možné, že to má hlubší smysl kterému momentálně nerozumíme.
M.P: U zvířat je to skutečně nadřazenost vůdčí osobnosti nad jemu podřízeným druhem. Zvířata holt nemluví jako lidé a prostě se takto dorozumívají. Údajných 10% neplodných ovcí považuji v přeneseném slova smyslu za takové staré mládence, kteří nemají proste jenom zájem…
--Navrátilová a spol. chtějí zůstávat navěky nenormální.--
Výskyt homosexuální menšiny je v přírodě normální.Menšina lidí jsou zas leváci taky chtějí zůstat leváky nadosmrti.
M.P: Podle mě srovnáváte nesrovnatelné. V přírodě se přirozeně vyskytuje vše ve dvojí formě: Dobro- zlo, jin- jang, levice- pravice, muž- žena, dcera- syn …a není nic mezi tím, protože Gay- gay není dvojí forma. Neboť dobro zůstane dobrem a zlo zlem a nedá se to relativizovat na vetší či menší zlo protože to bude pořád zlo.
|
]
|
|
Re: VÝZVA K ODSTOUPENÍ 101 POSLANCŮ (Skóre: 1)
Vložil: Miloslav v Středa, 21. březen 2007 @ 20:19:57 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://miloslav.pletanek@prolife.cz | Některé věci se dají ještě vypilovat díky vašim postřehům.
P.S. chybí mi tady funkce obnovit, která dobře fungovala před hekrovím útokem, je tady nějaká náhražka která rozbalí komentáře rovnou z této stránky? |
|
|
Miloslav (Skóre: 1)
Vložil: nula v Čtvrtek, 22. březen 2007 @ 07:08:13 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | --Kanibalismus a nebo například vraždění dětí partnerky které má s jiným partnerem je v přírodě taky normální, a?—
I tyto případy se v přírodě mezi zvířaty i lidmi vyskytují,ovšem pro naši společnost jsou dnes nepřijatelné.On je tu také zasádní rozdíl- homosexualita je osobní věc dotyčného jedince,nezabíjí tím druhé jedince či je nijak neomezuje jejich osobní svobodu narozdíl od výše uvedených případů takže toto srovnání silně pokulhává.
Kanibal Vás může sežrat,jak vás osobně omezuje nějaký homosexuál?-nijak- děláte to proto,že nezapadá do vašich náboženských představ o světě. --Muž a žena to je 6 miliard lidí, dva homosexuálové to jsou dva hrobečky. Potlačovat normalitu heterosexuálů je jako srovnání trochu nešťastné.—
Ani bych neřekl už jsem to psal L. Halíkovi –sexuální pud je naprosto stejný ovšem dotyční se liší objektem který ho dokáže v nich spusit ,u heterosexuála je to obecně žena, u homosexuála je to obecně muž,u fetišisty jsou to zas různé předměty např. dámské kalhotky a tak bychom mohli pkračovat dále.
--M.P: Zvířata se neukájí jako lidé tak, že by k tomu používali konečník.—
Není pravda,o tom jsme tu už diskutovali uváděl jsem Vám odkaz na příklady zvířat které tak činí což máte Vy problém příjmout
--Myslel by jste si to samé kdyby pedofilové (organizují se a pokusili se založit politickou stranu) protestovali proti tomu kdyby je chtěl někdo léčit?—
Pedofilie má mnoho různý podob některé z nich jsou i neškodné formy uvádí se, že jednu z nich měl i známý skautský vedoucí Jaroslav Foglar přitom dětem nijak neubližoval.Jsou ovšem i agresevní formy pedofilie při kterých už dochází k nasilí na dětech.Vždy jde o to co je pro danou společnost nepřijatelné a co ne.
--Mají se podle vás léčit preventivně psychopati, aby se předešlo trestným činům a odhalovat je už na základních školách ano, nebo ne?—
Pokud jsou to agresivní formy,které vedou k násilí či omezování jiných jedinců pak by to v úvahu přicházelo ovšem je třeba dávat velký pozor na možnou zneužitelnost-historie nás nejednou už poučila. |
Re: Miloslav (Skóre: 1)
Vložil: nula v Čtvrtek, 22. březen 2007 @ 07:09:09 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | První vyjádření se týká i Vogela |
]
Re: Miloslav (Skóre: 1)
Vložil: vogel v Čtvrtek, 22. březen 2007 @ 12:18:36 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | ovšem pro naši společnost jsou dnes nepřijatelné
teď, tady a zatím, protože stejně nepřijatelná pro společnost tady byla docela nedávno homosexualita
takže toto srovnání silně pokulhává.
takže nic nepokulhává a je to relevantní
homosexualita je osobní věc dotyčného jedince,nezabíjí tím druhé jedince
ano
či je nijak neomezuje
Zákon o registrovaném partnerství omezuje a diskriminuje všechny heterosexuály, protože nemají stejná zákonná práva jako homosexuální menšina. Proč tedy neudělat i zákon pro bigamisty/bigamistky? Je to v přírodě? Je! omezuje to někoho? Ne! Tak proč by měla mít zákon šitý na míru svému sexuálnímu zaměření jen privilegovaná a protěžovaná homosexuální menšina?
|
]
Re: Miloslav (Skóre: 1)
Vložil: Miloslav v Čtvrtek, 22. březen 2007 @ 16:40:24 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://miloslav.pletanek@prolife.cz | --Kanibalismus a nebo například vraždění dětí partnerky které má s jiným partnerem je v přírodě taky normální, a?—
I tyto případy se v přírodě mezi zvířaty i lidmi vyskytují,ovšem pro naši společnost jsou dnes nepřijatelné.On je tu také zasádní rozdíl- homosexualita je osobní věc dotyčného jedince,nezabíjí tím druhé jedince či je nijak neomezuje jejich osobní svobodu narozdíl od výše uvedených případů takže toto srovnání silně pokulhává.
Kanibal Vás může sežrat,jak vás osobně omezuje nějaký homosexuál?-nijak- děláte to proto,že nezapadá do vašich náboženských představ o světě.
M.P: Na to, že homosexualita omezuje ostatní odpovídá Seraphim v Čtvrtek, 22. březen 2007 @ 12:51:40 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ŠÍŘENÍ HOMOSEXUALITY JE ZABÍJENÍM LIDSKÝCH DUŠÍ
Posedlost démonem homosexuality rozhodně není zdravá. Proto není správné ji šířit mezi děti a ještě neposedlé další lidi. Nikdo nemá právo šířit ďábelskou posedlost! Je to v rozporu se zásadou "Miluj bližního svého jako sebe samého" a s přikázáním "Nezabiješ". ŠÍŘENÍ HOMOSEXUALITY JE ZABÍJENÍM LIDSKÝCH DUŠÍ. To by nemělo nikomu procházet jen tak zcela beztrestně.
#--Muž a žena to je 6 miliard lidí, dva homosexuálové to jsou dva hrobečky. Potlačovat normalitu heterosexuálů je jako srovnání trochu nešťastné.—
Ani bych neřekl už jsem to psal L. Halíkovi –sexuální pud je naprosto stejný ovšem dotyční se liší objektem který ho dokáže v nich spusit ,u heterosexuála je to obecně žena, u homosexuála je to obecně muž,u fetišisty jsou to zas různé předměty např. dámské kalhotky a tak bychom mohli pkračovat dále.
M.P: považuji váš názor pouze za relativizování normality a relativizovat se dá kde co.Nicméně vše se vyskytuje v přírodě ve dvojí formě pravda-lež a není tam prostor na člověkem uměle vytvářené relativizování. Jak někde napsal Pavel Kábrt facka není relativní.
--M.P: Zvířata se neukájí jako lidé tak, že by k tomu používali konečník.—
Není pravda,o tom jsme tu už diskutovali uváděl jsem Vám odkaz na příklady zvířat které tak činí což máte Vy problém příjmout
M.P: Ty odkazy, které jste uváděl pouze ukazovali směšné kopulační pohyby při takzvaném vláčku, které jsem viděl mnohokrát v přírodě např. u psů a neznám nikoho kdo by mi z kynologů (lidé, kteří soutěžili se psy na mistrovství světa) potvrdil, že by někdy vyděli jak se např. samec psa ukájí s jiným psem tak že by zasunul svůj penis do konečníku jiného psa a pokud se nevědomky náhodou trefí na kraj pes vykvikne a uskočí. Takže z toho plyne, že ty fotky pouze naznačují to co by si homosexuálové „zbožně“ přáli, aby bylo.
--Myslel by jste si to samé kdyby pedofilové (organizují se a pokusili se založit politickou stranu) protestovali proti tomu kdyby je chtěl někdo léčit?—
Pedofilie má mnoho různý podob některé z nich jsou i neškodné formy uvádí se, že jednu z nich měl i známý skautský vedoucí Jaroslav Foglar přitom dětem nijak neubližoval.
M.P: Také jsem to slyšel. Škoda jenom, že už je Foglar mrtví a nemůže se tomuto nařčení bránit. Chtělo by to více informací a nevíme zda kdyby žil jestli by ho po desítkách let kvůli odškodnému z vypočítavosti někdo neudal, tak jako to bylo v USA při skandálech v církvi, propos mezi učiteli je prý pedofilů 100x více a nikdo za to neodsuzuje školství. To jenom pro zajímavost na možné příští téma.
Jsou ovšem i agresevní formy pedofilie při kterých už dochází k nasilí na dětech.Vždy jde o to co je pro danou společnost nepřijatelné a co ne.
--Mají se podle vás léčit preventivně psychopati, aby se předešlo trestným činům a odhalovat je už na základních školách ano, nebo ne?—
Pokud jsou to agresivní formy,které vedou k násilí či omezování jiných jedinců pak by to v úvahu přicházelo ovšem je třeba dávat velký pozor na možnou zneužitelnost-historie nás nejednou už poučila.
M.P: Souhlasím
|
]
|
|
Re: VÝZVA K ODSTOUPENÍ 101 POSLANCŮ (Skóre: 1)
Vložil: nula v Čtvrtek, 22. březen 2007 @ 07:11:10 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | --To, jestli se neco vyskytuje nebo nevyskytuje v prirode, je naprosto irelevantni argument.--
Pokud někdo vykládá,že homosexualita je proti přírodě pak to irelevantni argument není jak vlastně píšeš níže
.
|
|
|
Re: VÝZVA K ODSTOUPENÍ 101 POSLANCŮ (Skóre: 1)
Vložil: Seraphim v Čtvrtek, 22. březen 2007 @ 07:40:14 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://cs.gloria.tv/?user=416 | Práva homosexuálů versus práva křesťanů Nemohu stolovat s křesťanským homosexuálem, ani s křesťanským potratářem
Psáno jest: 1. Korintským 5,11
"Měl jsem však na mysli, abyste se nestýkali s tím, kdo si sice říká bratr, ale přitom je smilník nebo lakomec nebo modlář nebo utrhač nebo opilec nebo lupič; s takovým ani nejezte."
Termínem bratr, svatý apoštol Pavel ve svém Bohem inspirovaném listu Korintským, označuje každého křesťana. Nemyslí tím řeholního bratra-mnicha, ale křesťana obecně. Myslí tím každého křesťana, čili i toho, který je ženatý, i toho, který žije jako panic.
Homosex je jedním velmi ohavným typem smilstva, které bylo trestáno ohněm padajícím v podobě sirných koulí přímo z nebe. Viz o archeologických nálezech ze Sodomy, fotodokumentace i text:
Proto souhlasím s touto větou Gregoria777 z jiného článku: "Nemohu si však dovolit jíst s tím, kdo se nazývá bratr a praktikuje homosexualitu ( nebo jiný hřích ) a nečiní z toho pokání a považuje to za normální jednání." Tím jiný hřích myslím jiný smrtelný hřích, ne např. to, že někdo se zapomněl ve škole omluvit, že nenapsal domácí úkol. Mgr. Libor Halík PhD., duchovní Pravoslavné církve |
učedník nad mistra? (Skóre: 1)
Vložil: haid v Neděle, 25. březen 2007 @ 07:57:22 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://jesenik.evangnet.cz | Pokoj Vám!
ano, možná je homosexualita hřích. Já nevím. Těch pár míst v Bibli je spekulativních. Nikde v NZ nezaznělo že homosexualita je hřích. Ale co hřích bezesporu je je tvrzení, že s takovým a takovým bratrem nebudu jíst. Chcete snad být lepší než náš Pán?
Jan Dorničák
|
]
|
|
Šíření homosexuality je zabíjením lidských duší - vnucováním posedlosti druhým (Skóre: 1)
Vložil: Seraphim v Čtvrtek, 22. březen 2007 @ 11:51:40 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://cs.gloria.tv/?user=416 | ŠÍŘENÍ HOMOSEXUALITY JE ZABÍJENÍM LIDSKÝCH DUŠÍ
Posedlost démonem homosexuality rozhodně není zdravá. Proto není správné ji šířit mezi děti a ještě neposedlé další lidi. Nikdo nemá právo šířit ďábelskou posedlost! Je to v rozporu se zásadou "Miluj bližního svého jako sebe samého" a s přikázáním "Nezabiješ". ŠÍŘENÍ HOMOSEXUALITY JE ZABÍJENÍM LIDSKÝCH DUŠÍ. To by nemělo nikomu procházet jen tak zcela beztrestně. |
Re: Šíření homosexuality je zabíjením lidských duší - vnucováním posedlosti druhým (Skóre: 1)
Vložil: joker v Středa, 28. březen 2007 @ 18:44:45 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Posedlost démonem...
Někdy se zamýšlím nad tím, zda-li nejste podobně postižen. To myslím zcela vážně, bez jakéhokoliv sarkasmu.
|
]
|
|
Re: VÝZVA K ODSTOUPENÍ 101 POSLANCŮ (Skóre: 1)
Vložil: Marek2 v Čtvrtek, 22. březen 2007 @ 17:14:36 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Paní Marta Chovancová tomu vůbec nerozumí. Že neexistuje gen, to ještě zdaleka neznamená, že to není vrozená vlastnost. |
Re: Re: VÝZVA K ODSTOUPENÍ 101 POSLANCŮ (Skóre: 1)
Vložil: vogel v Čtvrtek, 22. březen 2007 @ 20:53:11 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Nemáš pocit, že spojení "vrozená vlastnost", je trochu divný? To je jako kdybys o někom řekl - že je to vrozenej zloděj, nebo vrozenej špindíra, vlastnosti se formují vývojem v určitém prostředí.
|
]
Re: Re: Re: VÝZVA K ODSTOUPENÍ 101 POSLANCŮ (Skóre: 1)
Vložil: Marek2 v Pátek, 23. březen 2007 @ 14:40:15 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | No tak stručněji: Že neexistuje gen, to ještě neznamená, že to není vrozené.
Spokojen?
|
]
|
|
vogel (Skóre: 1)
Vložil: nula v Pátek, 23. březen 2007 @ 06:56:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | --teď, tady a zatím, protože stejně nepřijatelná pro společnost tady byla docela nedávno homosexualita—
Ano a je to přirozené-morálka či vznešeně tzv. mravní zákon se s časem i místem mění není to nic pevného a v podstatě existuje jen v lidských hlavách.Ještě před 150 lety byly pro společnost nepřijatelné např. odhalené ženské kotníky či když chtěla žena jít studovat atd. dneska jsou to přirozené věci a nikoho už to nepobuřuje .Napevno jsou dány totiž jen přírodní zákony
--Zákon o registrovaném partnerství omezuje a diskriminuje všechny heterosexuály, protože nemají stejná zákonná práva jako homosexuální menšina.—
Tak to je pro mě novinka-která práva navíc má tzv. registrovaný partner a nemá je manžel (ka) v klasickém heterosexuálním svazku?
--Proč tedy neudělat i zákon pro bigamisty/bigamistky? Je to v přírodě? Je! omezuje to někoho? Ne!—
Tak se musím trochu smát ,protože např. ve Starém zákoně je bigamie běžná věc a tyto vztahy tam byly také ošetřeny ve smyslu žena= mužův majetek ,stejně tak dnes v celé řadě zemí především muslimských je to i zákonem ošetřeno viz. výše morálka je relativní Proti přírodě to také tak není-celé řadě zvířat žije promiskuitně
--Tak proč by měla mít zákon šitý na míru svému sexuálnímu zaměření jen privilegovaná a protěžovaná homosexuální menšina?—
Zákon myslí na celou řadu menšin nejen homosexuály |
|
|
Miloslav (Skóre: 1)
Vložil: nula v Pátek, 23. březen 2007 @ 07:11:31 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | --M.P: Na to, že homosexualita omezuje ostatní odpovídá Seraphim v Čtvrtek, 22. březen 2007 @ 12:51:40 CET—
Řekl bych pěkné tmářské bláboly,homosexualita není nějaký vir který síří vzduchem.Pan Halík tomu zbla nerozumí a nechává se unášet vlastními fantaziemi,ještě to pak účelově napasuje biblické pasáže,které jsou úplně o něčem jiném:-(
--považuji váš názor pouze za relativizování normality a relativizovat se dá kde co.
Tu normalitu jste si definoval Vy.Obecně svět relativní je.
--Nicméně vše se vyskytuje v přírodě ve dvojí formě pravda-lež—
Nikoli tato rozlišování vzniká až v člověku
--a není tam prostor na člověkem uměle vytvářené relativizování.
Skrze mysl to člověk dělá pořád
--Jak někde napsal Pavel Kábrt facka není relativní.—
Ale je,např. člověk který omdlí či je v šoku za poskytnutou facku nakonec i poděkuje
--M.P: Ty odkazy, které jste uváděl pouze ukazovali směšné kopulační pohyby při takzvaném vláčku—
Ne byl tam přímo anální styk,ale mám za to, že i kdyby ste to viděl na vlastní oči stejně Vás to nepřesvědčí
-- které jsem viděl mnohokrát v přírodě např. u psů a neznám nikoho kdo by mi z kynologů (lidé, kteří soutěžili se psy na mistrovství světa) potvrdil, že by někdy vyděli jak se např. samec psa ukájí s jiným psem tak že by zasunul svůj penis do konečníku jiného psa a pokud se nevědomky náhodou trefí na kraj pes vykvikne a uskočí.—
O psech nebyla řeč,pořád se k nim vracíte
--M.P: Také jsem to slyšel. Škoda jenom, že už je Foglar mrtví a nemůže se tomuto nařčení bránit.—
Možná by se ani nebránil
|
Nule (Skóre: 1)
Vložil: Miloslav v Pátek, 23. březen 2007 @ 18:54:58 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://miloslav.pletanek@prolife.cz | | Na těch fotkách nebyl vidět žádný anální styk jak píšete, pouze vláček. Vyfotit se dá ledasco. Dejte sem znovu na ty fotky odkaz ať se mohou náhodní čtenáři přesvědčit. Kdyby jste měl Nulo pravdu tak by jistě již existovalo nějaké to zvířecí porno. Měl jsem možnost pozorovat několik desítek let chování psů a jestli je homosexualita bězná v přírodě měla by být běžná i u psů, . Není. V živočišné říši se jedná pouze o výraz dominance vůdčí osobnosti ve smečce nikoli o homosexualitu. Opakuji pokud se pes náhodou trefil na kraj konečníku jiného psa, tak mu ten druhý pes vždy uhnul. Žádný pes nikdy nepodrží trpělivě druhému psovi to dělají pouze homosexuálové. |
]
Re: Nule (Skóre: 1)
Vložil: aviaf v Pátek, 23. březen 2007 @ 21:59:11 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek | Co to je furt za obsesi, to s tim konecnikem? Analni sex praktikujou i heterosexualni pary, vime? Dokonce bych tipoval, ze co do absolutniho poctu je jich dokonce vic, nez tech homosexualnich, protoze i kdyby to mezi hetero pary zkousel jen kazdej dvacatej, tak je to porad vic lidi, nez kdyby to zkouseli vsichni ctyrprocentni (0.96*0.05>0.04). A zase na druhou stranu, lesbicke pary vetsinou analni sex nepraktikuji. Znamena to, ze je teda povazujes, Miloslave, za koser? Analni sex a homosexualita nejsou totozne.
Zadam moc, kdyz chci, abys rozlisoval alespon zakladni pojmy?
Aviaf |
]
Re: Re: Nule (Skóre: 1)
Vložil: Miloslav v Sobota, 24. březen 2007 @ 06:14:02 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://miloslav.pletanek@prolife.cz | M.P: Proč o tom zde mluvím? Nemám rád když si někdo vymýšlí na základě evoluční teorie, že je homosexualita i v přírodě. Homosexuálové nechtějí aby se mluvilo o tom jak vypadá ve skutečnosti to co oni nazývají láskou. Mají strach, že si lidé uvědomí nepřirozenost homosexuality. Je pravdou, že toto někteří heterosexuálové zkoušeli na základě vymýtí mozku homosexuální propagandou. Je to především mládež, která experimentuje. Vyzkouší, ale potom to už nedělá, není totiž o co stát. Je to nechutné mít přirození ušpiněné od hovínek z “kanalizační trubky“. Anální sex a homosexualita jsou spojené nádoby. Možná to vaše typování , že to heterosexuálové (bisexuálové) dělají vícekrát vychází z vaší zkušenosti, ale to není má zkušenost.
Jak vyrábějí z normálních lidí homosexuály
Homosexuální menšina se snaží proměnit na většinu pomocí náborů do svých řad takto:
Ivica Augustinová v časopise pro ženy 7.12.2006 doporučila normálním (heterosexuálním) ženám: „Vyzkoušejte lesbický sex!“ Ptá se: „Měla jste sex se ženou i přesto, že jste heterosexuálně orientovaná? Podle posledního trendu je to naprosto v pořádku. Jen jste vyzkoušela nový druh ženské erotické zábavy.“
Radu zesiluje informací, že odbornice na lesbické vztahy v L.A. Jen Sincerová si myslí, že lesbická zkušenost je jen obohacením heterosexuální ženy.
Poté cituje sexuoložku Danicu Caisovou: "Zní to pěkně - lesbický sex nelesbických žen. Někdy se stane, že až při sexu se ženou objeví žena svojí skutečnou, lesbickou orientaci.“
Vyzkoušejte lesbický sex!
Čtvrtek | 7. 12. 2006
Měla jste sex se ženou i přesto, že jste heterosexuálně orientovaná? Odvážná otázka, co říkáte? Podle posledního trendu je to však naprosto v pořádku. Jen jste vyzkoušela nový druh ženské erotické zábavy. Zdá se, že padlo další tabu. Erotické hry něžného pohlaví se stávají způsobem, jak si zpestřit sexuální život a dozvědět se o svém těle něco nového. Bez toho, aby byla zpochybněná vaše sexuální orientace či psychický zdravotní stav.
Začala s tím Madonna?
Klišé, že polibek s ženou vás okamžitě zařadí do kolonky s nápisem "lesbička", jako první na veřejnosti zrušila zpěvačka Madonna společně s kolegyněmi Britney Spearsovou a Christinou Aguilerovou. A vybraly si skutečně početné publikum. Jejich hluboký polibek během vystoupení na MTV Music Video Awards v roce 2002 viděli všichni šťastlivci v sále naživo, ostatní díky televiznímu přenosu všude na světě.
Klišé, že polibek s ženou vás okamžitě zařadí do kolonky s nápisem "lesbička", jako první na veřejnosti zrušila zpěvačka Madonna společně s kolegyněmi Britney Spearsovou a Christinou Aguilerovou. A vybraly si skutečně početné publikum. Jejich hluboký polibek během vystoupení na MTV Music Video Awards v roce 2002 viděli všichni šťastlivci v sále naživo, ostatní díky televiznímu přenosu všude na světě. Skandál? Jistě, mnoho diváků to doslova nadzvedlo z křesel. Díky polibku se hravě ocitly na titulních stránkách a o to vlastně šlo. Tehdy překvapivě nikdo nekřičel do světa, že tyto krásky jsou určitě utajené lesbičky, které se konečně projevily. Konec konců, žijí ve více či méně spokojeném manželském svazku s mužem a dvě z nich jsou dokonce už dvojnásobnými matkami.
Příklady táhnou
Ve svém konání našly horlivé následovnice. Stačí vzpomenout si na topmodelku Kate Mossovou, která se šmajchlovala s Jemimou Khanovou, přítelkyní herce Hugha Granta, či herečku Teri Hatcherovou, která laškovala s kolegyní Nicolette Sheridanovou na jisté party.
Ve svém konání našly horlivé následovnice. Stačí vzpomenout si na topmodelku Kate Mossovou, která se šmajchlovala s Jemimou Khanovou, přítelkyní herce Hugha Granta, či herečku Teri Hatcherovou, která laškovala s kolegyní Nicolette Sheridanovou na jisté party. Nového erotického fenoménu vzájemné ženské přitažlivosti se rafinovaně chytily i kosmetické firmy a snažily se z něho co nejvíc vytěžit. Například Yves Saint Laureát si na něm postavil celou reklamní kampaň. Na propagaci nové řady růží použil fotografie s tématem vzájemné ženské erotické přitažlivosti.
Co na to říkají muži?
Mnoho heterosexuálních žen přiznává, že sní o sexu s jinou ženou. A nejen to. Přibližně třetina žen přiznala, že svůj sen i uskutečnila. Odbornice na lesbické vztahy v L.A. Jen Sincerová si myslí, že lesbická zkušenost je jen obohacením heterosexuální ženy. "Je to možnost, jak prozkoumat tělo, které je stejné jako naše, a tak se o sobě samé mnoho naučit. Například i to, že žena po orgasmu nepotřebuje přestávku. Vždyť lesbický sex může trvat nepřetržitě i několik hodin," tvrdí.
Mnoho heterosexuálních žen přiznává, že sní o sexu s jinou ženou. A nejen to. Přibližně třetina žen přiznala, že svůj sen i uskutečnila. Odbornice na lesbické vztahy v L.A. Jen Sincerová si myslí, že lesbická zkušenost je jen obohacením heterosexuální ženy. "Je to možnost, jak prozkoumat tělo, které je stejné jako naše, a tak se o sobě samé mnoho naučit. Například i to, že žena po orgasmu nepotřebuje přestávku. Vždyť lesbický sex může trvat nepřetržitě i několik hodin," tvrdí. "Zní to pěkně - lesbický sex nelesbických žen," zamýšlí se sexuoložka Danica Caisová. "Je to takové jiné, takové vzrušující. Mnohé ženy, které takové milování zažily, vám častokrát poví, že právě se ženou zažily poprvé orgasmus, nebo že se ženou si to poprvé opravdu užily. Řeknou vám, že právě žena ví, co ženu vzrušuje, čím ji může uspokojit. Muži jsou podle mnohých žen drsní, dominantní a pobečtí. A právě proto se někdy stane, že až při sexu se ženou objeví žena svojí skutečnou, lesbickou orientaci. Na druhé straně vám však heterosexuální žena poví, že sex s ženou je jen osvěžení a o soulož s mužem by přišly jen nerady. Zkrátka, chtějí mít jedno i druhé."
A co na to muži? Je zajímavé, že zatímco vůči sexu mezi dvěma muži mají množství výhrad, které se pohybují na škále od jemného zhnusení až po vyslovenou averzi, vůči sexu mezi dvěma ženami jsou mnohem tolerantnější. Právě naopak, mnoho mužů tvrdí, že je vzrušuje sledovat dvě ženy, jak se milují. Lesbický sex heterosexuálních žen je součástí vzrušující hry nazývané erotika.
Možná by ale pánům tvorstva pořádně spadl hřebínek, kdyby věděli, že až pětasedmdesát procent žen s lesbickou zkušeností přiznalo, že při ní zažilo orgasmus. Zato muži vyšli z průzkumu dost bídně. K vrcholu dovedla partnerku jen polovina z nich.
Autor: Ivica Augustínová
|
]
Re: Re: Re: Nule (Skóre: 1)
Vložil: aviaf v Sobota, 24. březen 2007 @ 07:14:24 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek | Milo, dlouha tapeta, ale na moje namitky jsi mi neodpovedel.
Snazil jsem se te upozornit na fakt, ze analni sex se praktikuje i mezi mnoha heterosexualy a naopak je mnoho homosexualnich jedincu (predpokladam, ze prevazne zenskeho pohlavi), kteri si bez analu poradej v pohode (lesby). Takze mezi homosexualitou a analnim sexem je jen velmi slaba korelace. Existuji dokonce i pary, ktere si koupi pripinaci umelej penis (takovej ten na pasku), aby si ho mohla partnerka pripnout a udelat to partnerovi do analu. Protoze prej pres anal je lepsi pristup k prostate, ktera je velmi citliva a to jsou pak prej orgasmy s velkym O. Navic analni sex vubec nemusi bejt spinavej, pokud si pred tim udelas klystyr. Tak jsem to aspon slysel.
Omlouvam se, ze je to jen sama teorie. Nic z techto praktik me nikdy nejak zvlast nelakalo, abych je musel sam vyzkouset. Ale na druhou stranu jsem dost tolerantni na to, abych ostatnim dopral, co jejich libido raci (teda pri zachovani svobody a dobrovolnosti vsech zucastnenych).
Aviaf |
]
Re: Re: Re: Re: Nule (Skóre: 1)
Vložil: Miloslav v Sobota, 24. březen 2007 @ 12:34:53 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://miloslav.pletanek@prolife.cz | | Děkuji za vysvětlení. Vkládám část mé odpovědi znovu to k vůli nepřehlednosti způsobené před tím dlouhou tapetou, která ukazovala jak atraktivním způsobem se dá provádět lezbická reklama. Proč o tom zde mluvím? Nemám rád když si homosexuálové vymýšlí na základě evoluční teorie, že je to co oni dělají i v přírodě. Homosexuálové nechtějí aby se mluvilo o tom jak vypadá ve skutečnosti to co oni nazývají láskou. Mají strach, že si lidé uvědomí nepřirozenost homosexuality. Je pravdou, že toto někteří heterosexuálové zkoušeli na základě vymýtí mozku homosexuální propagandou. Je to především mládež, která experimentuje. Vyzkouší, ale potom to už nedělá, není totiž o co stát. Je to nechutné mít přirození ušpiněné od hovínek z “kanalizační trubky“. Anální sex a homosexualita jsou spojené nádoby. Myslím, že to vaše typování , že to heterosexuálové (bisexuálové) dělají tímto způsobem a vícekrát vychází z televize z pořadů tytu "Peříčko" apod. nebo skrze reklamy, které šíří úchylní sexuologové normální člověk se s těmito lidmi nesetká to jenom v televizi to vypadá jako, že je to běžné. Takto se může stát, že se někdy televizi bude doporučovat sex ve vlastních výkalech. Dejme tomu, že když to přeženu je homosexuálů mužů i žen dohromady 1% celkové světové populace. Tak já měl na mysli 0,5% mužu, ženy jsou něžná stvoření a já si je raději uchovávám ve své mysli jako ty které dávají život. Dále píšeš o krystýru, to si nedovedu moc představit v praxi, že by někdo chtěl z homosexuálů dělat já mám krystýr zafiksovaný z filmu Dobrého vojáka Švejka a jednou jsem jako hledající zkoušel jógu udělal jsem si kajakalpu. Nic moc. Omlouvám se, že na toto dál už nebudu reagovat neboť to co popisuješ už překračuje hranice kam až jsem ochoten v této diskusi zajít. Snad jenom ještě k těm technickým pomůckám, lidstvo jako celek se bez nich vždy obešlo, proto si myslím, že ten kdo je začne používat už nebude mít normální sex a potom se bez těchto umělých nepřirozených pomůcek už neobejde a bude to stupňovat. Otevírá se tím Pandořina skříňka k ještě větším perverznostem skrze něž má ďábel snadný přístup k naší Duši. |
]
Re: Pletánkovi (Skóre: 1)
Vložil: joker v Sobota, 24. březen 2007 @ 13:40:06 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ve Vaší odpovědi vidím dvě problematická místa:
- kladete rovnítko mezi lásku a pohlavní styk
- považujete anální styk za výsadu homosexuálů
AD 1: láska může existovat i bez sexu, o tom není sporu. Je pravdou, že tlak, který vyvíjí některé sdělovací prostředky na tvrzení opaku je enormní a řada lidí tomuto klamstvu podlehla. Je na nás křesťanech, abychom světu řekli pravdu. Vztah založený na technologii spojení není vztahem podle Bible.
AD 2: nejsem propagátorem análního styku, nicméně je třeba si uvědomit, že argumentovat "hovínky" neobstojí. pokud chcete vést dialog s homosexuály, musíte mít po ruce argumenty jiného kalibru. Pokud ovšem nechcete vést rovnou dialog s pětačtyřicítkou...
Poznámka ke klystýru (nikoli krystýru). Klystýr, nebo-li výplach tlustého střeva je běžnou procedurou, která je často indikována rodičkám před porodem. V poslední podobě se používá při detoxikačním procesu, kdy se s jeho pomocí odstraňují zbytky nestrávených potravin uložených v tračníku.
Poznámka k sexu ve stolici: jedná se o sexuální úchylku (parafilii). Pro více informací klikněte zde.
|
]
]
Re: Re: Re: Pletánkovi (Skóre: 1)
Vložil: joker v Středa, 28. březen 2007 @ 18:49:23 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | AD 1: láska může existovat i bez sexu, o tom není sporu.
M.P. Věřím, že jsou vyjímky, které potvrzují pravidlo.
Vztah založený pouze na sexu je odsouzen k zániku. To je realita. Tady je místo pro křesťany, aby šli příkladem. Stavět na první místo sex je hloupost.
|
]
Jsi tolerantní k prasárnám Aviafe a přitom chceš být pastýřem - prasat. (Skóre: 1)
Vložil: Seraphim v Středa, 28. březen 2007 @ 18:01:40 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://cs.gloria.tv/?user=416 | Aviafe, píšeš o análním - řitním sexu a vysvětluješ: "Nic z techto praktik me nikdy nejak zvlast nelakalo, abych je musel sam vyzkouset. Ale na druhou stranu jsem dost tolerantni na to, abych ostatnim dopral, co jejich libido raci (teda pri zachovani svobody a dobrovolnosti vsech zucastnenych)."
Odpovídám:
Připomínáš mi Aviafe nejbohatší vedoucí dealery, prodejce drog. Nic Ti neříká, že máš milovat bližního stejně jako sebe samého! Sám se těch prasárem neúčastníš, ale druhým je budeš schvalovat! Jsi tolerantní k prasárnám Aviafe a přitom chceš být farářem, duchovním, kazatelem. Spíš se zatím hodíš na pastýře - prasat. |
]
Re: Jsi tolerantní k prasárnám Aviafe a přitom chceš být pastýřem - prasat. (Skóre: 1)
Vložil: aviaf v Středa, 28. březen 2007 @ 18:47:46 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek | Za prve, analni sex na rozdil od drog nema smrtelne nasledky, nevyvolava zavislost a neni potreba ho draze kupovat na ulici.
Za druhe, ja nikoho k nicemu neponoukam (jako treba dealer ponouka svoje zakazniky), ja jen rikam, ze at si kazdej uzije, jak libo, pokud je to se souhlasem vsech zucastnenych
Za treti, kdes prosimte vylosoval tu informaci o me budouci fararske kariere? Pokud je mne znamo, mam od srpna nastoupit v Clemsonu jako profesor hospodarskych dejin. Ale mozna mas nejaky zjeveni vod Boha, co ja vim.
S uctou
Aviaf |
]
Měl jsem sex se ženou. Jsem lesba? (Skóre: 1)
Vložil: joker v Středa, 28. březen 2007 @ 18:46:38 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Měl jsem sex se ženou. Jsem lesba? |
]
|
|
Re: VÝZVA K ODSTOUPENÍ 101 POSLANCŮ (Skóre: 1)
Vložil: joker v Sobota, 24. březen 2007 @ 06:40:06 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Pokud se nepodaří zrušit institut registrovaného partnerství (se kterým také nesouhlasím), navrhuji přejít do aktivního protiútoku a žádat zavedení legálního mnohoženství. Jednak by se holky podělily o domácí práce a pak by to bylo pro vývoj demografické křivky o poznání lepší než svazky homosexuálů, ze kterých nekyne nic.
|
Re: Re: VÝZVA K ODSTOUPENÍ 101 POSLANCŮ (Skóre: 1)
Vložil: aviaf v Sobota, 24. březen 2007 @ 07:03:10 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek | Mnohozenstvi by samo o sobe bylo diskriminaci vuci zenam (nebo muzum, ted nevim). V ramci rovnosti pohlavi bys spis musel pozadovat mnohopartnerstvi obecne. Spravny nazev je, tusim, polyamorie. Zkus si to vygooglovat, myslim, ze uz to existuje a snahy o oficialni uznani uz probihaj. Takze se k nim muzes pridat, kdyz ti o to tak kraci.
Ja se osobne domnivam, ze mnohozenstvi je v konecnem dusledku neslucitelne s rovnosti mezi muzi a zenami a ze vetsinou vede k velmi negativnim dusledkum pro predevsim muzske potomky v rodine (vetsinou je patriarchove vyzenou kratce po zacatku puberty - tolik antropologicka zkoumani).
Mimochodem, Pavel sice v Bibli pise "kazdy at ma jednu zenu", ale o poctu manzelu se nepise nic. Predpokladam tedy, ze krestani tvyho a Serafimova razeni (proti registrovanemu partnerstvi) by spis meli ukazat ochotu uvazovat o mnohomuzstvi - Bible to prece nezakazuje nejakym doslovnym versickem z Levitiku. Nebo jo?
Budu se tesit na odpoved, jestli se odvazis.
Aviaf |
]
Re: Re: Re: VÝZVA K ODSTOUPENÍ 101 POSLANCŮ (Skóre: 1)
Vložil: joker v Sobota, 24. březen 2007 @ 07:24:15 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Termín polyamorie jsem neznal a mnohomužství se mi ze sobeckých důvodů nelíbí, takže jsem psal pouze o mnohoženství.
Já si nemyslím, že je mnohoženství správné, byť v biblické době nebylo ničím vyjímečným. Já jsem to myslel tak, že když můžeme uzákonit svazky homosexuálů, které jsou v podstatě k ničemu (z čistě praktického hlediska), proč neuzákonit ještě větší nesmysl. Vyzvat naše zákonodárce k tomu, aby začali používat tu kouli na krku.
Moje výhrada proti registrovanému partnerství tkví v tom, že tento institut (druh/družka) tu byl už před ním a takto definovaný zákon jednoznačně diskriminuje heterosexuální většinu. Že by bylo jediným záměrem tohoto zákona vytvoření podobného institutu, jako je svatba?
Prosím o jedno - neházej mě do stejného pytle s Halíkem. Já o svém názoru umím diskutovat a pokud se zmýlým, chybu napravím. Chybami se učím.
PS: nejsem příznivce mnohoženství, první odstavec prosím vnímej jako mírně ironizující ;-)
|
]
Re: Re: Re: Re: VÝZVA K ODSTOUPENÍ 101 POSLANCŮ (Skóre: 1)
Vložil: aviaf v Sobota, 24. březen 2007 @ 07:30:31 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek | No jo, ze zakon diskriminuje heterosexualni vetsinu. Jenze zkus navrhnout, aby mely svazky homosexualu statut manzelstvi se vsim vsudy, jak by to spravne melo bejt. To bys teprv videl to coro. Ano, bylo by to spravedlivy, ale asi by to neproslo. Tak se nakonec rozhodli pro tenhle nestastnej kompromis.
Aviaf |
]
Re: VÝZVA K ODSTOUPENÍ 101 POSLANCŮ (Skóre: 1)
Vložil: joker v Sobota, 24. březen 2007 @ 08:00:54 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | No já bych navrhoval zrušit všechno a vrátit se znavu na začátek a zkusit to znovu ;-)
Jenže lidstvo je nepoučitelné, takže by to stejně nepomohlo :-(
Zkusím to nazvat pravým jménem. Ono totiž vůbec nejde o nějaká lidská práva, ty jsou vládnoucí nomenklatuře spíše na obtíž. Jde o teoretická 4% hlasů ve volbách, která jsou pro strany bez ukázněné voličské základny (KDU-ČSL & KSČM) někdy otázkou bytí a nebytí. Viz předvolební růžová kampaň US... To byl typický příklad toho, kam až lze zajít v touze po voličských hlasech.
|
]
Re: Re: VÝZVA K ODSTOUPENÍ 101 POSLANCŮ (Skóre: 1)
Vložil: aviaf v Sobota, 24. březen 2007 @ 17:06:15 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek | Tenhleten politologickej aregument vubec nesedi. Za prve, komunisti nemaj nedisciplinovany volicstvo. Naopak, ty kovany bolsevici chodej k urne za kazdyho pocasi, jako za totace. Za druhe, pokud se KDU-CSL bala o preziti a potrebovala ty 4%, tak proc tak usilovne protestovala proti zakonu. Za treti, ta US, ktera gayum podle tve teorie asi nadbihala v zajmu o jejich hlasy, si evidentne nijak nepomohla a jeji politicka kariera je skoncena. Za ctvrte, nesjpolehlivejsim zpusobem, jak maximalizovat volicskou podporu, je kontroverzim se VYHNOUT, nikoli je vyvolat.
Aviaf |
]
Re: Re: Re: VÝZVA K ODSTOUPENÍ 101 POSLANCŮ (Skóre: 1)
Vložil: joker v Sobota, 24. březen 2007 @ 17:53:34 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Sorry, já to myslel tak, že ty strany v závorce mají stálý kádr voličů. Ono to ale vyznělo blbě, to uznávám...
Vzhledem k tomu stále tvrdím, že kdo nejde volit, ten dává část hlasu komančům :-(
|
]
|
|
|
|
