Návrh Výkonného výboru na změny Základního dokumentu BJB představuje pro sbory vážnou hrozbu.
Tou nejvážnější je návrh na zásadní změnu v článku upravujícím pravidla při ukončení členství sboru v dobrovolném svazku BJB. Pokud by byl tento návrh přijat, pak odcházející sbor (vystupující či vyloučený z BJB), přijde o veškerý svůj majetek, neboť „majetek a závazky přecházejí na právního nástupce tohoto sboru, kterým je BJB nebo další evidovaná osoba v rámci BJB“. Onou závažnou změnou je Výkonným výborem navrhovaný dodatek: „…, kterým je BJB nebo další evidovaná osoba v rámci BJB.“ Je si třeba totiž uvědomit, že sbor, který opustí svazek registrované církve, jako právnická osoba zaniká.

Výkonný výbor vidí důsledky zániku právní subjektivity sboru odcházejícího z BJB jednoznačně: „je zřejmé, že právním nástupcem, na kterého přecházejí majetek a další závazky, může být podle zákona jen BJB nebo další evidovaná právnická osoba v rámci BJB (i pouhý „likvidační“ majetek se nesmí dostat mimo resort příslušné církve)“ – citováno ze zdůvodnění Výkonného výboru k návrhu na změnu Základního dokumentu.

Nepřijatelným návrhem je též plán na omezení vlastnických práv sborů: „Jakékoliv finanční operace, nakládání s nemovitostmi, přesahující částku Kč 200.000,- podléhají schválení VV BJB.“ Je tragikomické, že by toto bezprecedentní okleštění vlastnických práv sborů mělo tvořit pokračování za stávajícím ustanovením Základního dokumentu: „Sbory jsou hospodářsky samostatné a samostatně nakládají se svým majetkem.“

Pamětníci života církve v komunistickém režimu by si měli vzpomenout, jaké úsilí – i když neúspěšné – bylo tehdy vynakládáno na to, aby sbory mohly samostatně nakládat se svým majetkem. Požadavek, aby odcházející sbor vrátil půjčky je pochopitelný, ale potom mu zabavit i to, na co byly tyto půjčky použity a co již vrátil, to je skutečně morální zvrhlost. Hovořit o majetku odcházejícího sboru (např. modlitebně, bytu kazatele, apod.) jako o likvidačním majetku, který se nesmí dostat mimo resort příslušné církve, je cynismus hodný aparátčíků StB.

Nezbývá než věřit, že si delegáti sborů uvědomí katastrofálnost těchto návrhů Výkonného výboru, tyto plány jednoznačně odmítnou a jejich autory na tomto Sjezdu bezodkladně odvolají z funkcí statutárních zástupců BJB, dřív než napáchají dobrovolnému svazků baptistických sborů nevratné škody.

Naše baptistické dědictví nás zavazuje k tomu, abychom vystupovali jako dobrovolná společenství (sbory) ustavená na základě svobodného rozhodnutí Kristem osvobozených bratří a sester. Takto ustavené nezávislé sbory se dobrovolně sdružují do svazu, který nazýváme Bratrská jednota baptistů. Pokud chceme skutečně zůstat baptisty v tomto základním výměru, nelze zároveň přijmout systém, v němž jsou sbory jen jakýmisi evidovanými jednotkami, kterým může ústředí církve ukončit činnost, kontrolovat a omezovat nakládání s majetkem a tento majetek, v případě svobodného rozhodnutí sboru vystoupit ze svazu, nakonec i zabavit. Uvedený systém nás staví mimo tradičně zachovávanou baptistickou praxi a řadí Bratrskou jednotu baptistů mezi tzv. státní církve.