???

Gregory - zaprvé oficiální média mi nic na toto téma neříkají
    - zadruhé ty je přece neposloucháš a nečteš, takže nemáš ponětí, co říkají.

Zatřetí pak spousta věcí je nad slunce jasnější: například také to, že Ježíš z mrtvých nevstal a Maria nemohla být panna, když měla syna. Ani moře se nerozestoupilo....
V XV. stol. zas bylo nad slunce jasnější - některým lidem - že antikrist musí být král Zikmund.

Takže s jasem slunce na mě nechoď.
Tvá odpověď mi pouze ukazuje, že se s touto možností vyrovnat neumíš a to tedy znamená, že buď máš pravdu, nebo ji nemáš, a buď se zmíněné situace dožiješ nebo nedožiješ.

Situace pak, že nemáš pravdu a současně se toho dožiješ, a tedy uvidíš, že šlo o něco úplně jiného, vyvolá u tebe menší dezorientaci: nebudeš vědět, jak se bránit skutečnému cejchu, když sis ho dosud pletl s jakýmsi čipem.

Já bych do toho normálně nevrtal, protože v době, kdy jsem ještě nevěděl, co je to čip a jak to vypadá, jsem také věřil, že půjde o nějaké čipy.
Ale před lety jsem byl na nějaké konferenci a tam nás jeden kazatel upozorňoval na to, že mít cejch je určitý hebrejský obrat, který je v Bibli vícekrát a nikde to nenaznačuje existenci nějakého voperovaného čipu. Tak proč by mělo na tomto místě? Dokonce na tomto místě samém se mluví o tom, že některé lidi označí anděl z nebe, a někteří přijmou na ruku nebo ne čelo znamení té šelmy. Jde prý evidentně o alternativu - takže máme tedy věřit tomu, že těm spaseným bude zase voperován čip od anděla?

Nebezpečí tělesných čipů usnadňujících život i kontrolu nad životem je ale nebezpečím aktuálním a národy se před tímto nebezpečím musí chránit, a já odmítám poraženeckou náboženskou ideologii, která nám říká, že k tomu dojít MUSÍ, protože je to v Bibli. Co když je to fligna? Co když se z tohoto výkladu radují právě ty "kruhy", které si to přejí prosadit? A co když poraženecká církev ponese spoluvinu na těchto praktikách a pak se ukáže, že prorok Jan viděl něco jiného?

Olin