 |
Právě je 413 návštěvník(ů)
a 0 uživatel(ů) online:
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme
116474545
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Hledání: Biblické archeologické noviny
Vloženo Pondělí, 04. únor 2008 @ 09:45:11 CET Vložil: Bolek |
poslal Nepřihlášený Uživatel Marek2 v komentáři k článku Seraphima o Sodomě hodnotí stránky www.biblickearcheologickenoviny.cz Milana Latky jako lživé.
Tyto stránky jsem prostudoval a vůbec mi jako lživé nepřipadají. Články Noemova archa, Sodoma a Gomora, Přechod přes Rudé moře a Pravá hora Sinaj na mne působí důvěryhodně a v souladu s Písmem.
Například novozákonní citát z Bible kralické "hora Sinaj v Arábii" (nikoli na Sinajském poloostrově) je s těmito články v naprostém souladu. Pouze článek Truhla smlouvy jde možná hodně nad rámec zjevení v Písmu (konkrétně údaje o počtu chromozómů v krvi Pána Ježíše). Jinak tvrzení, že prolitá krev Pána Ježíše stékala skalní puklinou na slitovnici je logické, ale v Písmu to není.
Prosím Marka2 o konkretizování výhrad k uvedeným stránkám a uvítal bych i vyjádření reformovaného a Gregoria777, jakož i dalších uživatelů.
J.H.
|
Podobná témata
 |
|
Re: Biblické archeologické noviny (Skóre: 1)
Vložil: Topf v Pondělí, 04. únor 2008 @ 10:24:28 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Dodatečně se hlásím k autorství článku "Biblické archeologické noviny" vloženému 04.02.2008.
Napsal jsem jej 03.02.2008, o chvíli dříve, než jsem se zaregistroval na Grano Salis.
J.H.
|
|
|
Re: Biblické archeologické noviny (Skóre: 1)
Vložil: whynot (Falešný@e-mail) v Pondělí, 04. únor 2008 @ 12:03:16 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | v souladu s pismem: mozna
pusobi duveryhodne: mozna na tebe
obecne duveryhodne moc nejsou, ta fakta nejsou nicim podlozena, tedy najsou fakty ale smyslenkami jejichz otcem bylo jen zbozne prani.
vizte nulovy komentar o radegastovych kamenech na radhosti, to je take v souladu s povesti, a pusobi to duveryhodne ;) |
|
|
Bulvární smyšlenky (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Pondělí, 04. únor 2008 @ 13:01:14 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) |
Např. údajný nález archy úmluvy pod místem, kde prý stála Golgata, odkud údajně stékala Kristva krev do podzemí na archu, jako na slitovnici, to je totální blábol, kterému může věřit tak malé dítě. A to ostatní pak zákonitě působí stejným dojmem. Jde o podvrhy.
|
|
|
Re: Biblické archeologické noviny (Skóre: 1)
Vložil: Marek2 v Úterý, 05. únor 2008 @ 15:33:48 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Už jsem o tom tady před delší dobou psal. Bibilické arch. noviny se představují své (objevy) jako vědecké. Široká vědecká obec archeologů se však k těmto závěrům nehlásí. To už samo o sobě je znamením, že nejde o solidní vědu.
Pokusím se ukázat, proč článkům tam uveřejněným nelze důvěřovat ve smyslu vědeckého důkazu. Věřit jim pochopitelně můžeme, ale bude to opět jen víra.
Například článek Přechod přes Rudé moře. Cituji: "Potvrzení skutečné trasy exodu prokázali potápěči, kteří našli v Akabském zálivu pozůstatky kostí a dvoukolových vozů inkrustovaných v korálech." Dobře, byly nalezeny nějaké předměty ze starověkého Egypta. To ale přece ZDALEKA není důkazem, tudy vedla cesta Exodu. Podobně texty pod jednotlivými fotografiemi a kresbami mají pouze za cíl dát větší důvěryhodnost a význam učiněnému nálezu, ačkoli s ním pravděpodobně nijak nesouvisí.
Ron Wyatt není archeolog a jeho styl mi připomíná Danikena, jen s tím rozdílem, že se nesnaží dokázat návštěvy mimozemšťanů, ale najít místa a předměty spojené s biblickým vyprávěním. Není pravda, že jeho objevy dokazují biblická vyprávění, ale pouze se je "snaží dokázat", a to je rozdíl. To je pravý důvod, proč se k jeho "nálezům" archeologové postavili záporně, nikoli to, že "potvrzují pravdivost Bible". |
Re: Re: Biblické archeologické noviny (Skóre: 1)
Vložil: Olin v Středa, 06. únor 2008 @ 09:53:16 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Přesně tak!
Wyatt je zřejmě schopný obchodník. Vidí masovou poptávku a umí na ni odpovědět. |
]
|
|
|
|
