 |
Právě je 302 návštěvník(ů)
a 3 uživatel(ů) online:
cizinec
oko
rosmano
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme
116528759
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Kontrasty: Nesouhlasím s Danielem Kvasničkou
Vloženo Středa, 30. červenec 2008 @ 21:23:03 CEST Vložil: Stepan |
poslal BohemianAnonymus
Článek Daniela Kvasničky i můj stručný komentář k němu je možné nalézt zde:
http://notabene.granosalis.cz/modules.php?name=News&file=article&sid=1452&mode=&order=0&thold=0
http://notabene.granosalis.cz/modules.php?name=News&file=article&thold=-1&mode=flat&order=0&sid=1452#9647
BohemianAnonymus
|
Podobná témata
 |
|
Re: Re: Nesouhlasím s Danielem Kvasničkou (Skóre: 1)
Vložil: kaanna v Čtvrtek, 31. červenec 2008 @ 10:57:35 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Vážený bratře BA, děkuji za Vaši reakci na článek kazatele CB Daniela Kvasničky. Naprosto souhlasím!
Je třeba, aby tyto Vaše argumenty znali jak poslanci, tak i celá veřejnost - dokud není pozdě a dá se s tím něco dělat!
kaanna
|
]
|
|
Re: Nesouhlasím s Danielem Kvasničkou (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Čtvrtek, 31. červenec 2008 @ 12:40:01 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) |
Jana a Zuzana, prý Ježíše vydržovaly ze státních peněz.Takže to asi byly zlodějky, které braly ze státní kasy a dávaly to Ježíšovi. To jsou dobré nesmysly.
Jana a Zuzana Ježíše vydržovaly, ze svých prostředků věřících žen. Podpora Pána šla tedy z Církve a ne od státu!
Ale falešnou praxi přijímání státních prostřeků je třeba si zdůvodnit falešným učením (byť i s nesprávným použitím Písma). Svědomí je třeba uchlácholit.
|
|
|
Nedelejte z Hospodinova Syna parazita (Skóre: 1)
Vložil: Eleazar v Čtvrtek, 31. červenec 2008 @ 16:27:39 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Kristus nebyl zadnym prizivnikem, kteremu sou snahy nalepit obvineni, ze se nechal vydrzovat vod bohatejch panicek, co roupama nevedeli co s prachama. - Tak se to rozhodne chapat neda.
Jisteze zmineny panicky musely bejt ve vate, zvlast, kdyz si mohli dovolit odejit od normalniho denniho zivota a starat se o Krista - na vlastni naklady, ale text nerika, ze by byl On ziv z jejich prachu. Kristus sam byl tesarsky Mistr (svetem kolujou legendy, ze On postavil velkou cast nove zalozeneho mesta Tveria), takze rozhodne ne nejakej powel, ale spis upper lepsi stredni trida, Jeho bratranec Jakub mel propachtovanou celnici - takze taky zadnej chudacek. Byl-li Kristus mimo svoje mesto, tak byl vetsinou pozvan mistni honoraci, ktera mela vehlasneho kazatele za prijemne rozptyleni vsedniho zivota, takze vo tom taky zadna.
To, ze se kradlo a schmelilo se statnima financema bylo vzdycky, mnohdy s pzehnanim oficialni moci, jindy "pouze" s tichym souhlasem - viz urad publikanu, co dostali sverenou oblast prakticky v plen.
Muj nazor na majetek denominaci je zde znam - jeno pripominam, ze nejvic by se melo vratit rimsko-katolickym radum, protoze ty byly soucasnou verzi narovnani vzati nejvic na hul.
Je PSANO: Kdo je vyučován v slovu, nechť se s vyučujícím dělí o všechno potřebné k životu.
Proto si myslim, ze naklady na evangelizaci by meli nyst evangelizovani (tj. stavajici pohani) a ne uz zevangelizovani (tj. stavajici kristovci jako napr. ja). Nechci, aby me nekdo evangelizoval ponekolikaty, a taky nechci se na tyhle sluzbe nijak financne podilet, at to platej ty, ktery vo to maj zajem.
Budu-li potrebovat vyucit svoje kmotrence v Bibli, tak e toho ujmu sam, pripadne se svejma blizkejma ci na revanche, nepotrebuju zadny evangelisty-zoldnere a jestli je nekdo potrebuje, tak at si je zacvaka ze svyho
eleazar
P.S.:nijak nekritizuju pohostinnost a pomoc vudci prichozim bratrim zdaleka, sam sem zde v Kanade mel moznost ji zazit na vlasti kuzi |
|
|
Re: Nesouhlasím s Danielem Kvasničkou (Skóre: 1)
Vložil: BohemianAnonymus v Sobota, 02. srpen 2008 @ 22:35:09 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Ještě k problému:
Selhání církví v dobách totality i těsně po jejím pádu obsahují tyto práce:
F. L. Křesina – Církev, která je Jeho Tělo a místní sbor v Písmech Nové Smlouvy
http://www.granosalis.cz/modules.php?name=News&file=print&sid=5654
F. L. Křesina – Zpronevěra nauce o místním sboru
http://www.granosalis.cz/modules.php?name=News&file=print&sid=5655
adresy těchto příspěvků jsou pro snazší čtení uvedeny ve verzi „print.“
Jestliže nezdravý vývoj křesťanských církví v ČR pokračuje i po pádu totality, znamená to, že příčinou tohoto neblahého vývoje nebyl komunismus, ale ochota církví s ním spolupracovat, resp. spolupracovat se světem. Tím se zřejmě dá např. vysvětlit to, že křesťanské církve nepožadují po viníkovi, tj. komunistech náhradu jimi způsobených škod. Je totiž velice dobře možné, že komunisté stále disponují informacemi, jejichž zveřejnění si křesťanské církve nepřejí, neboť by je u veřejnosti poškodily – tedy pravděpodobně existuje mezi nimi určitá dohoda. Jinak si totiž chování obou subjektů, KSČM na straně jedné a křesťanských církví na straně druhé, nedokážu vysvětlit. To, že odpovědnost za křivdy nechce nést viník, je normální. Ale to, že křesťanské církve souhlasí s tím, aby toto břímě nesli většinou nevinní, je velice na pováženou. Ignorují tím totiž základní Spasitelův zákon:
Gal. 6:2 „Berte na sebe břemena jedni druhých, tak naplníte zákon Kristův.“
Křesťanské církve v ČR po prapory ŘKC a nyní církevních restitucí procházejí složitým procesem transformace v ekonomickou sílu, která od určité fáze tohoto vývoje bude zřejmě na státní moci nezávislá. V každém případě je jasné, že bez vlivu a působení kolosu ŘKC by otázka restitucí vůbec nastolena nebyla.
Věřím, že představitelé nekatolických církví si jistě najdou příležitost, jak za nabyté finanční prostředky projevit ŘKC svoji vděčnost.
BohemianAnonymus
|
Jde o úplatek katolické církve ... (Skóre: 1)
Vložil: Gojim (gojim@zoznam.sk) v Neděle, 03. srpen 2008 @ 01:41:06 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Dovolim si zacitovat vyrok uzivatela "uncle" za ktori je (bol) navrhnuty na zlatu perlu: Jde o úplatek katolické církve, která z té obrovské sumy, kterou žádá vrátit, dává drobky ostatním církvím, protože se bojí, že by se jí to politicky vymstilo, kdyby se odškodňoval jenom skutečně ukradený majetek a veškerá pozornost by se upřela jenom na ni a ztratila by body u občanů. BJB tak spolu s ostatními církvemi dělá katolické církvi křoví, jakože se odškodňují nemalými částkami všechny církve. A k tomu ještě můžou katolíci v ekumeně vystupovat, jak jsou obětaví, že nám dohodli tak velké peníze a ze svýho, ačkoliv vlastně ani nemuseli
Original tu
K teme:
Kolik dostanou jednotlivé církve ročně
|
]
Re: Jde o úplatek katolické církve ... (Skóre: 1)
Vložil: BohemianAnonymus v Neděle, 03. srpen 2008 @ 23:43:47 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Milý bratře Gojime,
v podstatě máte pravdu. Moje poznání těchto skutečností s bolestí v srdci mohu vyjádřit takto:
Nesporná genialita a intelektuální nadřazenost ŘKC nad nekatolickými církvemi je zřejmá z faktu, že si ŘKC nekatolické církve v podstatě koupí – tedy aniž by kromě svého úsilí investovala jedinou korunu!!! Vtažením představitelů nekatolických církví do tohoto procesu došlo k jejich naprosté degradaci na pouhé pasivní účastníky. To má další důsledek v tom, že tím došlo de facto k uznání nadřazenosti ŘKC nad nimi, neboť jen ŘKC budou nakonec nuceni za získané finanční prostředky projevit svou vděčnost. Úspěšně zakončený proces ŘKC a nekatolíky pevně spojí.
Jestliže dříve představovaly nekatolické církve určitou intelektuální a duchovní „alternativu “ k ŘKC, pak vtažením do tohoto procesu je tato jejich kvalita anulována – dostaly se tak do pasti, z níž již není úniku. Od této chvíle nic již nebrání jejich splynutí s ŘKC, které je již jen otázkou času. S hlediska objektivity musím uznat, že tato akce, její provedení, načasování, etc. byla ŘKC provedena naprosto bezchybně – své nekatolické partnery „přečetli“ skvěle.
Problém vidím tak, že představitelé nekatolických církví, kteří se nechali vtáhnout do tohoto procesu a předem nerozpoznali jeho nebezpečí, jsou jasně nekompetentní – stávají se tak prakticky hrobaři svých církví, za něž mají odpovědnost před Pánem !!! Nyní již až na výjimky neexistuje na české duchovní scéně duchovní síla schopná oponovat ŘKC, kromě několika nezávislých sborů. To, co dnes není zjevné, bude za několik let každému jasné. Prostě ŘKC své partnery přehrála na celé čáře.
BohemianAnonymus
|
]
Re: Re: Jde o úplatek katolické církve ... (Skóre: 1)
Vložil: Eleazar v Úterý, 05. srpen 2008 @ 23:00:23 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Proc si Ty a Ampel myslite, ze prijimani dotaci od statu nakonec povede k snadnejsimu splynuti baptistu a katoliku? Ja v tom zadne souvistlisti nevidim. |
]
Re: Re: Re: Jde o úplatek katolické církve ... (Skóre: 1)
Vložil: BohemianAnonymus v Čtvrtek, 07. srpen 2008 @ 21:33:41 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | To: Eleazar:
Zdravím bratře Eleazare,
odpověď na Tvoji otázku je obsažena v předchozích komentářích. Protože již žiješ zřejmě delší dobu mimo naše české luhy a háje, dovolím si k lepšímu pochopení těchto faktů uvést tento žertovný příměr:
Představ si vlak krásných nadějí, jehož lokomotivou je kolos ŘKC, jejím strojvedoucím je mozek ŘKC, a ve vagónech sedí nemnozí cestující, naprosto bez vlivu na trasu, nebo rychlost jízdy – tedy nekatolíčci ve svém velkém toužebném očekávání. Když vlak dojede do cíle, pak cestující přijdou ke strojvedoucímu a děkují mu za to, že je bezpečně a včas DOVEZL. On jejich díky se zdvořilým úsměvem odmítá, neboť jen on v tuto chvíli ví, jak ty nekatolíčky PARÁDNĚ PŘEVEZL.
BA
|
]
Re: Re: Re: Re: Jde o úplatek katolické církve ... (Skóre: 1)
Vložil: Eleazar v Čtvrtek, 07. srpen 2008 @ 22:41:22 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | diky BohemianeAnonymousi,
ale porad nechapu, proc by se meli nekatolicke cirkve stat >>>>> soucasti RKC jenom proto, ze se s ni svezli na tom vyrovnani, asi jsem trochu nechapavej ci kratkozrakej - takze prosim vic polopaticky
eleazar |
]
|
|
|
|
