 |
Právě je 424 návštěvník(ů)
a 1 uživatel(ů) online:
rosmano
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme
116471218
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
poslal Nepřihlášený Vlastizrádci říkají jen jedno dítě v rodině. Domluvili předem demografickou krizi pro pokojné předání technologií a politické moci islámu v evropských zemích?
http://pl.gloria.tv/?media=27861
Chvála Kristu! Tento dokument http://www.youtube.com/watch?v=UTzEpt49yeU je důkazem, že ve 20.století tragicky
selhali nejen ateisté, ale i nejvyšší představitelé všech hlavních
křesťanských církví (včetně papežů), když doporučili svým věřícím, že
je vhodné, aby omezili počet porodů v křesťanských rodinách. Všichni ti
nejvyšší představitelé církví věřili mnohem víc než Duchu svatému
tehdejší propagandě, že jsme se přelidnili. Papežové sice odmítli
potraty a potratovou antikoncepci, ale přijali nepotratové omezování
počtu porodů skrze "přirozené plánování rodičovství". Tím se
nepostavili proti demografické sebevraždě křesťanské civilizace, ale
zvolili vlažný kompromis mezi Božím přikázáním "množte se" a vražděním
dětí potraty. Ve Zjevení (Apokalypse sv.Jana), 3.kapitole, verši 15-16
Kristus odmítá kompromisní vlažnost a předem oznamuje, že takovou
zbožnost On vyplivne pryč. Nyní budeme vyplivnuti. Téměř všichni potomci evropských křesťanských předků. Nahradí nás muslimové, z nichž někteří mohou uvěřit v Krista, pokud se my ještě vrátíme k nevlažné křesťanské víře navzdory vlažným kompromisům našich biskupů či papežů. Viz: http://www.liborhalik.cz/index.php?text=4-mit-pouze-1-az-3-deti-je-take-hrich V roce 2000, jak uvádí démografická zpráva časopisu Science, nastal rozhodující obrat v evropské populační situaci. Až do té doby, i když byla
plodnost nenormálně nízká, měla celková věková situace kontinentu ještě
svůj „pozitivní moment“; to znamená, že dlouhodobé stability mohlo
ještě být dosaženo, kdyby v průměrné rodině stoupl počet dětí lehce nad
dvě. V roce 2000 ale vyvolala desetiletí nízké plodnosti nový efekt.
Evropská populace vstoupila do „negativního momentu“, což znamená, že
průměrná porodnost 2.1 už nestačí, aby dosáhla i jen pouhé stability.
Dnes by k tomu byla zapotřebí průměrná porodnost 4.0 (tj. 4 děti
povinně v každé evropské rodině). Bděte Bděte |
Podobná témata
 |
|
Re: 1 - 2 děti v rodině je vlastizrada! (Skóre: 1)
Vložil: ssns v Neděle, 09. srpen 2009 @ 19:52:31 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | 1-2 děti? Tak to jsem rád, že nejsem vlastizrádce, protože mám 0 dětí:-)))
|
Re: Re: 1 - 2 děti v rodině je vlastizrada! (Skóre: 1)
Vložil: Willy v Neděle, 09. srpen 2009 @ 19:55:27 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Já taky nejsem vlastizrádce - mám 4 respektive 6 dětí:-)) |
]
Re: Re: Re: 1 - 2 děti v rodině je vlastizrada! (Skóre: 1)
Vložil: Rosman v Neděle, 09. srpen 2009 @ 19:59:48 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ahoj Willy,
ty nevíš kolik máš dětí? |
]
Re: Re: Re: Re: 1 - 2 děti v rodině je vlastizrada! (Skóre: 1)
Vložil: Willy v Neděle, 09. srpen 2009 @ 20:03:59 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ahoj Rosmane,
samozřejmě, že vím, ale dvě jsou po jednom z prvního a z druhého manželství, jsou už velké a nejsme spolu. Tak jsem to napsal tak, jak jsem to napsal. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: 1 - 2 děti v rodině je vlastizrada! (Skóre: 1)
Vložil: Rosman v Neděle, 09. srpen 2009 @ 20:24:46 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Aha. A trochu indiskrétně: a teď máš 4 ve třetím manželství? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 1 - 2 děti v rodině je vlastizrada! (Skóre: 1)
Vložil: Willy v Neděle, 09. srpen 2009 @ 20:34:35 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Skvělý úsudek:-) |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 1 - 2 děti v rodině je vlastizrada! (Skóre: 1)
Vložil: Rosman v Neděle, 09. srpen 2009 @ 20:40:06 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | No ba! Ale není jediný možný :-) |
]
Re: Re: Re: 1 - 2 děti v rodině je vlastizrada! (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 09. srpen 2009 @ 21:17:14 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | | Špatně počítáš. To já jsem vlastizrádce hned dvojnásobný a ty taky, dvojnásobný, respektive trojnásobný. Neumíš matiku, nebo co? ;-) |
]
Re: Re: Re: Re: 1 - 2 děti v rodině je vlastizrada! (Skóre: 1)
Vložil: Lu v Pondělí, 10. srpen 2009 @ 07:47:09 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Jo, čistota = půl zdraví.
|
]
Re: Re: Re: Re: 1 - 2 děti v rodině je vlastizrada! (Skóre: 1)
Vložil: ssns v Pondělí, 10. srpen 2009 @ 15:28:45 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Kdepak, já jsem tolerovaná statistická odchylka. A když to dám s Willym dohromady, jsme v pohodě:-)
|
]
|
|
Re: 1 - 2 děti v rodině je vlastizrada! (Skóre: 1)
Vložil: Rosman v Neděle, 09. srpen 2009 @ 20:03:55 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Mám 2 vnuky. Je to také vlastizrada? |
|
|
Re: 1 - 2 děti v rodině je vlastizrada! (Skóre: 1)
Vložil: bettymcdonald v Neděle, 09. srpen 2009 @ 21:20:45 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) |
Á, pánové Halík a Pletánek zase zaperlili:-))). No, asi těch debat na tohle téma bylo fakt málo:-)))
Irena
P.S. Protože jsem se nemohla přihlásit, musela jsem zvolit nový nick, což tímto veřejně přiznávám:-))
|
|
|
Re: 1 - 2 děti v rodině je vlastizrada! (Skóre: 1)
Vložil: Lu v Pondělí, 10. srpen 2009 @ 07:45:01 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Zrovna teď je na toto téma pěkný nový článek na //dan.drapal.org.
Jak už jsem psal (vědouce, že se máme chlubit jen Kristem), já mám dětí šest.
Ale plaťte pak ty alimenty. To by chtělo nějaké pojištění, nevěděl byste, bratře Libore Halíku, jak na něj dosáhnout ?
|
|
|
Vlastizrada a diktátorství je popírání svob.vůle mít právo tolik dětí kolik kdo chce! (Skóre: 1)
Vložil: Tomik v Pondělí, 10. srpen 2009 @ 10:00:23 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Docela by mě zajímalo, zda by autor výroku o vlastizradě, ukázal jaký efekt má jeho "recept" na plození dětí v Číně, Indii a všude tam, kde je bída, hlad, zoufalství, zločinnost a nezaměstnanost. Jak by asi uspěl se svým názorem u žen, které jsou na výchovu dětí samy a navíc jsou bez zaměstnání?
|
|
|
Re: 1 - 2 děti v rodině je vlastizrada! (Skóre: 1)
Vložil: xb v Pondělí, 10. srpen 2009 @ 10:43:49 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Demografickým výpočtům udělá čáru přes rozpočet transhumanismus. Pokusím se krátce vysvětlit, co transhumanismus je:
Víme, jakým tempem se daří zvyšovat výkon počítačů. Kromě počítačů, se kterými běžně pracujeme, existují i umělé neuronové sítě, které mají obdobnou strukturu jako lidský mozek. Mozek je složený z neuronů a umělá neuronová síť je prostě umělý mozek. Neuronové sítě lze simulovat na normálním počítači, existují však i specializované počítače vyrobené přímo z umělých neuronů, ty jsou 100000x rychlejší než lidský mozek. Tím nemyslím, že by rychleji sčítaly nebo řešily matematické problémy. Ne - v umělých neuronových sítích probíhá komunikace mezi neurony stejným způsobem, jako v lidském mozku když myslí, akorát že ten křemík napájený stabilním elektrickým proudem to zvládá 100000x rychleji než naše pro ten účel specializované tělesné buňky v lebce.
Umělé neuronové sítě zatím ještě nemají tolik neuronů jako lidský mozek, ale rok od roku se lidskému mozku blíží. Už dávno se podařilo překonat "mozek" hmyzu, a to nejen počtem neuronů, ale i výslednou praktickou inteligencí strojů, které se dokáží samy učit a orientovat v neznámém prostředí lépe než hmyz.
Vědci, kteří neberou v potaz existenci duše, mají spočítáno, kdy umělé neuronové sítě překonají lidský mozek. Bude to trvat nanejvýš pár desetiletí.
Z druhé strany jsou vyvíjena stále lepší rozhraní mezi mozkem a počítačem. Vše nasvědčuje tomu, že se podaří obohatit mozek o hardware, který navýší schopnosti mozku, můžeme tomu říkat zvýšení inteligence. Doposud dělali vědu pouze lidé, kteří byli ohraničeni řekněme hodnotou IQ 200. Co se stane, až začnou dělat vědu jedinci s IQ 1000? Kromě jiného vymyslí, jak zvednout inteligenci na IQ 10000. Jedinci s IQ 10000 vymyslí, jak IQ zvednou na 100000 atd. Transhumanisté tomu říkají singularita - jakmile se podaří zvednout inteligenci, v průběhu krátké doby tady bude superinteligence využívající až nadoraz možnosti hmoty pro myšlení. Věda a technika dělaná superinteligentními jedinci se pohne dopředu způsobem, který nelze srovnávat s dnešním tempem pokroku. Budeme umět předělat tělo tak, aby bylo nesmrtelné a netrpělo bolestí. |
Re: Re: 1 - 2 děti v rodině je vlastizrada! (Skóre: 1)
Vložil: noire v Pondělí, 10. srpen 2009 @ 17:25:04 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Tak tohle je dokonalý pseudovědecký blábol, zjisti si třeba ne wiki, jak se IQ definuje a počítá
|
]
Re: Re: 1 - 2 děti v rodině je vlastizrada! (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Úterý, 11. srpen 2009 @ 11:36:38 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Xb,
to je jednoduše řečeno honba člověka za božstvím. Za tím se hnaly doposud všechny známé velké ideologie, přičemž zejména diktátoři na tomto (vytvoření nadčlověka) nechali nejvice pracovat "vědce".
Právě tak v tom pokračuje soudobá Světovláda.
|
]
|
|
Re: 1 - 2 děti v rodině je vlastizrada! (Skóre: 1)
Vložil: Eleazar v Pondělí, 10. srpen 2009 @ 21:32:08 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Zajímalo by mě, jestli Mgr. Libor S. Halík Ph.D dovede svým třem dětem zajistit alespoň srovnatelné zázemí
(a to i materiální), jako rodiče jednoho či dvou dětí. Já jsem jedináček a nedovedu si přestavit, že bych měl žvit víc jak tři děti (nevydělávajícíí manželku jako v Liborově případě nepočítám) - To bych musel být Viktor Kožený?
Jaký start do života mohou mít děti z takhle velké rodiny? Má rodina dost prostředků, aby mohla podporovat všechna nadané děti na univerzitách? A jak zajistí dostatečně velké přístřeší pro už odrostlejší děti*?
----------------------------
* V případě L.Halíka je otázka dostatečné metráže bytu irelevantní, neboť duchovní mívají zpravidla služební byt, který církev (=stát, =my všichni daňoví poplatníci) zajistí
|
Re: Re: 1 - 2 děti v rodině je vlastizrada! (Skóre: 1)
Vložil: Jaela v Úterý, 11. srpen 2009 @ 00:11:38 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Eleazar
Možná by to mohl vědět pan premiér - a také to, kdo bude Evropě vládnout za padesát let, když teď se dělá politika proti rodině.
|
]
Re: Re: 1 - 2 děti v rodině je vlastizrada! (Skóre: 1)
Vložil: bettymcdonald v Úterý, 11. srpen 2009 @ 10:38:33 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Ahoj ELe,
nejsem si 100% jistá, ale Serafim má buď 5, nebo 6 dětí - a řekla bych, že ta šestka je správně. Vždycky to psával pod své komentáře, které se mi ale nechce dohledávat. Je to už delší dobu, co sem nechodí, tak mi to vypadlo. A žijí v bytě 2+1. Jestli se ti bude chtít, dohledej si to v nějakém komentáři tak 2 roky zpátky.
Irena |
]
Re: Re: 1 - 2 děti v rodině je vlastizrada! (Skóre: 1)
Vložil: Eleazar v Úterý, 11. srpen 2009 @ 20:03:19 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Díky betty za správné číslo. Je mi Liborovy rodiny líto, že bydlí v sardinkových poměrech....i když v případě mytí oken to zas má něco do sebe.
Aby nedošlo k omylu. Jsem odpůrcem prorodinné politiky. Jako bezdětný single si myslím, že (např. daňová) politika Česka je prorodinná dostatečně. Taky si myslím, že velká rodina (>3 děti) je luxus. Podobně jako velký dům či velké auto. A luxus by neměl být podporován z veřejných prostředků. Jsem spíše individualista než altruista (je to kurňa hříšné?). A stějně tak si myslím, že spájení spermie s vajíčkem není ničí zásluha, aby měla být odměňována. Když se někdo stará o sirotky a bezprozorní děti, tak je to zase něco jiného, ale co je lepší: vychovat jednoho špičkového vědce, anebo 4 nezaměstnatelné příživníky a kriminálníky?
Osobně si myslím, že výchova a zabezpečování potomstva je věcí rodiny, ne státu či širší společnosti, a proto jsem té zásady, že člověk by měl mít tolik dětí, o které je schopen/ochoten se náležitě postarat a ne tolik, kolik EU potřebuje.
|
]
Re: Re: Re: 1 - 2 děti v rodině je vlastizrada! (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Úterý, 11. srpen 2009 @ 22:18:06 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Ahoj Eleazare.
Prorodinná politika je v našich poměrech až příliš dostatečná. Když mi letos vraceli majlant na daních, tak mě to docela těšilo, na druhou stranu jsem si říkal, že to moc spravedlivé není.
Nejsem nijaký zastánce nesmyslů souvisejících s článkem o minimálním
počtu dětí a strašení muslimy (které pochází z "církví" co se množí
zásadně kooptací miminek). Ale ten tvůj názor
mi přijde trochu mimo. Počet dětí nijak nesouvisí se životní úrovní či kvalitou výchovy či luxusem. Vůbec nevím, kde takhle hloupý názor vzniknul.
Životní úroveń je mnohem víc otázka rozhodnutí, odvahy, vzdělávání, ochoty dělat co je potřeba a ne jen co mě baví nebo bych rád než počtu dětí. Znám až příliš mnoho "chudých" s jedním nebo dvěma dětmi bez pořádného vzdělání.
Pokud máš dostatek inteligence, proč bys nemohl vychovat čtyři kvalitní vědce? Nebo jednoho vědce, jednoho hudebníka, jednoho obchodníka a třeba jednoho misionáře?
|
]
Re: Re: Re: 1 - 2 děti v rodině je vlastizrada! (Skóre: 1)
Vložil: Jaela v Středa, 12. srpen 2009 @ 15:42:23 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | El
Život je dar a prorodinná politika našeho státu je špatná. Není cílem činnosti státu mít co nejvíce bezprizorních dětí nebo dětí, které žiji v neúplných rodinách?
Máme soucíti s těmi, kteří nedostali do vínku takové IQ jako my nebo ty a nemají možnost se v naší společnosti uplatnit a najít práci. Jaký stát, taková morálka. Jaký panovník, takoví jsou poddaní.
Proč má náš stát tolik kriminálníků? Co morálka v našem státě? Nes*****í ryba náhodou od hlavy? Věnujeme se výchově dětí? Co naše rodiny? Nerozpadají se?
|
]
Re: Re: Re: Re: 1 - 2 děti v rodině je vlastizrada! (Skóre: 1)
Vložil: Eleazar v Středa, 12. srpen 2009 @ 19:09:34 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Život je dar mnohdy danajský. Promiň, ale je to tak.
prorodinná politika našeho státu je špatná
A jak by jsi to chtěla Ty?
Já bych např. usnadnil osvojování dětí, pěstounskou péči a adopce do zahraničí. Drasticky bych omezil práva nepečujících rodičů k dětem, která jsou mimochodem v ČR velmi značná. A naopak bych se snažil o to, aby v sirotčincích zůstalo jen minimum dětí a jen co nejkratší dobu.
Dále bych podmiňoval příjem přídavků a dalších úlev na děti pouze v případě, že děti řádně chodí do škol, nejsou s nimi závažné kázeňské problémy, rodina poskytující dětem zázemí, aby děti vyrůstaly ve slušných či aspoň "v rámci možností" slušných podmánkách a ne aby se určité menšiny dále fungovaly jako továrny na děti, což s velkým úspěchem a minimální námahou činí dnes.
Na druhou stranu bych omezil podpory (mateřské a další) matkám samoživitelkám, zvláště rozvedeným z jiných důvodů než cizoložství. (rozvod dohodou, rozvod sporem pro nepřekonatelný odpor - právně to není těžké ošetřit)
Stejně jako bych mateřství nepodporoval nižším věkem odchodu do důchodu, možností rozložit mateřskou na víc než dva roky a celkově bych se snažil o to, aby nemluvně s matkou živil spíše manžel než my všichni. Mateřství není ani zaměstnání ani alternativa k zaměstnání. Také bych omezil různé výhody maminkám. Zaměstnavatel, zvláště, když do jejich zaškolování investoval peníze, potřebuje lidi, co budou chodit do práce a ne starat se doma o děti.
Na druhou stranu bych nijak neomezoval práci při mateřské ani bych "netrestal" pilné maminky ztrátou příspěvků - to je choroba dnešní doby: být úspěšný a požehnaný je zločin, a tudíž je nutno dotyčného potrestat zvýšeným výpalným v podobě progresivních daní a ztráty nároku na některé příspěvky, na které má nárok nikoliv dle výše/níže svého příjmu, ale z důvodů s ekonomickou situací nesouvisejících.
Máme soucíti s těmi, kteří nedostali do vínku
takové IQ jako my nebo ty a nemají možnost se v naší společnosti
uplatnit a najít práci.
1-Uplatnit se ve společnosti může téměř každý. Když mohou pracovat slepci, vozíčkáři a další, kteří to mají téměř nepřekonatelně těžké, tak proč by mladí zdraví lidé nemohli. Jde spíš o to, že málokdo je ochoten pracovat jako Ukrajinci, podpory v nezaměstnanosti jsou neúměrně vysoké, stejně jako odvody z mezd, takže motivace pracovat na nižší pozici je mizivá. Sám jsem po škole pracoval na pozici s velmi malým výdělkem a pod svou kvalifikaci, tak proč by měli druzí z mé hubené mzdy ještě užírat na sociálních dávkách.
2-IQ dostal člověk částečně do vínku, ale snaha, píle a pracovitost také dokáže hodně. Lidí, kteří se místo učení flákali, na jakoukoliv práci na sobě rezignovali už na základce, nebrala-li je škola, tak proč nebyli schopni se ani vyučit pořádně řemeslo a stát se platným článkem společnosti, nejspíš měli jiné zájmy (chlastání - budiž, drogy a kriminalita - nulová tolerance), těch mi opravdu není líto. Chápu, že rodinné zázemí se na člověku podepíše, ale spousta dětí z rovrácených či jinak nefungujích rodin si našla uplatnění, tak proč ne ti ostatní? Navíc nechtějme v tomto světě zavádět beztřídní společnost. Někdo je požehnaný více a jiný méně - natom není nic špatného. Někdo má větší nároky (a umí jim dostát) a jiný menší. Proč by natom měly být všichni stejně. Nejsme přeci kloni ale individua.
Věnujeme se výchově dětí? Co naše rodiny? Nerozpadají se?
Jestliže se nechceme věnovat výchově, tak si děti nepořizujme! Totéž v případě rodin.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: 1 - 2 děti v rodině je vlastizrada! (Skóre: 1)
Vložil: Jaela v Středa, 12. srpen 2009 @ 20:19:46 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Nemáš empatii. Ve světě bez empatie by se nedalo vůbec žít.
Shodou okolností pocházím z rodin, kde byli před nástupem komunistů víc než úspěšní a myslím, že
solidarita s těmi slabšími musí být. Ne všichni umí být draví a silní, a těm je třeba zajistit důstojný život člověka. Ne život na smetišti, ale aby žili důstojný život.
Nemohu mít nárok na milióny a na druhé straně se nezajímat o lidi, kteří žijí jako bezdomovci.
Souhlasím s tebou, že má být co nejméně dětí v dětských domovech - to ano, adopce my měla fungovat.
No, sice to píšeš, ale nevím, jestli by se ti podařilo vyřešit rómskou otázku, aby děti chodily do školy - to by sis mohl dát patentovat.
Stejně jako bych mateřství
nepodporoval nižším věkem odchodu do důchodu, možností rozložit
mateřskou na víc než dva roky a celkově bych se snažil o to, aby
nemluvně s matkou živil spíše manžel než my všichni. Mateřství není ani
zaměstnání ani alternativa k zaměstnání. Také bych omezil různé výhody
maminkám. Zaměstnavatel, zvláště, když do jejich zaškolování investoval
peníze, potřebuje lidi, co budou chodit do práce a ne starat se doma o
děti.
Na druhou stranu bych nijak neomezoval práci při mateřské ani
bych "netrestal" pilné maminky ztrátou příspěvků - to je choroba dnešní
doby: být úspěšný a požehnaný je zločin, a tudíž je nutno dotyčného
potrestat zvýšeným výpalným v podobě progresivních daní a ztráty nároku
na některé příspěvky, na které má nárok nikoliv dle výše/níže svého
příjmu, ale z důvodů s ekonomickou situací nesouvisejících.
Aby mohl manžel živit matku a dítě, tak by musela být práce. A ta práce také není. Není možné nebýt solidární. Není možné aby náš svět například neustále vyráběl auta nebo dělal hrnky, to přece není možné taková spotřeba. Není třeba, aby každý měl deset aut a dvacet hrnků, když mu na pití stačí jeden. Bez solidarity to prostě nejde. Myslíš si, že se dá do nekonečna stát u pásu a dělat hrnky a zase hrnky a kdo z těchto hrnků bude pít. To je blbost.
Z toho co jsi napsal souhlasím pouze s těmi adopcemi. To, že bys ženám nezapočítal péči o dítě při odchodu na důchod do odpracovaných let - to je komunistické - nemohu souhlasit.
Je třeba být solidární i s chudými u nás i s Afrikou a je třeba dbát na zákony Boží. Peníze si do hrobu nikdo nevezme. Fakt, vím to jistě. A ani když budeš mít hrobku - sebehezčí, k ničemu ti to nebude.
Na druhou stranu bych omezil podpory (mateřské a další) matkám
samoživitelkám, zvláště rozvedeným z jiných důvodů než cizoložství.
(rozvod dohodou, rozvod sporem pro nepřekonatelný odpor - právně to
není těžké ošetřit)
To s tebou také nesouhlasím, protože muži vedou náš stát k ateismu a k rozpadu rodiny a někdo se o děti musí starat, když je krize autority a otcovství. Kolik mužů si hledá mladší ženu? Opustí manželku a pak šedivý mladík lítá s kočárkem a nemluvnětem. Je třeba se postarat o opuštěné děti.
No, a to že by ti z tvé hubené mzdy někdo užíral na sociální dávky, tomu také nerozumím.
No, asi nemáš tu empatii.
Stát, který nemá na prvním místě rodinu a výchovu svých dětí, má špatnou prorodinnou politiku. Slzy dětí volají přímo do nebe. Vím to.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 1 - 2 děti v rodině je vlastizrada! (Skóre: 1)
Vložil: Eleazar v Čtvrtek, 13. srpen 2009 @ 01:19:16 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ne všichni umí být draví a silní, a těm je třeba
zajistit důstojný život člověka. Ne život na smetišti, ale aby žili
důstojný život.
Důstojný život ano, ale v adekvátní míře. Ono tu solidaritu totiž někdo musí zaplatit. A jestliže na solidaritu vydává přes 50% výdělku, tak začne přemýšlet
a) co se všechno s tak obrovskou sumou peněz děje
b) jestli mu veškeré vezdejší pachtění stojí zato, aby Dežo Horváth měl na cigára
V otázce solidarity stojím plně za Janem Křtitelem. Člověk by měl mít co jíst a čím se ošatit, ale co přesahuje základní životní potřeby to už je každého soukromá věc. A že by to nemělo být financováno z peněz lidí, co mají sami málo.
Já znám několik homelesáků a to od +-bezproblémových po vysoce problemové. Pravdou je, že spousta z nich si za svůj stav může samo.
jestli by se ti podařilo vyřešit rómskou otázku, aby děti chodily do školy
To si piš, že bych jí vyřešil. Jenom kdyby mi do toho nekafrala EU :-( Prostě, kdo nebude chodit do školy nedostane přídavky. Jestli to nepomůže odebrat děti (máme-li je živit v sirotčincích či v rodinách kapsářů, alkoholiků a rváčů, tak já jsem za možnost a)). Ideální by samozřejmě bylo, moct problémové děti rozvrstvit mezi normální společnost, ale to není tak jednoduché. Internátní školy s pevným režimem zato jednoduché jsou (byť mají jiné nevýhody). Ale aspoň by je děcka opouštěly se znalostí českého jazyka, základními návyky civilizované společnosti a výučním listem s případnou maturitou.
A ta práce také není.
Dovoluji si částečně nesouhlasit. Vím, jak je obtížné najít práci. Znám lidi, co po škole žádnou nenašli s prestižním titulem. Taky vím, že sezónní práce tohle léto stojí zavyliž. Ne nežiju ve vzduchoprázdnu. Ale taky vím, že na spoustu míst se lidem nechce, protože mají navíc (skutečně mají, ale je krize, já jsem taky dělal s titulem práci pro středoškoláka za téměř minimální mzdu a teď je to jinak a příští měsíc může být zase všecko jinak).
Navíc, když tu pracuje 500000 cizinců, tak nechápu, proč by tuzemští nezaměstnaní nemohli nastoupit na jejich pozice. Jó, kdyby tomu nenahrávaly okolnosti!!! Žejo.
Není možné nebýt solidární.
To není. Ale všeho s mírou. A Evropa je podle mého názoru hodně přesmíru.
Je třeba být solidární i s chudými u nás i s Afrikou
To jsme. V obou případech. Celá EU.
šedivý mladík lítá s kočárkem a nemluvnětem.
To mě opravdu vážně štve. Poznal jsem pár lidí, co se narodili starcům. A kdo se o ně postará v jejich 15-20, když stařec je 6 stop pod zemí?
muži vedou
náš stát k ateismu a k rozpadu rodiny a někdo se o děti musí starat,
když je krize autority a otcovství.
To je na delší lokte. Předně ateismus do toho nepleťme. Když si chce někdo užívat, tak nato musí mít ateista, taoista, každý. To by mělo jasně zaznít a v EU zní pravý opak.
Jsem proti rozvodům. V ČR je rozvod velmi snadný. Na Maltě je velmi nesnadný (je nutná anulace sňatku). V Rakousku je rozvod velice, velice nákladná záležitost. V Anglii jde ažpo roce soužití, jak je to jinde nevím. Myslím si, že mladé páry nejsou motivovány domýšlet důsledky něčeho tak závažného jako je svatba (Církev nevyjímaje). Je potřeba, aby snoubenci věděli, že svatba není jen cár papíru, který není problém zrušit, však společnost jim ukazuje pravý opak. Například proč neznesnadnit rozvody? Otázka výživného a zajištění aspoň nějakého zázemí dětem z rozvedených manželství je často problém. Problém, který se nevyřeší, protože ten se měl řešit mnohem dřív, než dospěl do takhle obludných rozměrů.
Je třeba se postarat o opuštěné děti, aby už nebyly opuštěné!
No, a to že by ti z tvé hubené mzdy někdo užíral na sociální dávky, tomu také nerozumím.
Vysvětlím: Kdo nechce pracovat, ať nejí. Dělník je hoden mzdy své.
Slzy dětí volají přímo do nebe
Slzám je třeba předcházet než je utírat.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 1 - 2 děti v rodině je vlastizrada! (Skóre: 1)
Vložil: Jaela v Čtvrtek, 13. srpen 2009 @ 14:57:38 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Eleazar
Důstojný život ano, ale v adekvátní míře. Ono tu solidaritu totiž někdo
musí zaplatit. A jestliže na solidaritu vydává přes 50% výdělku, tak
začne přemýšlet
a) co se všechno s tak obrovskou sumou peněz děje
b) jestli mu veškeré vezdejší pachtění stojí zato, aby Dežo Horváth měl na cigára
V
otázce solidarity stojím plně za Janem Křtitelem. Člověk by měl mít co
jíst a čím se ošatit, ale co přesahuje základní životní potřeby to už
je každého soukromá věc. A že by to nemělo být financováno z peněz
lidí, co mají sami málo.
Já znám několik homelesáků a to od
+-bezproblémových po vysoce problemové. Pravdou je, že spousta z nich
si za svůj stav může samo.
Co se s tak obrovskou sumou peněz děje, to by měl vědět pan premiér, kam to jde ze státní pokladny.
No, také si myslím, že ti co mají málo, by neměli být odírání, protože ti co mají moc, tak ti stejně nejsou schopni ve svém životě tolik peněz, co mají utratit. Je to postavené na hlavu.
Když stavíme útulky pro psíčky, máme mít i útulky pro lidi, kteří nejsou schopni se postarat sami o sebe - a to je problém celosvětový, který křičí do nebe. Na jedné straně bohatství, pak propast a lidé žijí pod hranicí chudoby.
Muži vedou tento svět.
S těmi Rómy to není jedenoduché Možná to pořeší pan Kocáb. Já nevím, jak u nich vzbudit zájem o vzdělání a také, aby to vzdělání bylo dostupné. Z podpory v nezaměstnanosti studovat vysokou školu - no to asi vítr.
muži vedou
náš stát k ateismu a k rozpadu rodiny a někdo se o děti musí starat,
když je krize autority a otcovství.
To
je na delší lokte. Předně ateismus do toho nepleťme. Když si chce někdo
užívat, tak nato musí mít ateista, taoista, každý. To by mělo jasně
zaznít a v EU zní pravý opak.
Jsem proti rozvodům. V ČR je rozvod
velmi snadný. Na Maltě je velmi nesnadný (je nutná anulace sňatku). V
Rakousku je rozvod velice, velice nákladná záležitost. V Anglii jde
ažpo roce soužití, jak je to jinde nevím. Myslím si, že mladé páry
nejsou motivovány domýšlet důsledky něčeho tak závažného jako je svatba
(Církev nevyjímaje). Je potřeba, aby snoubenci věděli, že svatba není
jen cár papíru, který není problém zrušit, však společnost jim ukazuje
pravý opak. Například proč neznesnadnit rozvody? Otázka výživného a
zajištění aspoň nějakého zázemí dětem z rozvedených manželství je často
problém. Problém, který se nevyřeší, protože ten se měl řešit mnohem
dřív, než dospěl do takhle obludných rozměrů.
Děti jsou naše radost a dar od Boha. Měla by to být naše priorita. Je to budoucnost našeho státu. Ale náš stát má úplně jiné priority.
No, lidé by se neměli rozvádět, ale uvažuj. To je zase záležitost mužů Muži byli zvyklí, že ženy při porodu umíraly a byli zvyklí, že se za život i třikrát oženili- no, nejméně dvakrát. A měli doma mladší ženy a ne babičky.
Moji dva pradědečci se také dvakrát oženili a měli dvoje děti a druhá žena byla vždy mladší. A dnes, když muž nechce doma babičku, tak si najde mladou ženu a od starší uteče. Je to trend doby. Já za těmi rozvody vidím hlavně problém muže.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 1 - 2 děti v rodině je vlastizrada! (Skóre: 1)
Vložil: Eleazar v Čtvrtek, 13. srpen 2009 @ 20:39:13 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | S těmi Rómy to není jedenoduché Možná to pořeší
pan Kocáb.
Na Kocába bych nespoléhal. Se squattery z Milady se opravdu ukázal.
aby to
vzdělání bylo dostupné
Vzdělání JE v ČR dostupné, narozdíl od mnoha jiných zemí (třeba komunisické Číny, kde se za VŠ platí těžké peníze)
Z podpory v nezaměstnanosti studovat vysokou
školu.
Z jaké podpory? Já jsem jako student žádnou podporu nedostával. A rodiče studentů? Znám mnoho studentů časově relativně náročné VŠ, kteří se živili sami. Takže žádné z podpory studovat výšku, ale chrochtejme blahem, že se neplatí školné.
Děti jsou naše radost a dar od Boha.
Timeo Danaos et dona ferentes
Laokoon (Aeneis)
Ale vážně, moje zkušennost je spíš v souladu se Sírachovec 16,1-3. Navíc, blíží-li se čas, kdy se splní proroctví ze Zjevení ohledně znamení šelmy (čipy?), tak jsou děti dosti naškodu.
Měla by to
být naše priorita.
A proč? Nemůžu si svobodně zvolit své priority.
Je to budoucnost našeho státu.
I kdyby střednědobá budoucnost státu nebyla v hrůzách ze Zjevení, tak blaho státu mi opravdu na srdci neleží. Spíš blaho mým blízkých a moje.
Moji dva pradědečci se také dvakrát oženili a měli dvoje děti a druhá žena byla vždy mladší.
Vidíš. Moji předci byli co já vím vždy jen jednou sezdanní, takže jsem hodně dlouho nevěděl, co to je "nevlastní bratr" a když se první příbuzný rozvedl, tak jsem dost dlouho nechápal, co se děje. Resp. pochopil jsem to až z dívčích románů. Mám sice v občance "muž", ale o "mužském" přístupu v těhto věcech moc nevím.
eleazar
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 1 - 2 děti v rodině je vlastizrada! (Skóre: 1)
Vložil: Jaela v Pátek, 14. srpen 2009 @ 12:26:41 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Eleazar
Moji dva pradědečci ovdověli - ne že by se rozvedli. Ono ženy umíraly při porodech a muži byli zvyklí se ženit a teď ženy dlouho žijí. Dokonce déle než muži, tak proto se muži rozvádějí. Nejsou zvyklí. Takový byl život.
Píšeš o hrůzách Zjevení. Lidský život je těžký. My nevíme, kdy přijdou tresty, podle knihy Zjevení, jak je to v ní popsáno. Proto je důležité pečovat o děti, tvořit rodiny a dělat všechno proto, aby i naše země prospívala. Máme si u Hospodina vyprošovat požehnání.
Jaká radost z nezdárných synů? Děti máme vychovávat pro Hospodina. No, a zardoušený Laookon na tom byl dobře nebo špatně, když varoval před darem? Dostali dobrý nebo špatný dar?
My dostáváme dobrý dar a máme ho dobrý odevzdat.
Priority si můžeš zvolit, ale myslím si, že tou největší prioritou je život, který nám Hospodin svěřuje a to jsou děti. neměly by plakat a měly by být vychované a měly by znát Hospodina. Hospodin nám je svěřil, abychom je vychovali pro Něho.
Dnes je dost finačně náročné studovat vysokou školu. Zvlášť náročné to musí být pro rodinu, která má více dětí.
A ty čipy, prý dostaneme.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 1 - 2 děti v rodině je vlastizrada! (Skóre: 1)
Vložil: Eleazar v Sobota, 15. srpen 2009 @ 23:33:51 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Proto je důležité pečovat o děti, tvořit rodiny a dělat všechno proto, aby i naše země prospívala.
Aby až přijde Antikrist a Šelma všchno zabrali v perfektním stavu? A aby tu měli hodně lidí, kterým budou moct zajistit věčné zatracení?
Ne, díky. A navíc na úkor našeho pohodlí - to už vůbec ne.
Děti máme vychovávat pro Hospodina.
Teorie krásná, praxe mnohdy žalostná.
(mimochodem já se narodit ve věřící rodině, tak jsem dneska pravděpodobně muslim anebo zanícený ateista)
myslím si, že tou největší prioritou je život
Já si myslím, že tou největší prioritou je UČENÍ, ta myšlenka, kterou Ježíš přinesl. Ta musí žít, a jestli bude žít na černých anebo žlutých lidech, to už je vedlejší.
děti. neměly by plakat
Souhlasím. Chce se mi nenapsat no children=no cry, ale jednodušší cestu nevidím. Eliminovat důvody pláčeje možné pouze z části.
Dnes je dost finačně náročné studovat vysokou školu.
Pakliže nebydlí rodina v místě VŠ, tak souhlasím. Jinak je to asi tak stejně náročné jako střední/základní školu.
Mimochodem s Laokoonem jsi mě potěšila, že jsi pochopila. Velké uznání.
eleazar
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 1 - 2 děti v rodině je vlastizrada! (Skóre: 1)
Vložil: Jaela v Neděle, 16. srpen 2009 @ 00:03:14 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Eleazar
Aby až přijde Antikrist a Šelma všchno zabrali v perfektním stavu? A
aby tu měli hodně lidí, kterým budou moct zajistit věčné zatracení?
Ne, díky. A navíc na úkor našeho pohodlí - to už vůbec ne.
l
No jo, jenomže když budou rodiny v perfektním stavu a budeme žít podle Hospodinových zákonů, tak Šelma nepříjde a ani Antikrist nepřijde.
No tak já nevím, v jaké jsi se narodil rodině, ale mi je v naši katolicko-luteránské bezvadně.
To je fakt jedno, která rasa bude žít na tomto světě. Nejdůležitější na světě je LÁSKA. Ježíš to tak chce, abycho se milovali. Abychom milovali Boha, sebe, a abychom se milovali mezi sebou navzájem.
Kdybychom se milovali, pak by nikdo neplakal.
Studium Vysoké školy je finančně náročnější než studium na střední škole - tak to musíš teda uznat, a je rozdíl i jaký obor studuješ.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 1 - 2 děti v rodině je vlastizrada! (Skóre: 1)
Vložil: Eleazar v Neděle, 16. srpen 2009 @ 11:26:12 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Já jsem studoval chemii a moje náklady na pětileté studium byly strava+byt na 4,5 let, 400 za legitku do knihovny, 500 za laboratorní pláště a 100 za drobné vydání celkem zaokrouhleno 1000.,-
Náhrady za rozbité sklo v laboratoři nepočítám (ne každý byl takové nemehlo jako já). Stipendium jsem měl jen jeden rok.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 1 - 2 děti v rodině je vlastizrad (Skóre: 1)
Vložil: Jaela v Úterý, 25. srpen 2009 @ 19:47:16 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Eleazar
Tak to jsi měl minimální náklady. Ať se ti v oboru daří. :o)
|
]
|
|
Re: 1 - 2 děti v rodině je vlastizrada! (Skóre: 1)
Vložil: oko v Pondělí, 10. srpen 2009 @ 21:42:03 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | No comment.
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/175981-kazdy-paty-obcan-eu-bude-za-ctyricet-let-muslim.html
|
Re: Re: 1 - 2 děti v rodině je vlastizrada! (Skóre: 1)
Vložil: nula v Úterý, 11. srpen 2009 @ 07:44:24 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Holt časy se mění-jednou expanduje to náboženství podruhé zase jiné.Tak 95 % muslimů jsou mírumilovní lidé |
]
|
|
Re: 1 - 2 děti v rodině je vlastizrada! (Skóre: 1)
Vložil: khorosh v Pondělí, 10. srpen 2009 @ 22:27:48 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Pěkný večer!
Vlastizrada? Vy se považujete za křesťana?
Díky za příspěvek, jen mě utvrdil v tom , že jste vážně duševně (NE duchovně!) nemocen!
|
|
|
Re: 1 - 2 děti v rodině je vlastizrada! (Skóre: 1)
Vložil: nula v Úterý, 11. srpen 2009 @ 07:46:38 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Snad by pomohlo naklonovat armádu Liborů Halíků,technologie na to brzy budou |
|
|
Re: 1 - 2 děti v rodině je vlastizrada! (Skóre: 1)
Vložil: poutnick v Úterý, 11. srpen 2009 @ 16:58:20 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Vedení katolické církve doporučuje život zasvěcený Bohu a lidem těm které k tomu povolává a ostatním nejméně 4 děti a varuje nás před sobectvím v tomto směru. Větší počet dětí doporučují pokud vím i jiné křesťanské církve. Pokud chcete někoho kritizovat tak byste o něm měl alespoň něco vědět. Had v Ráji také říkal že Adam s Evou nesmějí jíst ze žádného stromu. Jestli máte obavy z nadvlády muslimů tak Vám nic nebrání v tom mít třeba 20 dětí. Osud světa bych přenechal Kristu. Třeba se do té doby ujme svého království a naše starosti budou bezpředmětné. Naše světská i církevní vrchnost je ad priory darem od samotného Boha. Z Jeho milosti a zároveň i dopuštění pro naši nápravu. Co je císařovo dávejme císaři.
|
|
|
Re: 1 - 2 děti v rodině je vlastizrada! (Skóre: 1)
Vložil: noname (cnemo@seznam.cz) v Středa, 12. srpen 2009 @ 21:53:00 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | No a co když nemám žádné děti ? Co pak ? Naskytne se jistě otázka proč, prostě si myslím, že ne každý je určen pro život manželský i když třeba s dětmi jsem pracoval rád.
H.
|
|
|
|
|
