 |
Zaznamenali jsme
116617423
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Kontrasty: Synodní rada ČCE k záměru znovu postavit na Staroměstském nám. mariánský sloup
Vloženo Středa, 27. červen 2012 @ 16:11:28 CEST Vložil: Olda |
poslal Nepřihlášený Záměr obnovit na Staroměstském náměstí mariánský sloup, jak si jej jako
svůj jediný cíl již v roce 1990 předsevzala Společnost pro obnovu
mariánského sloupu na Staroměstském náměstí, dostal stanoviskem
pražského primátora MUDr. Bohuslava Svobody nový podnět.
Od chvíle, kdy
primátor oficiálně prohlásil, že město s obnovením sloupu počítá již
letos, se opět rozvířily diskuse, které nás provázejí po celou dobu naší
svobodné historie. Argumenty pro i proti, argumenty historiků,
architektů, protestantů, římských katolíků, prostých členů církví i
církevních představitelů se na stránkách médií střídají a rovnou měrou
tento záměr podporují i odmítají.
Existuje mnoho dobových dokumentů, které mluví pro obnovu sloupu i
pro zdrženlivost v této věci. Pro současnou českou společnost nebude
případná existence sloupu na Staroměstském náměstí znamenat téměř nic.
Dá se očekávat, že se tento monument stane jen jedním z artefaktů, které
se nacházejí v prostoru historicky a společensky exponovaného náměstí.
Společenství křesťanských církví, především těch, se kterými je
spjata historie křesťanství v Čechách, však obnova sloupu citelně
poškodí. Pro křesťanské církve, dnes již ve společnosti menšinové, bude
tento krok s velkou pravděpodobností znamenat oslabení díla společného
zvěstování evangelia a věrohodného nesení víry v Ježíše Krista, které
jsou společnou věcí římskokatolické církve i církví ostatních. Zamýšlený
krok nás vzájemně vzdálí, uvrhne zpět do minulosti a napomůže tomu,
abychom na sebe znovu hleděli s větší nedůvěrou.
Synodní rada Českobratrské církve evangelické považuje vyhlášení
primátora města v této věci za nešťastné a záměr obnovy původní podoby
mariánského sloupu za ekumenicky zraňující. Domníváme se, že na místě,
kde se dlouhodobě střetávaly náboženské proudy a konfese, by bylo lépe
než repliku původního sloupu s jeho symbolikou a výjevy postavit
monument, který by byl symbolem smíření, ekumenické vstřícnosti a
spolupráce na duchovní obnově společnosti. Takového počinu, který
smysluplně otevře pohled směrem do společné budoucnosti, se synodní rada
ČCE může účastnit.
V Praze 21.června 2012
Zdroj: http://www.e-cirkev.cz
|
Re: Synodní rada ČCE k záměru znovu postavit na Staroměstském nám. mariánský sloup (Skóre: 1)
Vložil: poutnick v Středa, 27. červen 2012 @ 16:57:41 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Příslib pana doktora Svobody neznamená vůbec nic, protože sám tvrdil že by tento záměr musel být nejdříve schválený městskou radou. zatím se jedná pouze o gesto dobré a nebo naopak zlé vůle. Naši biskupové vydali jako odpověď stanovisko ze kterého vyplývá že že by chtěli obnovit sloup v případě že by se stal symbolem ekumenického smíření a ukončení všech válek a rozbrojů. Což by se podle mého názoru stát mohl. Pomníka Jana Husa byl záměrně svými autory koncipován tak aby se mistr Jan Hus díval na Pannu Marii. Což je uvedeno i v popisech jeho historie. K tomu žel Bohu nikdy nedošlo, protože sloup byl dřív zničen. A nezničili ho evangelíci ani protestanti ale ateisti kteří náš stát později rozkradli a přivedli k nacismu a ke komunismu. Lidé kterým nebylo svaté vůbec nic. |
Re: Re: Synodní rada ČCE k záměru znovu postavit na Staroměstském nám. mariánský slou (Skóre: 1)
Vložil: JMK v Středa, 27. červen 2012 @ 18:49:51 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Pokud je mi známo, tak Jan Hus se na Pannu Marii 2 roky díval. Podle mě nemusí být sloup vážným zraněním ekumenismu, katolíci jasně deklarovali, že o takové zranění nestojí. Když porovnám obě vyjádření, připadá mi, že ČCE je poněkud vztahovačná a přání je zde otcem myšlenky. Mariánské sloupy, podobně jako pomníky Jana Husa, jsou rozesety po celé naší zemi. A nikde zranění ekumenismu nezpůsobují. |
]
Re: Re: Re: Synodní rada ČCE k záměru znovu postavit na Staroměstském nám. mariánský (Skóre: 1)
Vložil: poutnick v Čtvrtek, 28. červen 2012 @ 09:34:10 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Máte pravdu, spletl jsem si letopočty. Zajímavé je i to že spolku pro stavbu pomníku mistra Jana Husa předsedal pan Vojtěch Náprstek. Který během svého života veřejně deklaroval svůj ateismus, stejně jako mnozí další obrozenci, což se mimo jiné projevilo i tím že byl snad první Čech který neměl svatbu v některé z církví ale na radnici. Odpočinutí věčné dej mu ó Pane a světlo věčné ať mu svítí. Ať odpočívá ve svatém pokoji. Amen. Jeho matka byla velice hodný člověk a po celý život nezištně pomáhala chudým. Z postojů svého syna prý byla velice nešťastná. Ať oba odpočívají v pokoji, v náruči Boží.
Co se týče evangelické církve tak bychom měli brát v potaz i to že od doby kdy je součástí ekumeny tak je mnohem víc terčem nenávisti ďábla i světa než předtím a každé slovo které řekne bude pravděpodobně překrouceno a použito proti ní. Stejně jako proti nám všem.
|
]
Re: Re: Re: Re: Synodní rada ČCE k záměru znovu postavit na Staroměstském nám. marián (Skóre: 1)
Vložil: JMK v Čtvrtek, 28. červen 2012 @ 16:21:34 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Nicméně v tomto projevila naprostou neznalost katolické mentality. Chceme obnovit Mariánský sloup ne proto, abychom to evangelíkům konečně nandali, ale protože máme rádi Pannu Marii. Když by nějaký vandal zboural památník Mistra Jana Husa, umíte si představit, že by katolická církev vydávala stanoviska k tomu, že jsou proti jeho obnovení? Já si to představit neumím. A přitom politické pozadí jeho vzniku také nelze slepě pominout a tvářit se, že Jan Hus a úcta k němu neměla v našem národě politický, antiklerikální a nacionální podtext. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Synodní rada ČCE k záměru znovu postavit na Staroměstském nám. ma (Skóre: 1)
Vložil: Pastýř v Čtvrtek, 28. červen 2012 @ 16:31:26 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Ale, ale... svého času nesměly mít evangelické kostely ani vchod do ulice, protože katolíci byli u moci. No a protože jsou - jak sami deklarují - stále stejní, podobně tomu bude, až se znovu ujmou moci. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Synodní rada ČCE k záměru znovu postavit na Staroměstském nám (Skóre: 1)
Vložil: JMK v Čtvrtek, 28. červen 2012 @ 23:04:53 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Ale to je zase jednostranný pohled ublížených protestantů. Jak se chovali ke katolíkům v takové kalvínské Ženevě? Nebo v lutherských zemích? Protestanté si šli za konfliktem. Byly tu i hlasy (třeba Erasmův), které se snažily tlumit rozjitřené vášně, ale nebyla vůle. Protestanté se neštítili spojit se se světskými pány a vytáhnout do války proti zbytku křesťanstva. A boj to byl tak příšerný a vleklý, že to nakonec skončilo "čí vláda, toho náboženství". Ale na to si nestýskejte, nic z toho být nemuselo. Byly doby, kdy se daly věci řešit. Rezignovali jste na to. Ještě v době, kdy nedošlo ke štěpení církve, byl papež ochoten diskutovat. Ale přišli jste s naprosto nekompromisními a nesmyslnými požadavky, které se nedaly splnit. A stovky let se ještě drze stylizujete do role těch ublížených. Rozbili jste církevní jednotu a současný celosvětový marast padá i na vaše hlavy. Svalovat to všechno na katolíky je ubohé. A když vidím, jak vztahovačně se chovají evangelíci kvůli jednomu sloupu, jak to teprve muselo vypadat v minulosti. Je to jako bychom za dvě stě let adorovali soudruha Filipa nebo Paroubka, jaký to byl vzdělaný a kultivovaný reformátor společnosti a jak pranýřoval nešvary doby. Nebylo by to podobné tomu, co dělají evangelíci? Adorují populisty, kteří uvrhli celou Evropu do války. A ještě tu vystrkují rohy. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Synodní rada ČCE k záměru znovu postavit na Staroměstském (Skóre: 1)
Vložil: JMK v Čtvrtek, 28. červen 2012 @ 23:06:32 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | A mimochodem, za Lutherovo bezprecedentní hulvátství a až do nebe volající nactiutrhání se nám nikdo neomluvil. |
]
|
|
|
|
