| NadřazenýRe: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsou svatí v nebi bez (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 10. červen 2012 @ 12:21:51 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Nikdo není sám schopen správně porozumět slovům Písma - jak to nakonec potvrzuje i Písmo samo (Sk 8,30-31). Proč tuto skutečnost umíněně a slepě ignoruješ?
Oko, samozřejmě chápu, že se srovnáváš se židem z Etiopie ze skutků 8, co četl proroctví Izaijáše a nevěděl, o kom je a musel mu to někdo vysvětlit. Jsi ve stejné situaci, jako on. Stejně jako já před lety. To vůbec neignoruju, naopak s tebou souhlasím. Je to tak.
V čem nesouhlasím je to, že ty do své situace manipuluješ lidi, kteří už v ní nejsou.
Já chápu, že Izaijáš 53 je o Ježíši Kristu a o mne. Dokonce to bylo první živé slovo, které jsem z písma přijal.
Pokud ty stále ještě nechápeš, že Izaijáš 53 není zákon a natožpak starý, ale je to kapitola Boží smlouvy v Ježíši Kristu, je jen logické, že nechápeš ani zbytek písma a dáváš to tu najevo dostatečně. Potřebuješ přijmout evangelium: Přijmout tu moc, která je v Ježíši.
Otázkou je, zda to, s čím jsi se setkal,
byloskutečně evangelium. Osobně jsem přesvědčen,že to byla spíš jeho
zpitvořená karikatura.
A jak to můžeš vědět? Zatím máš o mne jen nějaké zpitvořené představy, které sis vytvořil z římskokatolické propadandy a nutíš mi jakési věci, které jsou mi cizí. Ta zpitvořená karikatura je tedy nejspíš jen v tvé hlavě. Znovu otázka: Když nejsi schopen rozumět písmu (ani mému, ani svatému písmu bible) jak můžeš vědět, že jsi správně pochopil výklad výkladu písma?
Skutečné evangelium je Boží moc ke spasení každému, kdo věří. To spasení je záchrana života ve smlouvě v Ježíši Kristu. Podle té moci se také evangelium pozná, podle té moci, která proměňuje život se pozná, že člověk přijal evangelium správně.
Tam, kde jsou hrozné omyly a prázdné fráze, sposta lidské "moudrosti" či spíše chytráctví totiž ta skutečná moc chybí.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsou svatí v nebi (Skóre: 1) Vložil: oko v Pondělí, 11. červen 2012 @ 07:20:51 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Celý Starý zákon je přípravou na Mesiáše. Včetně tohoto Izaiáše.
Které knihy patří do zákona Starého a které do zákona Nového, najdeš v obsahu každé Bible.
Nač se dohadovat, můžeš si to sám přečíst.
Jak co chápeš, je jen tvoje věc.
Pokud věci chápeš v souladu s učením církve, chápeš je správně. Ty věci však, které chápeš v rozporu s učením katolické církve (např. jak se člověk znovuzrodí a pod.), chápeš je nesprávně, mylně.
Tak každý člověk může poznat v čem věří správně, a v čem se mýlí - když porovná svou víru s učením skutečné katolické církve, položené na základu apoštolů, předně na Petrovi.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsou svatí v (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 13. červen 2012 @ 23:25:15 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Oko, já se s tebou nedohaduju co je či není Zákon a na co je Zákon přípravou. Chápu, že jsi v situaci etiopana, který nerozuměl o čem to vlastně Izaijáš píše a musel mu to někdo vysvětlit a souhlasím s tebou.
Já rozumím věcem v souladu s učením církve. Učení skutečné církve, učení proroků, Ježíše a apoštolů si čtu denně a nemám problém s jeho porozuměním, mluví do mého života, žiji ho. Zažil jsem i znovuzrození, vím tedy, o čem se v písmu píše osobně z vlastní zkušenosti.
Podle toho také snadno poznám, jestli jsem to učení pochopil správně: Pokud ho chápu správně, to slovo ožije v mém životě, stane se realitou, promění můj život.
Prozraď mi ty, jak ty vlastně poznáš, jestli učení ŘKC chápeš správně? Pokud nejsi schopen správně pochopit bibli, jak poznáš, že jsi správně pochopil výklad bible?
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsou svat (Skóre: 1) Vložil: oko v Čtvrtek, 14. červen 2012 @ 08:14:07 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Starý zákon dokonale skončil až v okamžiku, kdy se chrámová opona roztrhla.
Od tohoto okamžiku jsou už věci docela jinak. O tom všem se můžeš také dočíst v Písmu, ale je třeba Písmu rozumět správně.
..." Učení skutečné církve, učení proroků, Ježíše a apoštolů si čtu denně a nemám problém s jeho porozuměním, mluví do mého života, žiji ho. "...
Ani nevíš, jak bych ti přál, aby to byla pravda. A přál bych to tak všem lidem. Ale tvůj výrok je zcela subjektivní a nemáš nic, čím by jsi své přesvědčení korigoval s pravdou. Nic, jak odlišit virtualitu svého přesvědčení od skutečnosti.
(Na ukázku jen o kousek výš tvoje přesvědčení, že neznovuzrození lidé nemají Boha za svého Otce). Přesvědčení, které je zcela mimo skutečnou realitu.
Takže Toníku, máš problém s porozuměním Písma. Jako občas i každý z nás.
Proto je potřeba skutečné církve, která nám srozumitelně a dopodrobna víru předkládá a my můžeme srovnávat podobu té svojí víry. Natolik dopodrobna, že katolický katechismus dosáhl 2865 jednotlivých věroučných bodů! Zde už není problém srovnat podobu svojí víry, zda se shoduje s učením katolické církve.
Život dokáže proměnit i hereze - i ona se dokáže stát "realitou". Učení skutečné církve, učení proroků, Ježíše a apoštolů si čtu denně a nemám problém s jeho porozuměním, mluví do mého života, žiji ho.
Takové prohlášení úplně beze změny mohu slyšet i od mnoha lidí, kteří prokazatelně v herezi žijí - třeba od svědků Jehovových. Nedokazuje totiž vůbec nic. Nedokáže rozlišit zdání od skutečnosti.
Člověk může žít i virtualitu jako doopravdy a nepozná to. Můžeš třeba nabýt přesvědčení, že ti Bůh už hříchy odpustil - a nemusí to být pravda. Pak máš ale opravdu problém, který není vůbec záviděníhodný. Žiješ v hříchu a nevíš o tom.
Nebo můžeš mylně nabýt dojmu, že cokoli o víře řekneš, neříkáš vlastně ty, ale že z tebe promlouvá Duch svatý. (Jako třeba v případě Willyho, kde to už skutečně hraničí s duševní poruchou).
|
]
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: J (Skóre: 1) Vložil: oko v Pátek, 15. červen 2012 @ 08:22:46 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | ..."Zbytečně pak lžeš."...
Nemyslím si, že má smysl pokračovat v tomto konfliktním duchu.
Máš problémy s porozuměním Písmu - jako občas každý jiný člověk (a tehdy potřebuješ církev, aby věc osvětlila).
Dokázal jsem ti to přece na konkrétním příkladu, kde jsi tvrdil, že pohané nejsou Boží děti. Písmo tvrdí opak.
Jak tedy můžeš hned o kousek níž tvrdit, že o tobě lžu, když tvrdím, že máš také občas problém Písmu porozumět? Kde zůstala tvá soudnost?
Já v případě jakýchkoli pochybností o konkrétní podobě své víry mám možnost otevřít katechismus a porovnat tak danou záležitost; mohu se také obrátit na kněze, aby mi věc vysvětlil.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pátek, 15. červen 2012 @ 10:15:14 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Já v případě jakýchkoli pochybností o konkrétní
podobě své víry mám možnost otevřít katechismus a porovnat tak danou
záležitost; mohu se také obrátit na kněze, aby mi věc vysvětlil.
Chápu.
Pokud ale nerozumíš písmu a nejsi schopen písmo svaté pochopit správně, jak se stane, že správně rozumíš katechismu?
Pokud nerozumíš tomu, co říká prorok, Ježíš nebo apoštol a nejsi schopen to pochopit správně, jak se stane, že správně rozumíš tomu, co říká kněz?
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: oko v Sobota, 16. červen 2012 @ 08:16:12 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Toníku. Pořád nejsi natolik chlap, abys přiznal, že se ti také stává, že Písmu neporozumíš správně.
To mi zde pořád u tebe schází. Abys čestně uznal svůj konkrétní omyl, a přiznal si, že naprosto všichni lidé, tedy i pohané jsou v přirozenosti lidí Božími dětmi.
..."Pokud ale nerozumíš písmu a nejsi schopen písmo svaté pochopit správně, jak se stane, že správně rozumíš katechismu?"...
Proto je katechismus tak podrobný a vysvětluje v tolika bodech. A proto katoličtí kněží studují teologii, aby znali a uměli odpovědět.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Sobota, 16. červen 2012 @ 10:07:11 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Abys čestně uznal svůj konkrétní omyl, a přiznal si, že naprosto všichni lidé, tedy i pohané jsou v přirozenosti lidí Božími dětmi.
Oko, nezlob se, ale to, že chápu, že je rozdíl mezi "učinil"/"stvořil" a "počal"/"porodil" není můj omyl. Rozumím v tomhle písmu dobře jaký je rozdíl v tom, když se člověk narodí stvořenému člověku podle přirozenosti z pomíjivých věcí a když se člověk narodí Bohu z nepomíjitelného, věčného Božího slova. Sám jsem ten rozdíl zažil, takže rozumím tomu, o čem písmo píše.
Ale o tom se s tebou nechci dohadovat, zřejmě si dál budeš tvrdohlavě mlít svojí - přesto, že když se ti to hodilo, rozlišoval jsi "nepokřtěné" pohany kteří nejsou Božími dětmi a "pokřtěné" křesťany kteří jsou Božími dětmi a tvrdil jsi, že se lze stát Božím dítětem jen křtem a kdo není pokřtěn není ještě Boží dítě.
To si spíš srovnej ty aby tvůj postoj byl konzistentní.
Já chápu, že dítětem někoho se člověk stává ve chvíli, kdy se mu narodí nebo ve chvíli, kdy je adoptován.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: oko v Sobota, 16. červen 2012 @ 22:20:29 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Jistěže je rozdíl mezi pokřtěným (uznaným Božím dítětem, uznaným dědicem) a mezi nepokřtěným ( vyhnaným od Otce, vyděděným). Rozdíl v postavení, v důstojnosti.
Po přirozenosti jsou však pořád oba děti stejného Otce.
Nesnaž se mi namluvit, že tento rozdíl pochopit je nad možnosti tvého chápání. Spíš nad hranicemi vlastní pýchy uznat, že jsi se mýlil. Ty, už "spasený", s nejrůžovější budoucností v nebi a mýlit se? Nikdy! Alespoň tak se chováš.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Sobota, 16. červen 2012 @ 10:07:45 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Teď mne zajímá, jak to máš ty, asi jsem správně nevysvětlil otázku, zkusím se zeptat znovu.
Proto je katechismus tak podrobný a vysvětluje v tolika bodech. A proto katoličtí kněží studují teologii, aby znali a uměli odpovědět.
Bible je zhruba 10x podrobnější než katechismus. Ježíš, proroci a
apoštolové byli podstatně lepší teologové než celý ansámbl teologických
fakult.
Abych to správně vysvětlil na co se ptám: Nejde mi o katechismus,
nejde mi o teology a kněze ani o písmo, jde mi o tebe a tvoje chápání.
Pokud ale ty nerozumíš písmu a ty nejsi schopen písmo svaté pochopit správně, jak se stane, že ty správně rozumíš katechismu?
Pokud ty nerozumíš tomu, co říká prorok, Ježíš nebo apoštol a ty nejsi
schopen to pochopit správně, jak se stane, že ty správně rozumíš tomu, co
říká kněz?
Čím se stane, že písmo nepochopíš správně, ale kněze a katechismus ano?
Co když ani kněze a katechismus nechápeš správně, když nejsi správně schopen správně pochopit písmo?
Mají snad kněží a katechismus větší moc, než Boží slovo?
Nebo je to tím, že slova kněží a katechismu jsou určená pro tebe,
proto jim rozumíš, kdežto slova písma pro tebe ještě nejsou, proto je
nejsi schopen chápat?
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: oko v Sobota, 16. červen 2012 @ 22:14:41 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Už chápu, co ti leží v hlavě, na co se ptáš.
Jak se stane, že písmo nepochopím správně, ale kněze už ano? Protože církev vysvětluje, co je v Písmu. Nejdřív byla církev a jen část jejího učení je zapsána i v Písmu. A to až později. Církev učí pod vlivem Ducha svatého, proto se nemýlí.
Duch svatý mi zaručuje, že učení církve je bezchybné. Bible je obsáhlejší než katechismus. Ale je plná příběhů, nikoli strohých bodů věrouky. Katechismus nesupluje Bibli a Bible nesupluje katechismus. Každé má své místo v životě křesťana, různou úlohu, svůj odlišný význam.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 17. červen 2012 @ 08:11:44 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Jak se stane, že písmo nepochopím správně, ale kněze už ano?
Ano, to je přesně na co jsem se ptal.
Protože církev vysvětluje, co je v Písmu. Nejdřív
byla církev a jen část jejího učení je zapsána i v Písmu. A to až
později. Církev učí pod vlivem Ducha svatého, proto se nemýlí.
No, tento tvůj postoj chápu. Ale neřekl bych že je to odpověď na otázku "Jak se stane, že písmo nepochopím správně, ale kněze už ano? "
Jak je možné, že nepochopíš co je v písmu, ale vysvětlení toho, co je v písmu pochopíš? Jak je možné, že to co bylo napsáno pod vlivem Ducha svatého nebo řečeno přímo jako Boží slovo, ty nepochopíš, ale vysvětlování pochopíš?
Je to tím, že ty sám Ducha svatého nemáš k dispozici, když čteš písmoa potřebuješ někoho, kdo ho má? Nebo věříš, že bible nebyla napsána pod vlivem Ducha svatého, proto jí nejde pochopit?
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: oko v Pondělí, 18. červen 2012 @ 07:25:59 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | ..." Jak je možné, že nepochopíš co je v písmu, ale vysvětlení toho, co je v písmu pochopíš?"...
To vysvětlení je v tomtéž Duchu, v jakém bylo Písmo i napsáno. Duch svatý daný do církve je tím učitelem.
A proč to Bůh ustanovil právě takhle?
Abychom se tím vzájemně sdíleli, vytvářeli v Duchu svatém společenství.
Bůh si nepřeje křesťanství jako soukromé náboženství člověka s knihou (byť inspirovanou), ale jeho záměrem je projevování vztahů lásky mezi osobami ve skutečnosti - vytvářet společenství - v Bohu, s bližními.
Stále neuznáš, že jsi se mýlil v pochopení Písma a že všichni lidé po přirozenosti jsou opravdu děti Boží - že všichni, křesťané i pohané máme jednoho společného Otce v nebi?
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 18. červen 2012 @ 21:59:40 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | To vysvětlení je v tomtéž Duchu, v jakém bylo Písmo i napsáno. Duch svatý daný do církve je tím učitelem.
A když písmo "sám". bez toho vysvětlení, tak to není ve stejném Duchu, v jakém bylo psané písmo, proto to nemůžeš "sám" pochopit? (Jestli tě tedy chápu dobře)
Bůh si nepřeje křesťanství jako soukromé náboženství člověka s knihou (byť
inspirovanou), ale jeho záměrem je projevování vztahů lásky mezi
osobami ve skutečnosti - vytvářet společenství - v Bohu, s bližními.
Jak jsi na to psané boldem přišel? Tos vymyslel sám? Jak jsi přišel na to, že by si někdo přál společenství s knihou?
Stále neuznáš, že jsi se mýlil v pochopení Písma a že všichni lidé po přirozenosti jsou opravdu děti Boží - že všichni, křesťané i pohané máme jednoho společného Otce v nebi?
K danému tématu:
- Oko, já věřím, že člověk by stvořen Bohem, ne počat.
- Věřím, že na světě jsou děti Boží a děti Ďábla.
- Božím dítětem se člověk stane tak, že se narodí z Boha.
- Boží děti spolu mají navzájem obecenství, jsou jedna rodina.
- Boží děti a děti ďáblovy spolu obecenství nemají, jsou si cizí.
Tyto body své víry jsem zažil na vlastní kůži. Svoji víru nepovažuji za omyl. A jestli se to změní, napíšu ti to.
Pokud ty věříš, že když se muslim modlí ke svému otci a ty se modlíš ke svému otci, tak jste spolu ve společenství, tak ti to z toho, co píšeš a jaké máš postoje, věřím.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: oko v Úterý, 19. červen 2012 @ 11:30:06 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | ..."Jak jsi přišel na to, že by si někdo přál společenství s knihou?"...
A je vás tu snad málo, co se zde oháníte Biblí, co ji zde máte za nejvyšší autoritu i nad církví?
K danému tématu jsem ti ty tvé body už jednou vysvětlil. Jsou tedy už zastaralé.
Je rozdíl být Božím dítětem podle přirozenosti (jsme jeho potomstvo, říká Písmo) - však vyhnaným, vyděděným pro hřích prarodičů a být Božím dítětem uznaným pro Kristovy zásluhy, dědicem skrze Krista.
Nemáš však tolik sebereflexe, abys uznat svůj omyl. Raději pravdu zašlápneš do prachu:
Když jsem tu totiž procházel a pozoroval, co uctíváte,
našel jsem také oltář, na kterém je napsáno: 'Neznámému bohu'.
Koho tedy uctíváte nevědomě, toho vám já
zvěstuji.
Bůh, který stvořil svět i všechno, co je v něm, ten, který
je Pánem nebe i země, nebydlí v chrámech udělaných rukama.
Ani si nedává sloužit lidskýma rukama, jako by něco
potřeboval, protože on dává všem život i dech i
všechno.
A učinil z jedné krve celý lidský rod, aby přebývali na
celém povrchu země; vyměřil jim uložené časy a hranice jejich
přebývání,
aby hledali Pána, zda by se ho snad mohli dotknout a nalézt
ho, ačkoli není daleko od žádného z nás.
Jím totiž žijeme, hýbeme se a trváme, jak to řekli i
někteří z vašich básníků: 'Vždyť jsme jeho potomstvo.'
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 21. červen 2012 @ 08:34:43 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | A je vás tu snad málo, co se zde oháníte Biblí, co ji zde máte za nejvyšší autoritu i nad církví?
???
Jak jsi na to přišel?
Přiznám se, že tvojí logiku nechápu. Pokud Boží slovo považujeme za autoritu nad lidmi a posloucháme ho, jak sis z toho vyvodil, že máme náboženství s knihou? Tvoje uvažování je opravdu někdy legrační. Jsi vůbec schopen vidět, že všechny tyhle úlety, které nám připisuješ, jsou jen v tvé hlavě a tvém srdci?
Kdyby sis občas četl moje příspěvky (a některých dalších) přečetl by sis v nich i to, že dokud jsem četl tu knihu v náboženství bez života, byla mi k užitku asi stejně, jako Vinnetou.
K tématu stvoření člověka vs narození z Boha jsem ti napsal dost. Rozumím, že nejsi schopen pochopit rozdíl mezi těmito dvěma věcmi ani když si boldem poznačíš co apoštol říkal, protože jsi je nezažil. Svoje nepochopení ale prosím nevydávej za můj omyl.
Vrátím-li se k tématu, které si nadhodil:
1.) Pavel je nyní na procházce se svým otcem.
2.) Anna je nyní na procházce se svým otcem.
3.) Logický závěr: Anna a Pavel jsou nyní spolu na procházce se svým otcem.
Když to budu brát duchovně: Pokud je Pavel křesťan a Anna je třeba muslimka, já tomu rozumím tak, že každý z nich je s někým jiným. Pokud ty tomu rozumíš tak, že jsou spolu, je to tvoje věc, tvoje víra. Já to nepovažuji za pravdivé.
Tvůj závěr tedy není logický, je potřeba vědět, zda mají stejného otce. Děti ďábla a děti Boží nemají nic společného, žádné společenství, protože není společenství světla s temnotou.
Kromě toho je tam jiná věc: I když Pavel a Anna budou křesťané, mohou být oba se svým otcem přesto, že nejsou spolu a je každý na jiném místě planety. Je to proto, že Bůh je všudypřítomný. Na rozdíl od jakýhkoliv lidí a andělů, kteří tuto Boží vlastnost nemají.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: Willy v Pátek, 15. červen 2012 @ 19:41:03 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Já v případě jakýchkoli pochybností o konkrétní podobě své víry mám možnost otevřít katechismus a porovnat tak danou záležitost; mohu se také obrátit na kněze, aby mi věc vysvětlil.
oko, a proč se neobrátíš na Autora Písma, který ví lépe, než kdokoli jiný, co chtěl Jím či skrze ně říci, jaký význam a účel které Jeho Slovo má? A ještě doplním Toníkovu otázku: jak poznáš, že ti právě třeba kněz říká v té které věci pravdu?
|
]
|
|