Re: Re: Útoky na Písmo (Skóre: 1) Vložil: pozorovatelnik (Je ošemetné věřit čemukoli, co se traduje.) v Pondělí, 16. květen 2016 @ 21:15:55 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | V církvích pobíhá spousta lidí, kteří "věří na boha", snaží se žít podle nějakých norem, co si vytvořili, ale smějou se bibli, posmívají se křesťanům i Bohu. Někdy - vyjímečně - otevřeně, nabubřele, tak jako pozorovatelnik, jindy - většinou - skrytě, potajmu roztrušují svoje pomluvy.
Lžeš, pobožná VIP nádhero. Neposmívám se křesťanům. Neposmívám se Bibli, neposmívám se Bohu. Žádný Bůh mě nikdy neoslovil, tak se mu ani nemůžu posmívat. Mohu jen nevěřit takovým jako jsi ty. Tzn. těm, co si vytrvale a soustavně hrají na něco lepšího než jsou. To tvé pózování je terčem mé kritiky. Vždyť je to odstrašující. Už jsem tu psal, že svíčkové báby jsou proti tobě, Willymu a dalším tzv. znovuzrozeným ztělesněním pokory. Na co si to pořád hraješ? Co ty máš více než ostatní pobožní?
A co se týká tvoji ideologie a tvé posvátné knihy, samozřejmě budu ukazovat na to, když je to mimo realitu. Proč by se to nesmělo kritizovat? Tu nejsme v muslimské zemi, kde platí šaria. Bible je normálně kritizovatelná a tvoje ideologie taky. Tím spíše, pokud lidem plete hlavy, zavádí a poškozuje životy.
Na tobě je, abys obhájil svoji ideologii. To jsi dosud nedokázal. Jenom pořád dokola opakuješ, že ty nejsi jako ti pobožní, že jsi něco více, že ty máš skutečného Boha a věříš lépe než oni, atd. A nemáš to jak dokázat.
A výjimečně se píše s délkou nad y, nikoli nad i. Ty VIP křesťane... |
| NadřazenýRe: Re: Re: Útoky na Písmo (Skóre: 1) Vložil: tele v Pondělí, 16. květen 2016 @ 21:30:31 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Byl tady kdysi jeden přispěvatel, který se podivoval nad tím, když někdo po sobě opravil pravopisnou chybu. Psal, že na co si to tady hrajeme, na učitele? |
]
Re: Re: Re: Re: Útoky na Písmo (Skóre: 1) Vložil: pozorovatelnik (Je ošemetné věřit čemukoli, co se traduje.) v Pondělí, 16. květen 2016 @ 21:43:56 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Já bych se mu na chybu vykašlal, kdyby nerýpal, nelhal a nedělal ze sebe toho superpobožného, co prý není pobožný. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Útoky na Písmo (Skóre: 1) Vložil: tele v Pondělí, 16. květen 2016 @ 22:05:43 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Dokaž. Jinak si své zvratky ukliď. |
]
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Útoky na Písmo (Skóre: 1) Vložil: tele v Pondělí, 16. květen 2016 @ 22:20:39 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Hrabe ti? Já nechtěl důkaz o pravopise slova 'výjimka, výjimečný'. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Útoky na Písmo (Skóre: 1) Vložil: hirali (hirali@seznam.cz) v Úterý, 17. květen 2016 @ 02:36:50 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ono myslivec ma asi pravdu brzy to tafy asi zavreme. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Útoky na Písmo (Skóre: 1) Vložil: tele v Úterý, 17. květen 2016 @ 05:58:18 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Byl bych docela i pro. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Útoky na Písmo (Skóre: 1) Vložil: lema v Úterý, 17. květen 2016 @ 11:53:20 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ateista nebo fanatik to je jedno. Jsou jedinci, co hádky potřebují k životu a net je skvělý prostředek k tomu. Myslíš, že by ho to bavilo psát, kdyby nikdo na to nereagoval? Šel by prudit jinam. Nešťastná povaha nic jiného. Hirali občas bych se potřebovala optat na něco. Mají adventisti nějaký web, kde bych mohla občas položit otázku a získat informace? Dík. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Útoky na Písmo (Skóre: 1) Vložil: pozorovatelnik (Je ošemetné věřit čemukoli, co se traduje.) v Úterý, 17. květen 2016 @ 12:57:18 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ateisti mají spoustu webů, ale na málokterých to mají oficiálně uvedené.
Díky odpovědím křesťanů jsem si uvědomil, že křesťanství je podvod. I internet přispěl k tomu, že jsem opustil křesťanství. Není to žádné pruzení. Je to hledání pravdy. V okamžiku, kdy si člověk řekne, že pravda je více než víra, tak pravdu najde. Kdyby bylo křesťanství pravdivé, dalo by se prokázat. Vše, co je pravdivé, dá se prokázat. Tak snadno to funguje. Jakmile někdo tvrdí něco, pro co nejsou důkazy, je zbytečné se tím zabývat. Ale lidé se rádi nechávají unášet fantaziemi a nechtějí slyšet o reálné existenci hmotného světa a neexistenci těch dalších. Proto budou věřící lidé dělat všechno proto, aby jim jejich víra v jejich nadpřirozený svět zůstala.
Každý věřící by si ale měl uvědomit, že když tzv. evangelizuje, pouští se na tenký led a tomu člověku může výrazně ublížit. Náboženství, víra není neškodná zábava. Pokud ten člověk na to skočí, může to mít dalekosáhlé a nevratné následky pro jeho život. Náboženství je nebezpečná hra s ohněm. A drasticky zasahuje do životů lidí. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Útoky na Písmo (Skóre: 1) Vložil: lema v Úterý, 17. květen 2016 @ 17:47:12 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Jo jasně, nejsem taková stařena, abyste mi musel dokola opakovat. A jsem svéprávná a dospělá a čtu Bibli na vlastní nebezpečí. Že už vám to není trapné Pozorovatelníku. Já si od vás ateistů občas potřebuju odpočinout. Chápete? Dosáhnete pravého opaku. U mě tedy jo. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Útoky na Písmo (Skóre: 1) Vložil: Momonka (Tinidril@seznam.cz) v Úterý, 17. květen 2016 @ 13:31:08 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Myslíš, že by ho to bavilo psát, kdyby nikdo na to nereagoval?
Problém tkví v tom, že na to dycky bude někdo reagovat:-( Svého času se jevil jistý pan P. taky jako nezmar, urážel, nadával, vysmíval se, ale pak toho nakonec nechal. Přesto všechno na něj vzpomínám spíš v dobrém, zřejmě proto, že alespoň byl ohleduplný vůči ženám.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Útoky na Písmo (Skóre: 1) Vložil: pozorovatelnik (Je ošemetné věřit čemukoli, co se traduje.) v Úterý, 17. květen 2016 @ 13:43:24 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Takže mu nevadilo, když ženy lhaly a manipulovaly? Tvářil se, že to nevidí? Přehlížel toto jednání, když bylo od ženy? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Útoky na Písmo (Skóre: 1) Vložil: lema v Úterý, 17. květen 2016 @ 17:35:17 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Zažila jsem něco podobného. To nebyl ateista, ale taky svárlivý arogantní egoista. Odcházel, vracel se s jiným nickem. Děs. Také měl hodně času. Takže pro nás, co ho mame málo, se k něčemu prokousat, je to potíž. Sobci namyšlení. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Útoky na Písmo (Skóre: 1) Vložil: Momonka (Tinidril@seznam.cz) v Středa, 18. květen 2016 @ 21:06:20 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Jo, jo, na takových webech potkáš všelijaké exoty a exhibicionisty. To kdysi na krestan.cz se to jimi jen hemžilo - nad křesťany obvykle převažovali a nezkušený člověk (jako já tehdy) se někdy dost zapotil. Jsem si všechno moc brala, ty nadávky a tak. Dneska jedním uchem dovnitř, druhým ven:-)
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Útoky na Písmo (Skóre: 1) Vložil: mikim v Úterý, 17. květen 2016 @ 15:10:01 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | ...Mají adventisti nějaký web, kde bych mohla občas položit otázku a získat informace? Dík.
zkus si vybrat:
http://www.adventist.sk |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Útoky na Písmo (Skóre: 1) Vložil: lema v Úterý, 17. květen 2016 @ 17:21:10 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Díky Mikim. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Útoky na Písmo (Skóre: 1) Vložil: mikim v Úterý, 17. květen 2016 @ 15:11:55 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Myslivcovi se obávám ten "duch", kterým stále tady v každém komentáři šermuje, a kterého ve skutečnosti nejspíše nikdy nepoznal, leze ne mozek... |
]
Re: Re: Re: Útoky na Písmo (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 16. květen 2016 @ 21:58:10 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Lžeš, pobožná VIP nádhero. Neposmívám se křesťanům. Neposmívám se Bibli, neposmívám se Bohu.
Tak to se omlouvám za svou lež. To jsem si tě asi s někým spletl. Nebo jsem napsal špatný pojem.
Ty tvé jednádní asi nebudeš nazývat "posmívání", ale "kritika"?
Mohu jen nevěřit takovým jako jsi ty. Tzn. těm, co si vytrvale a soustavně hrají na něco lepšího než jsou. To tvé pózování je terčem mé kritiky.
To "můžeš". Já to to nezakazuju. Klidně si mysli, že všichni žijí to, co žiješ ty, nebo co jsi žil. Klidně kastuj lidi na "lepší" a "horší", na ty co "mají víc" a "mají míň". Chápu, že tyhle všechny postoje a kastování jsou vám blízké, proto tohle vaše uvažování budete stále dokola opakovat. Klidně si mysli, že všichni se chovají jako ty a pózují. Na to máš "právo" myslet si, co chceš.
Na co si to pořád hraješ? Co ty máš více než ostatní pobožní?
Jinak se hodně ptám na to, co žijí druzí. No a lidi jako ty mají tendenci místo jednoduchých odpovědí na jednoduché otázky domýšlet druhým co sami žijí. Mně nevadí, že nemáte odvahu psát vaše postoje přímo, stačí mi i odpovědi z vašich průmětů do druhých, jsou také dostatečně vypovídající.
A tohle vaše kastování na "lepší" a "horší", na to kdo "má více" a kdo "má měně" je typická ukázka vašeho stylu uvažování. Sice se na oko tváříš, jako že nejsi pobožný, ale stále uvažuješ stejně, jako uvažují pobožní.
A co se týká tvoji ideologie a tvé posvátné knihy, samozřejmě budu ukazovat na to, když je to mimo realitu.
To věřím, že bible byla a je mimo tvou realitu. To je vidět ze tvých příspěvků od začátku.
Poslední dobou to píšeš i otevřeně, což je dobře, žes měl odvahu to napsat. Většinou mají pobožní lidé spíše potřebu si bibli přizpůsobovat a ohýbat svojí realitě. Upřímnost mám radši, než pokrytectví.
Proč by se to nesmělo kritizovat?
To nevím. Tobě to někdo zakazuje kritizovat? Pokud ano, tak se ho zeptej, "proč by se to nesmělo". Nevšiml jsem si, že by někdo zakazovat tady něco kritizovat. Občas tady lidem dojdou nervy, když tu řádí trolové. To se s tebou, pokud jsem si všimnul, ještě nestalo, protože celkem dost píšeš k tématu a odpovídáš na otázky. A já jsem ve svém příspěvku - a v mnoha jiných - psal naprosto jasně, že jsem radši, když otevřeně prokřikuješ, co žiješ, jaké máš postoje, jak soudíš a kastuješ lidi a další věci, co z tvého života píšeš. Klidně si pro mne za mne dělej co chceš a pokud možno otevřeně, aby všichni viděli, co žiješ.
Tu nejsme v muslimské zemi, kde platí šaria.
To jsem rád.
Taky, díky Bohu, nejsme už v ateistické zemi. Takže ty taky nemáš právo nikomu zakazovat jeho život, ani to, komu co a proč věří, ani to, co píše.
A to je dobře.
Bible je normálně kritizovatelná a tvoje ideologie taky. Tím spíše, pokud lidem plete hlavy, zavádí a poškozuje životy.
Pokud ti vadí něco na tom, co píšu já, budu rád, když to otevřeně napíšeš. Zajímalo by mne, co z toho, co píšu, zavádí a poškozuje životy.
Máš odvahu tu reagovat na něco z toho, co jsem psal? Nebo budeš jen prokřikovat tvoje postoje a tvůj život?
Na tobě je, abys obhájil svoji ideologii. To jsi dosud nedokázal.
No, to se pleteš. To tedy není. Proč bych takovou hloupost dělal? To si popovídej s okem, ten by si furt něco dokazoval a obhajoval, budete se k sobě hodit. To, že nejsem jako vy, pobožní, to už jsem ti psal a to sis snad přečetl: Nepotřebuju nic obhajovat, ani nic dokazovat. Nepotřebuju nic dokazovat ani tobě, ani sobě, ani nikomu jinému. Nežiju to, co žijete vy.
Jenom pořád dokola opakuješ, že ty nejsi jako ti pobožní, že jsi něco více, že ty máš skutečného Boha a věříš lépe než oni, atd. A nemáš to jak dokázat.
Pokud sis podle tvého života a tvého uvažování domyslel, že "jsem něco více, než pobožní", tak to ses spletl. To je opravdu jen váš způsob uvažování, kterým jsi hleděl na svět jako pobožný a teď hledíš na svět naprosto stejně, jen jako bezbožný. To, co v tomto případě děláš, má odborný název. A je to omyl, protože jako bezbožný nejsi nic více, než jako pobožný. Ani jako pobožný jsi nebyl nic více, než jako bezbožný. A je to omyl dvojitý: Ne všichni uvažují jako vy, aby si mysleli, že "jsou něco více".
Ale alespoň si více upřímný a to se cení. Nebo alespoň já to oceňuju.
Toník
|
]
Re: Re: Re: Re: Útoky na Písmo (Skóre: 1) Vložil: pozorovatelnik (Je ošemetné věřit čemukoli, co se traduje.) v Pondělí, 16. květen 2016 @ 22:16:36 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Věříš na stejnou Bibli jako ostatní křesťané, modlíš se ke stejným nadpřirozeným bytostem a děláš ty stejné úkony. K tomu buď jsi nebo nejsi aktivní v nějakém místním sboru. Máš nějakou věrouku, která je více protestantská jako katolická. Ale z pohledu zvenčí je to prašť jako uhoď. Jsi věřící stejně jako ostatní. Při sčítání lidu, zaškrtneš stejnou kolonku. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Útoky na Písmo (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 16. květen 2016 @ 23:24:42 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Měl jsi víru "na něco", teď máš víru "na něco jiného", kastuješ lidi na ty, co jsou "lepší" a "horší", na ty, co jsou "něco více" a na ty, co jsou "něco méně" k tomu si promítáš tvůj vlastní život a tvé pokrytectví do druhých, úplně stejně, jako to dělají pobožní. Na ty, co nesdílí tvůj pohled na život se díváš svrchu. Máš potřebu si něco dokazovat, potvrzovat, vyvracet. Svědectví křesťanů o jejich životě je pro tebe něco jako setkání s mimozemšťany nebo výlet na mars. Při sčítání lidí vyplňuješ kolonku náboženství. Chováš se stejně jako pobožní, akorát se tváříš, že nejseš pobožný. Z pohledu zvenčí je to prašť jako uhoď. Ale to ty zevnitř nevidíš. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Útoky na Písmo (Skóre: 1) Vložil: pozorovatelnik (Je ošemetné věřit čemukoli, co se traduje.) v Pondělí, 16. květen 2016 @ 23:37:37 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Měl jsi víru "na něco", teď máš víru "na něco jiného"
Ne. To jsou jen tvoje lži. Měl jsem klasickou víru, že křesťanství je na rozdíl od ostatních náboženství pravé. Věřil jsem jak Bibli, tak křesťanům. A modlil jsem se. Postil atd. Prostě byl jsem věřící. A teď si myslím, že jsem věřil nesmyslům. Teď nemám žádnou víru. Nemám víru na nic nového. Nepřešel jsem nikam. Pouze jsem přestal věřit tomu, čemu jsem věřil předtím. Ty tomu nemůžeš rozumět, protože jsi tím procesem nikdy neprošel. Jsi zatím ve fázi, kdy si myslíš, že bez víry nejde být. Já ti říkám, že jde.
kastuješ lidi na ty, co jsou "lepší" a "horší", na ty, co jsou "něco více" a na ty, co jsou "něco méně"
Ne, právě že nikdy. Proto jsem se v práci vždycky bavil s uklízečkou stejně jako s ředitelkou.
k tomu si promítáš tvůj vlastní život a tvé pokrytectví do druhých, úplně stejně, jako to dělají pobožní.
Já jsem nikdy nebyl pokrytec, ty kreténe. Byl jsem upřímný, tak drž hubu.
Na ty, co nesdílí tvůj pohled na život se díváš svrchu.
Nikoli. Bavím se se členy rodiny a věřícími kamarády stejně jako dosud. Však oni jsou to, co jsem byl kdysi i já.
Máš potřebu si něco dokazovat, potvrzovat, vyvracet.
Nekonkrétní....
Svědectví křesťanů o jejich životě je pro tebe něco jako setkání s mimozemšťany nebo výlet na mars.
Jaké svědectví? O nadpřirozenu? Tomu nevěřím.
Při sčítání lidí vyplňuješ kolonku náboženství.
No to bylo v roce 2011 a to jsem zřejmě zaškrtl věřící.
Chováš se stejně jako pobožní, akorát se tváříš, že nejseš pobožný.
Jsi magor. Já se opravdu nechovám jako pobožný. Nechodím do kostela, nečtu Bibli, nemodlím se.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Útoky na Písmo (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Úterý, 17. květen 2016 @ 00:02:31 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ |
Ne. To jsou jen tvoje lži.
Pokud jsi nevěřil "na něco", tak proč o tom píšeš ty ve tvých příspěvcích? Snad v každém tvém příspěvku se "víra na něco" objevuje. Nevěřil jsi "na boha"? To se přetvařuješ, když píšeš o "víře na boha"? Navíc víru "na něco" omylem přisuzuješ druhým. Čím to tedy je, že se víra "na něco" vyskytuje právě a jen ve tvých příspěvcích?
Ne, právě že nikdy. Proto jsem se v práci vždycky bavil s uklízečkou stejně jako s ředitelkou.
No a proč se ve tvých příspěvcích objevuje rozlišení na "lepší" a "horší", na ty, co jsou "něco více" a na ty, co jsou "něco méně"? Čím se stane, že je to ve tvých příspěvcích, když jsi to údajně "nikdy nedělal"?
Já jsem nikdy nebyl pokrytec, ty kreténe. Byl jsem upřímný, tak drž hubu.
Proč se tedy přetvářka objevuje právě ve tvých příspěvcích, když si nepromítáš sebe do druhých?
Bavím se se členy rodiny a věřícími kamarády stejně jako dosud. Však oni jsou to, co jsem byl kdysi i já.
Proč se tedy právě ve tvých příspěvcích objevuje představa, že věřící jsou lepší, když to není tvůj postoj?
Ty furt píšeš o nějakém dokazování, potvzování. Podobně píše další pobožný: Oko. Ten si také furt dokazuje a má od jiných potřebu dokazovat. U jiných než vás dvou jsem tuhle vaši potřebu dokazování a potvrzování nezaznamenal.
Jaké svědectví? O nadpřirozenu? Tomu nevěřím.
Ne, svědectví o životě.
Opět se chováš stejně, jako pobožní. Ti také svědectví ze života křesťanů nevěří.
No to bylo v roce 2011 a to jsem zřejmě zaškrtl věřící.
No, vidíš. Chováš se jako pobožní. Možná jsi tu kolonku zaškrtnul i befelem z nějaké pobožné literatury? A omylem ses asi domníval, že to ostatní dělají stejně, jako vy, pobožní? A nejspíš tě nenapadlo se zeptat, co při sčítání dělá ten, s kým diskutuješ, že by například mohl udělat něco jiného, než vy, pobožní?
Jsi magor.
Nadávky. Oblíbený "argument" pobožných. Stejně se choval například myslivec, martino, mikim nebo ivanp a jiní vám podobní.
Nechodím do kostela, nečtu Bibli, nemodlím se.
To ale nejsou podstatné rysy pobožných, to jsou nějaké podružné, okrajové nepodstatné detaily života.
Já psal o podstatných věcech, které se projevují vždy, nejen nějaké drobnosti jednou za týden, když se maskujete.
Toník
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Útoky na Písmo (Skóre: 1) Vložil: pozorovatelnik (Je ošemetné věřit čemukoli, co se traduje.) v Úterý, 17. květen 2016 @ 00:25:12 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Opět se chováš stejně, jako pobožní. Ti také svědectví ze života křesťanů nevěří.
Mně tvoje hry se slovy nezajímají. A samozřejmě když mi budeš vyprávět, co ti udělal Pán, jaké změny v tvém životě, tak tomu nevěřím a je to marné. Páč stejně tak mohu psát, jaké změny udělal Batman v mém životě.
To si můžeš psát jiným věřícím, ti ti na to skočí. Nebo já bych ti to věřil před rokem. Ale dneska už ne. A s největší pravděpodobností už to tak zůstane. Musel bych zažít něco, co by přebilo všechno, co jsem dosud viděl. Kecy to určitě nejsou. Nestydaté kecy, které se nedají prokázat, mě nezajímají. Slyšel jsem tolik svědectví a když jsem chtěl důkaz, rozplynulo se to vždy jako pára na hrncem. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Útoky na Písmo (Skóre: 1) Vložil: Dzehenuti v Úterý, 17. květen 2016 @ 00:28:48 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Jjj ty se vždy rozplynou kdy "svatí" tvrdí, že jsou svatí ale jsou to jen prázdné slova nablýskaného poháru ale nečistého ducha. |
]
]
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Útoky na Písmo (Skóre: 1) Vložil: mikim v Úterý, 17. květen 2016 @ 17:06:24 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | ...A jak si vysvětluješ, že moje články mají téměř nejvyšší čtenost ? Nejvyšší čtenost mezi Pozorovatelníkem a asi 5 dalšími, které se neustále opakují, jinak to skoro nikdo nečte, to si jenom namlouváš, a nejvyšší čtenost vůbec nic neznamená, důležitý je obsah a ten je velice chabý a vůbec nic mi od Tebe nepřináší k obohacení mé víry...
...Desítky věřících za zády s všemocným Bohem se bojí pár ateistů?
Ateistů se nikdo nebojí, ale neexistuje naprosto žádný důvod, proč by s nimi měl kdokoliv diskutovat, když to k ničemu nevede, je to naprostá ztráta času a ty jsi v tom jedinečným příkladem. Spíše se ateisté bojí křesťanů a mají strach z PRAVDY, když s nimi tak vehementně chtějí diskutovat a přesvědčovat je o ničem nebo o opaku. Ale i tak se nechytají. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Útoky na Písmo (Skóre: 1) Vložil: pozorovatelnik (Aby člověk mohl obhajovat Bibli, musí se stát nemorálním) v Úterý, 17. květen 2016 @ 17:37:48 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Nejvyšší čtenost mezi Pozorovatelníkem a asi 5 dalšími, které se neustále opakují, jinak to skoro nikdo nečte, to si jenom namlouváš, a nejvyšší čtenost vůbec nic neznamená, důležitý je obsah a ten je velice chabý a vůbec nic mi od Tebe nepřináší k obohacení mé víry...
To je z tvé strany pokrytectví. Máš volbu si číst ze Starých pověstí hebrejských nebo číst text od špatného pozorovatelnika, a ty dáš přednost pozorovatelnikovi. Pro tuto chvíli.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Útoky na Písmo (Skóre: 1) Vložil: mikim v Úterý, 17. květen 2016 @ 23:16:37 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | ...a ty dáš přednost pozorovatelnikovi. Pro tuto chvíli.
máš pravdu jen pro tuto chvíli, protože se pořád dokola opakuješ a kdo by ty žvásty chtěl ještě znovu číst, že? Škoda času číst takové dementní komentáře.
Jenže se nikde v Písmu nepíše, že všichni křesťané musí mít (dostat od Boha) Boží moc a dělat zázraky, uzdravovat z mrtvých apod. to sis jednoduše vymyslel, ti, kteří to dnes dělají jsou na 99% satanovi přívrženci. A pozná se to lehce, takto uzdravený člověk bude za pár dní či týdnů znovu nemocný, chromý atd. Zázraky a uzdravování z mrtvých může dělat jen a pouze Bůh, nikoliv člověk. Člověk se může jedině nad nemocným modlit a prosit o uzdravení. To je vše, co člověk může udělat. A tak je to podle mne i správné, aby se pak nemohl případně povyšovat. Žádnému člověku v dnešní době Bůh tuto moc nedal. A je jistě na světě spousta lidí, které Bůh uzdravil např. z rakoviny nebo jiných nevyléčitelných nemocí a doktoři pak jen kroutili hlavami. A žádného takového člověka - opravdového křesťana, který by to uměl třeba přiložením rukou neznám, a ani jsem o něm nečetl. Jo snad jedině podvodník Benny Hinn někoho prý vzkřísil z mrtvých... |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Útoky na Písmo (Skóre: 1) Vložil: pozorovatelnik (Bible = výplach mozku) v Středa, 18. květen 2016 @ 06:45:55 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Nemáš nic jiného než svoji náboženskou pýchu. A jsi stejný podvodník jako Benny Hinn. Nejsi nositel světla. Jsi nositel fejků... A nabízíš jenom Staré pověsti hebrejské, nic jiného nemáš... |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Útoky na Písmo (Skóre: 1) Vložil: hirali (hirali@seznam.cz) v Úterý, 17. květen 2016 @ 02:39:07 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Neni skoda tech pismenek? Ma to cenu? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Útoky na Písmo (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Úterý, 17. květen 2016 @ 08:12:55 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Ahoj Hirali.
Dobrá otázka.
Pro mne ano. Mám málo příležitostí povídat si s lidmi z cizího prostředí, s cizími názory, protože jsem dost v práci a s rodinou, tak zbývá chvíle po cestě do práce. Pobožné lidi navíc potkávám téměř výhradně ve fázi jejich pobožnosti, ve chvíli, kdy se snaží zavděčit svému okolí, přizpůsobit se, splnit normy, které si sami nastavili, nebo jim je nastavil někdo jiný, tak, aby zapadli. Což je taky zajímavé vidět. Ale zajímavější je, když pak reálně a upřímně popisují, co skutečně žili a jak uvažují.
Toník |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Útoky na Písmo (Skóre: 1) Vložil: hirali (hirali@seznam.cz) v Úterý, 17. květen 2016 @ 02:41:10 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | S okem se da o nekterych tematech alespon diskutovst. |
]
Re: Re: Re: Re: Útoky na Písmo (Skóre: 1) Vložil: pozorovatelnik (Je ošemetné věřit čemukoli, co se traduje.) v Pondělí, 16. květen 2016 @ 22:16:36 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Věříš na stejnou Bibli jako ostatní křesťané, modlíš se ke stejným nadpřirozeným bytostem a děláš ty stejné úkony. K tomu buď jsi nebo nejsi aktivní v nějakém místním sboru. Máš nějakou věrouku, která je více protestantská jako katolická. Ale z pohledu zvenčí je to prašť jako uhoď. Jsi věřící stejně jako ostatní. Při sčítání lidu, zaškrtneš stejnou kolonku. |
]
Re: Re: Re: Útoky na Písmo (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 16. květen 2016 @ 22:09:22 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Jo, a k té pravopisné chybě: Díky za upozornění, máš pravdu. Mám rád, když mne lidi v diskuzi upozorní na pravopisné chyby, zvlášť takovým upřímným způsobem. Vypovídá to o vašem životě a vašem uvažování ještě o kousek více, než když jen předvádíte projekci. |
]
Re: Re: Re: Re: Útoky na Písmo (Skóre: 1) Vložil: pozorovatelnik (Je ošemetné věřit čemukoli, co se traduje.) v Pondělí, 16. květen 2016 @ 22:21:50 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Nestrkej morálku do pravopisu. Kdybys nezačal, tak to nechám být. Chceš se povyšovat? Zastavím tě. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Útoky na Písmo (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 16. květen 2016 @ 23:26:34 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Chceš se povyšovat?
Ne, neuvažuji jako vy.
To, co jsem chci, jsem ti přímo a narovinu napsal. |
]
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Útoky na Písmo (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Úterý, 17. květen 2016 @ 00:08:57 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Díky za další průmět tvého uvažování do mne, pomáhá mi pochopit co jsi žil, když jsi byl pobožný a věřil jsi na boha.
Pokud by tě někdy zajímalo co myslím tím "neuvažuji jako vy", tak tím myslím to, že neuvažuji jako vy. To je celá informace a celý můj postoj z mé strany. Zbytek ve tvém příspěvku sis domyslel ty sám podle tvého uvažování, podle toho, jak se ty sám díváš na svět. Snad tě tak naučili dívat na svět pobožní, když ses ty sám stal pobožným. A zůstalo ti to doteď i když nejsi pobožný, ale jsi bezbožný. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Útoky na Písmo (Skóre: 1) Vložil: pozorovatelnik (Je ošemetné věřit čemukoli, co se traduje.) v Úterý, 17. květen 2016 @ 00:18:06 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Já jsem nikdy o sobě netvrdil, že jsem pravý nefalšovaný Kristovec naplněný duchem. To tvrdili jiní. A já jim to věřil. Dneska je to pro mě stejně směšné jako kdyby někdo tvrdil, že je Vinnetouovec naplněný Old Shaterhadnem. Nebo Batman naplněný Supermanem. Prostě kydy, co jsou jen slovní hříčka. Ano, Kristovec naplněný Duchem je jen fantazie pobožných v jejich hlavě. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Útoky na Písmo (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Úterý, 17. květen 2016 @ 07:23:40 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Já jsem nikdy o sobě netvrdil, že jsem pravý nefalšovaný Kristovec naplněný duchem.
No, vidíš. A já taky ne. A kdybys četl příspěvky lidí, to, co ti píší a nedomýšlel sis to, co není, věděl bys to.
To tvrdili jiní. A já jim to věřil.
No, o mě to taky tvdili jiní. Třeba pozorovatelnik.
Nevím, proč takové věci o mne píšeš, ale mám takový nejasný pocit, že to píšeš jako posměch. Ale ty se neposmíváš. Když napíšu, že se posmíváš, tak jsem VIP pobožná nádhera. To se taky nepostmíváš. To ne.
Protože jsem tedy racionální člověk, který má rád fakta, tak se zeptám: Proč o mne píšeš takové věci, které nejsou pravda? Jaký význam mají tvé věty typu "A ty jsi echt třída. Ty nejsi jen tak obyčejná svíčková bába.", když to není posměch?
Je to "kritika"?
Teď k tobě.
Ty jsi tedy o sobě nikdy netvrdil, že jsi pravý kristovec. Když jsi tedy psal před nějakou dobou: " Pleteš se. Uvěřil jsem naplno. Byl jsem i pokřtěn v DSv. Mluvím jazyky." tak jsi tím o sobě ty netvrdil, že jsi pravý nefalšovaný Kristovec naplněný duchem, jestli ti dobře rozumím? Asi jsi to netvrdil ani před tím, ani potom?
Když jsi to ty nikdy o sobě netvrdil a věřil jsi to ty druhým, tak prosím tě: Nenapadlo tě někdy si tvojí víru ověřit? Podívat se do života těch lidí, jestli jsou opravdu "praví, nefalšovaní Kristovci" a jestli jsou opravdu "naplnění duchem"?
To bylo první, co napadlo mně, když jsem křesťany potkal: Ověřoval jsem si to, co říkají. Teda ono to nebylo první, první co mne napadlo bylo to, že kecají a posmíval jsem se jim. Ověřovat si co říkají mne napadlo o kousek později. Ale ne o moc dlouho.
Ano, Kristovec naplněný Duchem je jen fantazie pobožných v jejich hlavě.
A opět: Zdroj tvé informace?
Domýšlivost?
Projekce?
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Útoky na Písmo (Skóre: 1) Vložil: pozorovatelnik (Je ošemetné věřit čemukoli, co se traduje.) v Úterý, 17. květen 2016 @ 07:56:47 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | V té době jsem si to samozřejmě myslel. Vždyť jsem tu psal, že jsem byl tak skálopevně přesvědčen, že Bůh existuje. Byl jsem přesvědčený úplně o všem, co se píše v Bibli a co hlásali ve sborech. Už jsem tu psal, že můj život byly sinusoidy, ale co se týká té základní víry, tak to jsem měl 23 let. No a letos někdy od poloviny března se to začalo lámat a na konci března jsem už byl ateista, Ty taky nevíš, co s tebou bude za 5 let za 10 let.
Jinak kdybych viděl cokoli nadpřirozeného, určitě bych se ateistou nestal. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Útoky na Písmo (Skóre: 1) Vložil: pozorovatelnik (Je ošemetné věřit čemukoli, co se traduje.) v Úterý, 17. květen 2016 @ 07:57:49 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | A jak psal Nematemne alias Karel: Víra funguje, i když objekt víry nemusí vůbec fungovat. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Útoky na Písmo (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Úterý, 17. květen 2016 @ 21:58:53 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | A jak psal Nematemne alias Karel: Víra funguje, i když objekt víry nemusí vůbec fungovat.
No, to chápu. Náboženská, pobožná víra takto funguje. Funguje takhle i vědecká víra. Čím víc námahy člověk vynaloží na objekt víry, tím víc věří.
Běžná lidská víra takto nefunguje a pokud ano, tak nefunguje takto dlouhodobě. Ve chvíli, kdy slovo člověka zklame, víra tomu slovu je silně narušená. Například v podnikání ve světě platí "jednou a dost". Pokud člověk zklame (myšleno podvede, ne že udělá chybu), nemá u normálních lidí druhou šanci a už si ani neškrtne, často až do smrti. Odpuštění existuje, ale jen vyjímečně. Důvěra, která se léta buduje tim, že objekt víry víru stále potvrzuje, je základ dlouhodobých vztahů.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Útoky na Písmo (Skóre: 1) Vložil: pozorovatelnik (Bible = výplach mozku) v Úterý, 17. květen 2016 @ 23:01:56 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Dva druhy víry nejsou. Je tolik druhů víry, kolik na světě je a bylo věřících lidí. Každý má svoji subjektivní víru, která je unikátní, neopakovatelná. Tvoje snaha katalogizovat by se hodila na popis předmětů, nebo možná tak ještě skleníkových rostlin, ale na lidi se to nehodí. Zatím jsem se nesetkal se dvěma lidmi, co by měli stejnou víru. A to ani když vycházejí ze stejné literatury. Pokaždé se jim v mozku uloží informace trochu jinak. Ale já liti nestuduji, nekádruji. To je jejich věc, jakou mají víru. Stejně nic nenadělám. Mě spíše zajímají oficiální velké ideologie. Jako je komunismus, fašismus, islám, judaismus, křesťanství. Toto jsou silní ideologické směry, které ovlivňují chod společnosti a životy lidí. Sepsané ideologie, které mají své představitele, své šiřitele, zázemí a finanční zdroje. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Útoky na Písmo (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 18. květen 2016 @ 07:18:11 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Dva druhy víry nejsou. Je tolik druhů víry, kolik na světě je a bylo věřících lidí.
Zřejmě máš potřebu mermomocí oponovat.
Samozřejmě, že se lidé liší v drobných nuancích. Pokud jde člověk za nějakým svým cílem a je oklamaný, má tendenci věřit v běžných vztazích, i když je mnohokrát zklamaný. Manželka alkoholika bude stokrát věřit slibům, že už přestane pít, přesto, že se devadesátdevětkrát zklamala. To má samozřejmě různé důvody. Mafiáni okrádají desítky a stovky lidí, podvádějí a jsou bezcitní a přesto si navzájem věří: Pokud se ovšem nezklamou navzájem, pak často platí také jednou a dost.
A je zvláštní, že ty se na mojí kategorizaci hodíš dost přesně: Zklamal ses a už nevěříš. Ztratil jsi jsi náboženskou víru. Když objekt tvé víry nefungoval, ty ses přestal snažit, přinášet oběti, ztratil jsi víru, kterou jsi měl. Kdyby ses dál snažil a dál přinášel oběti, dál dělal skutky, dál se snažil evangelizovat, víra by ti vydržela.
Psal jsi tu něco ve stylu, že máš boha, kterého si vyrábíš ve tvé hlavě. Když si vyrobíš boha (modlitbou, čtením bible), tak existuje, když na něj zapomeneš, přestane existovat. To stále ještě platí?
(Teda jako chápu, že teď už si boha v hlavě nevyrábíš a neděláš skutky, které držely tvojí víru, ale jestli to neplatí ani do minulosti? Stává se mi s tebou celkem často, že tvoje minulost přestala existovat - to má také odborný pojem, "vytěsnění" - tak mne zajímá, jestli si vzpomínáš na to, jak sis tvou snahou vyráběl boha a jestli to tak bylo, nebo už to neplatí)
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Útoky na Písmo (Skóre: 1) Vložil: pozorovatelnik (Bible = výplach mozku) v Středa, 18. květen 2016 @ 18:25:06 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Vy, pobožní, věříte na ty stejné nadpřirozené bytosti a čtete tu stejnou Bibli. To máte společné. Ale co z té Bible se ti uloží v mozku, v tom jsou rozdíly. Každý si vytvoříte svoji originální víru, která má s vírou toho druhého společné průniky, ale v lecčems se liší. V rámci jedené uzavřené skupiny, sboru denominace jsou rozdíly menší než v rámci celého křesťanství. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Útoky na Písmo (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 18. květen 2016 @ 19:34:48 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Vy, pobožní, věříte na ty stejné nadpřirozené bytosti a čtete tu stejnou Bibli.
Vy bezbožní zase omylem domýšlíte váš vlastní život a vaše uvažování druhým. Zásadně se nezajímáte o život druhých. To máte taky společné.
Je to tím, že neposloucháte, nečtete. Jste slepí a hluší. Vidíte jen sebe. Všude.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Útoky na Písmo (Skóre: 1) Vložil: pozorovatelnik (Bible = výplach mozku) v Středa, 18. květen 2016 @ 23:40:16 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Bezbožný je výborný termín. Super! Palec nahoru. Já vím, že to slovo má mít pejorativní nádech, ale co se týká sémantiky, tak je přesné. Tedy nikoli antibožný nebo antiteismus, ale pouhý a strohý a-teismus, tedy bez - zbožnost. Ne-víra. Páč a-teista nemá důvod bojovat proti vodníkům, sedmihlavým drakům nebo bohům, když v ně nevěří....
No a co se týká mého popisu pobožných: |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Útoky na Písm (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 19. květen 2016 @ 07:24:58 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Já vím, že to slovo má mít pejorativní nádech, ale co se týká sémantiky, tak je přesné. Tedy nikoli antibožný nebo antiteismus, ale pouhý a strohý a-teismus, tedy bez - zbožnost. Ne-víra.
To jsem rád, že taky jednou konečně něco vidíš realisticky. Přečetl jsem si něco o tvém novém kultu, kterému jsi propadl. Slovo "bezbožný" používají ateisté jako překlad do češtiny, je uvedeno na Wikipedii (to je teď tvá "nová bible", určená všem vám k věření, jak jsem pochopil).
"Bezbožník" je slovo odborné a výstižné, používáme ho ve stejném smyslu jako vy, proto ho používám také.
Klidně budu používat "bez-zbožník", pokud se ti to slovo bude líbit více.
Páč a-teista nemá důvod bojovat proti vodníkům, sedmihlavým drakům nebo bohům, když v ně nevěří....
To pak ovšem vysvětluje, proč ateisté tak usilovně bojují právě a jen proti Bohu, kterému věří křesťané.
To je přece realita. Ty to rozporuješ? Pokud ano, tak co konkrétně?
To se jako ptáš, že tě to jako zajímá? Že si jako přečteš odpověď? Konkrétně jsem ti rozporoval několik věcí, zatím sis jich nevšiml a nevnímal. Když ti je napíšu teď, všimneš si jich?
Tak popořadě.
Evokuje jako by ten, s kým si píšeš, byl pobožný. V češtině má slovo "vy" význam buď jako "ty a ostatní" nebo "ty jeden", pokud je to vykání. Nejsem pobožný a s pobožnými se na jejich víře neshodnu, to by sis mohl všimnout. Stejně jako nejsem bezbožný.
Poradím ti ale jiný odborný pojem. Můžeš na mne používat slovo "zbožný". To bude mít ve vašem kultu podobný výraz, jako "pobožný". U nás mají ta dvě slova "pobožný" a "zbožný" určitý podstatný rozdíl v obsahu, podobný, jako rozdíl mezi pojmy "věřit na manželku" a "věřit manželce".
Nevěřím na ty stejné nadpřirozené bytosti jako pobožní, už jen proto, že nevěřím na nadpřirozené bytosti. Víra na nadpřirozené bytosti je pro mne prázdná, neužitečná, k ničemu. Už přicházím do věku dědečků, mám na krku dost práce a starostí na to, abych ještě k tomu věřil na nadpřirozené bytosti.
Kdyby tě to zajímalo, tak nemám ve zvyku "věřit na něco" ani "na někoho".
I v tomhle nemáš pravdu.
Pobožní mají své speciální bible, ve kterých mají přesně pod čarou napsáno, čemu mají věřit, že je v bibli napsáno, když je v bibli napsáno něco jiného, než čemu zrovna mají věřit. Toník |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Útoky na (Skóre: 1) Vložil: pozorovatelnik (Náboženství je tmářství) v Čtvrtek, 19. květen 2016 @ 07:40:42 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Přečetl jsem si něco o tvém novém kultu, kterému jsi propadl
wikipedie: Kult je označení pro určité pojetí vztahu člověka s bohem, které vede k velebení či uctívání něčeho co boha symbolizuje. Nejpřesněji lze říci, že se jedná o službu, kterou člověk dluží bohu, místu, svatyni, atp. Neexistuje nějaká obecná rovnice na chování kultu, přesto lze tvrdit, že při delším zachování kultu vznikají rituály a ceremonie. Ty pak sehrají důležitou roli při vzniku či udržování náboženství ( kultury). Typickým příkladem takového chování jsou modlitby (nikoli však akt modlení se), často oběť, nebo její náhražka. Dalším projevem kultu jsou umělecká díla ( obrazy, sochy atp.), ikony na počest daného božstva. Kult se zpravidla vztahuje k nějakému zvířeti ( kult hadů), místu, rostlině, atp. Dále existuje celá řada kultů vztahující se k nějakým mýtickým osobám, mezi takové kulty lze zařadit řecké hrdinské kulty či např. kult svatých. Na těchto kultech je zajímavé, že vlastně svoji existencí vytvářejí kult v rámci náboženství. Tím do náboženství vstupuje prvek, který žije vlastním životem, má s ním shodný základ, ale další vývoj může vést až k rozštěpení náboženství. Kult jako takový je nepřizpůsobivý a velmi stálý, proto je dané náboženství na takové situace nuceno reagovat na takovéto podněty. Někdy je oficiální část náboženství nucena riskovat střet s kultem. Jelikož kult nemá žádné zástupce, pouze vyznavače je tento střet z pohledu náboženství velmi komplikovaný a riskantní. U méně kompaktních náboženství (zpravidla s náboženství s velkým počtem bohů) vznikají kulty jednotlivých bohů (např. slunečních), které pak při určitém množství vyznavačů destabilizují církev a vytváří vlastní náboženství, které se prolíná s náboženstvím původním. Na takovém principu bylo založeno např. egyptské náboženství, kde díky těmto jevům došlo ke značné rozporuplnosti jednotlivých center, centra se pak věnují obhajobě své teze proti tezím ostatním, což vede k obrovské složitosti daného náboženství.Poměrně specifickým kultem je kult mrtvých, který se vyskytuje prakticky napříč kulturami, kdy u vyspělejších náboženství je tento kult více potlačen a stává se obsahem a součástí náboženství. Tak tohle právě nemám. Slovo kult je totální blbost. Nemám žádný kult. Vy, věřící, si myslíte, že bez víry se nejde obejít. Dá. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Útoky (Skóre: 1) Vložil: pozorovatelnik (Náboženství je tmářství) v Čtvrtek, 19. květen 2016 @ 07:50:24 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Cizinec: "To pak ovšem vysvětluje, proč ateisté tak usilovně bojují právě a jen proti Bohu, kterému věří křesťané."
Tomu není vyhnutí. Leda tam, v takové kultuře, kde to zatím nikdo nezkusil. Pirahové v Amazonii nebyli známí jako ateisti, dokud tam nepřišel první misionář. Až ten se pokusil evangelizovat, tak pak se zjistilo, že s nimi to nehne. Teď je můžeme prohlásit jako ateisty. Ale dokud jim nikdo víru nenabízel, nevědělo se, že jsou ateisti. No a ateisti v Česku jsou taky až jen jako následná reakce. Ateista původní, tzn. takový, který by se nesetkal s náboženstvím, u nás neexistuje. Ateismus je tedy odmítnutí jakékoli víry. Nejenom odmítnutí křesťanství, ale i odmítnutí islámu, odmítnutí esoteriky, odmítnutí všeho, co je nějaká ideologie, kde vystupují jiné bytosti než lidi. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ú (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 19. květen 2016 @ 21:58:23 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | A dokonce boldem! Až to křičí.
I v tom už se vyrovnáváš pobožným.
Hezká výmluva pro to, že ateisti se téměř výhradně zabývají pobožností a náboženstvím. A pak snad ještě sexem. Oboje vás zjevně fascinuje, protože jiná témata nepřinášíte. Alespoň jsem nezažil, že byste psali o něčem jiném.
No, já teda nevím, jak to máte u vás, ale u nás jsem za léta potkal akorát pár jehovistů, pak k nám každý rok chodí pohani s pomlázkama omylem vzývající sílu dřeva, pak na podzim jiní ožralí pohani vzývající moc démonů a libující si ve strachu. Pak k nám ještě leze albert, tesco, billa, plus, lidl a mountfield, ale ty jen papírově. Jo, a ještě pošťačka. Za pětadvacet let života se mi nestalo, že by k nám domů přišli jen tak křesťané.
Tobě ano? Kolikrát se ti stalo, že k tobě domů přišli křesťané?
Tomu není vyhnutí? No, to je teda gól.
V tom případě si na tebe bůh pobožných docela zasednul a máš to fakt těžké. Všude tě pronásleduje, takže se mu musíš pořád statečně bránit.
Nezávidím ti.
Ateismus je tedy odmítnutí jakékoli víry. Nejenom odmítnutí křesťanství, ale i odmítnutí islámu, odmítnutí esoteriky, odmítnutí všeho, co je nějaká ideologie, kde vystupují jiné bytosti než lidi.
Chápu. Něco jako protestanti proti katolíkům, nebo katolíci proti křesťanům. Nosnou myšlenkou vašeho kultu je vzpoura proti všem.
Což ostatně podobně jako vy dělají všechny kulty.
Teda, pardon, zapoměl jsem, že CML říká, že vy zcela určitě ale naprosto jistě nemáte kult. Snad si na to zvyknu. Chováte se jako jakýkoliv jiný kult, ale nejste kult. Budu si to opakovat, abych si to zapomatoval.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: pozorovatelnik (Náboženství je tmářství) v Čtvrtek, 19. květen 2016 @ 23:08:44 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Musel bych se opakovat. Ateismus je pasivní stav. Je to že jsem buď víru nikdy neměl, nebo že jsem měl, ale už ji nemám. Všecky ostatní blbosti, co píšeš, jsou jen tvé básnické plky. Páč jsi pobožný, tak si libuješ v konspiracích, nemůžeš bez toho být. Je to droga pobožných vymýšlet složité spiklenecné konstrukce. Tak sis teď jednu komlikovanou konspiraci na ateismus vymyslel a vyšlo ti to skoro na A4.
Přitom ateista jenom nevěří na to, na co ty, pobožný, věříš. Nic víc to není. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 19. květen 2016 @ 23:35:58 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Jasně, ty jsi docela pasivní. Dokonce tak pasivní, že když ti člověk položí pár jednoduchých otázek, tak na ně neodpovíš.
Zato když máš druhým při tvé domýšlivosti domýšlet tvůj život, jde ti to dobře, to jsi aktivní, až hanba.
Tak já tě v té tvé pasivitě, co má neustále aktivní potřebu psát něco o bozích a pobožných, nechám. Užij si jí. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: pozorovatelnik (Náboženství je tmářství) v Pátek, 20. květen 2016 @ 06:47:57 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Viz odpověď o kousek níže. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Útoky (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 19. květen 2016 @ 21:44:14 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Tak tohle právě nemám. Slovo kult je totální blbost. Nemám žádný kult. Vy, věřící, si myslíte, že bez víry se nejde obejít. Dá.
Jojo, citace z tvé nové bible. Chápu.
Nemáš kult, Majere, nemáš.
Máš novou bibli, ze které cituješ tak, jako jsi citoval z jiné, když jsi byl pobožný.
Mimochodem, ta vaše nová bible stvořená tím vaším novým bohem, kterému se klaníte, a který je zcela neomylný, mne zaujala.
Soustavná, kritická a metodická snaha o pravdivé a obecné poznání v určité vymezené oblasti skutečnosti. Věda stojí na procesu: sdílení – vyvracení – potvrzování Z nějakého důvodu tam tuhle celkem hezkou a srozumitelnou definici vědy někdo smazal a nahradil jí sestavou ideologických plků, plných cizojazyčných frází. Dneska už v CML vyvracení a potvrzování u pojmu "věda" docela chybí, chybí tam také označení "kritická metoda". Nemáš zprávu, co se v CML stalo, že se před šesti lety "věda" tak zázračně proměnila a "kritika" či "vyvracení" už nejsou povoleny?
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ú (Skóre: 1) Vložil: pozorovatelnik (Náboženství je tmářství) v Čtvrtek, 19. květen 2016 @ 23:12:04 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Cizinec - ty věříš na nadpřirozené bytosti. Já už ne. Všecky ty další litanie kolem jsou zbytečné. Napiš mi, až budeš schopen cokoli nadpřirozeného dokázat. Jinak jsi jen fejkař a žvanílek. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 19. květen 2016 @ 23:25:19 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Já vím, zas ta projekce. Jen si promítáš tvůj život a to co jsi dělal a děláš, do druhých. Všechny takové průměty jsou zbytečné: Tobě nepomohou a mně neublíží.
Napiš mi, až nebudeš slepý a hluchý a budeš si číst alespoń faktické informace, které ti lidi píší.
Jinak jsi jen klasický provokatér a lhář. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: pozorovatelnik (Náboženství je tmářství) v Pátek, 20. květen 2016 @ 06:45:44 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Hele, je ti vlastně dobře ve víře? Nebylo by ti líp, kdybys toho nechal a stal se taky nevěřícím? Možná se pletu, ale vypadá to jakoby tě víra svírala, už se ani nehlásíš k těm pojmům, co užívají věřící. Jednou jo, podruhé ne. Balancuješ, jakoby ses štítil toho, v co věříš a snažíš se to pojmenovat nějak kulantněji. Nemáš v tom případě lepší se na to úplně vykašlat?
Možná by ti byli líp a svobodněji, kdyby ses osvobodil od ideologie, kterou ani nedokážeš pořádně obhajovat ani vysvětlit. Samozřejmě tě nenutím. Možná bez víry nemůžeš být... Klidně si ji měj, ale vypadá to, jako by ses s něčím trápil a dokonce se chceš distancovat do víry jiných křesťanů...
Já jenom sám za sebe můžu říct, že když člověk připustí, byť jen na jeden den, že Bůh není a jsme tu sami, tak sice něco ztratíš, ale na druhé straně mi konečně daly všechny věci, události smysl. Ale samozřejmě mluvím jenom za sebe. Možná bys takový osvobozující pocit nezažil. V tom případě si víru nechej. Jenom, cizinče, tvoje víra je dost těžkopádná, dýchavičná a jako by ses za ni vlastně styděl... Ostatní křesťani tu na GS píšou více přesvědčivě a věří radostněji a více naivně, dětsky, tak jako se to píše v Bibli. Že máš být jako dítě a radovat se. No a ty se za svoji víru jakoby stydíš a komplikuješ ji, skrýváš ji a furt ji přebaluješ do něčeho jiného... Tak mě jenom napadlo, jestli ti to stojí vůbec za to.... |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pátek, 20. květen 2016 @ 07:04:57 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Já vím, zase ta tvoje projekce, provokace.
Hele, je ti vlastně dobře ve víře?
Co tím jako myslíš "ve víře"?
Ano, v mé víře je mi dobře. Rád věřím lidem, svým dětem, svým rodičům. Rád věřím lidem v práci, v církvi. Dokonce rád věřím i lidem cizím, v diskuzi na netu, pokud si zrovna nevymýšlejí lži o mne podle svého života. Rád věřím i Bohu. Věřit lidem a Bohu a odpouštět při zklamání se mi osvědčilo.
Co je na tom pro tebe komplikovaného, skrývaného, těžkopádného, dýchavičného?
Nebylo by ti líp, kdybys toho nechal a stal se taky nevěřícím?
No, tvoje pozice či pozice noname, františka a mnoha dalších z vás mne nijak neláká.
Je vám to k něčemu, že nikomu nevěříte?
Balancuješ, jakoby ses štítil toho, v co věříš a snažíš se to pojmenovat nějak kulantněji. Nemáš v tom případě lepší se na to úplně vykašlat?
Projekce.
Těžko se mohu "štítit toho, v co věřím" když "v něco" nevěřím. Na víru "v něco" a "na něco" jsem se vykašlal před pětadvaceti lety. A rád.
Ten zbytek už je jen tvoje projekce: Chápu, co jsi žil, píšeš to tu od začátku diskuzí. Kdyby tě něco zajímalo o mne, o tom, co žiju já, tak se zeptej, napíšu ti to.
Toník |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: pozorovatelnik (Náboženství je tmářství) v Pátek, 20. květen 2016 @ 13:51:01 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | A jsi tedy vůbec věřící? Modlíš se, chodíš někam do kostela nebo sboru, čteš Bibli, rozjímáš atd... Ty mi totiž pořád píšeš rozdíly oproti jiným křesťanům, takže už nevím, zda k nim vůbec patříš nebo ne? Ateista nejsi, to jsme si vysvětlili, klasický věřící taky nejsi. A jsi teda něco více nebo méně něž ostatní křesťané? Máš aspoň nějakou denominaci, ke které máš teologicky nejblíž? Nebo sis založil něco svého vlastního? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pátek, 20. květen 2016 @ 15:35:48 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | A jsi tedy vůbec věřící?
A čteš vůbec moje příspěvky? Psal jsem to tam.
Věřící jsem jak komu a jak co. Jsou lidi, kterým nevěřím ani nos mezi očima, zvlášť hulvátům, sprosťákům, deviantům, či těm, co sami nikomu nevěří. Pokud někdo nevěří lidem okolo sebe, je na první pohled obvykle zjevné, že on sám je lhář. Ale i takovým lidem se stane, že omylem napíší pravdu.
Ale obecně jsem silně věřící, a to jak Bohu, tak lidem. Víra je první, s čím k lidem přistupuju. Ale ne vždy.
Modlíš se, chodíš někam do kostela nebo sboru, čteš Bibli, rozjímáš
Modlím se. Nechodím do kostela. Teda když jsem na dovolené, tak kromě různých památek prohlížíme i kostely. Někdy jezdíme na návštěvu do některých sborů po republice. Čtu bibli. Někdy. Teď zrovna ne. Nerozjímám.
Ty mi totiž pořád píšeš rozdíly oproti jiným křesťanům, takže už nevím, zda k nim vůbec patříš nebo ne?
??
Sis mne asi s někým spletl? Kdy a kde jsem psal nějaké "rozdíly proti jiným křesťanům"? Ke křesťanům určitě patřím. Nepatřím k těm, co se křesťanům posmívají, co nevěří bibli, ani k těm, co věří na bohy.
A jsi teda něco více nebo méně něž ostatní křesťané?
Ani jedno, ani druhé.
Máš aspoň nějakou denominaci, ke které máš teologicky nejblíž?
Ne, to ne.
Denominace moc nesleduju. Osobně díky vztahům mám blízko k ČCE a ŘKC, protože jsou součástí mojí rodiny. Ale teologicky mi blízké nejsou ani jedna z nich.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: pozorovatelnik (Náboženství je tmářství) v Pátek, 20. květen 2016 @ 17:04:32 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Takže jsi silně věřící, modlíš se, občas čteš Bibli, jsi spíše samouk a asi blíže protestantům než katolíkům. Tak konečně ses mi představil.
Já jsem spíše nevěřící, Bibli čtu leda na netu a jen konkrétní věci, pamatuju si hodně z minula, mám blízko k ateistům. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Útoky na Písmo (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Úterý, 17. květen 2016 @ 21:47:38 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | V té době jsem si to samozřejmě myslel.
A nejen myslel. Taky psal.
Už jsem tu psal, že můj život byly sinusoidy, ale co se týká té základní víry, tak to jsem měl 23 let.
A byl bys schopen v nějakém uceleném článku pěkně popořádku popsat tvou "základní víru", kterou jsi ty měl celých 23 let? Pokud ano, budu za takový článek rád.
Ty taky nevíš, co s tebou bude za 5 let za 10 let.
To ani nepotřebuju.
Jinak kdybych viděl cokoli nadpřirozeného, určitě bych se ateistou nestal.
To ti věřím. Nevzpomínám si, že bys tu psal, že bys viděl něco nadpřirozeného. |
]
Re: Re: Re: Útoky na Písmo (Skóre: 1) Vložil: Gregorios777 v Úterý, 17. květen 2016 @ 10:24:45 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Pozorovatelnik píše:
|
]
Re: Re: Re: Re: Útoky na Písmo (Skóre: 1) Vložil: Momonka (Tinidril@seznam.cz) v Úterý, 17. květen 2016 @ 13:22:25 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | „Lidé v sobě většinou nesou cítění králů. Chtějí, aby proti druhým mohli všechno, ale druzí proti nim nic.“ – Seneca |
]
Re: Re: Re: Re: Útoky na Písmo (Skóre: 1) Vložil: pozorovatelnik (Aby člověk mohl obhajovat Bibli, musí se stát nemorálním) v Úterý, 17. květen 2016 @ 16:31:07 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Gregorios777: Co ten dar rozlišování duchů, už se ti rozběhl ? |
]
|
|