Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyznání víry u Večeře Páně (Skóre: 1) Vložil: oko v Neděle, 15. duben 2018 @ 10:20:10 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Proč ty řešíš, za koho se my modlíme, či nemodlíme?
Proč neřešíš především sebe, za koho se modlíš či nemodlíš ty?
Kritizovat cizí hříchy je pohodlnější a snazší, než své vlastní. A člověk si připomínáním cizích zločinů pak sám připadá nějak lepší, než ve skutečnosti je.
Já v Chorvatsku nikoho nezavraždil - ani moje církev ne.
Proč bych se tedy měl hlásit k nějakým cizím zločinům a za ně se omlouvat? Snad proto, že mezi zločinci se vyskytovali i lidé, kteří se sami považovali za katolíky? Kdyby byli katolíky skutečně, znali by alespoň Desatero - Nezabiješ!
|
| NadřazenýRe: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyznání víry u Večeře Páně (Skóre: 1) Vložil: Frantisek100 v Neděle, 15. duben 2018 @ 10:26:14 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Tvoje sekta nebyla v Chorvatsku? Zbabělče a lháři!!! Pokud existuje Bůh, musí Tě za tu lež potrestat. Kdo tam tedy byl? A čí kněží vraždili? Zbabělče!!! |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyznání víry u Večeře Páně (Skóre: 1) Vložil: oko v Neděle, 15. duben 2018 @ 11:19:01 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Čeho srdce plné, tím ústa přetékají.
(Mt 12,34-36)
Plemeno zmijí, jak můžete mluvit dobré věci, když jste zlí? Vždyť ústa mluví z přebytku srdce.
Dobrý člověk z dobrého pokladu vynáší dobré, a zlý člověk ze zlého pokladu vynáší zlé.
Pravím vám, že z každého neužitečného výroku, který lidé promluví, vydají počet v den soudu. Neboť podle svých slov budeš ospravedlněn a podle svých slov odsouzen.. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyznání víry u Večeře Páně (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Neděle, 15. duben 2018 @ 12:13:37 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Tak ty jsi katolík jenom když se ti to hodí!? Zločiny té tvojí sekty popíráš, a nemáš s tím nic společného! V tom Chorvatksu to asi byli nějací JINÍ katolíci jako ty!?
Mezi plemeno zmijī patříš právě Ty Oko. Snažiš se mliuvit dobré, ale dle tvého doznání inklinuješ ke zlému!
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyznání víry u Večeře Páně (Skóre: 1) Vložil: Frantisek100 v Neděle, 15. duben 2018 @ 18:03:10 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Od katolíka, který lže a zapírá a nepřizná, jaké zločiny
páchala jeho sekta, jsou tyto verše zneužité. Ostatně, když Satan pokoušel Pána
Ježíše, také zneužíval slova Písma. Katolická sekta činila totéž. Zneužívala
Boží Slovo a dělá to možná i dnes.
Akorát není sama. Pravda bolí, ale také léčí. Čím je plné srdce katolíků, kteří lžou??? To nejsi schopen přiznat, že to byly bohužel činy katolické církve?? Jak dlouho chceš zapírat a mlžit? Když budeš pravdivý?? Pravda přece osvobozuje. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyznání víry u Večeře Páně (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 15. duben 2018 @ 11:01:46 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Já v Chorvatsku nikoho nezavraždil - ani moje církev ne. Proč bych se tedy měl hlásit k nějakým cizím zločinům a za ně se omlouvat? Snad proto, že mezi zločinci se vyskytovali i lidé, kteří se sami považovali za katolíky? Kdyby byli katolíky skutečně, znali by alespoň Desatero - Nezabiješ!
Stando, a co svátost křtu? Celou tu dobu tu píšeš opak a obhajuješ svátost, která údajně udělá z člověka "křesťana" a tvého bratra. A najednou se ke svátosti nehlásíš? Co to je za komedii? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyznání víry u Večeře Páně (Skóre: 1) Vložil: oko v Pondělí, 16. duben 2018 @ 08:47:23 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ke komedii se tu občas snižuješ ty.
Taky jsi byl kdysi pokřtěn v katolické církvi a ani ke tvým zločinům se já nehlásím a necítím za ně odpovědnost - ani se za tvé zločiny tu nemíním nikomu omlouvat.
Je to tvůj šálek čaje.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyznání víry u Večeře Páně (Skóre: 1) Vložil: wollek v Pondělí, 16. duben 2018 @ 09:24:38 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Že jste oba byli pokropeni jako nemluvňata, přece není chyba ani jednoho z vás dvou. Tak proč to sem pleteš?
Cizinec se od této zločinecké sekty oddělil, když dostal Boží milost. Ty se v tom dodnes plácáš. A jakkoliv Tvá snaha všem odpovídat a argumentovat může u někoho vzbuzovat obdiv, reálně to vzbuzuje spíše dojem, že Tvým skutečným bohem je právě ta lidská organizace, nikoliv Pán Bůh sám.
Důvod mé domněnky: Kolik jiných uživatelů tady tak vehementně hájí svou církev, své společenství? Já kromě katolíků často ani nevím (a neřeším), zda a k čemu se z hlediska společenství ostatní hlásí. Ale u vás katolíků je vaše víra z 98% především o obhajobě vaší sekty a jejího učení, ve kterém se lišíte od ostatních. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyznání víry u Večeře Páně (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Pondělí, 16. duben 2018 @ 16:40:49 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Oko: Taky jsi byl kdysi pokřtěn v katolické církvi a ani ke tvým zločinům se já nehlásím a necítím za ně odpovědnost - ani se za tvé zločiny tu nemíním nikomu omlouvat.
Je to tvůj šálek čaje.
Myslivec: Tak to se těžce pleteš Oko. Když se k nějaké ideologii hlásíš, svůj díl odpovědnosti jednoznačně neseš! Víš jak se říká tvým postojům? NEO! Neonacista si bere z nacismu jen to "dobré", a to že v komplexnosti je nacismus zločinecká ideologie odmítá, a zločiny nacismu vidět nechce a nepřiznává. Navlas stejné alibistické postoje zde předvádíš ty Oko. Podle svých postojů si vlastně takový neokatolík! Co myslíš, tolerovali by tvoje vyměklé neokatolické postoje tvoji středověcí katoličtí soudruzi? O katolicismu píšeš jenom to dobré, a o řk zločinech se bavit odmítáš. To však, že svým členstvím tuto organizaci podporuješ popřít nemůžeš, zrovna tak jako nemůžeš popřít, že zločiny řkc soustavně omlouváš, bagatelizuješ, ba co víc svádíš je na jiné. Už jenom z toho tvého soustavného vykrucování je patrné, že nyní lžeš o svém pocitu odpovědnosti. Kdybys totiž skutečně necítil žádnou odpovědnost za zločiny řkc, tak bys tyto zločiny nepopíral. Ty však řk zločiny popíráš a to soustavně a systematicky, a to dělají zločinci, tedy ti co cítí VINU! A ty vinu cítíš! Tak nelži!! |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyznání víry u Večeře Páně (Skóre: 1) Vložil: oko v Středa, 18. duben 2018 @ 08:34:24 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Já se nehlásím k žádné "ideologii",
nýbrž k učení Krista, které je zakotveno v učení římskokatolické církve a k duchovnímu životu uvnitř této církve..
Je - li v tomto učení návod ke zločinům - dokaž!
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyznání víry u Večeře Pán (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Středa, 18. duben 2018 @ 09:47:31 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Oko: Já se nehlásím k žádné "ideologii",
Myslivec: Katolicismus ideologie je, a ty sám to nyní potvrzuješ. Píšeš o učení Krista a o řk učení odděleně. Píśeš, že učení Krista je zakotveno v učení řk. To jsou dvě učení Oko. První učení je Kristovo, a není třeba k němu nic dodávat. Kristus je Učitel a vede Duchem svatým! To druhé řk učení je učením lidským, a obsahuje pouze části učení Krista, obsahuje překroucené časti učení Krista, obsahuje popřené čàsti učení Krista, obsahuje pohanské časti ve formě tradic, obsahuje časti odporující božímu slovu, obsahuje návody k praktikování modloslužby. A to zcela prokazatelně! A tohle všechno je obsahem řk učení, a tato propracovaná soustava nese všechny znaky ideologie tedy ...ismu, katolicismu.
Oko: (hlasi se) k učení Krista, které je zakotveno v učení římskokatolické církve a k duchovnímu životu uvnitř této církve..
Myslivec: To je skvělé Oko, že se hlásíš učeni Krista, problémem je, že se nehlásíš k čistému učení Krista, hlásíš se k osekanému učení Krista, které bylo implantované, jak říkáš zakotvené DO jiného řk učení, ve kterém je toho mnohem víc než osekané učení Krista. Vidíš jak jsi hloupý Oko? Lžes sam o sobě v jedné větě. Na začátku věty tvrdíš, že se nehlásíš k žádné ideologii, a na konci věty tvrdíš, že se hlasíš k ideologii řk podle které žiješ. Nevábný celkový obsah řk ideologie je všeobecně známý.
Oko: Je - li v tomto učení návod ke zločinům - dokaž!
Myslivec: Nic snažšího Oko tam nemáš? Skutečně chceš abych ti znovu opakoval zločiny kterých se katolíci dopustěli pod vlivem řk ideologie? Skrytý návod ke zločinům máš obsaženy v papežské neomylnosti, a ty musíš papežského antikrista ve věcech víry bezmezně a bezvýhrad poslouchat. Jsi povinny poslušností člověku, a ne Bohu! Nějak se stále nevyjadřuješ k tomu jak se ti líbí to, co dělá současný papež, tvůj nejvýšši vůdce? Co, nešmakuje ti snad? Nezaznamenal jsem ani u jednoho zdejšího katolíka na něho chválu, ani hanu! Ticho po pěšině! Cožpak nestojíte při svém Svatém otci? To se za něho stydíte? Tak copak si myslíš o současném papeži Oko? Co? Budeš ZBABĚLE mlčet tak jako všichni tvoji řk kolegové?
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyznání víry u Večeře (Skóre: 1) Vložil: oko v Středa, 18. duben 2018 @ 11:40:09 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | ..."Píśeš, že učení Krista je zakotveno v učení řk. To jsou dvě učení Oko."...
Nejsou to dvě učení. Kristovo učení dále rozvedli apoštolové - zvláště apoštol Pavel.
Učení katolické církve je tedy jak dílem osoby Krista, tak i dílem Ducha svatého ve spolupráci s apoštoly i svatopisci.
Ale protože je společný zdroj, není v tom žádný rozpor - jedno doplňuje druhé. Duch svatý doplňuje to, co by dřívější generace neunesly.
(J 16,12-15) Ještě vám mám mnoho co říci, ale teď to nemůžete unést.
Až však přijde on, Duch pravdy, uvede vás do veškeré pravdy.
Nebude totiž mluvit sám od sebe, ale cokoli uslyší, to bude
mluvit; bude vám oznamovat i věci, které mají přijít.
On mě oslaví, neboť vezme z mého a bude to oznamovat vám.
Všechno, co má Otec, je mé. Proto jsem řekl, že vezme z mého
a bude to oznamovat vám." Učení katolické církve je tedy výslednicí všeho tohoto dění. Kdo z nás dvou se tu projevuje jako hloupý a nevzdělaný ve víře - to si zodpověz sám. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyznání víry u Ve (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Středa, 18. duben 2018 @ 23:23:59 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Blbe! |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyznání víry (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Čtvrtek, 19. duben 2018 @ 08:48:10 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Myslivec: Oko, aby nedošlo k nedorozumění. Upozorňují, že jsi mne vyzval abych já sám odpověděl na to kdo z nás dvou se projevuje jako nevzdělaný a hloupý. Stručnou odpověď jsem ti poskytl.
Oko: Kdo z nás dvou se tu projevuje jako hloupý a nevzdělaný ve víře - to si zodpověz sám.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyznání v (Skóre: 1) Vložil: wollek v Čtvrtek, 19. duben 2018 @ 09:53:22 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Myslím, že Tvá odpověď byla jasná. Ale takto to bude mnohem obtížnější zase překroutit :-). |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyzná (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Čtvrtek, 19. duben 2018 @ 11:11:38 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Chtěl abych to zodpověděl já sám. :-)))) Ten Cizincův způsob se mi líbí čím dál víc.
Hele Wolleku. To co píše Oko o učení Krista a učení řkc jsou hrozné lži. Story s řk devaterem určitě znáš. Katolíci zakázané zobrazování Boha z desatera vyhodili, a aby jim jedno nechybělo, tak poslední přikázání rozdělili na dvě. 10 ..."aniž požádáš statku jeho" je jasný dovětek jak ve smyslu Exodus 20, tak v katechetické formulaci.
Mno, a ejhle máme tu novou katechetickou formulaci, ve které se boží slovo konfrontuje s katechetickou formulací. Zakázané zobrazování a modloslužba A zneužívání Jména božího jest dle katolíků jedno a to samé přikázání. Takže co se stalo. Jelikož v katechetické formulaci zákaz modloslužebného zobrazování Boha chybí, doplnění by znamenalo uznání chyby a spojení katechetického přikázání 9-10 do jednoho 10. Tak ti řk šejdíři spojili dvě přikázání přímo v božím slově.
Takže katechetické "Neber boží Jméno nadarmo" má ve skrytém významu i zákaz "modloslužebného zobrazování Boha". Viz zde.
Oko: Učení katolické církve je tedy jak dílem osoby Krista, tak i dílem Ducha svatého ve spolupráci s apoštoly i svatopisci.
Myslivec: Všímáš si Wolleku jak Oko soustavně zaměňuje Písmo inspirované Duchem svatým za katechetismus? Jak odděluje Krista a Ducha. Není žádné dílo Krista A dílo Ducha. Otec koná v Synu a Syn koná v Duchu. Je to jedno a to samé dílo, na kterém Bůh pracuje pod mnoha způsoby.Vztah k božímu slovu u padlé římské církve lze nejlépe pozorovat na vztahu k Exodus 20. V katechetické formulaci devatera je vše.
1) Popření božího slova (nezobrazíš si Boha zpodobením ničeho) 2) Manipulace s božím slovem (spojení nezobrazíš si Boha a nevezmeš Jméno nadarmo do jednoho přikázání za účelem překroucení) 3) Překroucení božího slova (rozdělení posledního přikázání na dvě) 4) Na bodech1,2,3, pak vzniká něco co je božímu slovu podobné, ale je to zcela falešné. KATECHETICKÁ FORMULE!!
Kristus: - Matouš 5, 17Nedomnívejte se, že jsem přišel zrušit Zákon nebo Proroky; nepřišel jsem zrušit, nýbrž naplnit.
- Marek 7, 8Opustili jste přikázání Boží a držíte se lidské tradice.“
- Marek 7, 9A ještě řekl: „Jak dovedně rušíte Boží přikázání, abyste zachovali svou tradici!
- Matouš 5, 19Kdo by tedy zrušil jediné z těchto nejmenších přikázání a tak učil lidi, bude v království nebeském vyhlášen za nejmenšího; kdo by je však zachovával a učil, ten bude v království nebeském vyhlášen velkým.
- List Jakubův 2, 10Kdo by totiž zachoval celý zákon, a jen v jednom přikázání klopýtl, provinil se proti všem.
Myslivec: Otázka zní? Proč a k čemu je katechetická formule devatera? Exodus 20 je snad katolíkům nesrozumitelný??
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: V (Skóre: 1) Vložil: wollek v Čtvrtek, 19. duben 2018 @ 11:48:53 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Je to šílené, co ti katolíci dělají. U oka a dalších jsem si především všiml, že jim mnohem více vadí, když jim někdo šlápne na tu jejich sektu, než když by jim někdo šlápl na Krista. Jinými slovy, jejich obhajoba je mnohem více nastavená na obhajobu své organizace než obhajobu Boží.
To je patrné i z jejich spolčování a sympatiím k pokrytcům typu zeryk a dalším nevěřícím - oni jim po jejich sektě nešlapou, oni znevažují Krista a Boží Slovo, což pochopitelně katolíkům (pravověrným, fanatickým, ne těm bez precizního myšlení) vadí neskonale více. Pozoruji to už nějaký čas - a spíše to jen potvrzuje to, co bych logicky očekával znajíce něco málo o této sektě z pohledu vnějšího pozorovatele. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Čtvrtek, 19. duben 2018 @ 13:29:53 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Tak to si všímáš moc dobře. A mohu Ti to jenom potvrdit. V době když jsem byl pod vlivem katolicismu, jsem/jsme, tedy nejenom já bránili tu naši jedinou a "pravou církev" hlava nehlava. Víš jak bych ti na toto kdysi argumentoval? "Přece když bráním řkc, tak tím zároveň bráním Krista, a proto nemusím bránit Krista přímo, když přímo bráním řkc". :-))) To je co? Předvedl jsem Ti nyní katolické smýšlení. Oku a jiným zde podobným vidím až "do žaludku". Přesně totiž vím a znám jak uvažují, uvažoval jsem totiž kdysi úplně stejně. V pravdě však nejedná o obranu řkc, ve které katolíci užívají svědectví, jsou to katolíci co útočí. Jak je u katolicismu obvyklé, je v něm všechno naruby. Oprávněnou kritiku katolicismu založenou na faktickém svědectví považují katolíci za útok, a svou útočnou reakci na svědectví považují za svědectví. Na to přijde každý rozumný člověk, který s fanatickým katolíkem začne diskutovat. Je to stále stejný mustr. Při začátku diskuse se katolík culící se jako měsíček na hnoji přetvařuje, až se dostane do úzkých tak culda nasadí zlý výraz a začnou se z něho sypat lži, vytáčky a překrucování, a neurčité nepřesně adresované narážky které zde předvedl Oko. A nakonec když už katolík neví z které do které tak jeho "svatá" culdomorda nabude hrozivého výrazu trestajícího a odsuzujícího soudce a diskutujícího zatratí, prohlásí za heretika a odpadlíka. K tomu jsou všichni katolíci od mala ve výchově vedení. Odsuzovat všechny kdo nejsou v jejich straně. A pozor. I když někdo vzácně přitáhne do řkc až v dospělosti. NIKDY nebude mít postavení, a nikdy nebude braný tak jako ti co jsou pocákané mimina. Katolíci- pocákané mimina jsou úplně jiná liga. U nich je náboženské přesvědčení založené na dlouhé rodové tradici katolicismem vymytých mozků od dětské výchovy. To oni jsou ti jediní a praví křesťani té pravé církve a, to oni mají pravdu i když lžou. Snad jsem ti nyní Wolleku katolicko branné smýšlení dostatečně přiblížil. A nejhorší na tom je, že ty naučené útočné bláboly co katolíci říkají, si ani neuvědomují. A to pro zmatek ve vlastní hlavě, si naprostá většina katolíků ani neuvědomuje co vlastně říká. Takže bavit se s katolíky o souvislostech k tomu co říkají, je už úplně nemožné. Katolicismus spoutá člověka natolik, že je z něho cvičená opice! Byla to hrozná doba Wolleku. Nechtějte to nikdo zažít! |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: V (Skóre: 1) Vložil: wollek v Čtvrtek, 19. duben 2018 @ 12:05:28 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Jo, a u Cizince se nejednou pořádně nasměji, jak ty různé náfuky geniálně jakože chladnokrevností s rozumem a přísnou logikou totálně převálcuje. Má to mnohé do sebe :-). Ne, že bych tento styl někdy nepoužíval - ale on ho dotáhl k dokonalosti. A navíc ho dokáže držet prakticky stále, bez ohledu na emoce - což jej právě činí krásným :-).
(NB: //Ten Cizincův způsob se mi líbí čím dál víc.) |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Čtvrtek, 19. duben 2018 @ 14:31:25 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ano, ano Cizinec chladnokrevný likvidátor v korektním mezích. :-))) Taky se tomu občas směji.
V katolicismu je takový styl uvažování, že katolík aby nezhřešil, tak neuráží přímo, ale vyjádří se neurčitě a ponechá na tom koho "uráží" aby si urážku domyslel. Je to pokrytectví jako prase. Ostatně jako spousta jiných řk pokryteckých postojů a vyjádření. Okovo neurčitě adresované invektivní vyjadřování se, se dá jako dopis bez adresy zaslat zpět. Oko si neuvědomuje, že odesilatel (on) je známy, a pokud nenapíše adresu, tak adresát si nemusí domýšlet, že dopis je adresovaný jemu, ale může mu ho zaslat zpět. A přesně to Cizinec dělá. Oko aby nemusel ve zpovědnici byvakovat adresy na dopisy nepíše, a Cizinec mu tam dopisuje zpáteční adresu a vrací mu je zpět. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: wollek v Čtvrtek, 19. duben 2018 @ 14:57:07 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | :-) |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyznání v (Skóre: 1) Vložil: oko v Čtvrtek, 19. duben 2018 @ 13:10:13 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | ..."Blbe!"...
Myslivče, trpíš samomluvou často?
|
]
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: V (Skóre: 1) Vložil: wollek v Čtvrtek, 19. duben 2018 @ 14:14:17 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | To je síla, nechápavému poskytneš i 'nápovědu přítele na telefonu' a stejně jako tupá mucha sedne na lep :-) |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyznání víry u Večeře Páně (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 16. duben 2018 @ 23:33:37 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Ke komedii se tu občas snižuješ ty.
Kde, prosím tě?
Taky jsi byl kdysi pokřtěn v katolické církvi a ani ke tvým zločinům se já nehlásím a necítím za ně odpovědnost - ani se za tvé zločiny tu nemíním nikomu omlouvat.
No, to chápu. Už dávno nejsem v ŘKC, bylo by divné, kdybys za moje zločiny nesl odpovědnost. Ani nemusíš, nikdo to po tobě nechce.
Zpět k tématu: K lidem, kteří jsou v ŘKC.
Pak mám další otázku: K lidem, kteří vykonali politickou vraždu Jana Husa se hlásíš? (ti také byli v ŘKC) |
]
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyznání víry u Večeře Pán (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Úterý, 17. duben 2018 @ 10:39:24 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ale, ale Oko! To ty zde co ja pamatuji Husa odsuzuješ a bagatelizuješ vinu řkc na jeho smrti. A to navzdory všem důkazům. Dokonce jsi zde psal, že upálení nebylo tak hrtozné, že prý se člověk před tím než uhořel "pouze" udusil kouřem. Vzpomínáš Oko??
Takže proč to děláš? Proč se chováš úplně stejně jako zločinci popírající prokázanou vinu? Hmmm?
Kdybys vinu řkc nepopíral, zločin odsoudil, tak bys žádnou odpovědnost neměl! Jelikož však vinu soustavně popíraš, čímž obhajuješ zločin, tak proto máš na zločinu svůj podíl. Obhajoba zločinu je trestuhodná Oko, a ODPOVĚDNOST za to neseš i ty!
|
]
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyznání víry u Ve (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Úterý, 17. duben 2018 @ 16:00:52 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ano Oko, skutečně ty vaše řk lži mám už v hlavě popletené, to máš naprostou pravdu.
Zmýlil jsem se Oko ve změtici vašich řk lží, skutečně to psal tvůj stranický kolega. Souhlasíš z jeho názorem ohledně udušení?
Mohl bych se ti za můj omyl omluvit, ale vzhledem k tomu co zde o Husovi píšeš, to zatím neudělám. Není k tomu náležitý důvod. Pokud se však vyjádříš, že v tomto s Martinem nesouhlasíš, bude má omluva na místě. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyznání víry (Skóre: 1) Vložil: oko v Středa, 18. duben 2018 @ 09:10:23 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Nejsem odborníkem na dušení při upalovaní.
Když jsem hasil požár jednoho domu, cítil jsem jak žár, tak i kouř. Opálené obočí, vlasy.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyznání v (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Středa, 18. duben 2018 @ 10:14:55 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Oko, na to jsem se tě neptal!
Ty neumíš odpovědět přimo?
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyznání víry u Večeře (Skóre: 1) Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Úterý, 17. duben 2018 @ 12:55:55 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Myslivče, to s tím udušením kouřem tu psal martino, ne oko.
Re: Hus Vložil: martino v Středa, 01. březen 2017 @ 19:52:13 CET ( O uživateli | Poslat zprávu) CBA, tak to se ti opravdu nepodařilo. Bleješ do kýble a pak to sem slavnostně vyléváš. Lze poznat, že jsi chytrý jako wollek, když píšeš:
Upálení je hrozná a nesmírně bolestivá smrt, a řkc měla tento způsob usmrcování nepohodlných ve velké oblibě.
Kdybys byl trochu vzdělaný, pak bys věděl, že žádný odsouzený necítil žádnou bolest plamene. Byl totiž již dávno mrtvý, neboť než se ho dotkly plameny, byl udušen kouřem z hranice. Učit se, učit se, učit se !!! Jinak zde budeš za klauna jako wollek, který je podobný odborník na Husa jako ty.... |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyznání víry u Ve (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Úterý, 17. duben 2018 @ 17:49:05 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ja woll.
:-)))))))))) |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyznání víry u Večeře Pán (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Úterý, 17. duben 2018 @ 11:25:17 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Hus není v ŘKC přece jen už o cosi déle, než ty.
Pak by bylo logické, kdyby ses k Husovi nehlásil.
Ale na Husa jsem se tě neptal.
Přesto mi tu někteří pořád demagogicky vnucujete jakousi "odpovědnost" za jeho upálení a dožadujete se po mě jakési omluvy.
My někteří? A nespletl sis mne s někým?
Já se tě pouze ptám na lidi, kteří v ŘKC jsou.
Chápu, že se nehlásíš k Husovi, který není už v ŘKC.
To je jen logické. Ale není to k tématu.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyznání víry u Večeře (Skóre: 1) Vložil: oko v Úterý, 17. duben 2018 @ 12:25:06 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Snad abys odpovědi hledal tady:
Dají s najít zde
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyznání víry u Ve (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Úterý, 17. duben 2018 @ 21:51:41 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Už si asi nepamatuješ kontext diskuze. Nechtěl jsem po stošedesáté osmé tvé motaniny o virtuálním milionu v bance.
Psal jsi tu:
Tak se ptám, co je to z tvé strany za podivné psaní? Jak souvisí s tím jestli někdo je či není katolík skutečně znalost desatera?
Není snad katolík katolíkem tím, že mu je udělena svátost křtu? Nestává se v tu chvíli katolíkem a nepatří snad k tobě? Celou tu dobu tu píšeš opak a obhajuješ svátost, která údajně udělá z člověka "křesťana" a tvého bratra. A najednou se ke svátosti nehlásíš?
Pokud někdo nezná desatero, není skutečně katolíkem? Smaže se neznalostí desatera svátost křtu?
Nebo co má toto znamenat? Ti lidi se považovali za katolíky, protože katolíky byli - normálně jim byla udělena svátost křtu. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyznání víry (Skóre: 1) Vložil: oko v Středa, 18. duben 2018 @ 08:30:57 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Jak říkám - rozum vyšinutý mimo realitu.
Na své otázky najdeš vysvětlení dole v mém komentáři.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyznání v (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Středa, 18. duben 2018 @ 10:07:40 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | To jako ten tvůj rozum Oko?
Nějak ztrácíš pevnou půdu pod nohama hochu.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyznání v (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 19. duben 2018 @ 08:03:54 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Jak říkám - rozum vyšinutý mimo realitu.
Stando, díky, že se upřímně svěříš se svým stavem. Netušil jsem, do jakého stavu tě pár jednoduchých otázek dostane.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyzná (Skóre: 1) Vložil: oko v Čtvrtek, 19. duben 2018 @ 08:25:41 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Toníku, nechtěně jsi pravdivost mých slov potvrdil.
Vůbec jsi totiž rozumem nepochopil, že moje slova byla určena tobě.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: V (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Čtvrtek, 19. duben 2018 @ 08:37:56 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Prostě se ti ta tvoje alibistická dvojsmyslnost zase jednou vymstila. To na koho co myslíš, se dá snadno s jistotou odvodit od toho, že máš zlo raději než dobro, jak ty sám přiznaváš! Jenomže proč odvozovat. Jenom si pěkně zpapej co jsi ty sám uvařil, ty vyšinutý rozume!
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: V (Skóre: 1) Vložil: wollek v Čtvrtek, 19. duben 2018 @ 09:59:10 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ach, oko, Ty jsi dodnes nepochopil to, že Cizinec jenom opakovaně a velmi korektně využívá toho, že se neumíš jednoznačně a srozumitelně vyjadřovat? Mne spíše zaráží, že jsi se z toho ještě nepoučil a neustále mu takto nahráváš. To neukazuje na Tvou inteligenci. Opravdu ne.
Nesnaž se tu obhajovat rozumem, ani vůči Toníkovi, ani Myslivcovi. Když se do tohoto stylu pření s někým vložíš, musíš si být jistý, že máš na druhé straně protivníka, který je opravdu značně hloupější, než jsi Ty sám. A tato podmínka v tomto případě splněná není. Až se začneš konečně hádat s Martinem, tak si tento styl klidně používej (samozřejmě selže-li vše ostatní) - tam by to bylo na místě. V tomto kontextu působíš spíše jako komediant :-). |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: V (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 19. duben 2018 @ 20:40:25 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Vůbec jsi totiž rozumem nepochopil, že moje slova byla určena tobě.
Stando, to by snad pochopil i blbej, že se svěřuješ mně, když tím upřímným vyznáním odpovídáš na moje otázky. Komu bys to taky jinému psal, když ty jednoduché a přímé otázky jsem ti pokládal já? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyznání víry u Večeře Pán (Skóre: 1) Vložil: wollek v Úterý, 17. duben 2018 @ 12:30:55 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | //Přesto mi tu někteří pořád demagogicky...
Oko, to není demagogicky. Dostáváš logické a věcně správné otázky. Toník Ti položil velmi dobrou otázku ohledně svátostí a Tvých bratrů, tak prosím odpověz věcně, a logicky taky. Velmi mne zajímá, jak se s tím může člověk hlásící se k ŘCK srovnat a přitom být upřímný a pravdivý. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyznání víry u Večeře (Skóre: 1) Vložil: oko v Středa, 18. duben 2018 @ 08:26:18 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Poslední dobou dostávám otázky hlavně od náboženských blouznivců, kteří mají snad zablokované mozky "hormonem" své virtuální svatosti (nenávidějící vše odlišné od vlastních náboženských fantazií) a nerozlišují přitom ve víře už věci ani ty nejzákladnější. Čím více o sobě říkají, že "chodí v Duchu", že "je Bůh vychovává", tím víc se chovají nevychovaně a hloupě.
Každému člověku s nepoškozeným zdravým rozumem musí být přece jasné, že církev třeba hodnotit podle toho co učí, jednotlivé údy církve naopak hodnotit pak podle toho, nakolik věrně podle tohoto učení žijí.
Už to, když početně největší církev na světě nazývají "sektou", svědčí o úplné ztrátě jejich soudnosti.
Katolická církev nemůže páchat zločiny - nemá totiž nic zločinného ve svém učení.
Zločiny mohou páchat jen jednotliví lidé. Buď sami jednotlivě, nebo ve skupině. V případě, že jsou mezi nimi "katolíci" (údy katolické církve), třeba jasně říci, že jsou tedy především špatnými katolíky. Jestliže někdo zabije (kromě nutné sebeobrany), nepřestává být katolíkem (to je dar vyvolení od Boha) , ale je je špatným katolíkem. Je v situaci služebníka, který svou hřivnu zakopal.
Jestliže ani tyhle věci tak základní Toník nezná a naivně se na ně vyptává - já se zase ptám, kde on potratil zdravý rozum!
A znám i odpověď - je otrávený, ochromený herezemi!
Tato skutečnost "nemocných" údů církve není nic nového pod sluncem, doprovází církev od počátku. I mezi dvanácti apoštoly se už našel zrádce.
(Sk 20,29-30) Já totiž vím, že po mém odchodu mezi vás vstoupí draví vlci,
kteří nebudou šetřit stádo.
I z vás samotných povstanou muži, kteří budou mluvit
převrácené věci, aby strhli učedníky za sebou.....
A já to opakovaně stále slyším, že bych se já měl omluvit za Husovo upálení, či za zločiny Chorvatů a nevím co ještě.
Jsem katolík, snažím se žít podle učení katolické církve. Tato církev nikde ve svém učení nemá nic o upalování heretiků - exegezi Písma provádí podle křesťanského "novočtení", podle učení a příkladu života Ježíše z Nazareta.
Pokud má někdo bloklý mozek náboženskými herezemi, nepřizná si věci ani tak základní, že středověký zákon císaře Bedřicha (uplatňující se v Evropě po celý středověk) o upalování heretiků, byl věcí světského práva, nikoli katolické církve. To, že středověcí katolíci byli mnohdy smečkou vlků trhajících stádo, nedává ještě přece vinu na celé toto stádo.
Dokázal bych tyto řeči (o údajných "zločinech církve) ještě snad tolerovat u Františka, protože ten je evidentně povahou prchlivým žlučovitým cholerikem - ale i on má tolik soudnosti o vlastní osobě, aby si dokázal přiznat, že i on sám je pořád jen hříšníkem. Zatímco vy někteří (už spasení) se v tom plácáte naprosto nečitelně. Na jednu stranu vehementně popíráte, že vy máte stále také hříšnou přirozenost (máte prý už jakousi opačnou novou přirozenost) a tvrdíte, že Bůh vás uzdravil ze hříchu (Rádi citujete vytrřeně Jana, že "nehřešíte") - na straně druhé přiznáváte, že stále hřešíte - dokazujete tím, že uzdraveni od svých hříchů ještě nejste..
Nevyznáte se v tom vlastně ani vy sami. Ani se nedivím.
A co kdybych po vás já na oplátku vyžadoval omluvu za Jidášovu zradu? Vždyť vy se přece také považujete za součást církve apoštolů kolem Krista, nebo ne? Jak můžete být součástí takto zrádného společenství a přitom být upřímným a pravdivým?
Jsou to logicky a správně položené otázky?
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyznání víry u Ve (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Středa, 18. duben 2018 @ 10:02:09 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Předvedl jsi ukazkový nenávistný katolický výlev. Chceš důkaz?
Ty jsi zřejmě ani neuvědomuješ, že celým tvým komentářem se táhne ideologicka řk nit- my a oni.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyznání víry u Ve (Skóre: 1) Vložil: Frantisek100 v Středa, 18. duben 2018 @ 10:43:42 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Oko, přece stačilo, kdybys napsal ohledně chorvatských
katolických zabijáků, že bohužel to byli špatní katolíci. Pak bys musel přiznat,
jak se papež mýlil, když záhřebského kardinála
Stepaniče blahoslavil a nereagoval na výzvu obětí, aby se počkalo až do
objektivního historického rozboru. Jaký to byl mučedník, když pár let prožil ve
vězení a za války proti špatným katolíkům nezakročil? Nezlob se, nejsem cholerik
v běžném životě, ale v případě lží jsem takový. Tohle je důkaz, že tato církev
je špatná a pokrytecká. Nehledá pravdu a
bojí se pravdy. I z toho důvodu nemohu být katolíkem. třeba jsme tak pokřtěn. Nemohl
bych stou lží žít a snižuje to svatost církve. Měj se hezky a hledej pravdu!! O ohledně Husa zase jde jen o lži. Kdyby v té době se chovala církev svatě, nemohla by mít tři papeže, kteří se hádají o moc a žila by ve skromnosti a nikoliv v přepychu. Hus by neměl pak co kritizovat. On zůstal poctivým katolíkem na rozdíl od těch, co nežili podle Písma. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyznání víry (Skóre: 1) Vložil: oko v Středa, 18. duben 2018 @ 11:26:32 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ten, kdo v Chorvatsku zabíjel, byl docela určitě špatným katolíkem.
Záhřebský kardinál mezi nimi však nebyl - u toho se nezávislým historickým zkoumáním potvrdilo (komise složená z nekatolíků), že ten naopak životy Srbů zachraňoval! (žijící svědkové v řadách Srbů).
Kdyby v jeho osobě byla i jen nepatrná pochybnost, nikdy by církví blahoslaven být nemohl.
Ty jsi se v tomto stal obětí proticírkevní propagandy, které jsi uvěřil. Na internet si ovšem každý může napsat jakoukoli blbost, jakoukoli špinavost. V podstatě až na výjimky i beztrestně. Stačí vzít jakékoli násilné události v historii a vytvořit jim scénář - rámec, podle předem zamýšleného záměru.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyznání v (Skóre: 1) Vložil: Frantisek100 v Středa, 18. duben 2018 @ 13:07:57 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Tak aspoň jeden dobrý katolík. Ale ten byl spíše výjimkou. A
mše za Paleviče či jeho památku jsou správné? Nedůvěra ke katolické církvi však
zůstává. Nezdá se mi, že jsem obětí nějaké propagandy. Důkazy katolíků mi připadají nevěrohodné. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyznání víry (Skóre: 1) Vložil: oko v Středa, 18. duben 2018 @ 19:18:58 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | O osobním životě Husa se skutečně nedá objektivně říci nic vyloženě až tak špatného.
On sám sice na sklonku života přiznává (s trpkostí), že jeho motivací stát se knězem bylo to, aby "nosil dlúhé rúcho a aby si ho lidé vážili", Protože jako chlapec zažil hodně hladu.
Také jeho kariéra byla z počátku závratná. Ač v učení nijak zvlášť nevynikal, nakonec zaujal místo zpovědníka královny po umučeném Janu z Pomuku (na jehož mučení se osobně podílel sám král Václav) a stal se chráněncem krále.. Ač hlasitě káral špatný život kléru, nikdy nepozvedl hlas proti samotnému králi, který byl také znám násilnickým a prostopášným jednáním. Čili takový trošku oportunista.
Hus se změnil dost zásadně až v době, kdy začal propagovat Vicklefovo učení. Tím králi Václavovi "zavařil" na jeho pověsti, že si nedokáže udržet kacíře ani ve vlastním království, a že tedy není vhodným kandidátem na římského císaře. I když jako prvorozený měl na to největší právo - nakonec evropská šlechta zvolila za císaře jeho bratra Zikmunda.
Tímto krokem se Hus postavil proti králi Václavovi a přestal být královým chráněncem.
Třeba si uvědomit, že Hus nebyl odsouzen za to, že kritizoval špatný život kléru, ale za to, že v Čechách šířil Vickleffovo učení - a Vickleff byl v té době už dávno uznán heretikem (přesto ho nikdo neupálil)..
Ve středověku vystoupila celá řada kritiků špatného života kléru . - a nikdo z nich nebyl za oprávněnou kritiku nijak trestán.
Církev nemůže být špatná ani pokrytecká. To by musela mít ve svém učení tyto "hodnoty". Tím mohou být jedině jednotliví lidé - v tom případě jsou ovšem špatnými křesťany. I kdyby se jednalo o biskupa nebo dokonce o papeže. A špatní křesťané (vedle těch dobrých) byli vždycky, jsou a budou! S tím nic nenaděláme. Takový je totiž náš svět.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyznání v (Skóre: 1) Vložil: Frantisek100 v Středa, 18. duben 2018 @ 22:48:00 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ano, Viklefa neupálili. Zemřel na mrtvici a pochovali ho.
Později si na něho vzpomněli a co neučinili za živa, učinili na jeho ostatcích,
které vyzvedli a spálili. Mnoho roků po jeho smrti. Popel vhodili do
řeky. Vadilo jim jeho učení. Kdo to asi udělal a měl zájem na jeho totálním
zničení?? Přece sám papež Martin V. to
nařídil. A co špatného učil? Prostě urazil mimo jiné i autoritu papeže. Urazil
zástupce Satana na Zemi. A učil i to, co se jim nehodilo. Hus měl to štěstí, že
jeho dílo poznal. Naši byli s Anglii přáteli a v kontaktu i díky tomu, že dcera Karla IV si vzala
anglického krále. Mnoho z viklefových názorů přijala česká reformace. Katolická
církev už tehdy učila bludy. Církev bohužel vždy byla pokrytecká a je asi dodnes a to nejen ta katolická. Je to nemocné duchovní tělo. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyzná (Skóre: 1) Vložil: oko v Čtvrtek, 19. duben 2018 @ 08:21:48 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | ..." Přece sám papež Martin V. to
nařídil."...
Je těžko něco vysvětlovat omezenci, který má Wikipedii za jediný zdroj informací..
V životopise Martina V. od italského historika Rendina tato tvoje "důvěrná informace" (že by nařídil zničení ostatků Vickleffa) totiž úplně schází. Tak mně ty dodej tvůj lepší historický zdroj (jiného historika či dokument), který něco takového dokazuje.
Opisuješ, co rychle vygooglíš a děláš chytrého!
Uvědom si, že mezi smrtí Vickleffa a Martinem V. leží třicet let dalších historických událostí! Zcela opomíjíš, že způsob myšlení generací se mění (už mezi prarodiči a vnuky je patrný posun) - natož mezi desítkami generací od středověku! Tehdy lidé přemýšleli docela jinak, než my dneska! Ano, byly to způsoby středověku, spálit po člověku všechno, aby se jeho hrob nezačal uctívat a nestal poutním místem heretiků (to se stalo např. Husovi). Ale na Vickleffově hrobu se nic takového nedělo - alespoň mě to není známo. Nebyl žádný důvod po třiceti létech zničit jeho ostatky!
Takže pokud někdo jeho ostatky skutečně zničil (ve středověku jev docela častý) - jak jsi přišel na to, že to měl nařídit Martin V?
Papeže urážejí tisíce lidí denně. Kdyby se takovými podružnostmi měl zabývat, nedělal by nic jiného.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: V (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Čtvrtek, 19. duben 2018 @ 08:29:01 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | A někteří zase toho svého papeže nechválí a ani se o něm raději nebaví! Třeba jako ty! Tak co? Jak je to s tebou a tvým neomylným vůdcem?
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: V (Skóre: 1) Vložil: wollek v Čtvrtek, 19. duben 2018 @ 11:54:19 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | //Je těžko něco vysvětlovat omezenci, který má Wikipedii za jediný zdroj informací..
Hele, Franta Ti toto přiznal a vyznal? Nebo sis to klasicky vymyslel, jak je Tvým zvykem?
A jinak, proč jste tedy Vickleffa neupálili, když byl heretik? Vychvaloval jsi to tu jako kdoví jakou cnost, že jste ho nespálili... To se v bežném životě taky chlubíš tím, že jsi své oponenty z GS a další, dosud neupálil a neupálíš je nikdy? Je toto Tvá chlouba? Pokud ne, proč tak hloupě na GS píšeš? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: V (Skóre: 1) Vložil: Frantisek100 v Čtvrtek, 19. duben 2018 @ 18:54:26 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Pochybuji o tom, že by wikipedie byla nepravdivá. Chápu, že
vás štve, že si dnes může člověk pravdu najít. Pravda vám vadí. A katolické
zdroje jsou takové, kterým nevěřím. Sekta se musí nějak hájit. Chápu Tě. A
životopis o papeži napsaný katolíkem má stejnou hodnotu jako životopis o Stalinovi
napsaný fanatickým komunistou. Kdepak, nedá se vám katolíkům věřit. Dějiny
dokazují, že toho zla jste spáchali až moc. Ovládal vás ne Pán Ježíš, ale ten,
co si libuje v bohatství a světské moci. Nakonec paláce ze zlata jsou toho důkazem,
zatímco jiní umírali hladem. Nechci dělat chytrého, ale znát pravdu. Ty máš
zase svoje katolické zdroje., tak si jim věř. Já ne!!! Ty jsi zase omezenec z jiné strany, který zná jen část pravdy. Mezi katolíky je i mnoho hodných a obětavých lidí, ale směrem nahoru již tomu tak není. Žádného dobrého a charakterního papeže neznám. Čím to je? Rozhodně ne moji omezeností. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyznání v (Skóre: 1) Vložil: wollek v Středa, 18. duben 2018 @ 22:53:08 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | //Církev nemůže být špatná ani pokrytecká. //To by musela mít ve svém učení tyto "hodnoty".
A Ty si opravdu myslíš, že pokrytecká zlá organizace si dá do svého učení vyznání typu: "My jsme zlí a pokrytečtí"?
Nehráblo už Ti náhodou z toho jak argumentuješ? Raději už s těmi pokusy o argumentaci přestaň, nechceš-li aby na Tebe byl ještě příkřejší. Protože toto opravdu nemám rád, jak se chováš. A vím, že Pán Bůh to nenávidí také. On je zdrojem Pravdy, nikoliv lži, kterou tu předvádíš.
//Třeba si uvědomit, že Hus nebyl odsouzen za to, že kritizoval špatný život kléru, ale za to, že v Čechách šířil Vickleffovo učení - a Vickleff byl v té době už dávno uznán heretikem (přesto ho nikdo neupálil)..
Klidně si to uvědomím. Ale jako důvod k úkladně, promyšlené vraždě to na rozdíl od Tebe a Tvých spoluvěrníků ani náhodou neshledávám. Pán Ježíš nás takto uvažovat neučil. To, že to nevidíš, bude patrně důsledek toho, že se modlíš k mrtvolám:(. |
]
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: V (Skóre: 1) Vložil: wollek v Čtvrtek, 19. duben 2018 @ 14:11:36 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | //Předně já tímto vůbec neoslovoval tebe. Tak co se vůbec ozýváš?
Budu upřímný - myslel jsem si, doufal jsem, že jsi přece jenom lepší člověk - z lidského hlediska... jsem zklamán, nic více za tím nehledej. Většinou na Tebe přece nereaguji... máš na diskuze jiné. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: V (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Čtvrtek, 19. duben 2018 @ 14:43:29 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Zase tě sejří ty malé kačenky Oko, co? :-))))))))Tak Wollek tě irituje? Hmmmm? Co se vůbec ozývá, ať tvoje komentáře nečte, chová se jako malý kluk, je zlostí bez sebe, hračku mu sebrali, neschopný racionálního argumentu, plive urážky, narážka na působení Krista ve Wollekovi. Nemáš zájem vést s Wollekem dialog. Hmmm? Hele modloslužebníku, a to všechno co jsi tady drze, sprostě, hovadsky a neomaleně na Wolleka nakydal je vedením dialogu?
Víš co Oko, jestli máš problém se smysluplnou argumentací, tak zde prostě ty tvoje hnoje nekydej, a běž se sdílet do řkc.
Chápeš? Věnuji Ti jeden velmi příhodný sarkasmus.
A přijďte zas, My k Vám taky nelezeme! :-))))))))))))))) |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vyznání víry u Ve (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 19. duben 2018 @ 20:40:22 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Jestliže ani tyhle věci tak základní Toník nezná a naivně se na ně vyptává - já se zase ptám, kde on potratil zdravý rozum! A znám i odpověď - je otrávený, ochromený herezemi!
Chováš se tu jako malý kluk, který je zlostí bez sebe, že mu sebrali jeho oblíbenou hračku - neschopen odpovědět na pár jednoduchých otázek k tématu, pliveš osobní urážky. To dělá ten tvůj eucharistický "Kristus" v tobě?
Jsem katolík, snažím se žít podle učení katolické církve. Tato církev nikde ve svém učení nemá nic o upalování heretiků - exegezi Písma provádí podle křesťanského "novočtení", podle učení a příkladu života Ježíše z Nazareta.
A kde se tedy podle tebe vzalo upalování heretiků a proč se heretici upalovali podle rozsudků ŘKC? Kdo na to přišel, že se budou upalovat heretici?
(snad ta otázka není tak složitá a neuvede zas tvůj mozek do nějakého neblahého stavu...)
A co kdybych po vás já na oplátku vyžadoval omluvu za Jidášovu zradu? Vždyť vy se přece také považujete za součást církve apoštolů kolem Krista, nebo ne? Jak můžete být součástí takto zrádného společenství a přitom být upřímným a pravdivým? Jsou to logicky a správně položené otázky?
Jasně, že to jsou správně a logicky položené otázky.
Je to sice úplně jiná situace - zatímco zákon na likvidaci heretiků vyrobil člen ŘKC a zákon platil staletí za souhlasu členů ŘKC, falešné obvinění proti Husovi postavili členové ŘKC, přiznání na obviněném si násilím také vynucovali členové ŘKC, mylný rozsudek vynesli také členové ŘKC a popravu Husa správně provedli také členové ŘKC, tak Jidáš nikdy nebyl součástí křesťanské církve. Nenarodil se do Boží rodiny, mezi nás. Nestihl to. Stalo se totiž, že zradil Ježíše Krista, prodal ho vrahům, pak ho popadla lítost, a vzal si život. Nestihl tak chvíli vzkříšení ani založení křesťanské církve v Jeruzalémě.
Ale s Jidášem mám taky hodně společného. Taky jsem byl součástí vražedné zrady proti Kristu, také mne popadala lítost a málem měla docela stejné a naprosto biblické výsledky, jako ta lítost na Jidášovi. I když tedy Jidáš nebyl členem naší církve a nedožil se jejího založení, klidně se omluvím i za něj - byl jsem stejný, jako on. Ve stejné, beznadějné situaci.
Podobně například s aktuálními lidmi.
Například v příběhu (A)sociální pomoc o Marvinovi popisuji člověka, který byl naprosto totální sobec, čistá neředěná esence sobectví. Ale několik týdnů chodil k nám do církve. Kdyby ho kdokoliv viděl u nás v církvi, nebo by si ho s křesťanskou církví spojil, tisíckrát se mu za toho zločince omluvím, i když jsem s ním neměl společného naprosto nic, i když on nikdy křesťanem nebyl. Ale nikdy to nebylo potřeba - protože i té paní, co jí rozbil hlavu, bylo jasné, že ten chlap nemá s církví a křesťanstvím nic společného. Byť s sebou tahal velkou bibli a vedl nábožné řeči.
A co víc, Stando: Jako římský katolík se docela klidně omluvím za každého člověka upáleného či jinak zavražděného ŘKC, ať už to byl katolík, žid, protestant nebo pravoslavný. Tedy i za Jana Husa. A komukoliv vysvětlím, že vražedná organizace, jíž jsem byl součástí a pomáhal jsem jí, nemá s křesťanstvím a s Pánem Ježíšem nic společného.
Což pochopí celkem snadno každý člověk, který nemá mozek vyšinutý mimo realitu.
Toník |
]
|
|