Re: Re: Re: Re: Mrtvé kosti? (Skóre: 1)
Vložil: oko v Neděle, 17. červenec 2011 @ 12:14:07 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | ..."ty jsi několik měsíců argumentoval právě svojí
definicí "spasení", že totiž "věčné spasení je patření na Boha v
oslaveném těle" a tenkrát si se tvářil, že to víš jistě a že to leží
před hranicí tvého poznání."...
Ahoj Toníku
I přes tvé námitky zůstává můj pohled stále konzistentní. I když uznávám, že leží za hranicemi přirozeného rozumu. Je vyjádřen v mé předcházející odpovědi:
..."Z pohledu svatého v nebi, který je u Krista a zakouší už věčnou
blaženost - takovému už určitě nic neschází, A člověk bez těla není plně
člověkem."...
Ohledně role Božího slova v životě lidském - slyšeném a správně vykládaném, jsem nikdy nepochyboval.
Ohledně Božího slova psaného v Písmech
je však třeba naslouchat varování Písma před svévolnými výklady.
Psané Boží slovo bez učitele (nebo učitele falešného, bez Ducha) představuje riziko herezí.
Daniken takto vzal Boží slovo bez učitele a "dočetl" se v něm, že nás navštívili mimozemšťané!
Jak víš, ani my se nedokážeme shodnout na významu různých míst v Písmu ohledně toho, jak se může člověk znovuzrodit z vody a z Ducha. Tví nynější "učitelé" tě dokonale popletli.
Boží slovo může vysvětlovat pouze církev, která má na to autoritu od Ducha svatého.
Zamysli se nad významem místa ve Sk 8,30-35, o tom, kdo má autoritu vykládat Písmo a nad námitkou etiopského komořího: A když Filip přiběhl, uslyšel ho, jak čte proroka Izaiáše, a
řekl: "Rozumíš snad tomu, co čteš?"
A on řekl: "Jak bych mohl? Jedině, kdyby mě někdo vedl." A
prosil Filipa, aby nastoupil a posadil se k němu. Jak zde vidíš, psaný Izaiáš bez učitele z církve, byl komořímu k ničemu. Nerozuměl. Tedy i psaný Proglas musíš chápat neustále v tomto kontextu. Konstantin považoval za naprosto přirozené, že Boží slovo bude vysvětlovat misionář. Až pak, když je správně pochopené, může skrze něj opravdu promlouvat Bůh. Nikdo si nemůže důvěřovat, že sám porozumí smyslu Písma svatého. Proroctví a vůbec všechny knihy Písma svatého pocházejí od Boha. Proto jen Bůh může dát přesný výklad každého takového místa Tak kristus Pán za své učitelské činnosti vysvětlil leckterý úryvek z Písma a po něm to z jeho moci dělali apoštolové. (Lk 24,45). Všechny ostatní části posvátných knih může teď s konečnou platností vykládat jen církev. Ta samá církev, která tyto texty rozpoznala jako Boží slovo. Kdo učí o Kristu nesprávně - zapírá Pána (2 Pt 2,1). |
| NadřazenýRe: Re: Re: Re: Re: Mrtvé kosti? (Skóre: 1)
Vložil: vlastik v Neděle, 17. červenec 2011 @ 13:37:33 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | -------Nikdo si nemůže důvěřovat, že sám porozumí smyslu Písma svatého.
Všechny ostatní části posvátných knih může teď s konečnou platností vykládat jen církev. Ta samá církev, která tyto texty rozpoznala jako Boží slovo. Všechny ostatní části posvátných knih může teď s konečnou platností vykládat jen církev. Ta samá církev, která tyto texty rozpoznala jako Boží slovo. Kdo učí o Kristu nesprávně - zapírá Pána (2 Pt 2,1).--------
Proč tedy Pána zapíráš...
„Který SPASIL nás, a povolal povoláním svatým...“ [II.Tim 1,9]
oko,
každý , kdo byl spasen , byl povolán svatým povoláním ....
A naše povolání je,radostnou zvěst o slavném spasení v Ježíši Kristu ,(tedy o jménu ,ve kterém jediném je spasení),zvěstovat.
|
]
|
|
