|
Právě je 550 návštěvník(ů) a 0 uživatel(ů) online:
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme 116606565 přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Kontrasty: Prohlášení dr. Bartáka vrhají na nauku církve falešné světlo
Vloženo Středa, 31. srpen 2011 @ 14:52:24 CEST Vložil: Olda |
poslal Nepřihlášený Reakce ThLic. Mgr. Jaroslava Lormana, Th.D., vyučujícího morální
teologii na Katolické teologické fakultě Univerzity Karlovy (KTF UK) na
názory lékaře Jaroslava Bartáka, jím samým prezentované jako církevní
nauka.
Praha: V uplynulých dnech se v mnoha médiích objevily názory doktora
Bartáka, obviněného ze sedmi trestných činů spáchaných především na jeho
asistentkách. Pan Barták se v rozhovorech (např. týdeník Reflex)
označuje za věřícího katolíka a své názory na vztahy a sexuální chování
prezentuje jako „církevní nauku“. Tyto články vyvolaly reakce a dotazy
čtenářů, jaká je skutečná nauka církve ve zmíněných otázkách. "Funguje
doopravdy zpověď tak, že se člověk vyzpovídá, Bůh mu odpustí a může to
dělat dál?" "Je rozdíl mezi cizoložstvím a smilněním se svobodnou
ženou?"
Pan doktor Barták v rozhovoru v Reflexu 34-11 tvrdí: „Ale
církev rozlišuje cizoložství jako hřích, když si někdo bere jinou ženu,
jež je vdaná, jako by si vzal něco, co náleží jejímu manželovi. Pokud
je ta žena svobodná, tak se jedná o menší prohřešek, takzvané smilství, a
to jenom tehdy, pokud zajde k zavedení penisu do vagíny.“
Na tato tvrzení reaguje ThLic. Mgr. Jaroslav Lorman, Th.D, který vyučuje morální teologii na KTF UK. „Tento
výklad nauky církve je mylný. Katolická morální teologie skutečně
rozlišuje mezi cizoložstvím a smilstvem. (...) Jestliže je jeden z
aktérů intimního vztahu ženatý, jedná se podle učení církve o
cizoložství bez ohledu na to, zda dotyčná asistentka byla slečna nebo
vdaná paní. Bartákovo rozlišování vyznívá poněkud účelově. (...) Církev
řadí smilstvo po celou dobu své teologické tradice jednoznačně mezi
těžké hříchy. Diskutované sexuální vztahy pana dr. Bartáka s jeho
asistentkami však podle učení církve nesplňují kriteria smilstva, nýbrž
cizoložství. I to je však tradičně bez výjimky klasifikováno jako těžký
hřích. “
Na otázku „Takže z toho se pak
vyzpovídáte a je to?“ odpovídá Barták v Reflexu: „Ano, samozřejmě. Bůh
mi to odpustí a já to mohu dělat znovu.“
„Větší zmatení si v této otázce těžko představit,“ vysvětluje Lorman. „Lze
jistě počítat s Boží připraveností odpouštět člověku i tu ‚největší‘
vinu. (…) Zpověď, vychází z touhy člověka napravit jednání, které
poznává jako špatné a které neprospívá jeho vztahu s Bohem a s druhými
lidmi. Pokud člověk své jednání nepovažuje za špatné, pak je nutné, aby
zůstal konzistentní. Pak ale nemůže takový způsob jednání vyznávat ve
zpovědi, a to z jednoho prostého důvodu: těžko si totiž představit, že
by jich litoval a chtěl své jednání napravit. Podle učení katolické
církve tak nesplňuje základní podmínky pro odpuštění ve svátosti
smíření.
A jestli pak pan doktor může znovu hřešit? To jistě
může, protože Bůh nikomu z nás nestojí za zády a nevede nás jako loutky.
Asi každý z nás zná špatná jednání, kterých se dopouštíme stále znovu, i
když nechceme. (…) Je však významný rozdíl mezi tím, když své špatné
jednání lakujeme na růžovo a tvrdíme, že špatné vlastně není, a mezi
tím, kdy jej jako špatné uznáváme a nedusíme v sobě touhu po nápravě.“
„Posuzovat míru mravní špatnosti jednání pana
doktora Bartáka je vyhrazeno výlučně soudu jeho vlastního svědomí.
Nicméně indicie svého posouzení, které v rozhovoru poskytl, vrhají na
církevní nauku naprosto falešné světlo,“ uzavírá své vysvětlení ThLic. Mgr. Jaroslav Lorman, Th.D., odborník na morální teologii KTF UK.
Celý text reakce ThLic. Mgr. Jaroslava Lormana, Th.D. najdete v příloze - Reakce teologa Lormana na prohlášení lékaře Bartáka.pdf
|
Re: Prohlášení dr. Bartáka vrhají na nauku církve falešné světlo (Skóre: 1) Vložil: poutnick v Středa, 31. srpen 2011 @ 17:10:50 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | První co mě napadlo bylo proč doktor Lorman na takové výroky vůbec reaguje ale musím uznat že podal dokonalé vysvětlení, srozumitelné pro kohokoliv. Ať mu to Pánbůh odplatí. |
|
|
Re: Prohlášení dr. Bartáka vrhají na nauku církve falešné světlo (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 31. srpen 2011 @ 22:30:53 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/ | A jestli pak pan doktor může znovu hřešit? To jistě
může, protože Bůh nikomu z nás nestojí za zády a nevede nás jako loutky.
Asi každý z nás zná špatná jednání, kterých se dopouštíme stále znovu, i
když nechceme. (…) Je však významný rozdíl mezi tím, když své špatné
jednání lakujeme na růžovo a tvrdíme, že špatné vlastně není, a mezi
tím, kdy jej jako špatné uznáváme a nedusíme v sobě touhu po nápravě.“
Moc hezky řečeno.
Vzpoměl jsem si u toho na nedávné tanečky okolo v podstatě neškodné efebofilie a nikoli pedofilie. Vždyť kolik procent dospívajících dneska dosahuje plnoletosti ve stavu panenství nebo panictví???
|
Re: Re: Prohlášení dr. Bartáka vrhají na nauku církve falešné světlo (Skóre: 1) Vložil: poutnick v Čtvrtek, 01. září 2011 @ 10:12:59 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Na druhou stranu ale také neškodí nazývat věci pravým jménem. Lež lží, smilstvo smilstvem, vraždu vraždou. I Desatero tak činí. Kdybyste se (čistě teoreticky) někdy v životě dopustil smilstva s dívkou které ještě nebylo osmnáct a ona s Vámi tak by byla lež kdyby o Vás někdo rozhlašoval že jste násilím zprznil tisíce dětí a že to dělá celá Vaše rodina, rodiče i sourozenci. Zvlášť kdyby sám byl bojovník za legalizaci sodomie, pedofilie a všeobecného sexu bez jakéhokoliv omezení a kdyby to jeho vlastní zákony a směrnice dovolovaly. Zkuste si představit že by takovou zjevnou lež o Vás ochotně převzal člověk který o sobě tvrdí že se hlásí ke Kristu a použil by jí proti Vašemu náboženskému společenství. Nebo by křivě obvinil někoho jiného z Vašeho společenství. Byl by pro Vás takový člověk hodnověrným svědkem víry ? |
]
Re: Re: Re: Prohlášení dr. Bartáka vrhají na nauku církve falešné světlo (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pátek, 02. září 2011 @ 02:31:24 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Poutnicku, vaše příspěvky jsou kouzelné. Důkladně ukazují situaci a charakter člověka, kterou by tak jako vy těžko někdo dokázal vyjádřit. Jsem rád, že tu jste a zjevujete věci, které se ostatní snaží skrýt. Ostatně, podobně jako pan Martino a někteří další.
Jestli jste se skutečně ptal na můj postoj a nebyla to jen řečnická otázka, tak zde je:
Pokud by byl v našem společenství nebo i rodině byl člověk, který by zneužil svého postavení vůči nějaké ženě - jedno jakého věku - k sexuálnímu obtěžování, tak bych se propadl hanbou, chodil kanálem, dotyčné ženě se tisíckrát omluvil už jen za to, že jsem součástí té rodiny či společenství, které jí tu škodu způsobilo, modlil se za ní a všemožně se jí snažil pomoci. Pokud by o to stála, samozřejmě. Od dotyčného zlo-čince bych se vší silou distancoval a pokud bych měl v daném společenství nějakou autoritu, dotyčného bych potrestal.
Pokud by někdo měl ten případ proti nám a říkal si křesťan, vůbec bych se mu nedivil a takový člověk by pro mne byl hodnověrným svědkem křesťanské víry. Naopak člověk, který by sexuální zneužití přešel jako normu ve stylu "Vždyť kolik procent dospívajících dneska dosahuje plnoletosti ve stavu panenství nebo panictví???", takový člověk by byl pro mne jako křes´tan naprosto nedůvěryhodný a jeho názor bych zcela ignoroval.
|
]
|
|
|
|