Můj závěr není falešný, falešné je tvoje lavírování a snaha (Skóre: 1)
Vložil: Spuntik v Pondělí, 23. květen 2005 @ 18:05:10 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Takže takhle. Přečti si ještě jednou po sobě za co jsi byl nominovaný a jak jsi ten citát napsal:
Nominace:uživatel GS Joel - za citát: "..muž který stojí ve vedení církve, jež má některé velmi požehnané lidi a sbory, která udělala spoustu pro evangelium..tento muž je tady nemístně zlehčen. Ten muž je autorita. Může chybovat, může se plést, dokonce teoreticky i padnout, ale je na něm Boží ruka. První postoj, který k němu máme mít, je respekt ..a pokud ho neznáme, tak třeba ne hned laciný respekt, ale uctivá pokora. Z těchto postojů pak může možná někdy vzejít nějaké správně vedená kritika z úst, které jsou k tomu povolány, ale ne prázdné tlachání od kohokoli, kdo si myslí, že když má jazyk, tak se může ke všemu vyjadřovat. A navíc tak zavádějícím a zkomoleným způsobem jak při této nominaci. Může se mi nelíbit, co napsal, ale měli bychom si nechat úctu k těmto můžům, kteří nasadili život pro naši zemi. Ale způsob jakým je kritika vedena při oné nominaci, je způsob zlehčující." - tento nekritický přístup k autoritám a zlehčování ostatních údů církve typu: "nejsi autorita, tak drž hubu a krok" je medvědí službou jak pro církev Kristovu tak pro autority samotné.
A ty to komentuješ takto:
A zajímalo mne, jestli se ti jednání a určitý falešný závěr Sputnika v té nominaci zdá čestným. Znovu připomínám, že dokonce i v té nominaci je psáno, že "správně vedená kritika může být" a on to interpretuje jako "nekritické přijímání autorit" (a ještě s takovým tvrdým dovětkem)
- Vytrhuješ ze souvislosti svého citátu jednotlivá slova a dáváš jim jiný význam. Přitom v citátu říkáš: nejdřív musíš mít k autoritě respekt pokud ji znáš, když ji neznáš pak pokoru. Kdo to ohodnotí a dá dobrozdání, že kritik má k autoritě respekt, popř. pokoru? Kdo schválí, zda respektu je dost, usoudí že nebo je nedostatečný? Pak možná, možná ano možná ne, možná někdy, možná vůbec může vzejít kritika na autoritu. Ale pozor! Jen z úst, které jsou k tomu povolány!!! Z jiných ne! Kdo určí, zda jsou ta ústa k tomu povolána? Ty Jiří Krupo? Nebo snad autorita sama? Může se ti nelíbit, co autorita napsala, ale měj úctu - tzn. raději mlč! To říká tvůj citát. Ten citát je hoden nominace na Zlatou slzu a podle zásluh je také oceňován.
Můj závěr není falešný, falešné je tvoje lavírování okolo citátu a snaha se vykroutit z toho, co jsi napsal. Čestné by bylo říci, ten citát jsem nenapsal dobře anebo si za ním stojím s tím, že se to lidem líbit nebude. Ty však místo čestného postoje volíš zlehčování a snižování svého bratra a jeho motivů (falešný závěr Špuntíka, není čestný). Je to ubohé a nízké.
|
| Nadřazený |
|
