Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: oko v Neděle, 08. listopad 2020 @ 09:03:26 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) |
Tak to by chtělo se dovzdělat a neplácat zde voloviny. (platí zde pro vás oba!)
Biřmování nijak nesouvisí se svěcením do konkrétní služby v církvi (kněze či biskupa). Je to zcela jiný úkon - i když ve všech případech zde biskup vkládá ruce.. Však dary Ducha jsou také rozmanité ....
Samotné uvedení do služby (inaugurace) je také úplně cosi jiného (pouhý organizační personální akt), než samotné svěcení člověka - vkládání rukou pro konkrétní službu v církvi.
Samotné biřmování je v síle Ducha svatého "obléknutím Boží zbroje" (Neboť ačkoli žijeme v těle, nebojujeme podle těla. - 2 K 10,3)
Biřmování tedy není žádným "uvedením do konkrétní služby v církvi" (jako je vysvěcení ke službě) - je znakem křesťanské dospělosti ve víře, znakem bojovníka Kristova.
Nesouvisí nijak s konkrétní službou v církvi, ke které je každý z nás povolán originálním a jedinečným způsobem a podle druhu služby právě pro naši osobu.
(Ef 2,10-16) Nakonec, moji bratři, posilujte se v Pánu a v převaze jeho síly. Oblečte si celou výzbroj Boží, abyste se mohli postavit proti Ďáblovým nástrahám. Neboť náš zápas není proti krvi a tělu, ale proti vládám, proti autoritám, proti světovládcům této temnoty, proti duchovním mocnostem zla v nebeských oblastech.
Proto vezměte na sebe celou Boží zbroj, abyste se mohli v den zlý vzepřít, všechno vykonat a zůstat stát. Stůjte tedy opásáni na bedrech pravdou, oblečeni v pancíř spravedlnosti, nohy obuté v připravenosti k službě evangelia pokoje; k tomu všemu vezměte štít víry, jímž budete moci uhasit všechny hořící šípy toho Zlého. A vezměte přilbu záchrany a meč Ducha, jímž je Boží slovo. Každou modlitbou a prosbou se v každý čas modlete duchem a k tomu bděte s veškerou vytrvalostí a prosbou za všechny svaté, ....
..."Biřmování navíc například pravoslavní na rozdíl od ŘKC logicky udělují miminkům společně se křtem ve vodě "...
Co je logičtější a v souladu se zdravým rozumem?
Navléci zbroj nemohoucímu miminku jako u pravoslavných - nebo když zbroj obléká dospělý křesťan, vycvičený už k boji řádnou duchovní přípravou, jak se to děje u katolíků?
|
| NadřazenýRe: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 08. listopad 2020 @ 09:12:14 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Tak to by chtělo se dovzdělat a neplácat zde voloviny.
Tak zde voloviny neplácej, odpověz na otázky k tématu a máš tvůj problém s tvými volovinami vyřešen.
Můžeš napsat, o jakém "potlačení výčitek svědomí." jsi to ve tvých nápadech psal.
Také můžeš napsat, kdo si to ve tvých nápadech volí "biskupy" ve všelidovém hlasování.
A také bys mohl napsat svědectví k tématu biřmování - pokud jsi tedy biřmovaný.
Toník
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: oko v Neděle, 08. listopad 2020 @ 10:03:51 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | ..."Tak to by chtělo se dovzdělat a neplácat zde voloviny. (říkám já)
Tak zde voloviny neplácej, odpověz na otázky k tématu a máš tvůj problém s tvými volovinami vyřešen. "...
Toto je ovšem jen ubohá reakce typického převraceče smyslu, který se na nic originálního sám už nezmůže..
Já ti mohu napsat o čemkoli - ale ty máloco z toho vůbec i jen zaregistruješ, natož abys to pochopil ve smyslu, jak to bylo řečeno. (např. o důvodech, proč si církve bez apoštolské posloupnosti volí své "biskupy" jsem ti vysvětlil hodně podrobně - ovšem pořád jako by se nestalo. Nevzal jsi na vědomí).
Voloviny jsi zde plácal ty - a nedokážeš se k tomu postavit jako chlap, ani po několikerém upozornění.
Zatím jsem se od tebe dozvěděl, že spolu s Kristem se ti nepodařilo zemřít nikdy!
A že Kristus zemřel za všechny lidi - a že tedy (podle tebe) všichni lidé prý takto zemřeli spolu s Kristem.
Že jsou tato tvoje dvě vyjádření v rozporu s logikou, se zdravým rozumem, ti zjevně ani tak nepřekáží....
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Neděle, 08. listopad 2020 @ 10:15:11 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Tak to jsem zvědavý Oko, kdy se postavíš jako chlap ke tvému tvrzení, že Kristus nás vyučuje k modlitbám za nepřátele včetně satana a zlých duchů. O tvé přímé výzvě k modlitbám za satana a zlé duchy se již opatrně a nepřímo vyjadřuješ jako o nesmylu, ale přitom zbaběle mlčíš k mnoha dotazům, zda trváš na tom, že Kristus nás vyučuje, abychom se modlili i za satana a zlé duchy? Tak, a nyní Oko všem ukaž jak se k tomu chlapsky postavíš. No. Učí Kristus něčemu takovému? |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: oko v Pondělí, 09. listopad 2020 @ 08:42:36 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Neoslovuj mne přímo , prosím! Ani výzvami, ani otázkami.
Obtěžuje mne to.
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Pondělí, 09. listopad 2020 @ 09:07:18 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Nevyjadřuj se lživě o Kristu, o křesťanech a křesťanství. Kritizuji hlavně tyto tvoje výroky Oko. Pokud tě kritika obtěžuje, tak nepiš to co píšeš do veřejně diskuse.
A já tě opakovaně prosím aby ses choval slušně. Mám ti sbírku tvých hulvátským oslovení znovu připomenout? Děláš si vůbec něco z toho, že se zde spousta diskutujících ohrazuje vůči tvému chování?
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 08. listopad 2020 @ 13:09:08 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | | Ahoj Stando.
Na ani jednu otázku k tématu jsi neodpověděl. Naopak ty zde v diskuzi k tématu píšeš blbosti, které tě usvědčují z neznalosti ŘKC učení typu " Biřmování nijak nesouvisí se svěcením do konkrétní služby v církvi (kněze či biskupa)."
Zkus se u vás zeptat pana faráře na tvůj nový nápad, jestli opravdu "Biřmování nijak nesouvisí se svěcením do konkrétní služby v církvi (kněze či biskupa).".
On ti téma vysvětlí, zda a jak souvisí biřmování se svěcením biskupa, abys to věděl.
Hlavně ale můžeš odpovědět na otázky k tématu a o tom, co jsi psal.
Můžeš napsat, o jakém "potlačení výčitek svědomí." jsi to ve tvých nápadech psal.
Také můžeš napsat, kdo si to ve tvých nápadech volí "biskupy" ve všelidovém hlasování.
A také bys mohl napsat svědectví k tématu biřmování - pokud jsi tedy biřmovaný. Jak tvoje biřmování probíhalo, co se při biřmování stalo a jak se biřmováním změnil tvůj život.
Toník
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: oko v Pondělí, 09. listopad 2020 @ 07:50:35 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | ..."Zkus se u vás zeptat pana faráře na tvůj nový nápad, jestli opravdu "Biřmování nijak nesouvisí se svěcením do konkrétní služby v církvi (kněze či biskupa).". ...."...
Vždyť jsem to už vysvětlil dostatečně! Jedná se o zcela odlišné věci.
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Pondělí, 09. listopad 2020 @ 08:03:03 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Oko, v rozporu s logikou jednáš ty. Ohledně smrti s Kristem, smrti bez Krista, věčného života v Kristu ti toho zde bylo řečeného tolik, že to již není o tvých schopnostech správně chápat, ale o tom že nechceš pochopit. A nechceš jenom ke tvé škodě. Neužívej pojem logika, když nelogicky vzdoruješ pravdě. Pro velké věčně nedospělé děti je etalonem pravdy ne co kdo říká, ale kdo to říká. Prostě jsou ve tvém životě lidé, od kterých pravdu nepřijmeš ani slyšet nechceš. |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 11. listopad 2020 @ 07:21:56 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Vždyť jsem to už vysvětlil dostatečně! Jedná se o zcela odlišné věci.
Samozřejmě, že se jedná o zcela odlišné věci a Rosmanovi jsem téma vysvětloval už já.
Biřmování souvisí se svěcením na biskupa podstatně - biřmovat může pouze vysvěcený biskup, nebo jím pověřený kněz. A tuhle informaci zná každý katolík, co není na baterky. A Rosmano se na toto ptal, proč nemůžou biřmovat ti, co byli biřmovaní, proč nemohou předat to, co (údajně) dostali.
Pokud napíšeš informaci "Biřmování nijak nesouvisí se svěcením do konkrétní služby v církvi (kněze či biskupa).", tak ten úvod o "plácání volovin" k té "informaci" sedí.
Kde, Stando? Co konkrétně je pro tebe ta "volovina", co jsem napsal já?
Jednu volovinu jsem zde plácnul: Schválil jsem jednomu člověkovi tučně psanou volovinu " Nikdo totiž nedokáže jinému dát, co sám nemá!" a to jsem tedy neměl.
Ano, to se mi nepodařilo. Ani se mi nepodařilo umřít. Ani mne ještě nikdo nezabil. Proto tady taky píšu příspěvky.
A láska Pána Ježíše Krista nás váže, když jsme usoudili tohle:
Protože jeden zemřel za všechny, tedy všichni zemřeli.
A Ježíš zemřel za všechny - ne proto, aby byli dál hříšníci a bezbožníci a žili svoje sobectví, ale aby žili pro Pána Ježíše.
A to předvádíš na křesťanském serveru a snažíš se tvářit jako znalý katolík... Když pak píšeš " Tak to by chtělo se dovzdělat a neplácat zde voloviny.", tak to sedí.
Budeš si zde pořád hrát "mrtvého brouka" a nevyjádříš se?
Ne, to určitě ne. Proč bych se choval jako ty?
Toník
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: oko v Středa, 11. listopad 2020 @ 09:15:40 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | ..." Protože jeden zemřel za všechny, tedy všichni zemřeli."... (ale zároveň i říkáš, že zemřít se ti nepodařilo!).
Tomuto prvnímu bych jakž takž rozuměl. (to v závorce je už logický protimluv)
Ale jak to souvisí s tebou? Jestliže všichni zemřeli (když všichni, tak všichni!) , - zemřel jsi také ty osobně? A kdy přesně jsi takto zemřel?
Zemřel jsi snad už před dvěma tisíci roky - ještě předtím, než jsi vůbec začal existovat?
I když mi to vůbec není jasné, jak může neexistující člověk zemřít - dávalo by to pak i určitý smysl, když říkáš, že jsi se narodil už jako mrtvý....
A už vůbec mi není jasný smysl tvých dalších výroků: " Ano, to se mi nepodařilo. Ani se mi nepodařilo umřít. "
Závěr: Všichni zemřeli - mně se zemřít nepodařilo - říká Toník.
To je ale pěkná snůška nábožných blábolů!
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Středa, 11. listopad 2020 @ 11:56:59 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Cizinec dělá obrovskou chybu, když na některé tvoje hloupé výroky ti poskytuje logické odpovědi. Poskytuje ti tím obrovský prostor k nelogickým manipulacím. Fantazie a výmysly totiž neznají hranice. Z hloupých výroku se totiž dá vyvodit jenom jeden nelichotiví závěr. V podstatě můžeš děkovat Bohu za to, že se tím co píšeš vůbec někdo zabývá. |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 12. listopad 2020 @ 06:37:31 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | | Ahoj STando
Proč jsi neodpověděl na otázku Kde jsem já psal nějakou volovinu Stando?
Co konkrétně je pro tebe ta "volovina", co jsem napsal já?
Ale jak to souvisí s tebou? Jestliže všichni zemřeli (když všichni, tak všichni!) , - zemřel jsi také ty osobně? A kdy přesně jsi takto zemřel?
Ptáš se asi podesáté - četl jsi někdy odpověď?
Já jsem nezažil to, co Pavel, že by mne hřích zabil.
Jako duchovně mrtvý jsem se už narodil. Narodil jsem se do náboženství soch, obrazů a pověr, odmala jsme žili modly a modlářství, strach z boha, trestu, zjevení z turzovky, něposkvrněné, později medjugorje, řkc víru, svátosti, svátostiny.
Boha jsme neznali, neznali jeho hlas, lásku, milost, odpuštění, i když jsme se k němu svou silou a svaly snažili dostat, dělali jsme, co se dalo a co jsme zvládli, ale k Bohu se nám dostat nepovedlo.
Jako duchovně mrtvý jsem se tedy narodil a vyrůstal.
Setkání s Pánem Ježíšem pro mne znamenalo život - odpuštění, přístup k Bohu.
Zemřel jsi snad už před dvěma tisíci roky - ještě předtím, než jsi vůbec začal existovat?
To jsou otázky, Stando - proto asi píšeš o té docela základní neznalosti křesťanství a tápání?
Ne, já jsem nezemřel už před dvěma tisíci let.
Asi před dvěma tisíci lety žil Pán Ježíš. Nesl můj hřích, pro který jsem byl mrtvý, byl za můj hřích odsouzen, spolu s mým hříchem byl pověšen na kříž a za mne (se mnou, pro mne) zemřel.
Zemřel spolu se mnou, mým hříchem.
I když mi to vůbec není jasné, jak může neexistující člověk zemřít - dávalo by to pak i určitý smysl, když říkáš, že jsi se narodil už jako mrtvý....
Tak si nevymýšlel blbosti, co ti nejsou jasné, přečti si k tématu písmo svaté (například list Římanům, ten jako první, je pro Římany a pak evangelium svatého Jana) ber vážně, co v něm je napsané a máš tvůj problém vyřešen.
To je ale pěkná snůška nábožných blábolů!
Píšeš ke tvým příspěvkům docela výstižné závěry.
Snad alespoň trošku tušíš, jak zde na křesťanském portále vystupuješ. A až ti to dojde úplně, bude hodně lítosti a výčitek svědomí.
Toník |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: oko v Středa, 11. listopad 2020 @ 13:20:44 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | ..."Biřmování souvisí se svěcením na biskupa podstatně - biřmovat může pouze vysvěcený biskup, nebo jím pověřený kněz."...
Plácáš věci dohromady - které spolu vůbec nesouvisejí.
Biřmovat jistě může jenom biskup (či jím pověřený kněz).
Ale biřmování je svátost pro všechny dospělé křesťany bez výjimky.
Tato svátost nijak nesouvisí úplně s jinou svátostí - se svátostí Kristova pověření služby pastýřů, se svátostí kněžství.
I všechny ostatní svátosti (nejenom biřmování) musí udílet jenom biskup, nebo jím pověřený kněz - s výjimkou křtu v mimořádném případě nebezpečí smrti.
Tématika svěcení nových biskupů je zcela odlišná - biskup se může stát biskupem a v životě nemusí nikoho biřmovat.
|
]
]
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 12. listopad 2020 @ 07:11:20 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Plácáš věci dohromady - které spolu vůbec nesouvisejí. ... Tato svátost nijak nesouvisí úplně s jinou svátostí - se svátostí Kristova pověření služby pastýřů, se svátostí kněžství.
Tedy znovu, Stando, základní fakta k tématu.
V ŘKC není pravda, že "Biřmování nijak nesouvisí se svěcením do konkrétní služby v církvi (kněze či biskupa)."
a v ŘKC je pravda, že
Biřmování souvisí se svěcením na biskupa podstatně - biřmovat může pouze vysvěcený biskup, nebo jím pověřený kněz.
Toník |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: oko v Pátek, 13. listopad 2020 @ 09:25:19 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | ..."
Biřmování souvisí se svěcením na biskupa podstatně - Plácáš věci dohromady - které spolu vůbec nesouvisejí. "...
Jistěže biřmuje biskup - má to v "popisu práce" biskupa - ale toto biřmování jiných nijak nesouvisí s jeho někdejším vysvěcením - že by se snad kvalitativně na jeho vysvěcení cokoli změnilo..
Jistěže učitel učí - ale učitelem se stal proto, že vystudoval a přijal funkci učitele - to, že zrovna učí, nijak nesouvisí s tím, že je vystudovaný pedagog - i kdyby neučil, ale třeba psal skripta, pořád je stejně pedagogem.
Podobně svěcení na biskupa nijak nesouvisí s udělování svátosti biřmování ostatním věřícím. Biskupem je úplně stejně také ten, který v životě nikoho nebiřmoval.
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: oko v Neděle, 08. listopad 2020 @ 10:53:19 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Kristus nás učí modlit se za nepřátele - za všechny nepřátele obecně.
(Mt 5,44) Já však vám pravím: Milujte své nepřátele, žehnejte těm, kdo vás proklínají, dobře čiňte těm, kdo vás nenávidí, a modlete se za ty, kteří vás urážejí a pronásledují,....
Je tu snad někde, že toto platí jen pro nepřátele lidské?
Spadá i satan a zlí duchové do množiny našich nepřátel? To určitě ano. (Mt 13,39) ... nepřítel, který je zasel, je Ďábel.....
Jak to tedy je s těmi našimi nepřáteli obecně? Mělo by nějaký význam modlit se i za nepřátele - zlé duchy?
(Ř 12,16-21) ... Nebuďte moudří sami podle sebe. Nikomu neodplácejte zlým za zlé. Přede všemi lidmi mějte na mysli ušlechtilé věci. Je-li možno, pokud to záleží na vás, mějte pokoj se všemi lidmi. Nemstěte se sami, milovaní, nýbrž dejte místo Božímu hněvu, neboť je napsáno: ‚Mně patří pomsta, já odplatím, praví Pán.‘ Ale: ‚Jestliže má tvůj nepřítel hlad, dávej mu jíst, a má-li žízeň, dávej mu pít; když to budeš činit, nasypeš žhavé uhlí na jeho hlavu.‘ Nenech se přemáhat zlem, ale přemáhej zlo dobrem. ....
"Nasypeš žhavé uhlí na jeho hlavu" - znamená křesťanskou NADĚJI na obrácení takovéhoto člověka - že se v srdci zastydí a Bůh mu dá milost k obrácení od zlého jednání.
Není to jistota, že se tak stane - ale je zde pořád naděje.
Apoštol Jan to vysvětluje tak, že není hříchem se modlit za zatvrzené hříšníky, ale že takováto modlitba nemusí být vyslyšena pro zatvrzelost hříšníka ve zlu. Bůh nikoho nespasí násilím, i když za to budeme prosit.
(1 J 5,16) Uviděl-li by někdo svého bratra, že hřeší hříchem, který není k smrti,
ať za něj poprosí, a Bůh mu dá život; těm, kdo nehřeší k smrti. Je hřích
k smrti; u takového neříkám, aby prosil.
Modlit se za hříšníka ve hříchu ke smrti má smysl právě v křesťanské naději na jeho obrácení - není zde ale žádná záruka vyslyšení modlitby jako je v případě za hříšníka, který není v duchovní smrti.
Apoštol nezakazuje modlit se za hříšníka v duchovní smrti, ale ani neříká, že to musí vždycky mít výsledek.
Satan a zlí duchové jsou v trvalém stavu duchovní smrti - proto modlitba za ně není hříchem - byla by jenom hloupostí, zbytečností. Nemohla by být vyslyšena z důvodu zatvrzelosti satana a zlých duchů ve zlu.
Podobně když se Kristus modlil za ty, kteří jej křižovali: "Otče, odpusť jim, neboť nevědí, co činí ..." - i jeho modlitba mohla být vyslyšena pouze u těch lidí, kteří byli schopni přijmout od Boha dar pokání - obrátit se ve svém smýšlení a učinit pokání. U těch zatvrzelých ve zlu, kteří pokání nebyli schopni, vyšla i Ježíšova modlitba naprázdno.
|
]
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 08. listopad 2020 @ 13:17:20 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Je tu snad někde, že toto platí jen pro nepřátele lidské?
Já vím, Stando - ten tvůj Daniken a mimozemšťani, kdy si vykládášpísmo podle sebe a hledáš v něm potvrzení tvých nápadů.
Teď máš nový nápad modlit se za odpuštění Satanovi. Tvoje věc.
Pokud ti mohu poradit, v tomto tématu a s tímto tvým novým nápadem by ti mohl pomoci tzv "𝓴𝓸𝓷𝓽𝓮𝔁𝓽". To jsou texty okolo místa písma, ze kterého sis vymyslel tvůj nápad na modlitbu za satana.
V případě Mt 5,44 je kontext například Mat 5,38-43 [obohu.cz].
A nebo se zeptej vašeho pana faráře, co ti ne ten tvůj nápad modliteb za satana řekne. Myslím, že takovou věc ti dokáže i římskokatolický pan farář vysvětlit dobře a mohl by ti pomoci.
Toník |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: oko v Pondělí, 09. listopad 2020 @ 07:40:49 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Dočetl jsi si ten můj komentář až do konce, když zde opakuješ pořád ty samé otázky, na které je tam odpověď?
Modlit se za hříšníka ve hříchu ke smrti má smysl
právě v křesťanské naději na jeho obrácení - není zde ale žádná záruka
vyslyšení modlitby jako je v případě za hříšníka, který není v duchovní
smrti.
Apoštol nezakazuje modlit se za hříšníka v duchovní smrti, ale ani neříká, že to musí vždycky mít výsledek.
Satan
a zlí duchové jsou v trvalém stavu duchovní smrti - proto modlitba za
ně není hříchem - byla by jenom hloupostí, zbytečností. Nemohla by být
vyslyšena z důvodu zatvrzelosti satana a zlých duchů ve zlu.
Podobně když se Kristus modlil za ty, kteří jej křižovali: "Otče, odpusť jim, neboť nevědí, co činí ..."
- i jeho modlitba mohla být vyslyšena pouze u těch lidí, kteří byli
schopni přijmout od Boha dar pokání - obrátit se ve svém smýšlení a
učinit pokání. U těch zatvrzelých ve zlu, kteří pokání nebyli schopni, vyšla i Ježíšova modlitba naprázdno.
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Neděle, 08. listopad 2020 @ 10:03:23 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | >>Co je logičtější a v souladu se zdravým rozumem? Navléci zbroj nemohoucímu miminku jako u pravoslavných - nebo když zbroj obléká dospělý křesťan, vycvičený už k boji řádnou duchovní přípravou, jak se to děje u katolíků?<<
:) A co je logičtější a v souladu se zdravým rozumem? Odpouštěch hříchy dospělým svéprávným nebo novorozencům a nesvéprávným? |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: oko v Neděle, 08. listopad 2020 @ 10:21:51 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Novorozenci a nesvéprávní lidé nemají ještě osobních hříchů.
Přinesou si na svět ovšem své dědictví po Adamovi - dědictví vyhnanců z ráje - sami, ač dosud nevinní, nemají po svých předcích co kloudného zdědit - jsou tedy nedědici, potomky "bezdomovců".
Tento stav každého nově narozeného člověka je následkem "dědičné viny".
Dále se někteří lidé mohou narodit s neblahým dědictvím i po bližších hříšných předcích - s vrozeným zatížením rodových kořenů ze zvlášť závažných hříchů předků (např. když vlastní matka prokleje své dítě).
Proto je zapotřebí, aby tento "starý člověk podle těla" spolu s Kristem ve křtu v nich umřel a aby se z křestní vody a z Ducha svatého narodil Boží milostí člověk nový, dědic věčného života, Bohem přijaté dítě - duchovní potomek Abrahámův podle dávného zaslíbení (Gn 12,3; Gn 18,18; Gn 28,14)..
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Neděle, 08. listopad 2020 @ 10:33:08 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Stará klasika Oko. ŘK kupčení s hříchem. Neexistuje přenositelnost hříchu! Za hřích je před Bohem individuální odpovědnost! Přenositelné jsou následky hříchů, a to smrtelnost! Přenositelné jsou boží tresty za hřích!
Oko, dej si pozor na tvrzení, že lidské klatby jsou přenositelné na další generace! Tohle patří do černé magie. Pozor na to!
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Neděle, 08. listopad 2020 @ 11:28:09 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Má otázka byla jednoduchá. Ovšem, o to více záludná :) Odpověděl jste špatně, oko, hodně špatně. Stejně tak špatně, když by někdo odpověděl, že je logičtější a podle zdravého rozumu odpustit dospělým svéprávným. :) |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Neděle, 08. listopad 2020 @ 12:00:20 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Jen tak mimochodem ještě: "Duchovní" syn Avrahama by žil tak, jako žil Avraham. Dodržoval by Tóru - B-ží přikázání, a dal by se obřezat. :) Křesťané nejsou ani "duchovními" potomky Avrahama. Jsou to pohané. Avraham, Jicchak a Jaakov jsou praotcové Jisraele, ne pohanů. Ani syny Hagary nejste :) |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: oko v Neděle, 08. listopad 2020 @ 12:16:33 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Křesťané byli ve křtu obřezáni Kristovou duchovní obřízkou úplně celého člověka (nikoli jenom jedné malé části těla) - byli obřezáni duchovní obřízkou srdce (Kol 2,8-14).
A křesťané žijí podle Božích přikázání, které ve smyslu vyjadřují lásku k Bohu a lásku k bližnímu.
|
]
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Neděle, 08. listopad 2020 @ 12:54:24 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Křesťané nežijí podle B-žích přikázání, která dodržel a konal Avraham. Sotva se dá říci, že dodržují přikázání daná Noahovi a jeho synům. :) Kdybyste byli duchovními syny Avrahama, naplňovali byste přikázání daná Avrahamovi. A Avraham dodržoval veškerá B-ží přikázání. To vy křesťané nekonáte. Synové Jisraele jsou duchovními potomky Avrahama, nejen podle těla. Vy nejste duchovní Jisrael, jak si říkáte, protože nenaplňujete přikázání daná Jisraeli. A ani nemůžete - jak se říká :) - nemáte to v krvi. |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: oko v Pondělí, 09. listopad 2020 @ 07:45:58 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Smyslem Zákona - všech jeho přikázání daných Mojžíšovi (nikoli Abrahámovi) je láska k Bohu a láska k bližnímu. Toto je naplněním Božího Zákona.
Jestliže křesťané žijí v rozporu s láskou k Bohu nebo s láskou k bližnímu - jsou v této konkrétní věci špatnými křesťany.
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Pondělí, 09. listopad 2020 @ 08:08:02 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Oko: Kokoško lehni!
Oko: Kokoško, zas? Zmlkni a lehni!
Hele Oko, toto je tvoje naplňování zákona a projev lásky k bližnímu?
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: oko v Pondělí, 09. listopad 2020 @ 08:12:05 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Neobtěžuj mně prosím svými "otázkami"!
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Pondělí, 09. listopad 2020 @ 08:18:21 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Neobtěžuj mne prosím tvým hulvátsvím.
Ps: A za prosby se vykřičník nedává. |
]
|
|
