Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: oko v Úterý, 10. listopad 2020 @ 07:39:28 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) |
Pořád stejně zmatený - však pevně "zakopaný v pozicích".
Jakým způsobem dává vaší "církvi" váš bůh ony "evangelisty, apoštoly a proroky? Přijdou i se jmenovacím dekretem od toho vašeho boha, nebo jak je neomylně poznáte a rozlišíte od podvodníků?
Bůh vždycky ustanovoval další nové lidi pro službu ve své církvi skrze jiné lidi, které pro tuto službu vybavil svojí mocí a svými dary Ducha.
Takovýto člověk byl viditelně vybrán, jmenován, zjevně na něj byly vloženy ruce. Zde nebyly žádné pochyby o udělení kompetence konat službu.
(Tit 1,5) Proto jsem tě zanechal na Krétě, abys dal
do pořádku to, co ještě zbývá, a ustanovil v jednotlivých městech
starší, jak jsem ti přikázal:....
Bůh vždycky ustanovuje nové biskupy skrze výběr jiných, stávajících biskupů. Jejich je volba, jejich je vkládání rukou. Duch svatý působí v církvi skrze lidi, které si k tomu sám dopředu vybírá a pro tuto službu je vybaví mocí Ducha..
Nikdo totiž nedokáže jinému dát, co sám nemá!
|
| NadřazenýRe: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Úterý, 10. listopad 2020 @ 07:48:34 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | /Bůh vždycky ustanovoval další nové lidi pro službu ve své církvi skrze jiné lidi, které pro tuto službu vybavil svojí mocí a svými dary Ducha.
Takovýto člověk byl viditelně vybrán, jmenován, zjevně na něj byly vloženy ruce. Zde nebyly žádné pochyby o udělení kompetence konat službu.
Bůh vždycky ustanovuje nové biskupy skrze výběr jiných, stávajících biskupů. Jejich je volba, jejich je vkládání rukou. Duch svatý působí v církvi skrze lidi, které si k tomu sám dopředu vybírá a pro tuto službu je vybaví mocí Ducha..
Nikdo totiž nedokáže jinému dát, co sám nemá!/
A u vás to tak je, oko ?
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: oko v Úterý, 10. listopad 2020 @ 08:01:37 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | ..."A u vás to tak je, oko ?"...
Právě tak!
Nijak jinak se člověk biskupem stát nemůže, než jenom skrze ruce jiného biskupa.
Proto tomu říkáme "apoštolská posloupnost".
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Úterý, 10. listopad 2020 @ 08:24:16 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Oko, tomu se říká, že "horních deset tisíc" se volí sami.
V tomto tvém systému lidsky předávaných posloupnosti stačí jedno selhání, jedno jediné neplatné vložení rukou, a všechno se časem zhroutí. Jediný zmetek se pak začne zmetkovitě šířit geometrickou řadou. Falešný biskup bude produkovat další a další falešné biskupy, až se ti pravý zcela ze systému vytratí.
Proto si ti falešní museli vytvořit vlastní hierarchický systém a oddělit se od "dolní" církve. Dělení na laiky a vysvěcené, je v pravdě Ducha svatého dělením na boží lid a podvodníky. Proto se církev v božím slově označuje jako nevěsta, což je boží lid připravený pro Krista, a nevěstka což jsou všichni "církevní" hodnostáři, kteří zavedli a využívají náboženský systém k ovládnutí božího lidu. |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Úterý, 10. listopad 2020 @ 08:45:34 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Doporučil bych ti trochu vystřízlivět.
Co ta "apoštolská posloupnost " v praxi znamená vychází najevo zrovna v těchto dnech v Polsku v aféře stařičkého kardinála Gulbinowicze Jedná se o tzv. Lawendowou mafii. (homosexuální mafii)
Vatikán prošetřil jeho minulost na základě stížností a obvinění tak, že ho pozbavil veškerých práv s touto funkcí spojených, zakázal vystupovat na veřejnosti, zakázal mu používat biskupské insignie, nesmí být pochován v katedrále, a přikázal vyplatit sumu peněz do fondu pro pomoc obětem sexuálního násilí v církvi.
On sám jako homosexuál měl ze své pozice v církvi obrovskou moc na nominace a výběr biskupů. A tak protěžoval na pozice biskupů ty, kteří byli stejného "zaměření" jako on - homosexuály a pedofily. Táhne se to někde od 70ých let. Takže 3 další biskupové z jeho okolí, které on prosadil do funkce jsou také obžalování ze sexuálních deviací. Patří do té mafie.
Tak taková v praxi je ta "apoštolská posloupnost", to ustanovování a vysvěcování starších (biskupů) v moci Ducha svatého skrze ruce jiného biskupa.
A to není žádná výjimka. A v dějinách byly ještě daleko hroznější mafie, které ustanovovaly a vysvěcovaly biskupy i papeže.
https://www.youtube.com/watch?v=DuHomome70Q&t=1s (14:00)
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Úterý, 10. listopad 2020 @ 10:10:03 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Oko, domníváš se, že řkc má nějaké mechanismy, jak předcházet takovým zvráceným šílenostem ?
Praxe ukazuje, že nikoliv. Hasí požár až je spáleniště pořádně veliké.
Neumíte rozeznat, jestli člověk je znovuzrozený nebo není. Nepoznáte, jestli je pokřtěn Duchem svatým nebo není. A pak v tom systému, kdy (arci)biskup má téměř absolutistickou moc (Vatikán je daleko) jsou "ustanovování" tím biskupem další biskupi s absolutistickou mocí, a to s naivní pověrou, že "člověk se biskupem stát nemůže, než jenom skrze ruce jiného biskupa. Proto tomu říkáme "apoštolská posloupnost". "
A tak vznikají v řkc z okruhu přátel "biskupa" podobného zaměření, který nominuje a ustanovuje další biskupy, ty zauzlené neprůstřelné mafie, kterým se říká "apoštolská posloupnost" s mocí Ducha svatého... |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Úterý, 10. listopad 2020 @ 10:31:32 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Přesně tak. Dokonale zacyklený systém předávání moci, vlády, majetku. A vzhledem k tomu aby případně nevyvedení potomci nevznášeli dědické nároky, tak žádní potomci nebudou. A zavedli celibát a hlupcům nakukali, že je to projev super čistoty ducha, i když je to prevence proti dědickým nárokům. A protože normální zdravý muž do celibátu nepůjde, začal celibát působit jako filtr a začali se hlásit zženštilé typy mužů, kterým celibát nevadí, neb o ženy nejeví zvláštní zájem. A mezi těmito typy mužů, se objevili další typy, úchylné typy, které zženštilí muži nejsou pro svou zženštilost schopní rozpoznat. A tak je mají mezi sebou. A nemohou s tím nic dělat, takže musí buď zatloukat anebo v případě prozrazení se kroutit jako hadi. Ono totiž málokdo ví, že i řkc nějakého svého "vysvěcence" odsouzeného světským zákonem degraduje, tak ho neodkopne, ale uklidí ho někde na sekretariát, aby sešel z očí veřejnosti, a ve zcela bezvýznamné funkci tam dožil svůj mrzký život. Je to takový program na ochranu vysvěcených vlků v rouše beránčím o kterém se nemluví. Ještě před cca 20 lety se zveřejňovalo, že řkc uklidila svého sexuálního delikventa do ústraní, ale dnes se už ani o tom nepíše vůbec nic. Delikvent se najednou ztratí, a nic se o něm neví. A tím vzniká podezření, že zde existuje organizovaný systém "čistič" a zapomeňte. |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Úterý, 10. listopad 2020 @ 10:13:05 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | A to jsou jenom ti, na které se přišlo. Mají to mazaně zařízený. Když přijde na otázku na platnost svátosti,které udělovali tito vysvěcení vlci v rouše beránčím, tak řkc tvrdí, že udělování svátostí platné je, neboť je uděloval Kristus i přes tyto nehodné "vysvěcence". Paradox co? Bohem vyvolený člověk s dary Ducha svatého v řkc jako biskup působit nesmí, neboť nemá pověření od podvodných posloupníků, ale u posloupníka na kterého se provalilo jeho zhovadilstvo se jeho kvalifikace do laicizace (degradace) nezpochybňuje.
Praktikující pedofil o kterém se to neví, tak může v řkc PRÁVOPLATNĚ udělovat svátosti, proměňovat, vkládat ruce, a když se na něho přijde a odsoudí ho, tak nikdo jeho dosavadní výkon funkce nezpochybní. Z toho plyne, že udělování svátostí může v řkc provádět kde kdo. Stačí k tomu podvodné vložení rukou od nepravého biskupa, heuréka a jsi náš, dělej si co chceš, ale tajně. A když se to provalí, tak autoritu nutnou k výkonu tvé funkce hodíme na Krista.
Je mnoho biskupů mezi božím lidem, a jejich úřad potvrzuje Bůh tím, že mají mezi kristovci autoritu. Neoznačují se slovem "biskup", to proto, že římská nevěstka toto slovo historicky natolik zprofanovala v myslích lidí, že toto výrazivo je již nepoužitelné. Stejné je to s výrazem "kněz". Lidi se baví o kněžství, a přitom neví, je v křesťanství se kněžství lidí již netýká. Že povolání ke kněžství u Boha neexistuje.
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: oko v Středa, 11. listopad 2020 @ 08:09:02 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Rosmano se cítí povolán kecat Bohu do toho, koho si on vyvolí ke službě?
Neroznášel snad i Jidáš chléb a ryby k nasycení zástupů, nedostal snad i ten nehodný Jidáš moc od Ducha svatého uzdravovat všechny nemoci a vyhánět zlé duchy?
Určitě bylo i mezi těmi pěti tisíci muži spousta lidí vhodnějších a lepších, než byl Jidáš - ale Jidáš byl Kristem pověřen sytit - oni nikoli!
Otázka služby v církvi je pouze otázkou Božího vyvolení k této službě, Božího pověření konkrétní osoby ke konkrétní službě. Nesoudíme, zda je člověk pro tuto službu vhodný či nevhodný, ale zda si ho Bůh vybral, vyvolil. Bůh má pro to své záměry.
Nehodného Jidáše si Bůh vyvolil a obdařil ho mocí Ducha svatého úplně stejně, jako i ostatní apoštoly. (Mt 10,1-4)
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Středa, 11. listopad 2020 @ 08:34:24 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Oko, vyzkoušíme tu logiku kterou tak rád zmiňuješ. Jidáš pověřený apoštolskou službou spáchal hřích zrady Krista v průběhu služby, anebo byla jeho apoštolská služba ihned po zradě krátce ukončená smrtí? Vykonával Jidáš po své zradě svou apoštolskou službu dál? Rozhodně NE! A co aktivní pedofilní hodnostáři v řkc. Krista zradí, svátosti přitom vysluhují dál, a řkc platnost od zrádců udělených svátostí uznává do doby než vše nepraskne. Teprve až od okamžiku kdy se vše provalí, je těmto zrádcům zamezené udělovat svátosti. Chápeš Oko? Jidášova apoštolská služba končí jeho zradou. Služba zrádných řk hodnostářů končí až se to na nich provalí.
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: martino v Středa, 11. listopad 2020 @ 14:47:14 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Myslivec
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: oko v Čtvrtek, 12. listopad 2020 @ 09:56:48 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Tady jsi se "Martine, podle mne trochu "sekl".
Už za pozemského života Ježíš ustanovil Petra za "Skálu", na které zbuduje církev, už tehdy apoštoly pozval, že se stanou rybáři lidí. Už při poslední večeři pověřil apoštoly : "To čiňte na mou památku".
A platilo toto povolání do služby pastýře i pro tehdy přítomného Jidáše.
Tato Jidášova pastýřská (biskupská) služebnost v církvi nezanikla jeho zradou, ale byla přenesena na Matěje.
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: martino v Čtvrtek, 12. listopad 2020 @ 20:16:01 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | oko
Už za pozemského života Ježíš ustanovil Petra za "Skálu", na které zbuduje církev, už tehdy apoštoly pozval, že se stanou rybáři lidí. Už při poslední večeři pověřil apoštoly : "To čiňte na mou památku".
A platilo toto povolání do služby pastýře i pro tehdy přítomného Jidáše.
martino
Ten příslib jak píšeš z nich neudělal apoštoly v plnosti. To bylo realizováno až po Vzkříšení a to byl již Jidáš zrádce mrtev.
Jidáš nebyl povolán do služby pastýře jak se domníváš. Sám Ježíš o tom mluví, když apoštolům umyl nohy.
- 18 [biblenet.cz]Nemluvím o vás všech. Já vím, které jsem vyvolil. Ale má se naplnit slovo Písma: ‚Ten, který se mnou jí chléb, zvedl proti mně patu.‘
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: oko v Pátek, 13. listopad 2020 @ 08:15:15 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Tak v tomto se asi neshodneme.
Ježíš při poslední večeři ustanovil (pro všechny časy) bohoslužbu oběti svého těla a krve - to aby lidé všech generací z ní mohli mít užitek a přímou osobní účast na ní. Kristova oběť se tedy při bohoslužbě oběti zpřítomňuje.
Tuto oběť však nemůže vysluhovat kdejaký samozvanec - musí to být osoba, kterou touto službou Ježíš přímo pověřil a tato služba se v církvi předává od této "Poslední večeře" skrze vkládání rukou.
Při této večeři Ježíš pověřil pouze svých dvanáct apoštolů touto službou ("To čiňte na mou památku") - a i Jidáš byl stále ještě mezi těmi dvanácti. Apoštolové pak tuto službu předávali svým nástupcům svěcením skrze vkládání rukou.
Jidáš tedy dostal od Boha šanci až do poslední chvíle - mohl být jedním z apoštolů, ale rozhodl se zradit a zradil. Stal se nehodným apoštolem a jeho službou byl pověřen jiný. Jidáš byl Kristem jistě také povolán - ale svojí zradou odmítl.
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: martino v Pátek, 13. listopad 2020 @ 19:13:51 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | oko doporučuji ti si přečíst Kateřinu Emmerichovou jak ji Spasitel ukázal jak to probíhalo. Pán Ježíš při poslední večeři vysvětil pouze Petra a Jana a oni teprve až po Kristově vzkříšení vysvětili ostatní. Jidáš rozhodně neměl žádný podíl na biskupské službě. Samozřejmě odpůrci řeknou to není v Písmu a mají pravdu, ale tam není mnohem více a je to tam také napsáno, že kdyby tam mělo být vše všechny knihy by na to nestačily. Jidáš byl povolán za učedníka pak zradil a již nebyl Kristem vyvolený a ustanovený. |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Sobota, 14. listopad 2020 @ 12:44:35 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Mno Martino, jestli chceš svému kolegovi napravit hlavu, tak mu raději doporuč "Život Pána Ježíše" od mystičky Marie Valtorty, která na rozdíl od Emmerichové psala "v přímém přenosu". Je to dílo skvěle literárně podané s mile infantilním pathosem, což bude Oku vzhledem k jeho nedostudovanosti ve věcech řk nauky mnohem více vyhovovat než Kateřina Emmerichová. Oko se tak konečně začne zabývat díly řk mystiků které mohou pomoci vyplnit jeho zřetelnou vědomostní mezeru mezi Písmem a katechismem.
Bez znalosti děl řk mystiků, si totiž římský katolík nemůže spojit Písmo a římskokatolické učení do jednoho smysluplně kompaktního věroučného celku. Díla mystiků a životopisy světců jsou jádrem řk tradic. Ono je rozdíl mezi katolíky, kteří věroučná dogmata pouze papouškují jako třeba Oko, a katolíky kteří věroučným dogmatům rozumí ve zmiňované kompaktnosti, jako jsem třeba Já. A protože rozumím, mohu i poradit. Lépe pro katolíka Oka když si prostuduje Valtortu, než když zde bude hlásat obludnosti jako modlitby k satanovi a Jidáše z udělenou mocí vysluhovat Jidáše.
Jinak tě Martino pochválím za to, že jsi dle řk věrouky správně argumentoval, když jsi Oku sdělil, že Kristus je pověřuje (vyvoluje je) svým dechnutím službou, a v té době byl Jidáš již mrtev, tudíž se z povolaného Jidáše, vyvolený Jidáš nestal. Aneb mnoho je povolaných, ale málo vyvolených.. Povolání je pozvánkou, vyvolení je udělením privilegií zástupci boží moci. Jidáš byl pouze pozvaný, a to že jako povolaný (zatím laik) mohl vyhánět zlé duchy, je ukázkou toho, že i povolaní (laici) mohou v určitých duchovních oblastech omezeně působit jako zástupci boží moci. Ale to už bude na Oka zřejmě moc hluboká řk teologie. Takže zůstaneme raději u Valtory.
Nový obřad je vykonán. Toto čiňte
na mou památku. Abyste byli hodni jíst živý Chléb, který sestoupil s Nebes a abyste měli sílu být mými učedníky v
nepřátelském světě, který vás bude pro mé jméno nenávidět. Ale jeden z vás není čistý. Jeden z vás mě zradí... Můj
duch je tím velmi rozrušen. Ruka toho, který mě zrazuje je se mnou na tomto stole a ani má láska ani mé Tělo ani
má Krev ani má slova ho nezavolají zpět a nezpůsobí jeho pokání. Odpustil bych mu, až půjdu na smrt i za něho."
Učedníci na sebe zděšeně hledí. Navzájem se zkoumají a podezírají.
Petr, který nicméně nejvíce podezírá Jidáše, zatahá Jana za rukáv: „Zeptej se ho, kdo to je."
Jan pozvedne hlavu, jako by chtěl Ježíše políbit, a současně mu pošeptá do ucha: „Mistře, kdo je to?"
A Ježíš, velmi potichu, zatímco mu oplácí polibek do vlasů: „Ten, kterému dám kousek namočeného chleba."
A bere chléb, dosud celý, ulomí z něho velký kus, namočí ho v omáčce na míse s beránkem, natáhne nad stolem
ruku a řekne: „Vezmi si, Jidáši. Ty to máš rád."
„Děkuji, Mistře. Ano, mám to rád," a sní tento kousek, zatímco poděšený Jan zavírá oči, aby neviděl Iškariotův
strašný smích...
„Dobře! Teď běž, když jsem ti udělal radost," říká Ježíš Jidášovi. „Zde je všechno vykonáno. Učiň rychle, Jidáši
Šimonův, co zbývá vykonat jinde."
„Okamžitě tě poslechnu, Mistře. Připojím se k tobě v Getsemanech. Jdeš tam, že ano, jako vždycky?"
„Jdu tam... jako vždycky... ano."
Ježíš přitiskne Jana na své srdce a obrátí se a zašeptá mu do vlasů: „Pro tuto chvíli Petrovi nic neříkej. Byla by z
toho zbytečná výtržnost."
„Sbohem, Mistře. Sbohem, přátelé," zdraví Jidáš.
„Sbohem," říká Ježíš.
Jan zašeptá: „Satan!" |
]
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: martino v Sobota, 14. listopad 2020 @ 13:25:37 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Myslivec
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Sobota, 14. listopad 2020 @ 13:51:59 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Za komunistů se pravděpodobně jednalo o samizdat Emmerichové. U vás v práglu asi o xeroxový samizdat. To víš u nás kde lišky dávají dobrou noc se to v podzemní církvi přepisovalo na poválečných psacích strojích. Mno. Dílo Emmerichové není zcela autentické, jelikož literární žánr do něj vložil básník Clemens Brentano. Původní originální spisy Emmerichové byly spálené na popud jejího duchovního otce. Spisy Valtorty jsou oproti tomu zcela autentické a autorkou literárně skvěle podané. Proto je její dílo mnohem vhodnější pro nápravu hlavy Oka, kterému bys ho měl každopádně doporučit, jelikož je u něho evidentní neznalost děl významných mystiků, které jsou vědomostním mostem mezi Písmem a řk věroučnou dogmatikou. Pro tebe by mělo tímto mostem být dílo Valtorty "Život Panny Marie". |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: martino v Neděle, 15. listopad 2020 @ 16:59:34 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Kdepak samizdat. Byly to dvě knihy půjčené od biskupa Matouška. Život Panny Marie a druhá nevím jak se jmenovala byly vize od stvoření světa až do konce NZ. Mě právě vyhovuje ten básnický sloh Brentana, ale dnes mám všech sedm knih od Emmerichové Brentáno jen zapisoval, Kateřina přeci byla ochrnutá stigmatička trvale upoutána na lůžko. Pokud jde o Životopis Panny Marie tak poslední máme od vizionářky Vicky, která ho má již 30 let sepsaný jak jí ho Panna Maria diktovala, ale smí se zveřejnit až Panna Maria rozhodne. Vicka řekla, že může jít hned do tisku, ale čeká právě na to rozhodnutí. Určitě se dočkáme. |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: oko v Pátek, 13. listopad 2020 @ 08:16:00 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Tak v tomto se asi neshodneme.
Ježíš při poslední večeři ustanovil (pro všechny časy) bohoslužbu oběti svého těla a krve - to aby lidé všech generací z ní mohli mít užitek a přímou osobní účast na ní. Kristova oběť se tedy při bohoslužbě oběti zpřítomňuje.
Tuto oběť však nemůže vysluhovat kdejaký samozvanec - musí to být osoba, kterou touto službou Ježíš přímo pověřil a tato služba se v církvi předává od této "Poslední večeře" skrze vkládání rukou.
Při této večeři Ježíš pověřil pouze svých dvanáct apoštolů touto službou ("To čiňte na mou památku") - a i Jidáš byl stále ještě mezi těmi dvanácti. Apoštolové pak tuto službu předávali svým nástupcům svěcením skrze vkládání rukou.
Jidáš tedy dostal od Boha šanci až do poslední chvíle - mohl být jedním z apoštolů, ale rozhodl se zradit a zradil. Stal se nehodným apoštolem a jeho službou byl pověřen jiný. Jidáš byl Kristem jistě také povolán - ale svojí zradou odmítl.
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Pátek, 13. listopad 2020 @ 08:32:39 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Oko:Při této večeři Ježíš pověřil pouze svých dvanáct apoštolů touto službou ("To čiňte na mou památku") - a i Jidáš byl stále ještě mezi těmi dvanácti.
Jidáš byl mezi dvanácti, ale Jidáš nebyl touto službou pověřený!
Převedu ti to do tvého řk žargonu. Při "přijímání" které podává Kristus Jidášovi do Jidáše vstupuje satan. Ihned potom Jidáš odchází, tedy odchází v průběhu večeře.
Jidášova služba u Krista končí, a slouží již zcela jinému pánu.
Oko, "první přijímání" u Jidáše je přijetím satana a definitivním odmítnutím Krista! Proto o nějakém "eucharistickém pověření" nemůže být ani řeči.
Kristus jej pověřil něčím zcela jiným-- „Co chceš učinit, učiň hned!“
- Tehdy, po té skývě, vstoupil do něho satan. Ježíš mu řekl: „Co chceš učinit, učiň hned!“
- Nikdo u stolu nepochopil, proč mu to řekl.
- Protože měl Jidáš u sebe pokladnici, domnívali se někteří, že ho poslal nakoupit, co potřebují na svátky, nebo dát něco chudým.
- Jidáš přijal skývu, a hned vyšel ven. Byla noc.
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Pátek, 13. listopad 2020 @ 09:27:20 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Tohle je na tom zajímavé.
- „Co chceš učinit, učiň hned!“
Ježíš ví co chce Jidáš udělat. Jidáš ví co chce udělat, a tedy dobře ví co tím Ježíš míní, a přesto jde a udělá to. Zvláštní je že po zradě, tedy až již bylo pozdě Jidáš přiznává čeho se dopustil, a prohlašuje že zradil krev nevinou a peníze vrací. A přitom mu Ježíš dal před zradou jasně najevo, že ví že chystá zradu. Jak by asi reagoval jiný zločinec, kterému by mu jeho oběť sdělila, že ví o jeho zločinných plánech a ať to jde udělat? Pokud pominu tu lepší variantu, že by se zločinec kál, troufám si tvrdit, že každý zločinec by se zarazil neboť by svůj tajný zločinný plán považoval za prozrazený a jeho provedení se pro něj stalo rizikové. To přece není jenom tak když budoucí oběť zločinu řekne zločinci "vím co chceš udělat, běž a udělej to". Něco takového musí zahýbat i s těžkým kriminálníkem, který by po takové intervenci zločinnou akci minimálně pozdržel, neboť by ji považoval za prozrazenou. Ale Jidáš jde a přesto zrazuje, i když ví, že to Ježíš ví. Jidášova zrada je udavačství. Udavačství je společensky velmi neoblíbené a udavači jsou považovaní na všeobecnou hrozbu. Proto udavači jednaní skrytě a tajně. Nechtějí aby byli prozrazeni jinak by jim nikdo nevěřil, nedostali by se k informacím a neměli co udávat, a společensky by se odepsali. A Jidáš přesto jde a udává, a to i přesto, že jeho oběť o jeho udavačství ví. Dokonce jeho oběť mluví veřejně o zradě která se chystá. Tento typ jidášských udavačů zde byl kupříkladu za protektorátu. Čeští jidášští udavači udávali gestapu za odměnu, a nikdo na ně nemohl, jelikož byli pod ochranou zločinných nacistů. Jidáš věděl že je jeho udavačství je profláknuté, a přesto šel a udělal to. Požíval "ochrany" zlého ducha, jinak by se zalekl. Když ho tato "ochrana" před svědomím opustila, bylo již pozdě. "Ochrana" před svědomím je mocnou blokací před pokáním. Jidáš se měl kát když byly odhalené jeho plány, ale namísto toho šel a zradil. Pak již bylo na pokání pozdě. Jidáš byl zatracený. |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Pátek, 13. listopad 2020 @ 09:27:25 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Tohle je na tom zajímavé.
- „Co chceš učinit, učiň hned!“
Ježíš ví co chce Jidáš udělat. Jidáš ví co chce udělat, a tedy dobře ví co tím Ježíš míní, a přesto jde a udělá to. Zvláštní je že po zradě, tedy až již bylo pozdě Jidáš přiznává čeho se dopustil, a prohlašuje že zradil krev nevinou a peníze vrací. A přitom mu Ježíš dal před zradou jasně najevo, že ví že chystá zradu. Jak by asi reagoval jiný zločinec, kterému by mu jeho oběť sdělila, že ví o jeho zločinných plánech a ať to jde udělat? Pokud pominu tu lepší variantu, že by se zločinec kál, troufám si tvrdit, že každý zločinec by se zarazil neboť by svůj tajný zločinný plán považoval za prozrazený a jeho provedení se pro něj stalo rizikové. To přece není jenom tak když budoucí oběť zločinu řekne zločinci "vím co chceš udělat, běž a udělej to". Něco takového musí zahýbat i s těžkým kriminálníkem, který by po takové intervenci zločinnou akci minimálně pozdržel, neboť by ji považoval za prozrazenou. Ale Jidáš jde a přesto zrazuje, i když ví, že to Ježíš ví. Jidášova zrada je udavačství. Udavačství je společensky velmi neoblíbené a udavači jsou považovaní na všeobecnou hrozbu. Proto udavači jednaní skrytě a tajně. Nechtějí aby byli prozrazeni jinak by jim nikdo nevěřil, nedostali by se k informacím a neměli co udávat, a společensky by se odepsali. A Jidáš přesto jde a udává, a to i přesto, že jeho oběť o jeho udavačství ví. Dokonce jeho oběť mluví veřejně o zradě která se chystá. Tento typ jidášských udavačů zde byl kupříkladu za protektorátu. Čeští jidášští udavači udávali gestapu za odměnu, a nikdo na ně nemohl, jelikož byli pod ochranou zločinných nacistů. Jidáš věděl že je jeho udavačství je profláknuté, a přesto šel a udělal to. Požíval "ochrany" zlého ducha, jinak by se zalekl. Když ho tato "ochrana" před svědomím opustila, bylo již pozdě. "Ochrana" před svědomím je mocnou blokací před pokáním. Jidáš se měl kát když byly odhalené jeho plány, ale namísto toho šel a zradil. Pak již bylo na pokání pozdě. Jidáš byl zatracený. |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: martino v Pátek, 13. listopad 2020 @ 19:16:32 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Myslivec píše logickou pravdu Písma sv. Je to divné, ale i odpadlík má správný názor. |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Sobota, 14. listopad 2020 @ 13:33:22 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Martino, od hulváta jako ty toto nepůsobí ani lichotivě, ale značně odpudivě. Někdo jako ty nemůže potvrzovat moje správné názory. Ze tří důvodů.
1) Nejsem hulvát jako ty. 2) Mnohem, lépe znám římskokatolickou věrouku než ty. 3) Já boží slovo žiji, a ty se ho snažíš používat jako utěrku na tvé nečistoty.
Ne Martino, ty skutečně nejsi na patřičné úrovni mentální ani duchovní abys mohl vůbec něco potvrzovat ohledně víry Krista. Tvoje politovánihodná ubohost je básnicky dobře vyjádřená Karlem Krylem v písni Veličenstvo kat, slovy...vrah o morálce káže.
Karel Kryl skvěle umělecky parafrázoval středověké řk praktiky s praktikami komunismu. |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Středa, 11. listopad 2020 @ 09:03:24 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
/Rosmano se cítí povolán kecat Bohu do toho, koho si on vyvolí ke službě?/
To si ale pleteš pojmy oko.
1) ani ty
2) ani římskokatolická církev
3) ani vaši biskupi včetně biskupa římského
NEJSTE BŮH
A Bůh si určitě za biskupa a kardinála nevyvolil např. v USA kardinála Mc Carricka, nebo kardinála Gulbinowicze v Polsku, arcibiskupa Głódzia, biskupy Tyrawu, Janiaka z homosexuůlní mafie,...a stovky dalších. |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: oko v Středa, 11. listopad 2020 @ 09:32:21 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | ..."A Bůh si určitě za biskupa a kardinála nevyvolil např....."...
A Bůh si podobně "určitě" nevyvolil za apoštola ani zrádného Jidáše?
A ani mu snad nedal moc Ducha svatého uzdravovat všechny nemoci a vyhánět zlé duchy? (Mt 10,1).
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Středa, 11. listopad 2020 @ 10:00:34 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Bůh si do SVÉ církve určitě nevyvolil a neustanovil Jidáše. Ani nyní nevyvoluje a neustanovuje cizoložníky, homosexuály, sexuální násilníky. Taková ustanovení Duch svatý nedělá. Bůh dělá ve své církvi toto:
1K 12:28 [www.obohu.cz]:A v církvi Bůh ustanovil nejprve apoštoly, za druhé proroky, za třetí učitele, potom projevy moci, potom dary uzdravování, pomoci, vedení, druhy jazyků. Ef 4:11 [www.obohu.cz]:A on dal jedny apoštoly, jiné proroky, některé evangelisty, jiné pastýře a učitele, aby připravili svaté k dílu služby, k vybudování těla Kristova, dokud nedospějeme všichni k jednotě víry a plného poznání Syna Božího, v dospělého muže, v míru postavy Kristovy plnosti,
Pro sexuální devianty a násilníky tam místo není. |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Čtvrtek, 12. listopad 2020 @ 12:25:50 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Rosmano apoštolové prosili Boha, aby on sám ukázal, jako na Petra, kdo bude na místě Jidáše. Nevolili si jen tak podle sebe nebo po známosti.
Vidíš tu Petrův primát |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Čtvrtek, 12. listopad 2020 @ 14:38:53 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | A Bůh ukázal na homosexuála a prznitele nezletilých, jak to míváte v řkc ?
Nevidím tu Petrův primát. |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Čtvrtek, 12. listopad 2020 @ 15:06:18 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Rosmano snižuješ primát Petra na sex a prznění nezletilých.
Jsi na tenkém ledě! To Pán Ježíš povolal pastýře beránků a ty sprostě nakládáš s Božím slovem.
I ty jsi jenom slabý člověk, jako každý jiný. Jestli mi budeš tvrdit, že nehřešíš, tak lžeš.
Jestli víš o prznění nezletilých, je to trestné, jestli to neoznámíš na policii.
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Čtvrtek, 12. listopad 2020 @ 12:25:54 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Rosmano apoštolové prosili Boha, aby on sám ukázal, jako na Petra, kdo bude na místě Jidáše. Nevolili si jen tak podle sebe nebo po známosti.
Vidíš tu Petrův primát |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: oko v Pátek, 13. listopad 2020 @ 08:03:55 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
I Jidáše si Bůh vybral a povolal mezi dvanáct apoštolů - a dal mu moc Ducha svatého uzdravovat každou nemoc a vyhánět zlé duchy (Mt 10,1) - na tomto základu dvanácti apoštolů pak zbudoval církev. Toto Jidášovo apoštolství přešlo pak po jeho smrti na Matěje.
(Ef 2,20) .... byli jste vybudováni na základě apoštolů a proroků, kde je úhelným kamenem sám Kristus Ježíš,... |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Pátek, 13. listopad 2020 @ 08:34:28 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Rozumíš oko psanému slovu ?
Tak ještě to zopakuji :
Víš co je církev ? Víš kdy vznikla ?
Jestli si to zjistíš, pak jistě pochopíš, že Jidáš v církvi nebyl ani vyvolen ani ustanoven do žádné služby. A ti s Jidášovým srdcem, kteří se přece jenom k té církvi hlásili, dopadli jako Ananiáš se Zafírou.
To ale není to nejzásadnější.
Nejhorší na tom tvém postoji obhajoby Jidášů v církvi je shodit zodpovědnost za výběr a ustanovení (včetně "vysvěceni") biskupů homosexuálů a deviantů NA BOHA. Jeho činit zodpovědným za páchaná zvěrstva na nezletilých i dospělých. I za krytí těchto zločinů.
Viz tvé :
/Že si Bůh vybírá služebníky z řad hodných i z řad nehodných - je jenom jeho věcí. Nám nepřísluší soudit Boží volbu./
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: oko v Sobota, 14. listopad 2020 @ 20:18:01 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Jistěže obraz skutečné církve před světem se datuje až od Letnic.
Jenže církev se ve skrytosti připravovala už o celé tři roky předtím - Ježíš si vyvolil apoštoly, vyvolil si i další učedníky, učil je a dal jim moc Ducha svatého. Už před Letnicemi. Už před Letnicemi proběhlo i Ježíšovo vykoupení lidstva.
Ježíš si vyvolil konkrétní lidi a pozval je k jeho následovaní. Dávno před Letnicemi.
Někteří přijali - jiní odmítli.
Apoštolství oněch dvanácti (včetně Jidáše) - tvořilo základ budoucí církve - jádro budoucí církve. Měli se stát po Kristově nanebevstoupení vrcholnými představiteli církve, zástupci Krista jednající jeho jménem, pastýři. Jidáš byl Kristem také vybrán - vyvolen za pastýře, dostal stejné dary pro tuto svoji službu, jako i dalších jedenáct apoštolů. Nebyl žádnou výjimkou. Byl připravován Kristem stát se pastýřem církve.
Při poslední večeři Kristus oněm svým dvanácti apoštolům dal příkaz: "To čiňte na mou památku!" Také Jidáš tehdy dostal od Krista moc proměňovat chléb a víno na Kristovo tělo a krev.
Když zradil, tato moc plynoucí z jeho apoštolské služby nezanikla, ale přenesla se na Matěje.
I dneska se v církvi vyskytují různí "Jidášové", kteří byli Bohem podobně právoplatně povoláni ke službě, jako byl i Jidáš. I oni Krista zrazují a budou se Bohu zodpovídat.
Ale jejich služba je od Boha stejně, jako bylo i apoštolství Jidášovo. Bude převzata těmi, kdo jí budou hodni.
Nepodsouvej mi tedy, že tímto snad nějak obhajuji devianty.
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Neděle, 15. listopad 2020 @ 12:23:34 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Oko:Ježíš si vyvolil apoštoly, vyvolil si i další učedníky, učil je a dal jim moc Ducha svatého. Už před Letnicemi.
Oko, docela plaveš v chápání pojmu povolat a vyvolit. Ano, je psáno, že si Ježíš své učedníky před letnicemi- vyvolil. Jenomže tomuto pojmu "vyvolil" musíš chápat v kontextu celého evangelia, vyvolení před letnicemi je povoláním do služby. Proces vyvolení začíná povoláním, ale málo povolaných tento proces absolvuje celý.
Mnoho je povolaných ale málo vyvolených. Chápeš?
Bohem vyvolený je někdo komu byli udělené privilegia, kompetence a moc.
Povolaný k tomu teprve spěje, jeho výkon funkce je zatím omezená, učí se zacházet s tím co má. No a když se to správně nenaučí, důvěru zklame, zradí, zemře, tak se z něho nikdy vyvolený nestane. Zde můžeš aplikovat tu tvoji oboustrannou spolupráci.
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 12. listopad 2020 @ 07:38:28 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | A ani mu snad nedal moc Ducha svatého uzdravovat všechny nemoci a vyhánět zlé duchy? (Mt 10,1).
Copak nemoci a zlé duchy, Stando - ale, co myslíš: Dal Bůh Jidášovi moc vysluhovat svátosti?
Toník |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: oko v Čtvrtek, 12. listopad 2020 @ 09:36:47 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | ..."ale, co myslíš: Dal Bůh Jidášovi moc vysluhovat svátosti? ..."...
Jistěže dal!
Tuto otázku, Toníku, snad ani nemůžeš myslet vážně! Cožpak neznáš Písmo? Nebyl snad při poslední večeři přítomen i Jidáš, když dal Kristus apoštolům příkaz: "To čiňte na mou památku?" (L 22,19).
Tato Jidášova služebnost v církvi - jeho pověření, jeho biskupské, pastýřské pověření od Krista , přešlo pak na Matěje.
(Sk 1,20) Neboť je napsáno v knize Žalmů: ‚Jeho příbytek ať zpustne, ať není nikoho, kdo by v něm bydlil‘ a ‚Jeho pověření ať obdrží jiný‘ ....
|
]
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Sobota, 14. listopad 2020 @ 07:22:03 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Jistěže dal!
Tuto otázku, Toníku, snad ani nemůžeš myslet vážně! Cožpak neznáš Písmo?
Ano, Stando. Znám písmo a znám i ŘKC učení a tradici.
Proto vím, že nedal.
Martino už ti téma snad vysvětlit.
A pro tebe radu - už jsi ve stavu, kdy si vymyslíš nějakou totální blbost a nereflektuješ - to s tím rozdílem hlasování protestantů na biskupy, Jidáš s mocí vysluhovat svátosti, zabíjení či umírání už mrtvých jsou jen ukázky z poslední doby.
Tím, že trváš na nesmyslech se nesmysl nestane pravdou, jen ukazuješ, do jakého ses dostal stavu. To ani není špatně, že to dokazuješ, to je dobře.
Pokání (křesťanské pokání) se v principu dělá právě ze špatného stavu, ve kterém člověk je. To je důvod pokání - špatný stav, ve kterém se člověk nachází.
Ne jednotlivé skutky, které člověk dělá.
Výsledkem pokání pak je změna života - v případě opuštění lží a úcty k pravdě i v takových detailech, jako je informovanost ohledně církví a denominací či skutečné praxe a tradice ŘKC.
Toník |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Sobota, 14. listopad 2020 @ 11:38:01 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Ty jeho nesmyslné výmysly jsou již i na jeho kolegy moc. Modlitby za satana, Jidáš vysluhující svátosti. Neznalost je u něho víc než zřejmá, snaží se ohromovat vědomostmi na úrovni katechetické výchovy ze ZŠ. Tam zřejmě jeho řk vzdělání ustrnulo. Všiml jsem si, že v argumentaci používá zjednodušených katechetických pouček určených dětem, a na kterých vzdorovitě trvá, a které si dle své libovůle dotváří aby mohl obhájit blbosti které hlásá. Vymyslí si účelově poučku, kterou pak prohlásí za zlaté pravidlo na obhajobu blbostí. Krom ztráty sebereflexe, je za tím i velká méněcennost. Chce být za každou cenu středem pozornosti, chce ohromovat, chce obracet na víru, jenomže podle toho jak se chová to není v životě možné, a tak si našel virtuální prostor na internetu, kde si může kompenzovat pocit méněcennosti i tím, že plácáním šíleností se stává středem pozornosti. A toto se netýká jenom jeho. Emocionální nabuzení z modloslužby si zde na GS vybíjí více modlářů. |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: oko v Sobota, 14. listopad 2020 @ 19:21:32 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
To je dobře, že už jsi si toto uvědomil. Už jsi tedy pochopil, že tvůj výrok - lépe je učinit pokání před hříchem a nezhřešit - je proti zdravému rozumu?
Jistěže je lépe žít podle Boha a nezhřešit - ale z toho se přece nečiní žádné pokání!
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 15. listopad 2020 @ 10:26:13 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | To je dobře, že už jsi si toto uvědomil.
Už jsi tedy pochopil, že tvůj výrok - lépe je učinit pokání před hříchem a nezhřešit - je proti zdravému rozumu?
Tvoje výmysly okolo pocitů a rozumové kolapsy chápu, psal jsi tu o nich často.
Není tvůj stav tak složitý, aby nešel pochopit.
Jistěže je lépe žít podle Boha a nezhřešit - ale z toho se přece nečiní žádné pokání!
To je dobře, že to víš.
Toník |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: oko v Neděle, 15. listopad 2020 @ 18:17:30 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Tvůj stav je zase naopak hodně složitý - tak na odborníka .....
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 15. listopad 2020 @ 22:03:25 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ |
Každý zde může přidat své názory - a svobodně.
Ovšem např.: "Tvůj stav je zase naopak hodně složitý - tak na odborníka ....." není názor, který by se týkal věcně daného tématu, ale je to invektiva, snaha toho druhého dehonestovat, urazit.
To dělají někteří lidé ze zoufalství, když už nemají, co by k tématu napsali.
Stando, k tématu:
Je lepší, když zloděj udělá pokání ( a tím slovem "pokání" myslím pokání, ne pocity) před tím, než něco ukradne. Změní smýšlení a postoje v tom, kým je - že je zloděj, že je to jeho charakteristický rys, že uvažuje zlodějsky a dívá se na svět zlodějsky.
A přestane být zlodějem.
Když zloděj udělá pokání před tím, než něco ukradne, nemusí pak mít výčitky svědomí a litovat. Ti, co by je zloděj okradl, nemusí být naštvaní a trpět škodu, policie nemusí vyšetřovat, pojišťovna taky nemusí vyšetřovat platit a všichni ti lidi se místo hřešení a lítosti mohou věnovat něčemu užitečnějšímu.
Zloděj může třeba pracovat, pojišťovna počítat větší zisk a vyplácet dividendy, potenciální okradený si může užívat to, o co ho neokradli a policie může třeba kontrolovat nošení roušek - pořád to vše bude o kus užitečnější a lepší, než hřešit a věnovat život hříchu, mít výčitky, litovat a zametat následky hříchu.
Toník |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Čtvrtek, 12. listopad 2020 @ 09:06:19 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | /A Bůh si podobně "určitě" nevyvolil za apoštola ani zrádného Jidáše?/
Po jeho zradě určitě NE. |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 12. listopad 2020 @ 07:37:08 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | To si ale pleteš pojmy oko.
1) ani ty
2) ani římskokatolická církev
3) ani vaši biskupi včetně biskupa římského
NEJSTE BŮH
A ještě ke všemu Rosmano není Myslivec.
Toník |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Úterý, 10. listopad 2020 @ 12:15:14 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
https://www.youtube.com/watch?v=kjR67FFM3Jw
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Úterý, 10. listopad 2020 @ 13:55:23 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Jak to ti "ustanovení a vysvěcení v apoštolské posloupnosti mocí Ducha svatého" v linii až od apoštolů řeší i jinde po světě, je patrné z tohoto videa - jedná se o USA (od 27:30)
https://www.youtube.com/watch?v=cqM2-9TBZGU
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Úterý, 10. listopad 2020 @ 08:43:09 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Pořád stejně zmatený - však pevně "zakopaný v pozicích".
Není na mne, abych tvůj stav řešil.
Jakým způsobem dává vaší "církvi" váš bůh ony "evangelisty, apoštoly a proroky?
Tak, že se ti lidé narodí do církve.
Přijdou i se jmenovacím dekretem od toho vašeho boha, nebo jak je neomylně poznáte a rozlišíte od podvodníků?
Ano, určitě.
Když je někdo evangelista, tak se to pozná a to neomylně. Evangelista dělá práci evagelisty, tak jako například Filip evangelista. Stačí být chvilku s evangelistou, nebo si poslechnout jeho svědectví a okamžitě člověk ví, že dotyčný je evangelista.
Rozlišovat od podvodníků nepotřebujeme, neřešíme problémy, které máte - jistě oprávněně - v ŘKC.
Toník |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: oko v Středa, 11. listopad 2020 @ 07:54:40 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | ..." Rozlišovat od podvodníků nepotřebujeme ..."...
Chápu - tvůj virtuální svět .....
(2 Tim 4,3-4) Neboť nadejde doba, kdy lidé už nesnesou zdravou nauku, ale budou naopak hovět svým vášním a bude je svrbět v uších, takže si naberou plno učitelů, odvrátí sluch od pravdy a obrátí se k bájím.
A ta doba je již tady ....
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 12. listopad 2020 @ 07:42:59 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | | Stando, díky za tvoje svědectví od vás.
V křesťanských církvích nejsou miliardy od státu a falešná učení, takže není co by tam lákalo podvodníky tak, jako do ŘKC. Ani tam není mocenská struktura, která by kryla pedofilní klan. Není důvod, proč by nějaký podvodník byl v křesťanské církvi, není, co by je tam lákalo. Není tedy potřeba řešit problémy, které máte vy.
Někdy sice do církve přijdou lidé, kteří se z nějakých důvodů tváří navenek jako křesťani (obvykle kvůli dobrým pocitům), snaží si vymyslet si nějakého boha a prezentovat ho navenek, ale to je tak všechno. V církvi dlouho nevydrží, protože jejich bohové jsou jim podobní.
Toník
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: oko v Pátek, 13. listopad 2020 @ 07:57:59 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Toníku, ve skutečnosti jste obyčejná malá sekta (spíš sektička) a namlouváte si věci, které nejsou skutečné.
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pátek, 13. listopad 2020 @ 08:10:46 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Toníku, ve skutečnosti jste obyčejná malá sekta (spíš sektička) a namlouváte si věci, které nejsou skutečné.
Stando, ve skutečnosti už nepíšeš k tématu diskuze, jen lžeš a pomlouváš diskutující a projektuješ si váš stav v ŘKC do druhých
Nelži prosím a nepomlouvej a váš stav popisuj v první osobě.
Toník |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: oko v Sobota, 14. listopad 2020 @ 19:18:09 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Toníku, jste - li církev, představ nám svého konkrétního biskupa. Já s tím problém nemám.
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 15. listopad 2020 @ 10:27:33 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | | Zatím jsem si žádného svého konkrétního biskupa nekoupil, Stando.
Snad s tím taky nebudeš mít problém.
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Neděle, 15. listopad 2020 @ 12:46:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Oko, a ten tvůj biskup má rodinu, ženu a děti? Vede si dobře své děti a rodinu aby prokázal, že umí vést i církev? Žije váš biskupu se svojí rodinou s vámi ve farnosti? Myslím že určitě ne. Takže si přečti apoštolská kriteria co má být biskup, předtím, než zde začneš představovat někoho kdo biskupem není, a ani být nemůže. Biskupem totiž může být pouze spořádaný otec rodiny! To je totiž kvalifikace nutná na biskupa. Jenomže ve tvé představě je "biskupem" někdo kdo sídlí v paláci a lidem se ukazuje při oslavách za odměnu. Víš co Oko? Takového "biskupa" si ponech. A když jsme u toho biskupského představování, tak silně pochybuji, že zrovna od tebe by se tvůj "biskup" nechal někomu představovat, a že bys mu tykal protože automaticky tykáš každému křesťanovi. Takže z hrušky dolů barde. A nyní si přečti apoštolská biskupská kriteria. - Věrohodné je to slovo: Kdo chce být biskupem, touží po krásném úkolu.
- Nuže, biskup má být bezúhonný, jen jednou ženatý, střídmý, rozvážný, řádný, pohostinný, schopný učit,
- ne pijan, ne rváč, nýbrž vlídný, smířlivý, nezištný.
- Má dobře vést svou rodinu a mít děti poslušné a počestné;
- nedovede-li někdo vést svou rodinu, jak se bude starat o Boží církev?
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Milka v Neděle, 15. listopad 2020 @ 20:54:36 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Myslivče, jak často takový obyčejný katolík, co prostě chodívá v neděli do kostela, může potkat a třeba mluvit s biskupem? |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: martino v Pondělí, 16. listopad 2020 @ 15:05:49 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Milka
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Pondělí, 16. listopad 2020 @ 17:13:09 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Jak často takový obyčejný katolík, co prostě chodívá v neděli do kostela, může potkat a třeba mluvit s biskupem?
Ahoj Milko, dobrá otázka. Potká se s ním možná jednou za mnoho let při biřmování, a toto setkání je úplně stejné setkání jako setkání s celebritou. Stává se, že se lze čistě náhodně potkat s řk "celebritami" na poutních místech kde se snaží být inkognito.
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Milka v Pondělí, 16. listopad 2020 @ 17:26:02 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Myslivče, to biblický popis mě k té otázce přivedl.- biskup má být bezúhonný, jen jednou ženatý, střídmý, rozvážný, řádný, pohostinný, schopný učit,
- ne pijan, ne rváč, nýbrž vlídný, smířlivý, nezištný.
- Má dobře vést svou rodinu a mít děti poslušné a počestné;
- nedovede-li někdo vést svou rodinu, jak se bude starat o Boží církev?
Biskup by měl pro církev - a to jsou lidi, shromáždění křesťané, takovým být. Nestačí biskupa pojmenovat, rozpoznat obličej, ale opravdu lidsky poznat, zažít ho tak, jak to popisuje písmo.
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: martino v Pondělí, 16. listopad 2020 @ 17:38:14 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Myslivec
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Úterý, 10. listopad 2020 @ 09:10:14 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ |
Ahoj Stando.
Tohle můžu jednoznačně potvrdit - přesně stejnou zkušenost mám s biřmováním. Pokud jde nějaký biskup, který nebyl pokřtěn Duchem svatým, nemá dar Ducha svatého, nemůže to, co nemá, dát ani nikomu dalšímu.
Proto také bylo biřmování jen prázdný rituál, nikde žádný Duch svatý. Pan biskup nám nemohl předat to, co neměl.
Toník |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Úterý, 10. listopad 2020 @ 09:32:22 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Nikdo totiž nedokáže jinému dát, co sám nemá!Toto je ryze nekřesťanský výrok tělesných lidí.
Jako křesťané jsme nástroji v rukou Boha a dáváme to co dává Bůh, respektive předáváme to, co si někteří neumí vzít od Boha přímo. Mnohokrát se stalo, že jsem něco dal co nebylo moje, co přišlo od Boha, a co jsem předal. A taky se stalo, že jsem si to ani neuvědomoval, a až zpětně po letech mi ten koho se to týkalo řekl, co jsem mu tehdy dal, a jak moc ho to ovlivnilo. Vždyť na tomto principu je od začátku postavené působení apoštolů a všech následovníků Krista. To je ta živá voda, která nepramení jenom pro jednotlivce, je pro všechny. |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Úterý, 10. listopad 2020 @ 21:40:37 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | | Hmm, myslivče. To je pravda, dobře napsané.
To jsem si tedy naběhl, že jsem to oku potvrdil jako obecnou pravdu.
Cizinec |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Úterý, 10. listopad 2020 @ 23:09:26 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Jo, jo, jak krásná a kompaktní je ta osvobozující pravda, když jí člověk nevzdoruje. :-)
Tyto záležitosti se mi popisují lehko, mám od Boha dar služby, který se u mne naplno rozvinul ihned po vysvobození z katolických bludů. Do té doby byly produkty daru služby hrůza běs. Pokud totiž služba není uskutečňovaná ve vůli boží, ale ve vůli lidské, jsou produkty často kontraproduktivní. A katolicismus v prvé řadě blokuje vnímání boží vůle, aby mohl své oběti ovládat bludy. To je moje osobní zkušenost a životní svědectví. Za službu v boží vůli Bůh k pokoji Krista přidává i "pocit" potřebnosti. V tomto duševním pocitu potřebnosti je krom pocitu i všechna duchovní výbava která je ke konkretní službě potřeba. Potřebnost s obsahem všem potřebností je něco jako nastartované vozidlo s plnou nádrží. Co se týče potřebnosti jako pocitu, jako duševního emocionálního vjemu, tak to není o nějakých příjemnostech, je to pocit, že je nutné něco konkretně udělat, a že je to správné. Všichni co máme dar služby od Boha nedáváme ze sebe, to bychom rychle skončili. Někteří lidé jsou jako duchovní upíři, a mají tendenci duchovně vysávat. V kontaktu s nimi je nejvíce markantní to co přichází od Boha, duchovní tok se jejich extrémní savostí zrychluje, a stává se zřetelnější. Kdyby člověk ve službě dával ze sebe, byl by za chvilku vymačkaný jako citron, a i tak kyselý a žlutý. :-( |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: oko v Středa, 11. listopad 2020 @ 09:49:21 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Pan biskup zde přece nerozdává ze svého - jenom "roznáší pokrm" - jako Ježíšovi učedníci při zázračném nasycení zástupů.
A nasytili se úplně všichni - tedy také ti, kterým přinesl jídlo zrádný Jidáš.
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Středa, 11. listopad 2020 @ 12:37:59 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Ko, dvě věci. V katolicismu se neosluveje biskup "pane" ale "otče biskupe".
Překvapujem mne, že ty takový katolický znalec napíšeš: Pan biskup zde přece nerozdává ze svého..
Buď si jist, že by tě za takové oslovení v řk nepochválili.
A k tomu tvému argumentu ohledně Jidáše, který roznášel pokrmy. Použijeme logiku, ju? Když Jidáš roznášel pokrmy, tak ještě žádný zrádce nebyl!
A nasytili se úplně všichni - tedy také ti, kterým přinesl jídlo zrádný Jidáš.
Aneb po své zradě nyní již ZRÁDNÝ Jidáš neroznášel pokrmy, ale šel si hodit mašli.
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Čtvrtek, 12. listopad 2020 @ 12:15:09 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Myslivec joooo? To mi vůbec nenapadlo |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Úterý, 10. listopad 2020 @ 21:49:30 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Ahoj Stando.
V téhle věci mne Myslivec dobře opravil.
Zažili jsme to v ŘKC, kde pan biskup při biřmování nedal, co neměl. Ale to neznamená, že to tak musí být vždycky. Schválil jsem ti tohle tvé tučné psaní jako obecnou věc, ale to jsem se spletl, obecně to tvé heslo jistě neplatí.
Hezký příklad je v písmu [obohu.cz] - tam měli učedníci jen pár chlebů a ryb. A dali co neměli a všichni se najedli a zbylo více, než měli před tím.
A je fakt, že v křesťanství to takto funguje, že člověk často rozdává, co nemá.
Často jsem například viděl se za uzdravení modlit lidi, kteří například sami měli brýle - nebyli zdraví, přesto se modlili za uzdravení a to uzdravení se stalo lidem, za které se modlili.
Stejně tak třeba v dobročinných organizacích - ta vybere nějaké prostředky a rozdávají to lidé, kterým prostředky nemají a klidně se může stát, že rozdávají, ale přitom sami nemají.
Toník
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Úterý, 10. listopad 2020 @ 23:43:05 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Sleduješ Oko? Ponížilo toto nějak Cizince, anebo naopak je to něco čeho si lze vážit?
Budeš trvat na tvém výroku, který platí mezi lidmi tělesnými? Za tvůj mylný výrok připojím doušku, které budeš jako katolík dobře rozumět.
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: oko v Středa, 11. listopad 2020 @ 07:48:12 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Ahoj Toníku.
Vždycky jde jen o správný úhel pohledu, jak věci pojmenuješ, aby se ti vyjevila skutečnost - tedy PRAVDA.
Měl by sis uvědomit, že při zázračném nasycení nedávali učedníci ze svého, ale dával Bůh - skrze člověka Ježíše Krista a skrze nějakého bezejmenného chlapce, který měl sebou nějaký chléb a ryby (J 6,9).
Učedníci zde spolupracovali pouze jako prostředníci - tím, že jídlo lidem roznášeli.
V otázce zázračného nasycení je tedy jasné, kdo je tím, kdo zde dává.
Však když Bůh dává, nepočítá nikdy kupeckými počty, ale dává vždycky v hojnosti.
V otázce duchovních darů či pověření do služby v církvi je tomu podobně.
Také zde tím, kdo dává, je ve skutečnosti Bůh - a toho určitě nelze podezřívat z toho, že by neměl, že by rozdával z toho, co nemá.....
I zde působí Ježíšovi učedníci pouze jako prostředníci - rozdávají Boží dar (v případě apoštolské posloupnosti mimořádně odpovědné služby v církvi - služby pastýřů stáda) konkrétním lidem skrze vkládání rukou. Jenom "roznášejí jídlo", jako Ježíšovi apoštolové.
Všimni si na tomto příběhu toho, že tam bylo přítomno na 5000 mužů (mimo žen a dětí). Snadno mohli některé z nich pověřit, aby pomohli roznášet jídlo - ale nic takového se nestalo - tyto Boží dary k nasycení zástupů roznášeli pouze apoštolové - ti, které si Ježíš sám předtím vybral a nyní je pověřil službou nasytit zástupy..
(Mt 14,16-21) Ježíš jim řekl: „Nemusejí odejít; vy jim dejte najíst!“ Oni mu řekli: „Nemáme zde než pět chlebů a dvě ryby.“ On však řekl: „Přineste mi je sem!“ A poručil zástupům, aby se rozložily na trávě, vzal těch pět chlebů a dvě ryby, vzhlédl k nebi, požehnal, rozlámal chleby a dal je učedníkům a učedníci zástupům. Všichni jedli a nasytili se. A sebrali dvanáct plných nůší zbylých úlomků. Těch, kdo jedli, bylo asi pět tisíc mužů, kromě žen a dětí....
Tedy i Boží dary ke službě pastýřů v církvi "roznášejí" zase pouze jenom Bohem vyvolení a Bohem ustanovení lidé, které si Bůh už takto ke službě pastýřů povolal.
Tento princip "roznášení darů" pouze Ježíšem vybranými učedníky funguje ve všech starobylých církvích s apoštolskou posloupností dodnes. Římskokatolická církev není v tomto nijak osamocena.
Řeknu ti to na rovinu a způsobem, aby to každý pochopil: Nikdo nemůže nasytit hlad zástupů po Božím slově než ten, koho si Ježíš sám pro tuto službu vybral - koho touto službou pověřil - tedy jen Ježíšův učedník může roznášet jídlo k nasycení zástupů. Jenom ten má od Boha propůjčenu tuto moc sytit zástupy - jenom on má tento dar. "Roznáší" jídlo od Boha!
Člověk, kterého si za pastýře zvolili lidé, nemá z čeho rozdávat. Takový člověk musí totiž být nejdříve Bohem vyvolený a povolaný k této službě. Zjevně, aby nebylo žádných pochyb - skrze vkládání rukou těch, kteří byli už povoláni před ním - na které byly také vloženy ruce.... Pak rozdává - a oleje i mouky neubývá - jak by potvrdila i vdova ze Sarepy.
(Tit 1,5) Proto jsem tě zanechal na Krétě, abys dal
do pořádku to, co ještě zbývá, a ustanovil v jednotlivých městech
starší, jak jsem ti přikázal ...
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: leonet v Středa, 11. listopad 2020 @ 08:23:27 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Stando, kdo jsou ti vy, z následujícího verše. 1Petr 2,9 Vy však jste 'rod vyvolený, královské kněžstvo, národ svatý, lid náležející Bohu', abyste hlásali mocné skutky toho, kdo vás povolal ze tmy do svého podivuhodného světla.
O kom Petr, podle katolíků první papež psal, koho myslel ti vy? |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: oko v Středa, 11. listopad 2020 @ 09:27:55 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Petr zde hovoří o obecném kněžství, které získává každý pokřtěný.
Společným ponořením do Ježíšovy smrti a vzkříšení jsme ve křtu "oblékli Krista" (Gal 3,27).
Ježíš Kristus je knězem, prorokem i králem - všechny tyto jeho charakteristiky se křtem přenesly i na každého platně pokřtěného (ve smyslu Mt 28,19).
Každý jsme povoláni k hlásat Krista podle druhu svého životního poslání. Předně svým životem, činy - jen někteří i slovy.
Druhy služeb uvnitř církve jsou pak odvozeny právě od tohoto životního povolání každého z nás. Jiné druhy služeb má laik ve své rodině, jiné má osoba, která se kvůli nebeskému království cele zasvětila jenom Bohu (Mt 19,12).
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Středa, 11. listopad 2020 @ 10:17:47 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Každý pokřtěný ne oko. Není to podle římského katechismu.
Je to podle toho, co říká ap. Petr v tomto oddíle, v celém jeho kontextu. Ten vám asi unikl, protože nepasuje do vašich teorií. |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: oko v Středa, 11. listopad 2020 @ 12:42:42 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Já nedržel katechismus v ruce - už ani nepamatuji!
Co tedy není konkrétně podle katechismu římskokatolické církve??
Zkus to vysvětlit.
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Středa, 11. listopad 2020 @ 13:26:09 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Ty tvrdíš. že /Petr zde hovoří o obecném kněžství, které získává každý pokřtěný./
což máš pravděpodobně z katechismu. Já katechismus až tak neznám, ale zpravidla všechna tvoje podivná a pochybná tvrzení máš z katechismu.
No a já říkám, že obecné kněžství není, neřídí se podle římského katechismu. Je podle toho, co říká ap. Petr v tomto oddíle, kde hovoří o obecném kněžství, v celém jeho kontextu. Ten vám asi unikl, protože nepasuje do vašich teorií.
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 11. listopad 2020 @ 19:54:53 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | což máš pravděpodobně z katechismu. Já katechismus až tak neznám, ale zpravidla všechna tvoje podivná a pochybná tvrzení máš z katechismu.
Je podle toho, co říká ap. Petr v tomto oddíle, kde hovoří o obecném kněžství, v celém jeho kontextu. Ten vám asi unikl, protože nepasuje do vašich teorií.
To nevím, zda jim unikl - možná ano.
Požehnaný Bůh a Otec našeho Pána Ježíše Krista, který nás podle svého velikého milosrdenství znovu zplodil k živé naději vzkříšením Ježíše Krista z mrtvých, k dědictví nezničitelnému, neposkvrněnému a nevadnoucímu, uchovávanému v nebesích pro vás, kteří jste mocí Boží střeženi skrze víru k záchraně, která je připravena, aby byla zjevena v posledním čase.
Je napsáno: ‚Buďte svatí, neboť já jsem svatý.‘ Víte, že ze svého marného způsobu života, zděděného po otcích, jste byli vykoupeni ne pomíjejícími věcmi, stříbrem nebo zlatem, nýbrž drahou krví Krista jako beránka bez vady a bez poskvrny.
On byl předem poznán před založením světa a byl na konci časů zjeven pro vás, kteří skrze něho věříte v Boha, jenž ho probudil z mrtvých a dal mu slávu, takže vaše víra i naděje se upíná k Bohu.
Vždyť jste se znovu narodili ne z pomíjitelného semene, nýbrž z nepomíjitelného, skrze živé a na věčnost zůstávající slovo Boží. Pánovo slovo zůstává na věčnost‘ — to je to slovo, které vám bylo zvěstováno.
Když přicházíte k němu, kameni živému, jenž byl od lidí zavržen, ale před Bohem je vyvolený, vzácný, i vy sami jako živé kameny jste budováni jako duchovní dům ve svaté kněžstvo, abyste přinášeli duchovní oběti, příjemné Bohu skrze Ježíše Krista.
Proto stojí v Písmu: ‚Hle, kladu na Siónu kámen úhelný, vyvolený, vzácný; kdo v něj věří, jistě nebude zahanben.‘ Vám tedy, kteří věříte, je vzácností, ale nevěřícím je to ‚kámen, který stavitelé zavrhli; ten se stal kamenem úhelným ‘ a ‚kamenem úrazu a skálou pohoršení‘. Ti narážejí, protože jsou neposlušni slova; k tomu také byli určeni.
Vy však jste ‚rod vyvolený, královské kněžstvo, národ svatý, lid určený k Božímu vlastnictví, abyste rozhlásili mocné skutky ‘ toho, jenž vás povolal ze tmy do svého podivuhodného světla.
Vy, kdysi ‚Ne-lid‘, jste nyní lid Boží; vy, kdysi ‚ Ne-slitovaní‘, jste však nyní došli slitování. |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: leonet v Středa, 11. listopad 2020 @ 20:24:04 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Kontext prvního Petrova listu začíná 1,1 Petr, apoštol Ježíše Krista, příchozím rozptýleným v Pontu, Galacii, Kappadocii, v Azii a v Bitynii,
Petr jako apoštol mezi Židy, psal i Židům v rozptýlení ve známém světě. I druhý list psal věřícím ze Židů. Podobně i Jakub.
Takže jestli katolíci i další hovoří o všeobecném kněžství, tak natahují písmo více, než je zdrávo. Ale očekávám od mnohých křesťanů z pohanů nesouhlas. |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Středa, 11. listopad 2020 @ 21:13:24 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
No, já jsem to tušil, že to okovo tvrzení bude z katechismu :-)
Avšak ten kontext Petrova listu nic o křtu nemluví, natož o "křtu" miminek politím hlavičky.
Tak aby oko a katechismus mohli falešně tvrdit : "Petr zde hovoří o obecném kněžství, které získává každý pokřtěný."
Nikoliv. Petr zde hovoří o obecném kněžství těch, kteří byli Bohem zplozeni k živé naději a znovu se narodili ne z pomíjitelného semene, nýbrž z nepomíjitelného, skrze živé a na věčnost zůstávající slovo Boží. Pánovo slovo zůstává na věčnost‘ — to je to slovo, které vám bylo zvěstováno.
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: oko v Čtvrtek, 12. listopad 2020 @ 09:20:37 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Do Božího vlastnictví jsme se každý osobně dostali jedině tím, že jsme ve křtu "oblékli " Božího Syna. Vždyť toto je úplný základ křesťanské víry!
(Gal 3,26-29) Neboť všichni jste synové Boží skrze víru v Kristu Ježíši. Vždyť vy všichni, kteří jste byli v Krista pokřtěni, Krista jste oblékli.
Již není Žid ani Řek, již není otrok ani svobodný, již není muž ani žena, neboť vy všichni jste jedno v Kristu Ježíši. A jestliže jste Kristovi, jste símě Abrahamovo, dědicové podle zaslíbení.
Ono "obléknutí Krista" ve křtu je vstupem člověka do Nové smlouvy (Kristova obřízka srdce) , je novým narozením z vody a z Ducha svatého - ve křtu se rodí nový křesťan - všechno to staré tam zůstalo pohřbeno spolu s Kristem (Kol 2,8-14) a je vzkříšen spolu s Kristem člověk do NOVOSTI ŽIVOTA (Ř 6,3-4)..
..."kteří byli Bohem zplozeni k živé naději a znovu se narodili ne z pomíjitelného semene, nýbrž z nepomíjitelného, skrze živé a na věčnost zůstávající slovo Boží."...
Ze slyšení Božího slova přichází víra - tato víra pak člověka dovede ke křtu. Je ale také i spousta pohanů, kteří také uslyšeli slovo Boží a přesto zůstali nadále nevěřícími - oni jsou důkazem, že z pouhého slyšení Božího slova se člověk nijak automaticky nenarodí znovu - že je k tomu zapotřebí dalších kroků. Uvěření člověka a křest.
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Čtvrtek, 12. listopad 2020 @ 09:32:58 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Nepřekrucuj Boží slovo.
Apoštol Petr zcela jasně a jednoznačně hovoří , kdo jsou ti, kteří se stali svatým, královským kněžstvem a jak se jim stali.
A politím hlavičky miminkům se to nestalo.
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: oko v Čtvrtek, 12. listopad 2020 @ 09:49:35 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Petr to napsal dobře - to ty si to špatně interpretuješ.
Víš, co zde znamená ono "narodit se skrze Boží slovo ...?
Nikoli narodit se z Božího slova (jak tomu rozumíš ty), ale narodit se z vody a z Ducha svatého (J 3,5) - skrze slyšení Božího slova, skrze evangelium o Kristu, ze kterého přišla víra a tato víra pak člověka dovedla ke křtu.
|
]
]
Re: Okovy římskokatolické lži m (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Čtvrtek, 12. listopad 2020 @ 11:46:22 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Myslivec člověk dostal do vínku touhu po Bohu, po věčném životě s ním v nebi. Bůh nám dal schopnost rozpoznat, kdo je pravý Bůh, ukázal nám cestu |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Čtvrtek, 12. listopad 2020 @ 12:11:19 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Rosmano stalo se tak křtem a biřmováním |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Čtvrtek, 12. listopad 2020 @ 14:42:23 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Ne. |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Čtvrtek, 12. listopad 2020 @ 14:53:52 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Rosmano hledej odpověď v Písmu svatém |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: leonet v Středa, 11. listopad 2020 @ 13:33:45 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Je docela zajímavé, že o kněžství, knězi atd. Nepíše apoštol Pavel, kromě listu Židům. Evangelia, Petr, Jakub hovoří o kněžství vždy v souvislosti s Židy. Nikdy ses nad tím nezamyslel proč? Apoštol pohanů Pavel o všeobecném kněžství nepíše. Proč? |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: oko v Čtvrtek, 12. listopad 2020 @ 09:44:24 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Nemáš pravdu.
Když Petr říká: "Vy jste královské kněžstvo" (1. P 2,9) - oslovuje tím úplně všechny, kteří ve křtu oblékli Krista, všechny křesťany. Nikoli jenom židy. |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: leonet v Čtvrtek, 12. listopad 2020 @ 09:51:43 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Nezáleží na mé maličkosti, podívej se na 1Petr 1,1. Petr, apoštol Ježíše Krista, příchozím rozptýleným v Pontu, Galacii, Kappadocii, v Azii a v Bitynii,
Víš co znamená příchozím rozptýleným? Kdybys nevěděl, zeptej se Židů. |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Čtvrtek, 12. listopad 2020 @ 11:41:08 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Leonet rozptýleným? ----to znamená všem lidem Země patří Bohu a člověk na ní žije jako cizinec, jen tak jakoby mimochodem a musí ji opustit, když zemře. Naše pravá vlast je v nebi. |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Pátek, 13. listopad 2020 @ 13:22:31 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | A Žid by se Vás zeptal, kdy že to byl napsán ten dopis. ;)A kdy že to ten apoštol Petr měl zemřít? Před nebo po zničení Chrámu? Před nebo po zničení Chrámu? Jen jestli si Vy, leonet, nepletete jablka s hruškami :) |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Pátek, 13. listopad 2020 @ 13:36:42 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Jen abych tedy upřesnil dotaz. Odkud ti příchozí rozptýlení v Malé Asii přišli? V jaké době? Odkud byli rozptýleni (vyhnáni) a v jakém období vyhnání koho? Teprvá pak můžete tvrdit, zda apoštol Petr oslovil křesťany ze Židů nebo všechny křesťany - ze Židů i nežidů. Srovnejte data :) Nepleťte hrušky s jablkama. |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Sobota, 14. listopad 2020 @ 09:27:39 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Vota Hospodin, živý Bůh stvořil člověka, patří mu celé lidstvo. Po vyhnání z Ráje se lidem různě připomínal a mluvil k nim, jenomže lidé neslyšeli, měli své bůžky, které si udělali vlastníma rukama atp. Uslyše ho ažl Abrahám: Takže by bylo dobré vysvětlit, koho Petr myslí
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Sobota, 14. listopad 2020 @ 17:23:21 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Akuzativ, já vím, kdo jsou tím pisatelem toho křesťanského dopisu myšleni. Vím, kdou jsou adresáti. Vím odkud přišli a v jaké době. Leonet udělal moudrýho a plácl hloupost, že šlo o Židy (z křesťanů) a ne o křesťany jak z Židů, tak z pohanů. Je na leonetovi, aby si srovnal historické údaje. |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Neděle, 15. listopad 2020 @ 15:13:23 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Vota tak počkám až si to Leonet srovná |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Sobota, 14. listopad 2020 @ 09:33:21 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Vota Hospodin stvořil člověka ----- nebyl to Žid |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Sobota, 14. listopad 2020 @ 17:25:57 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Akuzatv :) Adam byl stvořen dokonalý. Byl více "Židem" než si vůbec myslíte. |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Sobota, 14. listopad 2020 @ 18:20:48 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Vota Bůh stvořil člověka a řekl -----k našemu obrazu--- Dal lidem touhu po sobě, aby ho lidé hledali.
Vrátíme-li se k branám Ráje ---- jak vyšli lidé----no a dál pak oni ho slyšeli, ale jenom Abrahám slyšel----nikdo jiný ne, lidé se ubírali cestou bájí.
Abrahám nebyl Žid.
Ano člověk byl stvořen dokonalý, Bůh dal člověku svobodu
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Sobota, 14. listopad 2020 @ 21:14:00 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Avram byl Hebrej, otec Jicchaka, ten Ja'akova, ten Jehudy. Židé jsou potomky Avrahama. Pak ještě Arabové přes ostatní syny Avrahama s egyptskou Hagar ( =Ketura). Akuzativ. Avraham naplnil veškerá B-ží přikázání, která mu dal (Tóry). Adam se narodil dokonale stvořený. Tedy bez té přebývající předkožky. :) |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: oko v Neděle, 15. listopad 2020 @ 08:46:56 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | ..."Adam se narodil dokonale stvořený."...
Adam se nenarodil nikomu - Adam byl stvořený Bohem. A Adam byl stvořený dokonale - i s předkožkou.
Bůh ho nestvořil jako obřezaného!
To je neskutečné, co až za "divy" dokáže náboženská blouznivost s obyčejným lidským rozumem!
(Obřízka je viditelným znakem zasvěcení muže Hospodinu - ženy Izraelité neobřezávali). |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Neděle, 15. listopad 2020 @ 11:37:54 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Vota mám ten předcházející komentář nesrozumitelný. Bůh stvořil člověka - ne Žida - no a když se podíváš dál ve Starém zákoně, tak například okolí Abrahámovo Hospodina neslyšelo, slyšel ho jenom Abrahám a uvěřil. Okolí Abrahámovo si tvořilo své náboženství, své bůžky. |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Čtvrtek, 12. listopad 2020 @ 09:53:16 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Ne oko. Oslovuje ty, kteří byli znovu narozeni skrze živé Boží slovo.
A tato množina znovu narozených skrze Boží slovo není totožná s množinou všech pokřtěných. |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: oko v Čtvrtek, 12. listopad 2020 @ 12:11:25 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | "Skrze" Boží slovo - nikoli přímo z Božího slova! Takto to totiž nejde.
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 11. listopad 2020 @ 20:03:06 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | | Copak já - ale co ty? Neměl by sis to uvědomit spíše ty?
Uvědomil sis to a také jsi porozuměl, že nápad "Nikdo totiž nedokáže jinému dát, co sám nemá!" je nepravdivý?
Řeknu ti to na rovinu a způsobem, aby to každý pochopil: Nikdo nemůže nasytit hlad zástupů po Božím slově než ten, koho si Ježíš sám pro tuto službu vybral - koho touto službou pověřil - tedy jen Ježíšův učedník může roznášet jídlo k nasycení zástupů.
Tak, Stando.
Člověk, kterého si za pastýře zvolili lidé, nemá z čeho rozdávat.
Nebuď na toho papeže zase tak zlý.
Ale máš v tom pravdu - člověk, kterého si zvolili za pastýře lidé, nemá moc z čeho rozdávat. Proto je taky jeho působení tak rozporuplné. A jeho pozice hodně těžká, není mu co závidět.
V tom se liší situace v Boží církvi, kde pastýře dává Bůh - nevolí si je lidé, jako si lidé volí biskupy nebo papeže v ŘKC
Toník
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: oko v Čtvrtek, 12. listopad 2020 @ 09:06:19 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | ..."nevolí si je lidé, jako si lidé volí biskupy nebo papeže v ŘKC"...
Toníku, měl by jsi se naučit poskládat slova tak, aby v konečném důsledku nesdělovaly lež; v římskokatolické církvi se biskup nevolí, nýbrž ustanovuje se mocí Ducha svatého skrze vkládání rukou od jiných biskupů.
Kdo ví, jestli se přitom alespoň začervenáš, když zde záměrně vkládáš tyto lživé výsmysly.
Volba papeže není žádnou volbou biskupa.
Papež se volí kolegiem biskupů - kardinálů, kteří ze svého středu vyberou jednoho z nich a jmenují nového papeže. Tato volba nijak nesouvisí s apoštolskou posloupností (ve smyslu ustanovování nových biskupů). Papež je jistě biskupem města Říma, ale biskupem byl už i předtím, než se stal papežem!
Papež, kardinál či arcibiskup jsou zvláštní služby (funkce) v církvi určené jenom pro biskupy. Volba papeže není svěcením biskupa, ani jmenování kardinála či arcibiskupa není biskupským svěcením.
Biskupské svěcení je už tím nejvyšším svěcením v římskokatolické církvi. Jestli je biskup pomocným biskupem, či naopak kardinálem, nebo papežem - to už nijak neovlivní jeho svěcení - všichni jsou na tom úplně stejně.
..." že nápad "Nikdo totiž nedokáže jinému dát, co sám nemá!" je nepravdivý?"...
Tento výrok je hluboce pravdivý a nesmírně jednoduchý i logický. Nikdo nemůže dát, co sám nemá. Pokud tedy apoštol uzdravoval jiné a sám byl nemocen - je z toho snad jasné, že nedával ze svého! A podobně ani hříšný biskup nedává ze svého. Přesto byl pověřen službou dávat a má od Ducha svatého tuto moc.! Ani Jidáš nedával ze svého, když uzdravoval nemocné! Že si Bůh vybírá služebníky z řad hodných i z řad nehodných - je jenom jeho věcí. Nám nepřísluší soudit Boží volbu.
..." Nebuď na toho papeže zase tak zlý. "...
To ty jsi na papeže tak zlý!
Papeže sice potvrdili i lidé - ostatní biskupové - svojí volbou, ale již předtím si jej vybral za pastýře sám Bůh skrze vkládání rukou při jeho biskupském svěcení.
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Čtvrtek, 12. listopad 2020 @ 09:19:28 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | /v římskokatolické církvi se biskup nevolí, nýbrž ustanovuje se mocí Ducha svatého skrze vkládání rukou od jiných biskupů./
V té větě máš 2 lživá tvrzení.
1) biskup se nevolí
Biskup musí být nejdřív zvolen, aby se vědělo, koho se má ustanovit... Bez předchozího zvolení by nebylo koho ustanovovat.
2) ustanovuje se mocí Ducha svatého
Mocí Ducha svatého určitě ne. Pokud by se ustanovovalo mocí Ducha svatého, nebylo by na pozice biskupů ustanoveno takov=množství homosexuálů a dalších sexuálních deviantů a násilníků. |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: oko v Čtvrtek, 12. listopad 2020 @ 09:28:24 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | U nás se biskup nevolí hlasováním - vybere se jeden uchazeč . Vybírají ho sami biskupové (laici mohou mít poradní hlas) - nevybírají však žádným hlasováním, ale rozumovým úsudkem - po modlitbách a postu. |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Čtvrtek, 12. listopad 2020 @ 09:47:11 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
/Že si Bůh vybírá služebníky z řad hodných i z řad nehodných - je jenom jeho věcí. Nám nepřísluší soudit Boží volbu./
Nevím, proč do toho pořád motáš Boha. Boha činit zodpovědným za vybrané na pozice biskupů homosexuály a devianty je hodně opovážlivé. Myslím, že to vaše církev naléhavě bude nucena řešit už v brzké době.
Bůh si určitě z řad nehodných nevybírá. Vybírají lidé (i když k tomu použijete floskuli "mocí Ducha svatého" a "apoštolská posloupnost"). A i ti lidé, kteří vybírají, se ukazuje, že mnohdy jsou nehodni a vůbec by nikoho neměli vybírat. Tedy pokud bychom mluvili o Církvi Kristově.
Ale to je tak na další článek...
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Čtvrtek, 12. listopad 2020 @ 12:09:44 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Rosmano Pán Ježíš ustanovil Církev a nikde není napsáno, že lidé v ní jsou svatí, že kněží jsou svatí. Všichni jsme slabí lidé a máme sklon k hříchu. Kdo říká, že nehřeší, tak ten lže
Běžíme pro vavřínový věnec vítězství. Cestu ukázal Kristus |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Čtvrtek, 12. listopad 2020 @ 13:23:56 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Rosmano zapomínáš na svobodu, kterou člověk od Boha dostal. Ty jako znovuzrozený si namlouváš, že nehřešíš a nebudeš hřešit. Je to pýcha člověka takto mluvit. Každý člověk hřeší, má naději na vzkříšení pro věčný život v nebi, ale v tuto chvíli neví nikdo z nás, doběhne do cíle. |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Čtvrtek, 12. listopad 2020 @ 15:25:10 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | /Že si Bůh vybírá služebníky z řad hodných i z řad nehodných - je jenom jeho věcí. Nám nepřísluší soudit Boží volbu./
A komu to přísluší soudit ?
Vy v církvi se k tomu nemáte, věci se zametá pod koberec. Prokazatelně to zametání dělali zástupci Petra na zemi, např. Jan Pavel II,
Budou to muset tedy soudit světské soudy.
O to ty skandály jsou a budou větší. A otázka je, jak budou soudit ty, kteří to přikrývali (protože se třeba domnívali jako ty, že jim nepřísluší soudit "Boží volbu". Přitom sami tu volbu a ustanovení udělali).
https://www.youtube.com/watch?v=6jSn2F2uQAM
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Čtvrtek, 12. listopad 2020 @ 15:57:25 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Rosmano sám nevíš, jestli doběhneš pro vavřínový věnec a jestli budeš po smrti v nebi.
Jestli víš o někom, že dělal věci, které jsou trestné, tak to musíš oznámit, aby to projednaly popřípadě světské soudy.
Skandály neřeš - důležité je podat trestní oznámení, jestli o něčem víš. |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Čtvrtek, 12. listopad 2020 @ 16:12:24 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Buď tak laskav a nerozmělňuj tady diskusi svými stupidními vstupy |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Čtvrtek, 12. listopad 2020 @ 17:34:16 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Rosmano
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Čtvrtek, 12. listopad 2020 @ 16:25:10 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)/Že si Bůh vybírá služebníky z řad hodných i z řad nehodných - je jenom jeho věcí. Nám nepřísluší soudit Boží volbu./
A komu to přísluší soudit ?
Vy v církvi se k tomu nemáte, věci se zametá pod koberec. Prokazatelně to zametání dělali zástupci Petra na zemi, např. Jan Pavel II,
Budou to muset tedy soudit světské soudy.
O to ty skandály jsou a budou větší. A otázka je, jak budou soudit ty, kteří to přikrývali (protože se třeba domnívali jako ty, že jim nepřísluší soudit "Boží volbu". Přitom sami tu volbu a ustanovení udělali).
https://www.youtube.com/watch?v=6jSn2F2uQAM
To ty sám tady uvádíš čtenáře v omyl. Jestli víš o nějakém trestném činu, je tvojí povinností to oznámit -----nehledě na skandál! |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Čtvrtek, 12. listopad 2020 @ 10:06:47 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Oko:Tento výrok je hluboce pravdivý a nesmírně jednoduchý i logický. Nikdo nemůže dát, co sám nemá. Pokud tedy apoštol uzdravoval jiné a sám byl nemocen - je z toho snad jasné, že nedával ze svého! A podobně ani hříšný biskup nedává ze svého.
Myslivec: Tak to už je vážné s tou tvojí logikou a pravdou. Sám byl nemocen, nemohl dát co neměl, zdraví které neměl dával, je jasné že nedával ze svého, nikdo nemůže dávat co nemá.
Oko to jsou absurdní výroky, které si odporují! To není logika ani pravda.
Apoštol dával co sám neměl!
Nemocný apoštol dával zdraví které sám neměl!
Nemocný apoštol mohl dávat zdraví které sám neměl!
Oko:Nikdo nemůže dát, co sám nemá.
Nikdo (tedy ani nemocný apoštol) nemůže dát (zdraví), co sám nemá.
Pokud tedy apoštol uzdravoval jiné a sám byl nemocen - je z toho snad jasné, že nedával ze svého! - Skutky apoštolů 3, 6 [biblenet.cz]Petr však řekl: „Stříbro ani zlato nemám, ale co mám, to ti dám: Ve jménu Ježíše Krista Nazaretského vstaň a choď!“
Hele Oko, víš co Petr dává? Chromý člověk, žebrák u chrámu očekává finanční dar, Petr mu odpovídá, že mu zlato ani stříbro nedá, že ho sám nemá. Něco však Petr má jak sám říká, a to mu následně dává. Je to snad jeho vlastní zdraví? Ne. Co tedy Petr žebrákovi dal? Petr dává ve Jménu Krista chromému ROZKAZ! Přikazuje mu aby vstal a chodil. Petr je Kristem pověřený udílet rozkazy v autoritě Jména Krista, tedy v autoritě Slova. Je tom stejné jako rozkaz armádního generála, který vykoná prostý vojín. Všimni si, že Petr nerozkazuje chromému "buď zdravý"! V příkazu "vstaň a choď" se pomíjí to, že je to u chromého nemožné. Chromý musí poslechnout, tak jako musí poslechnout mrtví, když je Kristus povolá k životu. To, že chromému je nemožné chodit, to že mrtvola obrácená v prach nemůže žít jsou nepřekonatelné překážky jenom pro nás lidi. Zahnívající mrtvola Lazara byla povolaná zpět k životu příkazem Krista. „Lazare, pojď ven!“ Kristus dává rozkaz Lazarovi jako mrtvole, a i ona musí poslechnout. A z hrobu nevychází zombie, ale živí člověk. Ježíš neříká "mrtvý Lazare pojď ven". Oslovuje ho tak, jako se mezi sebou oslovují všichni živí. "Lazare pojď ven, co děláš v tom hrobě?" Víš proč to Oko zmiňuji? Aby sis uvědomil, pokud něco dávají apoštolové, co nemají ze sebe, tak je to ROZKAZ v autoritě Boha. A autoritě Boha nemůže vzdorovat ani mrtvý.
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Čtvrtek, 12. listopad 2020 @ 12:05:22 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Myslivec takže ty umíš dávat zdraví v Boží Prozřetelnosti-------podle tebe v autoritě Boha? A kde to dáváš, najdu tě?
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: oko v Čtvrtek, 12. listopad 2020 @ 12:34:25 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | To je s ním zbytečné - on vůbec nerozumí podstatě: "Oko:Nikdo nemůže dát, co sám nemá.
Pokud něco nemáš, nemůžeš to logicky nikomu dávat.
Dávat můžeš pouze to, co máš, co "držíš v rukou", o čem sám rozhoduješ. V případě apoštolů to byla moc uzdravovat všechny nemoci (Mt 10,1), kterou oni dostali - tedy logicky ji měli. (Tato služba je určena ke službě bližním, nikoli pro samotného nositele této služby uzdravovat). Podobná moc Ducha svatého uzdravovat se předává při každém biskupském svěcení skrze vkládání rukou.
Jenom snad duševně popletený heretik v naprosté křeči rozumu zde může tvrdit, že Petr snad rozdával z toho, co neměl.
Když sám Petr zde výslovně říká opak (k poučení všech heretiků):
Zlato a stříbro nemám, ale CO MÁM, TO TI DÁM ; "Ve jménu Ježíše Krista vstaň a chod"!
Sám Petr svědčí, že dával z toho, co měl, co od Boha obdržel.
Pořád tedy platí zlaté pravidlo, že nikdo nedá, co sám nemá.
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Čtvrtek, 12. listopad 2020 @ 18:12:28 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Oko, nikdo a nic tě neopravňuje, abys zde vytvářel podivné "zlaté" pseudopravidla. Šermuješ tady katechetickými vědomostmi na úrovni ZŠ, vyjadřuješ se jako chovanec z polepšovny, a tvoříš zde podivná "zlatá" pseudopravidla jako magistr zeměkoule.
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Pátek, 13. listopad 2020 @ 07:27:12 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | >>Pořád tedy platí zlaté pravidlo, že nikdo nedá, co sám nemá.<<
Ani do té Vaší myšlenkové konstrukce, oko, tady cosi zjevně nezapadá, viz:
12 [www.obohu.cz]Když to Petr uviděl, promluvil k lidu: „Muži izraelští, proč nad tím žasnete a proč tak upřeně hledíte na nás, jako bychom vlastní mocí nebo zbožností způsobili, že on chodí? 13 [www.obohu.cz]Bůh Abrahamův, Bůh Izákův a Bůh Jákobův, Bůh našich otců oslavil svého služebníka Ježíše, kterého vy jste vydali a zřekli se ho před tváří Piláta, když se ho rozhodl propustit.
16 [www.obohu.cz]A tohoto muže, kterého vidíte a znáte, na základě víry v Ježíšovo jméno toto jméno upevnilo a víra, která je skrze něho, mu dala toto plné zdraví před očima vás všech. |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: oko v Pátek, 13. listopad 2020 @ 07:52:24 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Je tak těžké přečíst si alespoň to zvýrazněné, co sám Petr o sobě řekl?
Zlato a stříbro nemám, ale CO MÁM, TO TI DÁM ; "Ve jménu Ježíše Krista vstaň a chod"!
Sám Petr svědčí, že dával z toho, co měl, co od Boha obdržel.
Když apoštolové na Ježíšův pokyn sytili zástupy - dávali z toho, co obdrželi od Ježíše Krista. Co mám, to ti dám ....
Nikdo totiž nedá, co sám nemá. Neuzdraví, pokud nemá od Boha dar uzdravovat. Pokud tento dar má, uzdravuje - dává, rozdává z toho, co sám dostal....
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: leonet v Pátek, 13. listopad 2020 @ 08:11:40 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Tak jak, už víš co to znamená a kdo to je "příchozím rozptýleným" z 1Petr 1,1 Petr, apoštol Ježíše Krista, příchozím rozptýleným v Pontu, Galacii, Kappadocii, v Azii a v Bitynii,
Výše jsem se tě na to ptal a asi nevíš, proto jsi zatím neodpověděl. |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Pátek, 13. listopad 2020 @ 08:23:11 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | >>Je tak těžké přečíst si alespoň to zvýrazněné, co sám Petr o sobě řekl?Ale vůbec není těžké přečíst, co je napsáno, ale jak je vidět, je hodně těžké pro pana oko porozumět tomu textu, co to vlastně měl ten apoštol Petr dát ochrnutému, co sám měl. Ale zdraví, uzdravení, to ten apoštol Petr podlebkontextu ochrnutému nedal. Dar uzdravovat, či moc uzdravovat, není co dávat zdraví či ozdravení z nemoci. Těžko si člověk nepopletený herezemi může myslet, že mocí či darem, který má, může druhému člověku darovat zdraví. A ještě k tomu ze svého. |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Pátek, 13. listopad 2020 @ 08:10:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | >>Pokud něco nemáš, nemůžeš to logicky nikomu dávat. Dávat můžeš pouze to, co máš, co "držíš v rukou", o čem sám rozhoduješ. V případě apoštolů to byla moc uzdravovat všechny nemoci (Mt 10,1), kterou oni dostali - tedy logicky ji měli. (Tato služba je určena ke službě bližním, nikoli pro samotného nositele této služby uzdravovat). Podobná moc Ducha svatého uzdravovat se předává při každém biskupském svěcení skrze vkládání rukou.<<
Nevím vlastně proč jsem si kdysi myslel, že římskokatoličtí křesťané nepropadli tomu "kouzlu moci býti uzdravovateli" jak to je u letničních a charismatických směrů křesťanství. A také oni učí, že ten dat, ta moc, není k uzdravování sebe z nemocí. Zde čtu vlastně naprosto to stejné, co učí Haginovci a podobně. Dar uzdravování předávaní skrze vzkládaní rukou při svěcení (ustanovování). Zde biskupů, u nich zase pastorů apod. Nemohu se ubránit dojmu, že křesťané (včetně římzkokatolických) neumějí číst a rozumět křesťanským písmům, která mají za autoritativní a jako učení. Mají za to, že biskupové dostali dar uzdravování či moc k uzdravování, vlastně že jsou uzdravovateli, kteří uzdravují nemoci. Tedy, že dávají nemocným zdraví (uzdravení). |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: oko v Sobota, 14. listopad 2020 @ 19:15:05 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | ..."Mají za to, že biskupové dostali dar uzdravování či moc k uzdravování, ..."...
Tento dar je jedním ze sedmera svátostí v církvi - říkáme mu "svátost nemocných.
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Pátek, 13. listopad 2020 @ 09:57:08 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Akuzativ, a kde najdu ty biskupy ŘKC, kteří umí dávat zdarví v B-ží prozřetelnosti - podle oka, tedy prý ŘKC, v autoritě B-ha? A kde to dávají? Najdu je? |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Sobota, 14. listopad 2020 @ 09:36:13 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Vota vždy leze najít člověka, který žije v Přítomnosti Boží a ve víře uzdravuje. |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Pátek, 13. listopad 2020 @ 07:17:39 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
>>Víš proč to Oko zmiňuji? Aby sis uvědomil, pokud něco dávají apoštolové, co nemají ze sebe, tak je to ROZKAZ v autoritě Boha. A autoritě Boha nemůže vzdorovat ani mrtvý.<<
Něco tady do té Vaší myšlenkové konstrukce nezapadá, myslivče, viz:
5 [www.obohu.cz]A nemohl tam učinit žádný mocný skutek, jen na několik neduživých vložil ruce a uzdravil je. |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pátek, 13. listopad 2020 @ 06:42:27 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Toníku, měl by jsi se naučit poskládat slova tak, aby v konečném důsledku nesdělovaly lež;
v římskokatolické církvi se biskup nevolí, nýbrž ustanovuje se mocí Ducha svatého skrze vkládání rukou od jiných biskupů.
A proto píšeš o tom "nesdělování lži", viď, STando?
Tak základní fakta ke tvé lži "v římskokatolické církvi se biskup nevolí":
Kdo ví, jestli se přitom alespoň začervenáš, když zde záměrně vkládáš tyto lživé výsmysly.
Kdo ví, jestli lituješ, když pomlouváš v diskuzi lidi místo diskuze k tématu a psal jsi tu tolik o lítosti.
Nelži prosím Stando a nepomlouvej diskutující.
Volba papeže není žádnou volbou biskupa.
Volba papeže je volbou římského biskupa.
Papež se volí kolegiem biskupů - kardinálů, kteří ze svého středu vyberou jednoho z nich a jmenují nového papeže. Tato volba nijak nesouvisí s apoštolskou posloupností (ve smyslu ustanovování nových biskupů).
Opět mylná informace, jako u katolíků v této diskuzi už po několikáté.
Pokud by byl zvolen kandidát, který není vysvěcen na biskupa, musí se posečkat s veřejným oznámením, dokud nebude vysvěcen.
Papež je jistě biskupem města Říma, ale biskupem byl už i předtím, než se stal papežem!
V poslední době ano. Ale ne vždy tomu tak bylo a pravidla s tím počítají.
To ale nic nemění na tom, že se římský biskup volí.
Papeže sice potvrdili i lidé - ostatní biskupové - svojí volbou, ale již předtím si jej vybral za pastýře sám Bůh skrze vkládání rukou při jeho biskupském svěcení.
A nebo si papeže vybrali lidé volbami a pak ho vysvětili.
Volba papeže není svěcením biskupa, ani jmenování kardinála či arcibiskupa není biskupským svěcením.
To je dobře, že alespoň toto víš!
A ona je někde volba biskupským svěcením?
Toník
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: oko v Pátek, 13. listopad 2020 @ 07:45:43 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Stále jen tu, Toníku, vršíš další a další své omyly z neznalosti.
Alespoň tyto základní věci by sis ale mohl ze své katolické minulosti pamatovat!
..."Papeže sice potvrdili i lidé - ostatní
biskupové - svojí volbou, ale již předtím si jej vybral za pastýře sám
Bůh skrze vkládání rukou při jeho biskupském svěcení.
A nebo si papeže vybrali lidé volbami a pak ho vysvětili."...
Není žádné svěcení na papeže.
Už jsem dříve psal, že nejvyšší stupeň svěcení v církvi je svěcení biskupské.
Papež se volí - ustanovuje - z rozvážností, z rozumu - po modlitbách a postu pod vlivem milostí a darů Ducha svatého kolegiem biskupů - kardinálů.
Tedy i když v historii byly případy, že si kardinálové zvolili za papeže někoho, kdo nebyl biskupem - touto volbou se z něj ještě papež nestal - nejdříve se musel stát biskupem a až jako biskup byl inaurugován do úřadu Petrova nástupce. (Pokud by byl zvolen kandidát, který není vysvěcen na biskupa, musí se posečkat s veřejným oznámením, dokud nebude vysvěcen....)
Papežem se nemůže stát nikdo, kdo není už předtím biskupem.
Papež se volí - biskup se světí skrze vkládání rukou.
Papež je tedy jak hlavou celosvětové Kristovy církve, tak (pochopitelně) i biskupem města Říma.
Pořád stejné nepochopení:
V
římskokatolické církvi se nikdy nestal nikdo biskupem pouhou volbou -
dokonce ani pouhým jmenováním papeže.
A to ani v Číně! Vždycky se každý stal biskupem až v
okamžiku, kdy na něho byly vloženy ruce stávajících biskupů při
posvěcení k této službě. (Pochopitelně už někdo ho předtím vybral a připravil pro tuto službu).
Vrcholem tedy od tebe je dovolávat se "voleb" v Číně, v totalitním režimu, kde je církev krutě pronásledována.
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: leonet v Pátek, 13. listopad 2020 @ 08:10:32 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Tak jak, už víš co to znamená a kdo to je "příchozím rozptýleným" z 1Petr 1,1 Petr, apoštol Ježíše Krista, příchozím rozptýleným v Pontu, Galacii, Kappadocii, v Azii a v Bitynii,
Výše jsem se tě na to ptal a asi nevíš, proto jsi zatím neodpověděl. |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: oko v Sobota, 14. listopad 2020 @ 19:10:42 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Nemohu zde trávit až tolik času, abych postřehl každou otázku. Sorry.
"Vyvolení žijící v rozptýlení" jsou mínění křesťané - cizinci na tomto světě. Jsou tak nazýváni proto, že Bůh je ve své nekonečné lásce napřed vyhlédl pro věčný život. (Srv. Ř 8,28; Ef 1,4-5;
"Cizinci" - ve smyslu přeneseném - poutníci k nebeské vlasti.
"V rozptýlení" - (Srov.také Jak 1,1).
Rozptýlení v diaspoře - tímto výrazem se označovali sami Židé, kteří bydleli mimo Palestinu v pohanském prostředí.
Ale Jakub tady nemá na mysli židy,
nýbrž použil tento výraz od židů pro židokřesťany - a snad i pro věřící všechny - podobně jako 1 Pt 1.1.
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: leonet v Sobota, 14. listopad 2020 @ 20:56:30 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Psal jsem tuto otázku na více místech a na jednom jsem ti radil, ať se ptáš Židů, tím jsem myslel starý zákon. Kdybys to udělal, nemohl bys přijít se svým mylným názorem. Cizinci v rozptýlení jsou Židé, kteří museli opustit Izrael. Kdyby jsi znal list Galatským, věděl bys, že apoštolové, kromě Pavla, byli pověření evangelizovat mezi Židy, buď v Izraeli nebo žijící jako cizinci v rozptýlení. Takže do roku 70 po Kristu, byly všechny listy, kromě Pavlových, určený primárně Židům v Izraeli a v rozptýlení. Teprve po roku 70 psal Jan své listy i věřícím z pohanů.
Je mi jasné, že jen opakuješ něco, co tě někdo naučil. Co kdyby ses jednou zkusil zeptat Boha, co on na to říká. Dle nejen mého mínění Petr svůj první list psal Židům v rozptýlení. Kdyby jsi znal starý zákon, podobnou neli stejnou formulaci použil Hospodin k Izraelcům. Petr ji pouze opakoval. Něco jiného znamená všeobecné kněžství a něco jiného vy jste kněží. Proč něco podobného nikdy nepoužil Pavel směrem k věřícím z pohanů? |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Sobota, 14. listopad 2020 @ 21:20:42 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | >>Cizinci v rozptýlení jsou Židé, kteří museli opustit Izrael. <<
Pitomost.
>>Takže do roku 70 po Kristu, byly všechny listy, kromě Pavlových, určený primárně Židům v Izraeli a v rozptýlení. Teprve po roku 70 psal Jan své listy i věřícím z pohanů. <<
Pitomost.
>>Dle nejen mého mínění Petr svůj první list psal Židům v rozptýlení. <<
Pitomost.
Radil jsem Vám, leonet. Srovnejte si historická data. |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: leonet v Neděle, 15. listopad 2020 @ 09:45:33 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Pitomost není argument, spíše napovídá, že buď nerozumí nebo žádné argumenty nemá. PS. Neposloucháš slova Boží, tak neraď. |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Neděle, 15. listopad 2020 @ 10:30:27 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Kdy ten apoštol Petr psal ten svůj list, leonet? Který to byl rok? Za vlády koho? Pitomost je tvrdit, že psal Židům v diaspoře. To je pitomost do očí bijící ;) |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: leonet v Neděle, 15. listopad 2020 @ 09:45:47 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Pitomost není argument, spíše napovídá, že buď nerozumí nebo žádné argumenty nemá. PS. Neposloucháš slova Boží, tak neraď. |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pátek, 13. listopad 2020 @ 08:23:16 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Vrcholem tedy od tebe je dovolávat se "voleb" v Číně, v totalitním režimu, kde je církev krutě pronásledována. To chápu, že je to pro tebe vrcholem, když uvedu důkaz, že tvoje "informace" ve stylu " v římskokatolické církvi se biskup nevolí" je zjevně nepravdivá, jako další "informace" z ŘKC, které jsi zde uvedl, například " Biřmování nijak nesouvisí se svěcením do konkrétní služby v církvi (kněze či biskupa)."
Stále jen tu, Toníku, vršíš další a další své omyly z neznalosti.
Stále jen tu, Stando, lžeš a pomlouváš diskutující místo diskuze k tématu.
Nedělej to prosím.
Co kdybys radši místo lhaní a pomlouvání diskutujících odpověděl na otázky k tématu a k tomu, co jsi psal?
Psal jsi zde:
Není žádné svěcení na papeže.
To je dobře, že to víš!
Ty sis snad myslel, že je svěcení na papeže?
Nebo jak tě napadlo, že by mělo být svěcení na papeže, že tak oponuješ tomu nápadu?
Jaké je svěcení po volbách římského biskupa v ŘKC, jsem ti uváděl ze stránek cirkev.cz, opět cituji:
"Plnou a nejvyšší moc v církvi získává papež přijetím zákonného zvolení spolu s biskupským svěcením (jestliže zvolený kandidát není biskup, musí být po přijetí volby vysvěcen na biskupa co možná nejdříve)."
Pořád stejné nepochopení:
Tvou situaci chápu. Snad tedy odpovíš na otázky k tvému nepochopení.
V římskokatolické církvi se nikdy nestal nikdo biskupem pouhou volbou - dokonce ani pouhým jmenováním papeže.
To je dobře, že alespoň toto víš!
A on se někdo někde někdy stal biskupem pouhou volbou?
Toník |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: oko v Sobota, 14. listopad 2020 @ 19:12:11 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Blábolíš čím dál větší nesmysly. Nedá se reagovat.
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 15. listopad 2020 @ 09:41:24 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Blábolíš čím dál větší nesmysly. Nedá se reagovat.
Nepíšeš k tématu diskuze, útočíš, pomlouváš. Což je ostatně běžná taktika římských katolíků v diskuzi, když se nevěnují tématu.
K tématu diskuze a k tomu co píšeš, neodpovíš?
Téma jsi ty sám nahodil.
Psal jsi zde:
Volba papeže není svěcením biskupa, ani jmenování kardinála či arcibiskupa není biskupským svěcením.
Tak se ptám: Ona je někde volba biskupským svěcením?
V římskokatolické církvi se nikdy nestal nikdo biskupem pouhou volbou - dokonce ani pouhým jmenováním papeže.
Tak se ptám: A on se někdo někde někdy stal biskupem pouhou volbou?
Toník |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: oko v Neděle, 15. listopad 2020 @ 10:48:50 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | V apoštolských církvích se biskup stává výlučně svěcením - skrze vložení rukou od jiných biskupů. Z generace na generaci pořád stejně. Takový biskup je už biskupem doživotně, nikdo z lidí už to zrušit nemůže. Pokud se neosvědčil, je sice možné mu zakázat v církvi činnost, ale biskupem zůstává stejně stále.
Ve většině protestantských církvích se naopak biskup volí - vítěz hlasování se stává automaticky také "biskupem" (je to jenom lidská volba) - nemají však už nikoho, kdo by na takového vložil ruce, aby jej ustanovil za biskupa také z moci Ducha svatého. Takového "biskupa" je možno stejnými lidmi také odvolat, zrušit jeho původní jmenování biskupem - takže biskupem být přestane.
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Neděle, 15. listopad 2020 @ 11:52:48 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Oko: V apoštolských církvích se biskup stává výlučně svěcením - skrze vložení rukou od jiných biskupů. Z generace na generaci pořád stejně. Takový biskup je už biskupem doživotně, nikdo z lidí už to zrušit nemůže. Pokud se neosvědčil, je sice možné mu zakázat v církvi činnost, ale biskupem zůstává stejně stále.
Jo, jo Oko, toto nás v dětství učili v katechismu. Nedával jsi ale pozor. Nemůžeš takové závažné tvrzení o nezrušitelnosti svěcení opírat o to, že to zde plácneš a hotovo. Musíš uvést důvod. A důvod je, že vysvěcený biskup je vyvolený Duchem svatým, tedy Bohem, a není v lidské moci boží vůli zrušit. Taky nás v náboženství učili, že papeže zvolilo kolegium kardinálů vedených Duchem svatým, a proto je papež z funkce neodvolatelný. Kdo by se někdo pokusil papeže odvolat, stavěl by se proti vůli Ducha svatého, což se týká i abdikace, neboť ani sám papež se nemůže postavit proti Duchu svatému který ho papežem ustanovil. Abdikace nepřichází v úvahu ani ze zdravotních důvodů. Papežský pontifikát ruší jedině smrt. Dokud pontif žije (dýchá), nelze volit nového. Poslední dva "papežové" vznesli do řkc schizma, které je čím dál více patrné. Jeden z nich se postavil vůli Ducha svatého když abdikoval, a jelikož doposud žije, nemůže být volba druhého platná. Není to papež. Věc je o to závažnější, jelikož se to týká i jeho volitelů, kteří ho i přes to za papeže vyhlašují. A zpět k těm biskupům. Za našich mladých let vůbec nepřipadalo v úvahu, že by biskup byl odvolaný z funkce kvůli zločinnosti. Tím neříkám někteří biskupové nebyli zločinci, byli, ale jejich zločiny se dokonale ututlali. Až se vše provalilo, a to natolik, že to již nešlo ututlat, začalo se mluvit o laicizaci takových duchovních. Je to paradox. V řk se vyučovala nemožnost zrušení svěcení, a nyní se musí zločinným vysvěcencům zamezit ve funkci, a to tak aby se vlk nažral a koza zůstala celá. No tak se našlo alibistické řešení. Šup s vysvěcencem mezi laiky, kteří toho v řkc nesmí více než smí, a degradovaný biskup laik sice zůstává generálem, ale bez vojáků. Mazané, ale jenom na oko. Jelikož při hlubším zamyslení se, je i bránění ve funkci duchovní osobě vzdorováním Duchu svatému. Bránit z lidské vůle je možné projevům zločinnosti, ne však projevům Ducha svatého ve vyvolené osobě. U manželských rozluk to v řkc zařídili mnohem jednodušeji. "Žádné manželství nenastalo, nebyly dodržené podmínky, a když manželství nenastalo, není tedy ani co rozvádět" A basta. Vyřešeno. "(Ne)manželé" jsou spokojení, a v kompetenci těch co jim svátost manželskou neplatně udělili se šťourat nebudou. Kdyby se tento postup aplikoval na úřad nehodného biskupa, bylo by pak snadné říct, tento zločinec nikdy biskupem nebyl, a když biskupem nebyl, tak ho nelze odvolávat. Jenomže ouha. Ono to nejde. Odpovědnost by okamžitě přešla na ty, kteří na něj vložili ruce, kteří Ducha nepředali a proto on od začátku žádným biskupem nebyl. A tak zbývá alibistická laicizace. Laicizace je nepřímý důkaz duchovní prázdnoty vkládání rukou. |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: martino v Neděle, 15. listopad 2020 @ 17:11:49 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Myslivec
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 15. listopad 2020 @ 22:18:45 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Pokud se neosvědčil, je sice možné mu zakázat v církvi činnost, ale biskupem zůstává stejně stále.
Ve většině protestantských církvích se naopak biskup volí
Stejně, jako v ŘKC.
Mimochodem, odkud máš informaci, že ve většině protestantských církví se biskup volí?
Možná myslíš denominace, ne církve?
Ale ve většině?
vítěz hlasování se stává automaticky také "biskupem"
A tuto informaci máš odkud?
Ve které církvi se vítěz hlasování stává automaticky biskupem?
nemají však už nikoho, kdo by na takového vložil ruce, aby jej ustanovil za biskupa také z moci Ducha svatého.
A tuhle informaci sis vymyslel z čeho?
Na otázky, co jsem ti dával k tématu, odpovíš?
|
]
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Úterý, 17. listopad 2020 @ 07:58:14 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Ve většině protestantských církvích se jejich "biskupové" stávají tak, že si je lidi zvolí.
Stejně jako v římskokatolické církvi.
Takže už jsi couvnul, alespoň nepíšeš "nekatolické" a chápeš, že v pravoslavné církvi mají posloupnost?
Nemají totiž nikoho, kdo by je na biskupy vysvětil.
A tuhle "informaci" máš odkud?
Zpět k tématu. Na otázky k tomu, co jsi psal, jsi neodpověděl.
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Neděle, 15. listopad 2020 @ 09:46:58 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Jaká demokracie bude v nebi? Taková, jaká se vám libí u nás?
Je to vidět krásně i na USA. Nejsou
schopni si vybrat prezidenta a uznat demokraticky vítěze. Uznají lidé v nebi za krále Boha? |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 15. listopad 2020 @ 23:10:29 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | | Františku, zas ta tvoje politika, demokracie, USA ... Nezapomněl jsi na kapitalisty, statkáře, pokojíček s hračkami a amíka?
Toník |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Pondělí, 16. listopad 2020 @ 07:09:46 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Zalez někam *****!! Dějiny jasně ukazují, co jste vy
pánbíčkáři učinili s Božím Synem. A USA
je toho důkazem. Kritizujete katolíky,ale jste mnohem horší. Faleš, pýcha a zlo
světa.
Zničili jste víru a udělali
z toho byznys a politiku. Vůbec se vám
nedá věřit. Akorát jste schopni i vraždit a zabíjet jako ten americký zabiják,
váš vzor evangelizace. Na co jste pyšní? Na své satanské spojení? Já vás znám
moc dobře. Letniční, apoštolská a další
sekty. Proč nemilujete pravdu ?
A stáhni si americký film: Kdo seje vítr. Snad se v něm poznáš?? |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 16. listopad 2020 @ 07:35:45 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | | Já vím, Františku - vaše psaní ve druhé osobě, znám dobře.
Když tu lžou římští katolíci, tak kritizuji jejich konkrétní lži. Když tu lžeš ty - ty jsi taky římský katolík, pokud se nepletu - kritizuji stejně tak tvoje lži a jasně se stavím proti zlu, které sem přinášíš.
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Pondělí, 16. listopad 2020 @ 07:43:03 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Ty se nestavíš proti zlu. Ty sám jsi jeho nositel a je smutné, že asi o tom nevíš. Zavíráš oči před pravdou. Kdo tě asi za tohle zlo platí či slíbil odměnu. Že by sám Satan. |
]
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Pondělí, 16. listopad 2020 @ 16:12:13 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Ty se zase podívej na život v USA a na to, jak funguje Tvoje svoboda a demokracie? V TV toho uvidíš
hodně. A ono stačí pozorně se podívat kolem sebe a nemít hlavu v písku neboli
sektě, která nechce vidět pravdu. Třeba
Ti to pomůže a pochopíš, jak k ničemu je ta vaše svoboda. |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 16. listopad 2020 @ 17:47:29 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | | Františku, na život v USA jsem se podíval, loni jsem byl v Kalifornii, podívat se do školy, kde studovaly dcery. celkem zajímavé. Demokracie jim tam funguje docela hezky, svoboda taky, mnohem líp, než u nás. Přeci jen mají delší zkušenost a svobody si mnohem více váží.
A hlavně lidi tam fungují hezky. Teda jak kde - třeba takové Sacramento, trošku horší. Ale jinak super - překvapivě dobře, asi jako u nás za revoluce. Ve frontě v pizerii se na mne otočil člověk a začal si povídat, u moře na pikniku si nějaký američan původem z Německa seznámil z fleku ... Za deset dní desítky a desítky pozitivních zkušeností, jen tak jedna dvě negativní. Víc dobrých zkušeností s lidmi, než tady člověk zažije za rok nebo několik let.
A když budu chtít o něčem něco vědět, Františku, určitě se nebudu dívat na televizi. Na to už mám za život dost moudrosti a zkušeností. Přečtu si něco od někoho s osobní zkušeností, nebo se podívám, co natočil. Půjdu ke zdroji, nebudu sledovat média, nejsem duchař.
Moje svoboda je k něčemu a jsem a ní vděčný.
Toník
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Pondělí, 16. listopad 2020 @ 21:40:36 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Nelžeš?? Chápu, že musíš ten hnusný západní kapitalistický
svět bránit. A kdo Ti to uvěří?? Leda ti poslušní ve vaší sektě. Ti uvěří
všemu. Podívej se na film Kdo seje vítr. To je Amerika jak vyšitá. Náboženská
přetvářka a fanatismus. Pak není morální problém jít do jiné země třeba i
zabíjet, že? A tvářit jako homo sapiens milující Krista. Ale jakého Krista?? |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Úterý, 17. listopad 2020 @ 16:57:35 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | | Ne, Františku, nelžu. Na rozdíl od tebe nemusím hájit hnusný svět nebo lhát a mohu v klidu psát svědectví o tom, co žiju. Mám o čem psát.
Toník |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Úterý, 17. listopad 2020 @ 20:58:49 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Typické náboženské sobectví. Opium. Lepší než psychofarmaka. Vzpomínám si na jednu profesorku, která nás školila v rámci psychoterapie pro práci s narkomany. Sdělil jsem ji, tehdy naivní, že vím ještě o metodě, kdy člověku závislému na drogách pomůže víra v Pána Ježíše. Podívala se na mne a usmála. Ale, pane, to je jen výměna jedné závislosti za jinou a hovor skončil. Chtěl jsme jí říci, že tahle závislost nemá fatální následky. Ale asi už nechtěla ode mně nic slyšet. Tak spinkej v klidu pštrosa. |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Pondělí, 16. listopad 2020 @ 21:43:21 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Jsi vděčný za americkou "svobodu" ? To jsi pěkně oklamaný. |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Úterý, 17. listopad 2020 @ 17:01:46 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | | Za americkou svobodu jsem trochu vděčný, ale moc se mně netýká.
Spíše jsem vděčný za českou svobodu - to jsem ti psal mnohokrát, že svoboda je pro nás jedna z nejvyšších hodnot, mnohem vyšší, než ty vaše prachy, prachy, prachy, prachy... Určitě jsem rád, že můžu sednout na letadlo a za pár šprliků doletět do Ameriky a že k tomu stačí vyplnit jeden formulář a to je všechno. A určitě jsem rád, že moje děti mohly studovat a žít delší dobu ve svobodném prostředí, že mají jinou zkušenost, než českou.
A mnohem radši mám Boží svobodu, vnitřní svobodu od hříchu, od lidí, za tu jsem vděčný ještě více, Františku.
Toník |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Úterý, 17. listopad 2020 @ 17:27:34 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Prd máš. Jen předstíráš, že něco hodnotného máš. To děláte
vy všichni v sektách. Byl jsi katolíkem
a nyní máš jinou společnost, možná ještě falešnější a horší, která je
podporovaná a řízená z USA. Dnes jsem viděl tu Tvoji svobodu, jak v Praze
havlovská lůza se chová. Zdravotníci umírají za život lidí a tihle svobodní
pitomci se takhle chovají. Psal jsem dceři, který pracuje s lidmi, co málem
umírají na covid, aby se na vše vykašlala.Stát nedokáže poslat policii a tomu
zabránit. To je ta Tvoje svoboda.. Strč
si tu svoji svobodo do řitě, když se Ti líbí cestovat a že umožňuje chovat
se jak dobytek. A svoboda od hříchu. Proč
kecáš. Je to jen Tvůj sebeklam a droga.Mně nejde o prachy, ale spravedlnost. Já nepotřebuji lítat do kapitalistického špinavého světa, mně stačí, když tady bude pořádek. Zatím je to jen hnus. |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Úterý, 17. listopad 2020 @ 17:39:22 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | | Františku, to je tvoje věc, že se chováš jak dobytek, ne moje. Jen ukazuješ, co jsi zač, jaký máš zlý charakter, který navíc přehazuješ na druhé.
Moje svoboda dnes byla sebrat rodinu, vzít auta a jet do lesa na výlet. A za tu svobodu jsem rád. Toník |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Úterý, 17. listopad 2020 @ 17:55:04 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Já spíše ne. A vy pánbíčkáři jste zlo světa. A ta havlovská lůza, která dnes ubližuje zdravotníkům je produkt Tvoji hnusné svobody. A do lesa a na výlet jsem mohl i za minulého režimu. Já jsem přímý ,ale vy jste křiváci pobožní, kteří zneužívají Krista. |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Úterý, 17. listopad 2020 @ 21:54:02 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | | Produkt mojí svobody je to video, co jsem ti na něj dával odkaz.
Havlovská lůza ani Havel nikdy nebyli moji favoriti - když tahle přehazuješ další tvou sviňárnu na druhé, jen opět ukazuješ, jak jsi vedle. Pokud už jsem měl v politice nějakého favorita, tak to byl například Klaus, Topolánek, Parkanová, Čunek ... A mnozí další lidi. A nebyli pro mne favoriti pro ideologii, ale pro to, co dělali, pro jejich práci.
Ty nejsi přímý, Františku - kdybys byl přímý, upřímný, psal bys sám za sebe a neopisoval bys tvůj stav a tvůj svět přes druhé lidi. Že jsi křivák, pyšný, namyšlený, nafoukaný, tak všechny okolo soudíš - ale právě jen za tvůj svět, který sis v sobě vyrobil. Jen za zlo, která máš ty sám v sobě a marně se ho snažíš hodit na druhé.
Toník
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Středa, 18. listopad 2020 @ 06:38:21 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Že jsi křivák, pyšný, namyšlený, nafoukaný, tak všechny okolo soudíš - ale právě jen za tvůj svět, který sis v sobě vyrobil. Jen za zlo, která máš ty sám v sobě a marně se ho snažíš hodit na druhé.
A to Ti nedošlo, že právě takový jsi Ty. Jenže vlivem své charakteru
to přehazuješ jako bumerang na druhé. Jenže
já Tvoji špínu na sobě nenechám. Já jsem bojovník. A já poznal po roce 89 , co
se stalo s lidmi a jaký jed se dostal do
křesťanů. A také do Tebe. Jsi prolezlý západní ideologií, sobectvím, falešným
Kristem, nenávistí k těm, kteří vašemu falešnému náboženství nevěří. Byl jsem v
šoku z toho, jak moji věřící přátele se modlili za Havla, dokonce při rozhlasovém
přenosu bohoslužeb. Za panského Havla. V každé církvi ho opěvovali. A já musel
bojovat za to, aby havlovci nesebrali to, na co neměli nárok. Ale to psát nemůžu.
Tehdy jsem poznal, jací jsou mnozí křestané , jak snadno se nechají oklamat
hezkými slovy a sloužit zlu. Nebál jsme se vystoupit veřejně v sále plném lidí.
Nevím, kde jsem vzal tu sílu. Asi proto, že jsem se modlil. Takže já ty Tvoje pobožné
kapitalisty a zloděje znám dobře. Na mne svoji špínu nepřehodíš a budu Ti ji
vracet. |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 18. listopad 2020 @ 06:55:43 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | | Františku, znovu a naposled: Přehazuješ na mne tvou špínu, svinstvo, které sis ty sám vyrobil podle svého charakteru. Nejsi rovný člověk, jsi křivák. Kdybys byl rovný, píšeš sám za sebe.
Havel nebyl můj favorit - to je vaše bitva. Za Havla jsem se modlil, protože byl prezidentem - stejně tak za Klause, Zemana. A budu se modlit za dalšího prezidenta a další lidi v moci postavené.
V AC jsem byl, ale byli tam stejní křiváci, jako ty - pomlouvali lidi okolo sebe a povyšovali se nad jiné církve, a to zvlášť lidi ve vedení. Měli opačné postoje, než já.
Nesebral jsem to, na co jsem neměl nárok a nepodporuju takové lidi - na rozdíl od tebe, který zde souhlasíš a podporuješ rabování zločinců.
Žádné pobožné kapitalisty jsem si nekoupil - ten sajrajt kapitalistů a komunistů je ve tvém srdci a z tvého "pokladu" stále rozhazuješ. Ne v mém - mně se netýká.
Nic mi zatím nevracíš - jen rozdáváš znovu a znovu ze svého, to, čeho jsi plný.
Toník |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Středa, 18. listopad 2020 @ 07:05:12 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Bohužel Ty už jsi všeho svinstva tak přeplněný, že se do Tebe víc nevejde. Já žádné rabování zločinců nepodporuji. Ale vzít velkostatkářům a továrníkům majetky bylo jedno z řešení. A Ty zpitomělý Amerikou nikdy nepochopíš ty chudáky, co na panstvo dřeli. To je Tvůj sobecký hnusný charakter. A Ježíš Ti je k ničemu. Nezměnil Tě v poctivého člověka. |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Pondělí, 16. listopad 2020 @ 16:20:06 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | A také se podívej na ty lidi v sektách, kde je zničen
rodinný život díky fanatismu, třeba u jehovistů a jiných sekt. To by se před
rokem 89 nemohlo stát. Nechají klidně umřít matku s leukémií , ačkoliv by ji zachránila
transfúze. To je správné? Jaký to má odborný název? Strašné!! Fanatismus sekt je plodem hnusné svobody!!! |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Úterý, 17. listopad 2020 @ 17:06:47 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | | Františku, sekty nejsou moje starost - to je vaše věc, váš život. Já jsem prošel jednu sektu, byl v ní pětadvacet let, stačilo bohatě na to, aby se ještě staral dále.
A ty si to trošku srovnej - když tu píšu zkušenosti a svědectví ze sekty, konkrétní věci, které jsme v ŘKC zažili, tak se ohrazuješ.
Před rokem 89 byli tuším v ČR jehovisté také. Ale jehovistům nerozumím, mám s nimi skoro nula zkušeností, jejich působení se mne netýká nijak.
Toník |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Úterý, 17. listopad 2020 @ 17:32:30 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Ale moje starost to je, protože ublížili mým dětem. A jehovisty znám dobře. nejsou zlí, ale je to u nich jak duševní nemoc, která ničí život druhých, co s nimi žijí. A letniční? To samé. Neznám Tvoji sektu, ale velký rozdíl to nebude. Všechny jsou řízené a ovládané z USA, jak třeba adventisté a jiní. A musí poslouchat svoje ústředí. Je v tom nějaký rozdíl od katolíků? Ve výsledku je to horší. Totálně zblnout lidskou psychiku. |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Úterý, 17. listopad 2020 @ 17:43:06 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | | Jinou moji sektu než ŘKC nemám. Byl jsem pak ještě v AC, ta měla k ŘKC hodně blízko chováním, uvažováním, ale v AC bylo už docela hodně křesťanů a chování samotné AC mne v té době moc nezajímalo, neřešil jsem.
Moje sekta mi ublížila, ale odpustil jsem, tak jako jiným lidem. Nemám důvod si ublížení držet.
Toník |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Úterý, 17. listopad 2020 @ 17:58:39 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Ale komunistům jsi odpustil ? Vždyť jen lžeš. A proti katolíkům stejně útočíš. Tak jaké odpustil. Na co si hraješ? Vy neumíte odpouštět. |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Úterý, 17. listopad 2020 @ 21:47:31 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | | Ahoj Františku.
Komunistům jsem neodpustil, neměl jsem co.
Mně osobně komunisti nijak zvlášť neublížili, nic konkrétního zlého mi neudělali - ani mne nezavřeli do vězení, ani mi netýrali rodiče, ani mi neukradli majetek, jak měli ve zvyku, ani mně nevyhodili ze školy, ani mně nevyhnali z domova... Nic. Kdysi na střední se mně komunisti snažili sestřelit, udělali na mne provokaci, klasickou habaďůru, na kterou lovili lidi. Ale ta se jim nepovedla, neublížila mi, spíše pomohla.
Nelžu a proti katolíkům neútočím - naopak sem katolíci lezou na křesťanský server, útočí, pomlouvají, naváží se do lidí, rozbíjí témata. A i jim odpouštím jejich lhaní, útoky, pomluvy.
Občas si na něco hraju s dětmi - teď jsme byli na návštěvě u dětí v Praze, vymysleli takovou hru, že si člověk nalepí na čelo papírek a na něm má napsané jméno známé postavy z filmu a hraje tu postavu. Hráli jsme si tak na něco několik hodin.
Toník
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Pondělí, 16. listopad 2020 @ 07:40:06 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Tak jsem se na ten Tvůj odkaz podíval. Jasně ukazuješ, jakou
máš hnusnou víru. Už nevíte, vy prozápadní pánbíčkáři, jak vše dobré a svaté
zničit, tak si berete vzor v západním
způsobu " kultury". A vzhledem
k lidem, kteří tento animovaný seriál komentují, už není co dodat. Vzpomínám si, jak tihle komici po roce 89 zesměšňovali
film Balada o vojákovi.Čí je to asi zájem? |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Pondělí, 16. listopad 2020 @ 13:28:47 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Jojo, ten pokojíček rozmazlené holky bývalého velkostatkáře
je dodnes krutou vzpomínkou na to, v čem jsme žil já. Citlivá záležitost. To
víš, já jsem vždy cítil s obyčejnými
lidmi, a proto mám jiné myšlení než Ty a jinou víru než Ty. Tvoje víra je jen
lidský podvod, klamání lidí, pýcha na něco, co nejsi. Prostě panský americký
způsob. Něco duchovně odporného. A znám
vaše lži o tom, jak jste za totality trpěli apod kecy. Vždy budu se stavět
proti Tvé falešné náboženské komedii, kterou znám z praxe. Pravdu svojí lží nezničíš!!! Proti vám prozápadním a kapitalistickým synáčkům se vždy budu stavět. Váš americký Kristus je ten největší podvod. Je to úmyslně vytvořený nástroj Satana zničit pravého Krista. Tak takovému falešnému služ dál. |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1)
Vložil: noname (honza610@centrum.cz) v Pondělí, 16. listopad 2020 @ 13:39:24 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ahoj.
|
]
Nebeská demokracie (Skóre: 1)
Vložil: LD (lubd@post.cz) v Pondělí, 16. listopad 2020 @ 19:09:43 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Já bych se také docela spolehnul na to, že v hypotetickém Nebi je nějaká demokracie nemyslitelná. A zároveň se domnívám, že je tam zcela nemyslitelná svobodná vůle, neboť tváří v tvář věčnosti je svoboda vůle nekompatibilní s bezhříšností. Buď tedy Bůh z lidí po vzkříšení udělá duchovní/duševní roboty nebo jejich svobodu volby dosti radikálně omezí - třebas na to, že si bude moci člověk svobodně vybrat, zda posnídá pomeranč nebo hrst malin, ale to bude tak dohromady asi vše. Ale fajn - jako proč ne, jen se tedy do mysli vtírá nepříjemný dotaz: proč to takhle pro pět ran do čepice neudělal Tvůrce od prvopočátku?! :)) Pokud tohle má být vyvrcholením Božího plánu, pak si člověk nutně položí otázku: k čemu všechny ty kompikace se s stromem poznání, s jakýmsi Zákonem, který nejprv po lidech požadován není, pak zase jo a pak zase ne... když v cílově rovince stejně nakonec bude Bůh koukat na stádo robotů, pokud bude chtít mít jistotu absolutní bezhříšnosti Nové Země...
Židokřesťanství prostě nedává smysl, nemůžu si pomoct, ale nedává.
|
]
Re: Nebeská demokracie (Skóre: 1)
Vložil: noname (honza610@centrum.cz) v Úterý, 17. listopad 2020 @ 14:58:01 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ahoj LD.
Dík za úvahu. Dáváš mnoho otázek a bylo by to delší povídání někde v klidu ale nemusíme se něčeho dobrat, spíš se objeví další otázky. Můžeš si na tohle téma přečíst i spoustu teologických i jiných výkladů, nicméně některé otázky zůstanou. Můžeš nad tím mávnout rukou a říci to je blbost ale i tak otázky to nevyřeší.
Představovat si jaké to bude v nebi je trochu mimo, protože představy jsou zatíženy našim lidstvím a někdy téměř pohádkovými představami - když to přeženu. :-)
Věřím, že Bůh existuje ale nijak si jej nepředstavuji, zrovna tak si nedělám představy o nebi případně pekle. Veškeré tyto úvahy jsou omezeny našim lidským omezením.
Ve víře je mnoho otázek a dostaneš do situací kdy to nedává smysl, pak můžeš od toho utéci a nevěřit ale sám vidíš, že se k tomu stále nějakým způsobem vracíš, jako by si hledal odpověď.
H.
|
]
Re: Nebeská demokracie (Skóre: 1)
Vložil: LD (lubd@post.cz) v Úterý, 17. listopad 2020 @ 17:29:50 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | "Můžeš nad tím mávnout rukou a říci to je blbost ale i tak otázky to nevyřeší." - ale jo, já myslím, že vyřeší. Předpokládám, že tys třeba také mávnul rukou dejme tomu nad mormonismem, že je to blbost (severoameričtí indiáni jsou prý ve skutečnosti izraelité a podobné věcičky)...
Dobrá otázka je, proč se sem vracím. Kvůli odpovědím ze strany věřících to určitě není - ono: je to tady prostě zábava ... sledovat jak se dospělí, univerzitně vzdělaní lidé, navzájem hádají o tom, jak se nějaká neviditelní entinta staví k tomu, když má někdo doma porculánovou sošku údajné matky syna této neviditelné entity, který je též neviditelný. Je to prostě náramná legrace sledovat ty teologické rozepře, které jsou v podstatě postaveny výhradně na osobní interpretaci židovských legend z doby bronzové a doby železné.
|
]
Re: Nebeská demokracie (Skóre: 1)
Vložil: noname (honza610@centrum.cz) v Úterý, 17. listopad 2020 @ 18:07:05 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | To máš docela pravdu, také si říkám k čemu jsou zdejší diskuze dobré ? Proč tu řeší něco když si nejsou schopni naslouchat a hlavně ani nechtějí si naslouchat.
Co mě zlobí, je narůstající neúcta k k druhému, hrubost, buď otevřená a nebo skrytá a podobně - co bych Ti povídal.
Je zajímavé, že se občas ptáš dobře a máš zajímavé postřehy, aniž bys to věděl :-)), pochopitelně někdy schválně provokuješ - není-liž pravda? :-))
Víra obecně, je něco jiného,to není o sošce kterou máš doma,víra je něco hlubšího co nás zasahuje.
No a k tomu úvodu co si napsal, tohle poznáš časem :-)
H.
|
]
Re: Nebeská demokracie (Skóre: 1)
Vložil: LD (lubd@post.cz) v Úterý, 17. listopad 2020 @ 20:14:32 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Bývaly doby, kdy jsem měl křesťany a jejich víru v úctě. Tento postoj se výrazně začal měnit právě zde na GS - především po sáhodlouhých diskuzích s Wollekem, kdy jsem poznal, že křesťané se neustále ohání pravdou a přitom je to asi ta poslední věc, o kterou jim jde. A tak jsem začal křesťany švejkovat a sledoval jsem jejich reakce - zejména, jak dovedně dokáží žonglovat s obsahem Písma, aby si obhájili to, čemu oni sami věří na základě svých pocitů, své intuice a svých teologických indukcí...
|
]
Re: Nebeská demokracie (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Středa, 18. listopad 2020 @ 07:31:58 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | LD a kam chceš dojít bez úcty nebo kam bychom všichni došli bez úcty. No a jestli jsi křesťan, tak nesmíš nikdy hlásat nic nepravdivého. Například alkoholik vždy musí vědět, že alkoholikem nemá být. Nelze omlouvat hřích-----například sodomii, vraždy atd. atd. |
]
Re: Nebeská demokracie (Skóre: 1)
Vložil: LD (lubd@post.cz) v Středa, 18. listopad 2020 @ 07:36:49 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Křesťanství je ale založeno na tom, že hlásá nepravdivé věci - to je středobod tohoto náboženství - lež je Alfou i Omegou, jak judaismu, tak i jeho pozdější nádstavby. A to si myslím příliš mnoho úcty nezaslouží...
|
]
Re: Nebeská demokracie (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Středa, 18. listopad 2020 @ 07:42:21 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | LD překvapuješ mne. Hospodin je judaista? To plantáš, ne |
]
Re: Nebeská demokracie (Skóre: 1)
Vložil: LD (lubd@post.cz) v Středa, 18. listopad 2020 @ 12:49:34 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | No je to tak Akuzative - ty mas opravdu velke problemy s chapanim toho, co tu lidi pisou...
|
]
|
|
